Intel vs AMD

[toshex]

Рајзен процесорот буста дури има простор. Затоа под лоад можда ќе има повисоки температури и ќе седи околу 80 степени. Нормално е. Го објаснија ова Hardware Unboxed и Ganers Nexus многу убаво и детално. За споредба интел имале и временски лимит на бустот, после кој се чека пред да се буста пак. Различни имплементации.

Испратено од s8+ преку IT.mk форум апликација

 

[FreakyDroid]

Рајзен процесорот буста дури има простор. Затоа под лоад можда ќе има повисоки температури и ќе седи околу 80 степени. Нормално е. Го објаснија ова Hardware Unboxed и Ganers Nexus многу убаво и детално. За споредба интел имале и временски лимит на бустот, после кој се чека пред да се буста пак. Различни имплементации.

Испратено од s8+ преку IT.mk форум апликација

Да така работи, пример кај мене при рендање достигнува 3.8Ghz и така седи со саати додека не заврши рендањето. На водното ладење оди до 3.9Ghz но тој процесор е во x470 матична додека другите 2 се на B350, и се си мислам дека разликата во фреквенцијата не е до ладењето туку во подобрата матична. Е сега претпоставувам дека со уште подобра матична (пошто мојата е едно од најслабите x470-ки) бустањето ќе е подобро. Освен ладењето, бустањето многу зависи и од температурата што матичната ја достигнува на VRM.

 

[toshex]

Викаат дека има некои ептен одлични Б450 матични шо не губат на перформанси од Х470, најчесто ја спомнуваат MSI B450 Tomahawk.

Али се слагам дека повеќе лотарија е у прашање, треба да имаш добар silicon lottery чип валјда, добра матична и добро ладење - комбинацијата од сите тие три може ќе даде некои 100 мегахерци повеќе од просекот.

Искрено јас у живот неам купено нов чип со намера да го држам под константен оверклок, но имплементациите нови со вакви бустови само значат дека автоматски оверклок ќе си има коа ќе треба.

И се е тоа out of the box така шо освен за рекорди рушење или ептен ако си ентузијаст и фрлаш пари да земеш се шо е најдобро и најскапо - не верувам дека 90% од луѓето би си играле со волтажи за да добијат подобар оверклок.

Дури и за 3000 серијава викаат дека автоматски оверклок било најдобрата опција, но не се разбирам јас толку и ќе почекаме видеа на таа тема.

Реално сите БИОС верзии за X570 се доста „БЕТА“ така шо треба да почекаме и тоа да се среди за да видиме колкав е максималниот оверклок шо може да се постигне, а и не се излезени рецензии за сите нови 3000 серија процесори.

Ако 3900 не се клока добро, не значи дека некој од тие со 8 или 6 јадра нема да може да иде над 4.6 гигахерци.

Еве едно од ретките оверклокинг видеа:

3:12:55 има 4.4/4.5 гигахерци на сите јадра со 3600 меморија
ЕДИТ: Сетинзите се 4.5 гигахерци ама откоа ќе рестартира биосот покажува 4.4 - не сум сигурен шо се дешава.

View: https://www.youtube.com/watch?v=P-vAllblZYg

 

[DarthJe5us]

Морав да го репостирам ова


Не би рекол, цената не се одредува само по перформанси и плус 3600-ката би требало да е многу добар оверклокер, 2600-ка стига до максимум 4.1 стабилно на сите јадра а 3600-ката би требало минимум 4.5 а тоа е минимум 300мхз над бустот версус 100мхз кај 2600 ...

GamersNexus имаа 4.3 оверклок така да ништо сјајно.

Тоа достоен кулер го читав секаде и за мојов 2600x. Освен у 2-3 затуцани поста на Редит и еден трид на АМД форум каде се пожалија, но си реков ајде тоа се некои изолирани случаи.
На Хендбрејк енкоудинг, достојниов кулер дозволува температурата да се крене на 86.
Не би го нарекол достоен кулер.
Страв ми е да пуштам некој бенчмарк што оптеретуе повеќе од Хендбрејк.

AMD Ryzen 7 have a Temperature 20 Degree C Reporting Offset

 

[SiPy`]

Незнам што ви менува оверклокот искрено. Дали работи на 7GHz или на 2GHz, кога вадат исти резултати. Поентата не ја разбирам, дали сакате поголеми бројки општо или?

Досега се што гледав бенчмарци, дефинитивно Интел уште води во игри. Разлика се јавува од 10-20% во корист на Интел, кога споредуваме без буџет процесори. Но буџет процесор е Ryzen 5 3600, тука за тие пари нема конкуренција. Вади солидни фрејмови во сите наслови и мислам дека е сосема доволен процесор кога би се спарил со графичка од 400-500$. Ентузијастички сеуште Интелот би имал предност.

Околу продуктивноста нема што да се коментира, тука веќе Интел ја изгуби борбата дефинитивно.

 

[DelphiUser]

Незнам што ви менува оверклокот искрено. Дали работи на 7GHz или на 2GHz, кога вадат исти резултати. Поентата не ја разбирам, дали сакате поголеми бројки општо или?

Досега се што гледав бенчмарци, дефинитивно Интел уште води во игри. Разлика се јавува од 10-20% во корист на Интел, кога споредуваме без буџет процесори. Но буџет процесор е Ryzen 5 3600, тука за тие пари нема конкуренција. Вади солидни фрејмови во сите наслови и мислам дека е сосема доволен процесор кога би се спарил со графичка од 400-500$. Ентузијастички сеуште Интелот би имал предност.

Околу продуктивноста нема што да се коментира, тука веќе Интел ја изгуби борбата дефинитивно.

Па незнам дали буџет е точниот назив за 3600. Има одлични перформанси и одлична цена.




Секој друг процесор е излишен, секој половен процесор сега ќе вреди 500 денари. Друг процесор нема да им биде потребен на 90% од корисниците.

 

[SiPy`]

Па незнам дали буџет е точниот назив за 3600. Има одлични перформанси и одлична цена.

Погледнете го атачментот 76555


Секој друг процесор е излишен, секој половен процесор сега ќе вреди 500 денари. Друг процесор нема да им биде потребен на 90% од корисниците.

Неможеш така да ги споредуваш процесорите, не е меродавна таа табела. i9-9900K е сеуште најдобар во игри, за продуктивност веќе Ryzen 9 3900X го зема првото место.

 

[FreakyDroid]

Викаат дека има некои ептен одлични Б450 матични шо не губат на перформанси од Х470, најчесто ја спомнуваат MSI B450 Tomahawk.

Али се слагам дека повеќе лотарија е у прашање, треба да имаш добар silicon lottery чип валјда, добра матична и добро ладење - комбинацијата од сите тие три може ќе даде некои 100 мегахерци повеќе од просекот.

Искрено јас у живот неам купено нов чип со намера да го држам под константен оверклок, но имплементациите нови со вакви бустови само значат дека автоматски оверклок ќе си има коа ќе треба.

И се е тоа out of the box така шо освен за рекорди рушење или ептен ако си ентузијаст и фрлаш пари да земеш се шо е најдобро и најскапо - не верувам дека 90% од луѓето би си играле со волтажи за да добијат подобар оверклок.

Дури и за 3000 серијава викаат дека автоматски оверклок било најдобрата опција, но не се разбирам јас толку и ќе почекаме видеа на таа тема.

Реално сите БИОС верзии за X570 се доста „БЕТА“ така шо треба да почекаме и тоа да се среди за да видиме колкав е максималниот оверклок шо може да се постигне, а и не се излезени рецензии за сите нови 3000 серија процесори.

Ако 3900 не се клока добро, не значи дека некој од тие со 8 или 6 јадра нема да може да иде над 4.6 гигахерци.

Еве едно од ретките оверклокинг видеа:

3:12:55 има 4.4/4.5 гигахерци на сите јадра со 3600 меморија
ЕДИТ: Сетинзите се 4.5 гигахерци ама откоа ќе рестартира биосот покажува 4.4 - не сум сигурен шо се дешава.

View: https://www.youtube.com/watch?v=P-vAllblZYg

Да 450 Tomahawk има достојни мосфети/VRM што можат да се носат со некои 470-ки. Уште чекам рецензии за оваа матична со 3900X но убеден сум дека без проблем ќе го вози, можеби нема да го вади максимумот но би требало да биде блиску до максимумот.

PB не работи како константен оверклок, туку е варијабилен и горната граница зависи пред се од ладењето и квалитетот на матичната. Бустањето е, како што рече, по потреба. Игрите си бустаат на 1 јадро на повисока фреквенција во зависно од процесорот (пример кај мене на 2700X буста до 4.35 и го држи на таа фреквенција се додека играта го бара тоа) а за рендање или било каква мултикор операција, многу јасно намалува на 3.9Ghz зошто не може константно да работи на 16 јадра на 4.3Ghz а да не ја крене темературата многу високо, но затоа пак го држи таму константно со саати додека не заврши рендањето.

Може рачно да се оверклокува до 4.2 Ghz што ќе ми даде подобри мултикор преформанси а послаби синглкор преформанси, но температурата од 72 степени при 3.9Ghz ми се крева на 87 степени, а VRM оди од 65 на 95 степени и не се осеќам комотно при тие темепратури затоа ги работам на автоматски PB. Се добива минимално подобрување на сметка на многу зголемени темепратури и потрошувачка, не случајно никој не советува клокање на Рајзен од овие причини. Кај новиве процесори е ист случај, out of the box добиваш максимален преформанс кој зависи од ладењето и мосфетите на матичната. Во ретки случаи некој ќе направи 4.6Ghz allcore ама прашањето е дали ќе се исплати сето тоа за секојдневна употреба ако темепратурите и потрошувачката драстично се зголемат. Одговорот, барем според мене, е категорично не.

 

[FreakyDroid]

Да надокнадам, еве 3900X на B350. Не даде многу информации, но сепак си работи.

View: https://www.youtube.com/watch?v=vpYiJ9h05JM

А во врска со муабетот за оверклокинг der8auer многу убаво објаснува и АМД овојпат не се баш искрени со буст клоковите ...

View: https://www.youtube.com/watch?v=WXbCdGENp5I

 

[gOJDO]

После се од ривјуа и тетирања што изгледав, дефинитивно треба да се заборави за менуелен оверклок на Ryzen 3000. Единсвена опција е PBO која носи маргинално зголемени клокови и тоа е се. Ова значи дека нема поента да се купуваат скапи матични плочи џо незнам каков VRM освен ако не се иде на 3900X и 3950X. Било која B450 матична плоча ќе брка работа за се што е 8 или помалку јадрено.

 

[ileste]

Хахах...Од сите ривјуа што ги видов(Anandtech, Techpowerup, Tomshardware и други) 9900K е побрз во просек од 3700X и во апликации и во игри. Ако се земе оверклок во предвид 9900K е за 10% побрз во просек. Може ли да го посочиш тестот на продуктивност кој го имам пропуштено и каде се дешава мачкањето и поднозе ставањето???

Amd gi ubi intel vo site render scenarija 3700 e ednakva so 9900, kompajliranje kod, kompresiranje, strimanje sto da bidi poveke
Ja kako normalen covek ne fanatik bil zel 3700 any time pred 9900k ako e poeftin, ako za tebe cpu e igracka I od nego ne zarabotuvas, togas sto ti e po kev zemi, ama nemoj da go tupis deka 9900k e po isplatliva varijanta I deka intel ke gi spusti cenite

 

[gOJDO]

Amd gi ubi intel vo site render scenarija 3700 e ednakva so 9900, kompajliranje kod, kompresiranje, strimanje sto da bidi poveke
Ja kako normalen covek ne fanatik bil zel 3700 any time pred 9900k ako e poeftin, ako za tebe cpu e igracka I od nego ne zarabotuvas, togas sto ti e po kev zemi, ama nemoj da go tupis deka 9900k e po isplatliva varijanta I deka intel ke gi spusti cenite

Жити очи остри, цитирај го делот каде го ТУПАМ дека 9900K e поисплатива варијанта?!??

 

[FreakyDroid]

Amd gi ubi intel vo site render scenarija 3700 e ednakva so 9900, kompajliranje kod, kompresiranje, strimanje sto da bidi poveke
Ja kako normalen covek ne fanatik bil zel 3700 any time pred 9900k ako e poeftin, ako za tebe cpu e igracka I od nego ne zarabotuvas, togas sto ti e po kev zemi, ama nemoj da go tupis deka 9900k e po isplatliva varijanta I deka intel ke gi spusti cenite

Па не се баш еднакви, сепак има од 5-10% разлика во полза на 9900к во продуктивност. Единствено 3700X зима предност над 9900к во тестови каде што поголемиот L3 cache му дава зголемени преформанси, како декомпресирање на пример.

А инаку да, по цена од 480 евра 9900k никако не се исплати во моментот за најголемиот дел од потрошувачите. Да го спуштат во ценовен ранг на 3700X односно 350 евра па да се размисли човек, зошто сепак за него треба и кулер да се купува накнадно.

 

[DelphiUser]

AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation from GN

i9-9900k e само 10-20% побрз во игрите од 3600. Знам дека не се иста класа, но перформансите се споредливи, а тоа е воедно најслабата страна на Ryzen.

 

[gOJDO]

AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation from GN

i9-9900k e само 10-20% побрз во игрите од 3600. Знам дека не се иста класа, но перформансите се споредливи, а тоа е воедно најслабата страна на Ryzen.

Исто може да се каже и за i5 9400F кој е три пати поефтин од R9 3900X. Послаб е во игри за 1-2%.

 

[SiPy`]

Исто може да се каже и за 9400F кој е поефтин за 20-30% од R5 3600. Послаб е за 1-2%.

182$ е 9400F vs 199$ Ryzen 5 3600 - 10% е разлика во цена. Толку е разлика и во перформанси.

 

[gOJDO]

182$ е 9400F vs 199$ Ryzen 5 3600 - 10% е разлика во цена. Толку е разлика и во перформанси.

Добро исто толку е и разликата во перформанси во игри меѓу 9400F и 3900X кој е 3 пати поскап.

 

[SiPy`]

Добро исто толку е и разликата во перформанси во игри споредено со 3900X кој е 3 пати поскап.

Ај сеа да не се праиме на Тошо, пошто 3900Х не би го купил никој само за гејминг да го користи.

 

[DelphiUser]

Исто може да се каже и за i5 9400F кој е три пати поефтин од R9 3900X. Послаб е во игри за 1-2%.

Затоа не го препорачувам 3900X, туку 3600, кој ќе биде best buy, great all rounder.

 

[gOJDO]

Затоа не го препорачувам 3900X, туку 3600, кој ќе биде best buy, great all rounder.

Да, ама споредбата на 9900K со R5 3600 во игри и извлекување заклучок е безвезе исто ко споредба на 9400F со 3900X за игри и вадење заклучок.

Факт е дека AMD по 15 години конечно има десктоп процесори кои на сток се брзи колку Intel-овите(значи не, не се побрзи без оглед на тоа колку AMD навијачи), а се значително поефтини. Тука го исклучувам 3900X кој иако е на десктоп платформа е процесор кој има workstation намена и е практично без конкуренција за парите и намената.

Сепак ако се земе оверклок во предвид, десктоп процесорите на Intel се сеуште на врвот. 8600К, 9600К, 8700К, 9700К, 9900K се процесори кои се клокаат на 5-5.2GHz со воздушно и водено ладење. Ryzen 3000 засега не видов некој да клокнал стабилен на повеќе од 4.3GHz, а тоа ни приближно не е доволно за да се мери со 8/9 gen i5, i7 и i9 K процесорите.

 

[Futurelakimens]

Да, ама споредбата на 9900K со R5 3600 во игри и извлекување заклучок е безвезе исто ко споредба на 9400F со 3900X за игри и вадење заклучок.

Факт е дека AMD по 15 години конечно има десктоп процесори кои на сток се брзи колку Intel-овите(значи не, не се побрзи без оглед на тоа колку AMD навијачи), а се значително поефтини. Тука го исклучувам 3900X кој иако е на десктоп платформа е процесор кој има workstation намена и е практично без конкуренција за парите и намената.

Сепак ако се земе оверклок во предвид, десктоп процесорите на Intel се сеуште на врвот. 8600К, 9600К, 8700К, 9700К, 9900K се процесори кои се клокаат на 5-5.2GHz со воздушно и водено ладење. Ryzen 3000 засега не видов некој да клокнал стабилен на повеќе од 4.3GHz, а тоа ни приближно не е доволно за да се мери со 8/9 gen i5, i7 и i9 K процесорите.

Зошто споредуваш оверклкок? Тоа не е реална ситуација. ни 1% од корисниците не прават оверклок

 

[gOJDO]

Зошто споредуваш оверклкок? Тоа не е реална ситуација. ни 1% од корисниците не прават оверклок

90% корисници што купуваат К процесор го оврерклокуваат!!

 

[DelphiUser]

90% корисници што купуваат К процесор го оврерклокуваат!!

Пак не се 1% oд вкупниот број на корисници
Те разбирам дека тебе ти е важно да OC процесори, но на 99.5% не му е, така што тој аргумент ти е важен тебе. Најверојатно ти си тој 0.5% на форумов

 

[dekomote]

Чекајте другари! Како и обично, АМД усерува лансирање со лоши биоси/драјвери и глупости. Во моментов вендорите на плочи вадат нови биоси со кои ризените бустаат уште повисоко. За недела дена ќе има поцелосни бенчови, ќе видиме.

За жал на амд, нема втора шанса за прв впечаток... Интел фенбојс не се, и нема да се убедат баш ради усраниот launch.

 

[psyside]

Каков бре усран лаунч? Дури и без тој гејн од 5-10% со драјвери, биоси, ороми итн, пак кинат процесорите.