Intel vs AMD

[toshex]

Не е битно, подобар ќе е од 9900К у перформанси и на воздух и на LN2 Мене тоа ми се свиѓа.

Штом ги држи новите рекорди на LN2 моментално е најдобар клокан (на LN2) процесор. Интеловите клокани на LN2 имаат помали скорови.

А и муабетот беше за волтажата, само објаснив зашо е 1.6 волти. Пак ќе повторам, 16 јадра.

 

[Astro]

Од 1.6 волти се умира

 

[gOJDO]

Не е битно, подобар ќе е од 9900К у перформанси и на воздух и на LN2 Мене тоа ми се свиѓа.

У перформанси? тоа некоја апликација е или?
Јас мислам дека нема да е практично побрз од 9900K во 90% десктоп апликации. Освен за рендер, за енкрипција и за енкодирање јас мислам дека за друга намена практично нема да е побрз од 9900K и од 3800x.

 

[FreakyDroid]

Ова изгледа ми прелетува над глава, но што е толку импресивно во LN2 оверклок на 16 јадрен процесор на 5Ghz?

 

[gOJDO]

View: https://youtu.be/Y9tCozsBzwI

 

[FreakyDroid]

И тоа е слабо

5.7 GHz on 28 Cores: Overclocking the Intel Xeon W-3175

 

[DelphiUser]

AMD Ryzen 9 3950X CPU Benchmark Leak, Destroys Intel's i9-9980XE

 

[toshex]

ПАЛЕТЕ ПАНИКАТА! 64 јадра!! Гласини алерт.
A wild 64-core Ryzen Threadripper 3rd Generation processor leak appears | TechRadar

 

[Astro]

ПАЛЕТЕ ПАНИКАТА! 64 јадра!! Гласини алерт.
A wild 64-core Ryzen Threadripper 3rd Generation processor leak appears | TechRadar

@gOJDO сега е вентилатор на АМД конечно

 

[gOJDO]

@gOJDO сега е вентилатор на АМД конечно

нешто кое ми е тотално незанимливо и безполезно е Threadripper...

Ме занимаат само 8 јадрените.

 

[TATA_MATA]

Сакам да ги читам статииве со 32, 64 јадра и се е тоа одличен напредок, но на кој корисник реално ќе му треба во наредните 4-5 години?

И особено ова со новиот треадрипер е класичен препич. 32 јадра од 64-рите ќе бидат на годишен одмор во 99,9% од случаите, ама АМД со години беше врзан на ланец и сега не знаат повеќе што да направат. Ама со среќа нека им е.

Она што е за пофалба е што АМД има разработено фантастична стратегија за да бидат актуелни цело време. Ќе излезе некој "leak", па ќе објават некоја официјална информација. Па ќе се прават калкулации, ќе се пишуваат статии, мислења... Па ќе излезе некој бенчмарк... Па се од почеток.. Нешто што се случува и со мобилните години наназад.

Другата интересна работа е што се спрема price war, барем за графичките, па ќе видиме што ќе биде.

 

[toshex]

Има најави дека новиот XboX ќе користи Zen3, и дека финтата со Zen3 ќе биде уствари повеќе од 2 нитки по јадро.

Ако почнат да ги оптимизираат софтверите и игрите да работат на повеќе од 2 нитки (пример 3 нитки или 4) - со 8 јадра ќе добиеш 24 нитки. Исто и со физички јадра ќе има benefits.

Имаме зборено колку и зошто е тоа тешко но ако веќе до таму е стигнато да истото се изведе на конзола, десктопот нема да се далеку назад.

Иднината секако е у повеќе јадра и нитки. Самите графички имаат по илјадници процесорски јадра за разни намени, зашо да не идат натака и десктоп процесорите?

И да не заборавиме дека тредрипер не е за обични корисници, туку ко Апле шо викаат - за про корисници. За аудио, графички и видео инженери кои можат да ги искористат тие јадра у разни софтвери за рендерирање и што ти знам јас таму... како и да им турат гигабајти рам.

 

[FreakyDroid]

Највеќе зависи од софтверските компании и како ќе ги искористат вишокот јадра. Но полека се менуваат работите, еве во последната година има некои софтвери кои прават голем подем, посебно за видео продукција како на пример DaVinci Resolve, што ги користи јадрата да добијат брзина во експортирање, процесирање ефекти и во премотување на видеа, наспроти Адобе кои тапкаат во место. Се повеќе студија се префрлаат на Resolve заради ова и купуваат АМД процесори кои се идеални за тој софтвер. Вакви примери читам секојдневно дали во рендер енџини, во гејм енџини или во видео/аудио продукција итн. Но се додека меинстрим апликациите/игрите не почнат да го прават истото, за поголемиот дел од корисниците вишокот јадра ќе бидат бесполезни.

Од интервјуата од Е3 се дозна дека Threadripper се уствари финансиски промашај за АМД и дека продажбата била многу мала, само 16 јадрените се продавале така-така а 12 и 32 јадрените никој не ги купувал. Не очекувам работите да се сменат со третата генерација, барем не во блиска иднина, можеби за 2-3 години.

 

[gOJDO]

Има најави дека новиот XboX ќе користи Zen3, и дека финтата со Zen3 ќе биде уствари повеќе од 2 нитки по јадро.

Ако почнат да ги оптимизираат софтверите и игрите да работат на повеќе од 2 нитки (пример 3 нитки или 4) - со 8 јадра ќе добиеш 24 нитки. Исто и со физички јадра ќе има benefits.

За вакво нешто треба комплетно нова архитектура со тотално различни темели. Јас не верувам дека ќе одат во таа насока од причина што дополнителниот трид значи и плус ресурси (околу 15% транзистори повеќе на секое јадро). За да има поента треба да има неискористени егзекутирачки единици од кои ќе може да се измолзат перформанси, а тоа веќе го прават секундарните тридови во денешниве SMT процесори.

Јас очекувам Zen3 да вклучи употреба на HBM меморија како 4-то ниво на кеш(victim) што ќе ги реши сите проблеми околу меморискиот проток и латенции и синхронизација на l3 кешовите кои ќе можат да станат екслузивни за секој ccx, а не victim како сега. Покрај ова, секако и други подобрувања на frontend и execution делот на процесорот

Имаме зборено колку и зошто е тоа тешко но ако веќе до таму е стигнато да истото се изведе на конзола, десктопот нема да се далеку назад.

нема да се изведе ни за конзола. многу работи е невозможно да се паралелизираат.

Иднината секако е у повеќе јадра и нитки. Самите графички имаат по илјадници процесорски јадра за разни намени, зашо да не идат натака и десктоп процесорите?

затоа што извршуваат комплетно различни задачи кои емаат никаква допирна точка. рендерирањето глеј го ко копање на канал, а гејминг кодот ко раѓање дњца. два аргати можат да ископаат канал побрзо од еден, ама две жени не можат да родат дете побрзо од една.

И да не заборавиме дека тредрипер не е за обични корисници, туку ко Апле шо викаат - за про корисници. За аудио, графички и видео инженери кои можат да ги искористат тие јадра у разни софтвери за рендерирање и што ти знам јас таму... како и да им турат гигабајти рам.

Да не заборавиме дека се што е над 8 јадра денес не е за обичен корисник и спаѓа во категорија на Threadripper.

 

[Astro]

Не е само до графичките обработки каде требаат јадра.

Истражувачките групи и факултети на големо купуваат Threadripper и прават фарми од нив за обработка на податоци и вршење симулации. Колку повеќе јадра имаат процесорите и колку се подостапни за обичните луѓе толку повеќе и поуспешни научници ќе имаме кои ќе можат да симулираат сценарија од генетика, астрономија, хемија и што уште не и со тоа ќе имаме напредок на други научни полиња. Не се секирајте, нема 32 јадра да спијат 99,9% од времето, си има кој да ги напне, за тоа не се секирајте.

 

[FreakyDroid]

Не е само до графичките обработки каде требаат јадра.

Истражувачките групи и факултети на големо купуваат Threadripper и прават фарми од нив за обработка на податоци и вршење симулации. Колку повеќе јадра имаат процесорите и колку се подостапни за обичните луѓе толку повеќе и поуспешни научници ќе имаме кои ќе можат да симулираат сценарија од генетика, астрономија, хемија и што уште не и со тоа ќе имаме напредок на други научни полиња. Не се секирајте, нема 32 јадра да спијат 99,9% од времето, си има кој да ги напне, за тоа не се секирајте.

Немам сретнато до сега ваква информација, но не ме чуди. Од информациите со кои располагам е дека овој пазар е доминиран од Nvidia, зошто наводно графичките се далеку поефикасни и побрзи од процесорите во задачи каде што паралелност во компјутации е побитна. Друга предност во графичките е тоа што не треба да се купуваат лиценци за секоја графичка, додека за процесори, лиценците се купуваат по CPU сокет. Затоа мислам и Интел (а во последно време читам и за Самсунг) се фокусираат да извадат графички картици во овој сегмент кој според сите анализи (а и растечките трендови што се гледаат од разни финансиски извештаи) ќе биде најлукративен. И АМД од последниве две конференции обрнаа големо внимание на овој сегмент, иако имаат доста способни графички за компјутации, сепак потрошувачката ги влече назад и затоа не се идеален избор за HPC датацентри. Со Нави може полека ќе се менуваат работиве.

 

[Astro]

Немам сретнато до сега ваква информација, но не ме чуди. Од информациите со кои располагам е дека овој пазар е доминиран од Nvidia, зошто наводно графичките се далеку поефикасни и побрзи од процесорите во задачи каде што паралелност во компјутации е побитна. Друга предност во графичките е тоа што не треба да се купуваат лиценци за секоја графичка, додека за процесори, лиценците се купуваат по CPU сокет. Затоа мислам и Интел (а во последно време читам и за Самсунг) се фокусираат да извадат графички картици во овој сегмент кој според сите анализи (а и растечките трендови што се гледаат од разни финансиски извештаи) ќе биде најлукративен. И АМД од последниве две конференции обрнаа големо внимание на овој сегмент, иако имаат доста способни графички за компјутации, сепак потрошувачката ги влече назад и затоа не се идеален избор за HPC датацентри. Со Нави може полека ќе се менуваат работиве.

Точно дека графичките се подобри а паралелизам ама се ограничени на многу едноставни операции и се практично нефункционални во мнооогу сценарија каде мора да се користи CPU и тоа што повеќе.
А тоа за сокетите, Мајкрософт ќе го смени кога ќе се подзалакоми по повеќе пари, пак ќе си го врати по јадро (+hyperthreading).

 

[FreakyDroid]

Точно дека графичките се подобри а паралелизам ама се ограничени на многу едноставни операции и се практично нефункционални во мнооогу сценарија каде мора да се користи CPU и тоа што повеќе.
А тоа за сокетите, Мајкрософт ќе го смени кога ќе се подзалакоми по повеќе пари, пак ќе си го врати по јадро (+hyperthreading).

Не го знаев тоа, но има смисла. Еве и ја во Vray, што е најпопуларен рендер енџин и го користам секојдневно, гледам дека рендањето со графички е се уште лимитрано. Иако има доста напредок од пред 5-6 години, ама сепак остануваат некои комплексни операции/алгоритми што графичката или воопште не ги совладува или не ги совладува како што треба, односно прави грешки. Е сега колку е ова проблем до самите графички или е до кодот на софтверот, тоа не знам, претпоставувам се работи за комбинација од двете.

 

[ileste]

Не го знаев тоа, но има смисла. Еве и ја во Vray, што е најпопуларен рендер енџин и го користам секојдневно, гледам дека рендањето со графички е се уште лимитрано. Иако има доста напредок од пред 5-6 години, ама сепак остануваат некои комплексни операции/алгоритми што графичката или воопште не ги совладува или не ги совладува како што треба, односно прави грешки. Е сега колку е ова проблем до самите графички или е до кодот на софтверот, тоа не знам, претпоставувам се работи за комбинација од двете.

Algoritmite kodiranje na graficki e zeznato uste ne se razvieni razvivaa tolku god na cpu I sega op na gpu sto e daleku po komplicirano, baska nema alatki ni biblioteki tolku za gpu osven neso cuda nvdia sto matka drugoto seto e korni kosi sam da go pisuvas

 

[gOJDO]

Едно врапче ми шепна за Zen2 да има перформанси ко што се презентираат (особено за гејминг) требало огин скап рам. AMD препорачува DDR4-3733 CL17. Ама за да може да го возат ко шо треба ќе им требало и саглам матична, т.е. X570 што ќе биде 25% поскапа од соодветната X470. По ова изгледа дека многу луѓе си прават Бајрам во умот надевајќи се на драматични подобруваеа во перформанси за ич пари.
Иато така едно врапче ми шепна дека ни со таков скап RAM Ryzen 3000 нема да е подобар за гејминг од 9th gen i7/i9.

@toshex како експерт за нитки, здрави и витки шо мислиш ти?

 

[FreakyDroid]

Еве и друго врапче се јави

Intel 10nm Ice Lake CPU Benchmark Leak Out, Huge IPC Gain Over AMD

 

[Astro]

Са пари?

 

[Pane-G]

Само едно знам , пак ќе биде иста приказна како Булдожер само што е поефтин а уствари поскап


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[borcep]

Каков напредок за 5 години, цели 18% на 2133 рам вау, ќе не спаси интел од лошите амд. Досега за еден бубрег, отсега за два. Пресреќен сум.

 

[toshex]

Едно врапче ми шепна за Zen2 да има перформанси ко што се презентираат (особено за гејминг) требало огин скап рам. AMD препорачува DDR4-3733 CL17. Ама за да може да го возат ко шо треба ќе им требало и саглам матична, т.е. X570 што ќе биде 25% поскапа од соодветната X470. По ова изгледа дека многу луѓе си прават Бајрам во умот надевајќи се на драматични подобруваеа во перформанси за ич пари.
Иато така едно врапче ми шепна дека ни со таков скап RAM Ryzen 3000 нема да е подобар за гејминг од 9th gen i7/i9.

@toshex како експерт за нитки, здрави и витки шо мислиш ти?

Мислам дека сепак премногу сакаш интел да останат најдобри.

Испратено од s8+ преку IT.mk форум апликација