Како стоите со bufferbloat?

[steelseries]

Не е до тоа, еве ист рутер директно преку кабел без свич.Се приметува само кога стримам колку и да е висок битрејтот пак изгледа pixelated дури и на 51.000 kbp/s битрејт преку youtube. Ќе си земам нешто овакво и у bridge моде ќе го ставам.

Погледнете го атачментот 108937

и кај мене аплоад е висок додека се остало е во ред.
Провери Оптикал левели на хјуавеито, да видиме да не е тоа the reason.

 

[mrmarko4fun]

и кај мене аплоад е висок додека се остало е во ред.
Провери Оптикал левели на хјуавеито, да видиме да не е тоа the reason.

Во ред си е optical power, пробував и преку вифи слични резултати дава.

 

[steelseries]

Во ред си е optical power, пробував и преку вифи слични резултати дава.

Погледнете го атачментот 108938

кај мене е скоро аут оф спек. Реков тоа дан е причина па да ѕирниме.

 

[TexasUS]

Телеком оптика, пакет 30/5, HG8245H со ЛАН директно во Asus RT-AC58U V2 кој е во AP Mode. Од него со ЛАН директ во лаптоп.

 

[igoooor7]

Колку јас што разбрав ова Bufferbloat преставува лаг кој се појавува кога има премногу трафик на мрежата. Што значи некој од пакетите може да бидат изгубени и да треба повторно да се испраќаат, што уште повеќе ќе го зголеми трафикот. Е сега начинот на справување со овој проблем е преку QoS (Quality of Service). Подесување на QoS на рутер е цела наука (така да се изразам де). Првен колку од домашните рутерите ја имаат оваа можност e вистински е прашање. Со чекирање на некоја опција која е дефинирана како QoS, не сум сигурен што точно се постигнува (претпоставувам ке даде приоритет на Video и Voice пакетите пред другите или пак ако има некој алгоритам сам да учи и да задава приоритети). За да зададеш приоритет на некој трафик во однос на друг треба најпрвен да се класифицираат и маркираат пакетите, за да може да се третираат различно. Класификација и маркирање може да се прави:

• Во Layer 2 – 802.1Q Class of Service (CoS), имаш три бита во хедерот кој ти овозможуваат 8 класи (од 0 до 7). На пример 6 и 7 се користат за рутинг протоколи (EIGRP, OSPF ……) . 5 е за Voice, 4 e за Video и тн.
• Во Layer 3 (се нарекува Type of Service) – IP Precedence (IPP), Differentiated Services Code Points (DSCP)……….овдека на располагање се 8 бита, IPP користи само 3, а DSCP користи 6.
• Во Layer 4 – L4 протоколи (TCP/UDP), извор/дестинација порта
• Во Layer 7 – се нарекува Application Signature и за тоа се користи Network Based Application Recognition (NBAR).

Штом ќе се идентификува сообраќајот, тој може да се третира на повеќе различни начини. Може да му се зададе минимална количина на пропусен опсег. Може да му се зададе максимална количина на пропусниот опсег или пак ограничување на количината на пропусниот опсег што може да ја испрати. Некои queuing механизми обезбедуваат минимална гаранција за пропусниот опсег. Со користење на polices and shapers може да се ограничи обемот на сообраќај што можете да го пренесете. Така да polices и shapers се одлични ограничувачи, но тие се разликуваат по тоа како го третираат вишокот сообраќај. Како општо правило, polices е ќе го намалат вишокот сообраќај со тоа што ќе го исфрли вишокот сообраќај, а shapers ќе го здражат и одложат препраќањето на вишокот сообраќај. Има правила каде и кога се користи едното, а каде и кога се користи другото и какви последици има (во смисла на jitter and delay ) но да не ја тупам повеќе со нив.

Може да се користат различни queuing механизми за да се одреди како да се обработува сообраќајот. Со Round Robin Quue Mechanisms целиот сообраќај се третира на ист начин. Тоа значи дека сите се третираат на ист начин што резултира со одложување на сообраќајот во реално време. Може да се имплементирате и Strict Queuing Mechanism каде прво се обработува сообраќајот со висок приоритет.

Со congestion management имаме queuing или buffering што го одредува редоследот на пакетите во излезните бафери. Со други зборови, одредува како сообраќајот го напушта интерфејсот на рутерот или напушта интерфејс на свичот. Имате queuing за влез и излез. Queuing mechanism се користат за да се одреди кои пакети прво треба да се обработат, а потоа тие се распоредуваат за пренос надвор од интерфејсот на рутерот.





Значи, кога пакетите ќе пристигнат, тие се ставаат во класи и ќе бидат обработени според тоа колку се важни или врз основа на користениот алгоритам за queuing. Поважните пакети ќе се пренесат прво пред помалку важните пакети. Значи queuing е логиката на редење на пакети кај излезнот бафер. Scheduling е процес на одлучување кој пакет треба следен да биде испратен.

Некои од Congestion Management Queuing Mechanisms:

• (FIFO) First In First Out – кој прв си дојде тој прв ке си ојде
• (PQ)Priority Queue – самото име си кажува, према приоритетот кој е зададен
• (CQ) Custom Queuing
• (WFQ) Weighted Fair Queuing – Овде се користи алгоритам кој го дели пропусниот опсег на Интернет со бројот на движења на пакетите , со што се обидува да обезбеди правилна дистрибуција на пропусниот опсег за сите апликации.
• (LLQ) Low Latency queuing – е базирана на класи и идејата е ти да одлучуваш за класите

Има и начини да се избегнува congestion како на пример WRED (Weighted Random Early Detection).

Но доста е се изморив .....

Има литература на нет колку сакаш, ова е кратко колку да дадам една слика за користење на QoS, и сигрно сум испуштил а можеби и згрешил некаде нешто.

 

[gdamjan]

Па нели муабетот е дека е тест за рутерот? Така пишува и во статијата, најлесен начин да го решите баферблоат, купете појак рутер.

не.

bufferbloat е проблем најчесто на кабелските модеми, но и на патеката низ провајдерските рутери со големи бафери.

проблемот може да се реши со traffic control на домашниот рутер, со кој он станува „тесното“ грло и со тоа може да гои контролира приоритетот на пакетите.појак домашен рутер е потребен бидејќи "traffic control" алгоритмите знаат да бидат CPU intensive.

уклучување QOS/SQM (те. traffic control) на слаб рутер може да го оптерети CPU-то на рутерот, и да има и полоши перформанси на крај на денот

 

[itstheigyg]

Јас со mi router 3
unloaded 32ms dl 60ms up 260ms
Стаив padavan firmware и немаше никаква промена, QOS опција не нуди за жал.
Рутерот е поврзан на тој од а1 technicolor, не знам дали тоа игра некаква улога.

 

[dekomote]

@Oktar laga e sve ne provali

 

[Oktar]

не.

bufferbloat е проблем најчесто на кабелските модеми, но и на патеката низ провајдерските рутери со големи бафери.

проблемот може да се реши со traffic control на домашниот рутер, со кој он станува „тесното“ грло и со тоа може да гои контролира приоритетот на пакетите.појак домашен рутер е потребен бидејќи "traffic control" алгоритмите знаат да бидат CPU intensive.

уклучување QOS/SQM (те. traffic control) на слаб рутер може да го оптерети CPU-то на рутерот, и да има и полоши перформанси на крај на денот

My... point... exactly!!!
Од мерењата тука јас закључив дека генерално зависи од провајдерот. Телекомци имаат полош скор од А1 оптика, а Телеком оптика за фирми е подобра од таа за домаќинства.

Нема никаква логика ист рутер на различен провајдер да вади различни резултати и да речеме дека тестот е за рутерот и неговата способност за рутирање под притисок. Ако беше така, рутерот ќе дојдеше со параметар А, А+ или Б во спецификација, ќе беше фиксно.
Исто така и не ми се допаѓа генерализацијава:

Ова безмалку исто како да кажеш, имате 50 мбпс, купете го овој рутер и ќе имате 60мбпс.

Околу перформансите на ЊиФи... не гледам зошто не би биле валидни, на работа направив 3-4 пати тест со лаптоп и со телефон и добив А оценка и немав варијација во бројките. Зборам за германскиот тест, оној на вејвформ го направив еднаш, оценката беше А, ама со други бројки, шо е ок, друга локација на сервери имаат. Линкот во предузеќе оптика од интерспејс со некоја си гаранција (QoS) за 50Мбпс ап/даун. Едит: UniFi е опремата.

@igoooor7 се обиде да објасни за QoS, ја не бев толку трудољубив, ама тоа е толку комплицирано и ти требаат еден куп параметри да ги знаеш пред да го сетираш, ти треба тагирање на сообраќај, адреси, кој, како, колку... и за среќа, во денешно време со оптика, немаш потреба да мислиш на тоа, затоа што операторот го смислил. Ова беше битно пред 100 години кога во фирма бевме 100 луѓе и две ИСДН линии.

Jumbo frames што исто беа споменати исто така немаат врска, прво сите уреди во мрежата треба да користат џамбо пакети за да има корист од тоа. Ова се користи/еше за САН преку етернет... се имам заборавено веќе.

И да, ЉоС е вери ЦПУ интензив.

П.С. Сепак купете си појак рутер, си треба.

Edit: се споменаа и днс сервери, тие па ич незнам како би влијаеле на тестот, ионака тестот има warming phase,ресолвира се што му треба и почнува да генерира трафик па после почнува мерењето.

 

[dekomote]

My... point... exactly!!!
Од мерењата тука јас закључив дека генерално зависи од провајдерот. Телекомци имаат полош скор од А1 оптика, а Телеком оптика за фирми е подобра од таа за домаќинства.

Нема никаква логика ист рутер на различен провајдер да вади различни резултати и да речеме дека тестот е за рутерот и неговата способност за рутирање под притисок. Ако беше така, рутерот ќе дојдеше со параметар А, А+ или Б во спецификација, ќе беше фиксно.
Исто така и не ми се допаѓа генерализацијава:
Погледнете го атачментот 108950
Ова безмалку исто како да кажеш, имате 50 мбпс, купете го овој рутер и ќе имате 60мбпс.

Околу перформансите на ЊиФи... не гледам зошто не би биле валидни, на работа направив 3-4 пати тест со лаптоп и со телефон и добив А оценка и немав варијација во бројките. Зборам за германскиот тест, оној на вејвформ го направив еднаш, оценката беше А, ама со други бројки, шо е ок, друга локација на сервери имаат. Линкот во предузеќе оптика од интерспејс со некоја си гаранција (QoS) за 50Мбпс ап/даун. Едит: UniFi е опремата.

@igoooor7 се обиде да објасни за QoS, ја не бев толку трудољубив, ама тоа е толку комплицирано и ти требаат еден куп параметри да ги знаеш пред да го сетираш, ти треба тагирање на сообраќај, адреси, кој, како, колку... и за среќа, во денешно време со оптика, немаш потреба да мислиш на тоа, затоа што операторот го смислил. Ова беше битно пред 100 години кога во фирма бевме 100 луѓе и две ИСДН линии.

Jumbo frames што исто беа споменати исто така немаат врска, прво сите уреди во мрежата треба да користат џамбо пакети за да има корист од тоа. Ова се користи/еше за САН преку етернет... се имам заборавено веќе.

И да, ЉоС е вери ЦПУ интензив.

П.С. Сепак купете си појак рутер, си треба.

Edit: се споменаа и днс сервери, тие па ич незнам како би влијаеле на тестот, ионака тестот има warming phase,ресолвира се што му треба и почнува да генерира трафик па после почнува мерењето.

Зошто мешаш QoS, Jumboframes и баферблоут?

QoS беше споменат зашто знае да помогне со bufferbloat ако има онаков qos што става ограничување на брзината, како на ефтините и мид рејнџ рутери.

Jumbo frames не ни имаат везе со ова, пошто работат во рамките на ланот, не и надвор од него.

На тестовите убаво ти пишува како да тестираш, ти тестираш на вифи и викаш тестот не чини, не ми дава конзистентни резултати ))))
Темата скрос се промарши, then again, не е прва...

Мислењето е автоматски споено: 21 јануари 2022

Од мерењата тука јас закључив дека генерално зависи од провајдерот. Телекомци имаат полош скор од А1 оптика, а Телеком оптика за фирми е подобра од таа за домаќинства.

Види го мојот скор, ја сум на телеком оптика домашна, и е бољи скор од повеќето тука... аргументот ти е неточен.
Тестиран е на мид рејнџ рутер со SQM тјуниран против баферблоут.

Edit: се споменаа и днс сервери, тие па ич незнам како би влијаеле на тестот, ионака тестот има warming phase,ресолвира се што му треба и почнува да генерира трафик па после почнува мерењето.

инцидентно се спомнаа, немаат никаква врска во темава.

 

[mkextremer]

Зошто мешаш QoS, Jumboframes и баферблоут?

QoS беше споменат зашто знае да помогне со bufferbloat ако има онаков qos што става ограничување на брзината, како на ефтините и мид рејнџ рутери.

Jumbo frames не ни имаат везе со ова, пошто работат во рамките на ланот, не и надвор од него.

На тестовите убаво ти пишува како да тестираш, ти тестираш на вифи и викаш тестот не чини, не ми дава конзистентни резултати ))))
Темата скрос се промарши, then again, не е прва...

Мислењето е автоматски споено: 21 јануари 2022

Види го мојот скор, ја сум на телеком оптика домашна, и е бољи скор од повеќето тука... аргументот ти е неточен.
Тестиран е на мид рејнџ рутер со SQM тјуниран против баферблоут.

Може да постираш settings од openWRT?

 

[dekomote]

Може да постираш settings од openWRT?

SQM On, 100000kbps down 100000kbps up, cake со piece_of_cake, 44bytes overhead per packet.
Дополнително software offloading.

 

[krema]

- На послаби уреди вклучување на алгоритам за подобрување на протокот на податоци може да има негативен импакт ако уредот не е во можност да се носи со се што е вклучено на него. Остави го исклучен.

Не е послаб, туку уредот е најслаб.
И да, со исклучен QoS вади фантастични резултати.

Bufferbloat and Internet Speed Test - Waveform

View the full results, and test your own bufferbloat

www.waveform.com

 

[dekomote]

Еве една споредба на лан и на вифи да видите зошто не се тестира на вифи

Рутерот е на 3 метри од лаптопот, лаптопот е мекбук м1 и нема препрека меѓу двата.
Горниот резултат е на кабел долниот на вифи, исти сетинзи ист рутер.

Еве ДЛС репортс од вифи


Еве од ДСЛ репортс на кабел


Доволно ли се конзистентни овие резултати?

 

[Oktar]

LAN:

WiFi:

 

[dekomote]

LAN:
Погледнете го атачментот 108959
WiFi:
Погледнете го атачментот 108960

Мене вака да ми праи микротик, му влагам со секира, сериозно. Ја ТП-линкот бев готов да го мењам ако не извади А+...
А кабелот на што ти е врзан? На рутерот, на хаваито или на аксес поинтот?

 

[gdamjan]

Признај си Октар, катастрофа ти е телекомот

 

[dekomote]

Признај си Октар, катастрофа ти е телекомот

Ја сум на телеком оптик бе , ист интернет имаме, ама он со микротик опрема е

 

[Oktar]

Мене вака да ми праи микротик, му влагам со секира, сериозно. Ја ТП-линкот бев готов да го мењам ако не извади А+...
А кабелот на што ти е врзан? На рутерот, на хаваито или на аксес поинтот?

Кабелот е директ во рутерот.

Признај си Октар, катастрофа ти е телекомот

Па тоа го тврдам и јас, дека телекомот е крив а не рутерот! За разлика од тебе, ја не сум пристрасен

 

[dekomote]

Закачи го дирек на хаваито кабелот и измери пак, ќе знаеш дали е до телекомот или микротикот

 

[gdamjan]

еве уште еден тест од моја страна. на кабел, на лаптоп.

Bufferbloat and Internet Speed Test - Waveform

View the full results, and test your own bufferbloat

www.waveform.com

без QOS/SQM (полош bloat него претходно на wifi)

пс.
додуше, нешто фрчи у мрежа некој spotify ли шо на телевизор - не е баш scientific

 

[NightfurY]

Bufferbloat Test by Waveform Телеком 100/100 Центар кај кулите со нивни рутер ..... хммм интересна ствар дали да си го донесам рутерот од дома имам некој модел на асус и да пробам со него или на овај да терам ..... хмм (прашања кои ме мачат)

 

[Oktar]

Bufferbloat Test by Waveform Телеком 100/100 Центар кај кулите со нивни рутер ..... хммм интересна ствар дали да си го донесам рутерот од дома имам некој модел на асус и да пробам со него или на овај да терам ..... хмм (прашања кои ме мачат)

Резултатов е мн сличен со мојот.

 

[NightfurY]

Резултатов е мн сличен со мојот.

Е ај сега да те видам ......

 

[Oktar]

Е ај сега да те видам ......

Ајде, види ме…