Mac OS vs Windows

[StOrMK]

https://www.youtube.com/results?search_query=MOKiN+USB-C+Hub&sp=CAI%253D

На пр.

View: https://www.youtube.com/watch?v=CVL5GUCDm-4

Уште да го бутираше да видиме дали му работи...

 

[kirev]

Уште да го бутираше да видиме дали му работи...

Ама пример сум кликнал )))) Слушни дали спомнува М1. И имаш уште 40 различни видеа, види кое пасува за твојот модел...

 

[StOrMK]

Ама пример сум кликнал )))) Слушни дали спомнува М1. И имаш уште 40 различни видеа, види кое пасува за твојот модел...

Ти супер пример си кликнал, па дури и бојата си ја погодил, ама индиецов не го бутираше лаптопот хахаха

 

[toshex]

Тоа е доброто во Mac OS. Плус ти е оптимизирано да ти работи само, толку. И јас мислев дека е срање додека не покористев малце. Секако преферирам Linux always ама Mac OS е многу добра работа.

Батеријата на M1 Air сум ја терал 13 саати. Ај тоа напрај го на Windows лаптоп.

Да не зборам за тачпадот колку нивоа подобар е од секој друг.

Не користам тачпад, лаптопот ми е скоро секад на пуњач, а и 99% сум веќе на десктоп со два монитори.

Така шо од аспект на десктоп компјутер виндоус ми е болје у секој поглед.

Али ете дека си ми цитирал одамна коментар - гледаш дека уште тогаш сум пишал touch поддршка дека нема никаква.

Ја иам лаптоп со тачскрин кој се конвертира во таблет со пенкало зацртање.

Тоа за макбук е научна фантастика. Уште бејсик тачскринови немаат.

ЕДИТ: И сите мекбукџии шо ќе кажат „шо ќе ти тачскрин на лаптоп“ епа исто е ко вие шо го глорифицирате тачпадот ко нешо феноменално (и што рака на срце е феноменален тачпад) и шо викате дур не пробате и да видите предности споредено со други полоши изведби нема да знаете.

Поентата е дека секад е подобро коа нешо е понапредно. Тачскрин е секако апгрејд наспроти обичен екран.

А кога ќе го имаш ќе видите колку е некад корисно. Нормално дека не се користи можда ни 10% од времето, ама за тие 10% е таму. На мекбук е 0% таму - и рака на срце и на десктоп е 0% таму и реално фали - затоа земав од форумов коа имаше роденден сеа wacom таблет иако не е тоа тоа.

 

[TylerMkD]

Не користам тачпад, лаптопот ми е скоро секад на пуњач, а и 99% сум веќе на десктоп со два монитори.

Така шо од аспект на десктоп компјутер виндоус ми е болје у секој поглед.

Али ете дека си ми цитирал одамна коментар - гледаш дека уште тогаш сум пишал touch поддршка дека нема никаква.

Ја иам лаптоп со тачскрин кој се конвертира во таблет со пенкало зацртање.

Тоа за макбук е научна фантастика. Уште бејсик тачскринови немаат.

ЕДИТ: И сите мекбукџии шо ќе кажат „шо ќе ти тачскрин на лаптоп“ епа исто е ко вие шо го глорифицирате тачпадот ко нешо феноменално (и што рака на срце е феноменален тачпад) и шо викате дур не пробате и да видите предности споредено со други полоши изведби нема да знаете.

Поентата е дека секад е подобро коа нешо е понапредно. Тачскрин е секако апгрејд наспроти обичен екран.

А кога ќе го имаш ќе видите колку е некад корисно. Нормално дека не се користи можда ни 10% од времето, ама за тие 10% е таму. На мекбук е 0% таму - и рака на срце и на десктоп е 0% таму и реално фали - затоа земав од форумов коа имаше роденден сеа wacom таблет иако не е тоа тоа.

Имав Леново Yoga 3 со тачскрин. Го користев само кога ќе ми рикнеше тачпадот заради чкарт драјвери.

Лаптоп ако ти е на пуњач и 99% си на десктоп, што ќе ти е лаптоп тогаш? Пробај седни во скут работи со тачпат и пенкалце (ваљда и on-screen keyboard?) и биди исто продуктивен како некој на мек...

 

[toshex]

Имав Леново Yoga 3 со тачскрин. Го користев само кога ќе ми рикнеше тачпадот заради чкарт драјвери.

Лаптоп ако ти е на пуњач и 99% си на десктоп, што ќе ти е лаптоп тогаш? Пробај седни во скут работи со тачпат и пенкалце (ваљда и on-screen keyboard?) и биди исто продуктивен како некој на мек...

Пробај и ти со тачпадот да пишуваш на онскрин тастатура, исто валидно ко твојов пример.

Ко шо кажав ја мекбук луѓе нема да разберат предности на тачскрин дури не воведе епл па да отворат очи.

Едноставно некад прозор да затвориш е поинтуитивно отколку да мрдаш стрелка. Потпишување ствари, анотација (за клиенти пример), видео контроли и слично, а особено во графички апликации е многу корисно.

Ама ајде џабе се објаснуваме, нема да признаете. Разликата е шо тука има feature плус шо којзнае кога и дали ќе го има на епл. На тоа мини екранчето доле на тастатура се ложеа апле фанбојс ко да е којзнае шо, ама не цел екран на допир било мех...

А лаптоп имам пошо коа ќе идам надвор од град не можам да го м'кнам десктопот.

 

[kirev]

Интеграцијата на iPad со MacBook е одлична замена за било каков тачскрин. Ете ѕирни тука Употреба на iPad со Apple Pencil при видеокоференсинг со PowerPoint

 

[toshex]

Интеграцијата на iPad со MacBook е одлична замена за било каков тачскрин. Ете ѕирни тука Употреба на iPad со Apple Pencil при видеокоференсинг со PowerPoint

Најкратко шо може - доста workarounds и релативизирања за фактот дека во 2023 нема епл лаптоп со тачскрин. Два уреди да м'кнеш место еден не е исто со еден така?

Комуникација меѓу различни уреди, интеграција и све тоа е друга категорија и таму Епл се одлични (меѓу свои уреди - пример ајфон ко вебкамера може да користиш). Значи да се држиме до тема и да бидеме малку објективни во дискусија. Кај шо треба да ги фалиме, кај шо се назад да не релативизираме.

И јас сум епл корисник for better or worse, и тоа шо чини секад ќе кажам дека чини. Тоа шо не чини секад ќе го критикувам. Нема нешто шо е perfect на светов и да престанеме да се понашаме ко епл производите да се perfect.

Мислењето е автоматски споено: 20 јули 2023

И ете да не бидам несфатен - кое е моето најискрено мислење за MacOS и Епл компјутери лаптопи:

За одредени категории на луѓе се фантастични.

Користиш претежно веб броусер, офис апликации, e-mail итн - значи просечен корисник - МЕКБУК Е ФАНТАСТИЧЕН ЛАПТОП за тебе и 90% од луѓето пошо 90% спаѓаат во оваа категорија.

Мекбук има одличен билд квалитет, брз софтвер, фантастични мобилни чипови со страшно добри перформанси и извонредна батерија (ако користиш лаптоп на батерија често и тоа ти е битно).

Мек мини компјутерите се одлични за во канцеларии и офис корисници исто така.

Цените на све ова се малку посолени можда од шо треба ама за цена не дискутирам посебно дека ако си во екосистемот и ти се свиѓа сите овие уреди да ти комуницираат совршено меѓу себе.

Најголем адут на епл е интерконективност но исто и најголема критика треба да е пошо ништо освен АПЛЕ не е кочница да све тоа работи и со други уреди (кога би отвориле документација и све тоа и можда би го направиле стандард). Тоа шо го држат ко ексклузивен и затворен екосистем е тоа шо им носи повеќе пари и затоа го прават така но сеа да не се враќам на критики - ИНТЕРКОНЕКТИВНОСТА меѓу епл уреди е ЛЕГЕНДАРНА to say the least!!!



АМА - тоа дека има уреди кои се исто или доволно добри, кои имаат предности шо епл уреди ги немаат во одредени сфери - не треба да ве плаши бе фенбоји. Тоа епл може да го црпи ко инспирација во иднина па и на мекбук да има тачскрин евентуално итн итн итн.

Ете видоа со лентичка со тачскрин место FN копчиња не бидна, вратија асални тастатури... кога тогаш ќе пробаат и со тачскрин. Главниот проблем им е не дека не можат туку дека треба ептен да направат rework на цел оперативен.

А кога ќе го направат тоа барем може да се кладиме дека болје ќе го направат од виндоус шо го направи хахаха. Ќе биде поиспеглано. И иако ЕПЛ оперативните се рудиментирани во споредба со features во некои аспекти - не може да негираме дека се ИСПОЛИРАНИ, изгледаат одлично, брзи се, и имаат поретко и помалку багови од конкуренцијата.


Ете тоа се моите 100 центи на темава, кој сака да прочита да види дека не сум само слеп хејтер туку само се трудам да сум објективен (а колку успевам во тоа е тек трета тема).

 

[petkotrajko]

Најкратко шо може - доста workarounds и релативизирања за фактот дека во 2023 нема епл лаптоп со тачскрин. Два уреди да м'кнеш место еден не е исто со еден така?

Комуникација меѓу различни уреди, интеграција и све тоа е друга категорија и таму Епл се одлични (меѓу свои уреди - пример ајфон ко вебкамера може да користиш). Значи да се држиме до тема и да бидеме малку објективни во дискусија. Кај шо треба да ги фалиме, кај шо се назад да не релативизираме.

И јас сум епл корисник for better or worse, и тоа шо чини секад ќе кажам дека чини. Тоа шо не чини секад ќе го критикувам. Нема нешто шо е perfect на светов и да престанеме да се понашаме ко епл производите да се perfect.

Мислењето е автоматски споено: 20 јули 2023

И ете да не бидам несфатен - кое е моето најискрено мислење за MacOS и Епл компјутери лаптопи:

За одредени категории на луѓе се фантастични.

Користиш претежно веб броусер, офис апликации, e-mail итн - значи просечен корисник - МЕКБУК Е ФАНТАСТИЧЕН ЛАПТОП за тебе и 90% од луѓето пошо 90% спаѓаат во оваа категорија.

Мекбук има одличен билд квалитет, брз софтвер, фантастични мобилни чипови со страшно добри перформанси и извонредна батерија (ако користиш лаптоп на батерија често и тоа ти е битно).

Мек мини компјутерите се одлични за во канцеларии и офис корисници исто така.

Цените на све ова се малку посолени можда од шо треба ама за цена не дискутирам посебно дека ако си во екосистемот и ти се свиѓа сите овие уреди да ти комуницираат совршено меѓу себе.

Најголем адут на епл е интерконективност но исто и најголема критика треба да е пошо ништо освен АПЛЕ не е кочница да све тоа работи и со други уреди (кога би отвориле документација и све тоа и можда би го направиле стандард). Тоа шо го држат ко ексклузивен и затворен екосистем е тоа шо им носи повеќе пари и затоа го прават така но сеа да не се враќам на критики - ИНТЕРКОНЕКТИВНОСТА меѓу епл уреди е ЛЕГЕНДАРНА to say the least!!!



АМА - тоа дека има уреди кои се исто или доволно добри, кои имаат предности шо епл уреди ги немаат во одредени сфери - не треба да ве плаши бе фенбоји. Тоа епл може да го црпи ко инспирација во иднина па и на мекбук да има тачскрин евентуално итн итн итн.

Ете видоа со лентичка со тачскрин место FN копчиња не бидна, вратија асални тастатури... кога тогаш ќе пробаат и со тачскрин. Главниот проблем им е не дека не можат туку дека треба ептен да направат rework на цел оперативен.

А кога ќе го направат тоа барем може да се кладиме дека болје ќе го направат од виндоус шо го направи хахаха. Ќе биде поиспеглано. И иако ЕПЛ оперативните се рудиментирани во споредба со features во некои аспекти - не може да негираме дека се ИСПОЛИРАНИ, изгледаат одлично, брзи се, и имаат поретко и помалку багови од конкуренцијата.


Ете тоа се моите 100 центи на темава, кој сака да прочита да види дека не сум само слеп хејтер туку само се трудам да сум објективен (а колку успевам во тоа е тек трета тема).

И плус башка, леѓендата вели, МАК лаптопите имале убај тастатури за лежење врз нив, барем според количината слики по интернетов од мачина како се топлат и си дремат одозгора...
Ама ај, времето ќе покажи (или Семка, ко ќе порасти)

 

[TylerMkD]

Најкратко шо може - доста workarounds и релативизирања за фактот дека во 2023 нема епл лаптоп со тачскрин. Два уреди да м'кнеш место еден не е исто со еден така?

Комуникација меѓу различни уреди, интеграција и све тоа е друга категорија и таму Епл се одлични (меѓу свои уреди - пример ајфон ко вебкамера може да користиш). Значи да се држиме до тема и да бидеме малку објективни во дискусија. Кај шо треба да ги фалиме, кај шо се назад да не релативизираме.

И јас сум епл корисник for better or worse, и тоа шо чини секад ќе кажам дека чини. Тоа шо не чини секад ќе го критикувам. Нема нешто шо е perfect на светов и да престанеме да се понашаме ко епл производите да се perfect.

Мислењето е автоматски споено: 20 јули 2023

И ете да не бидам несфатен - кое е моето најискрено мислење за MacOS и Епл компјутери лаптопи:

За одредени категории на луѓе се фантастични.

Користиш претежно веб броусер, офис апликации, e-mail итн - значи просечен корисник - МЕКБУК Е ФАНТАСТИЧЕН ЛАПТОП за тебе и 90% од луѓето пошо 90% спаѓаат во оваа категорија.

Мекбук има одличен билд квалитет, брз софтвер, фантастични мобилни чипови со страшно добри перформанси и извонредна батерија (ако користиш лаптоп на батерија често и тоа ти е битно).

Мек мини компјутерите се одлични за во канцеларии и офис корисници исто така.

Цените на све ова се малку посолени можда од шо треба ама за цена не дискутирам посебно дека ако си во екосистемот и ти се свиѓа сите овие уреди да ти комуницираат совршено меѓу себе.

Најголем адут на епл е интерконективност но исто и најголема критика треба да е пошо ништо освен АПЛЕ не е кочница да све тоа работи и со други уреди (кога би отвориле документација и све тоа и можда би го направиле стандард). Тоа шо го држат ко ексклузивен и затворен екосистем е тоа шо им носи повеќе пари и затоа го прават така но сеа да не се враќам на критики - ИНТЕРКОНЕКТИВНОСТА меѓу епл уреди е ЛЕГЕНДАРНА to say the least!!!



АМА - тоа дека има уреди кои се исто или доволно добри, кои имаат предности шо епл уреди ги немаат во одредени сфери - не треба да ве плаши бе фенбоји. Тоа епл може да го црпи ко инспирација во иднина па и на мекбук да има тачскрин евентуално итн итн итн.

Ете видоа со лентичка со тачскрин место FN копчиња не бидна, вратија асални тастатури... кога тогаш ќе пробаат и со тачскрин. Главниот проблем им е не дека не можат туку дека треба ептен да направат rework на цел оперативен.

А кога ќе го направат тоа барем може да се кладиме дека болје ќе го направат од виндоус шо го направи хахаха. Ќе биде поиспеглано. И иако ЕПЛ оперативните се рудиментирани во споредба со features во некои аспекти - не може да негираме дека се ИСПОЛИРАНИ, изгледаат одлично, брзи се, и имаат поретко и помалку багови од конкуренцијата.


Ете тоа се моите 100 центи на темава, кој сака да прочита да види дека не сум само слеп хејтер туку само се трудам да сум објективен (а колку успевам во тоа е тек трета тема).

Сум пробал да затворам прозорци со тач-скрин, катастрофа е според мене. Тргаш рака од прецизност (тачпадот) и тестатурата, за да направиш неприроден гест кој подолго време ќе одземе.

Инаку чисто да сменам малку тема - за мене Mac OS е пред се мобилен оперативен систем, од аспект што перфектно функционира на лаптоп со сите лимитации (мал екран, тачпад итн). Никако не можам да го користам на десктоп, едноставно се чуствувам премногу лимитиран и тука си продолжив со Windows машина.

 

[toshex]

И плус башка, леѓендата вели, МАК лаптопите имале убај тастатури за лежење врз нив, барем според количината слики по интернетов од мачина како се топлат и си дремат одозгора...
Ама ај, времето ќе покажи (или Семка, ко ќе порасти)

Good one! <3

 

[gdamjan]

фактот дека во 2023 нема епл лаптоп со тачскрин

нема ни со OLED

да видиш која револуција ќе биде кога ќе воведат OLED, невидена работа, this changes everything

 

[kolesk]

Apple is the best, онади го the rest.

 

[toshex]

нема ни со OLED

да видиш која револуција ќе биде кога ќе воведат OLED, невидена работа, this changes everything

Чек немаат микро LED нешо супер одлични екрани на уредите??? Или само на ајпад про беше тоа?

 

[Futurelakimens]

да видиш која револуција ќе биде кога ќе воведат OLED, невидена работа, this changes everything

се е револуција Apple коа ќе го воведе.

Ама да, некои работи како touchscreen ги немаат (и тоа со намера). Реално touchscreen е nice to have ама не е нешто драстично корисно (користам Lenovo Yoga 7), ете некој ако неможе да ме сфати шо му зборам можам брзински да му нацртам, ама that's about it ако не си графички дизајнер.

 

[toshex]

се е револуција Apple коа ќе го воведе.

Ама да, некои работи како touchscreen ги немаат (и тоа со намера). Реално touchscreen е nice to have ама не е нешто драстично корисно (користам Lenovo Yoga 7), ете некој ако неможе да ме сфати шо му зборам можам брзински да му нацртам, ама that's about it ако не си графички дизајнер.

Да, ама колку е фино коа го имаш ко опција наместо да речеме коа би го немал. Да беше гимик ко на епл тач лентата немаше да опстане ни во виндоус ни во линукс сверата ни еден лаптоп со екран на допир - а упорно го има ко опција на сите подобри модели.

Еден од најбараните features за новиот framework беше екран на допир. Универзално значи е гледано ко океј feature и nice to have. Тоа шо епл го нема ко опција може да го брани/правда само вистински фанбој.

Не знам човек на светов шо не е пристрасен а би рекол дека екстра опции се лоша работа. Не мора да ги користи никој ама секад е добро да има екстра опции.

 

[boriseto]

се е револуција Apple коа ќе го воведе.

Ама да, некои работи како touchscreen ги немаат (и тоа со намера). Реално touchscreen е nice to have ама не е нешто драстично корисно (користам Lenovo Yoga 7), ете некој ако неможе да ме сфати шо му зборам можам брзински да му нацртам, ама that's about it ако не си графички дизајнер.

Имам тач на тоа ThinkPad-от и кога ќе седнам на ROG-от без тач, глупак ко глупак, стискам на тоа екранот дур не ми светне оти не е тач.
Не е дека постојано го користам, ама во моменти ми е полесно да кликам повеќе опции на поголеми форми од работа и ми остана како навика.

 

[toshex]

Имам тач на тоа ThinkPad-от и кога ќе седнам на ROG-от без тач, глупак ко глупак, стискам на тоа екранот дур не ми светне оти не е тач.
Не е дека постојано го користам, ама во моменти ми е полесно да кликам повеќе опции на поголеми форми од работа и ми остана како навика.

Исто, и мене на десктопот ми се има десено да сакам да го користам ко тач и се иам сетено дека нема.

 

[Nem_Akata]

Да, ама колку е фино коа го имаш ко опција наместо да речеме коа би го немал. Да беше гимик ко на епл тач лентата немаше да опстане ни во виндоус ни во линукс сверата ни еден лаптоп со екран на допир - а упорно го има ко опција на сите подобри модели.

Еден од најбараните features за новиот framework беше екран на допир. Универзално значи е гледано ко океј feature и nice to have. Тоа шо епл го нема ко опција може да го брани/правда само вистински фанбој.

Не знам човек на светов шо не е пристрасен а би рекол дека екстра опции се лоша работа. Не мора да ги користи никој ама секад е добро да има екстра опции.

Не е дека екстра опции се лоша работа, ама Apple се перфекционисти и нема да го имплементираат тачот додека они не одлучат дека не е гимик, а според мене е гимик затоа што има многу ограничен број на случаеви каде е воопшто корисно, истотака имаш многу голема варијабила на тоа како секој софтвер ќе ги имплементира тие особини.

Читам што пишувате по постов (и од двете страни) и има валидни мислења, ама ако си дозволите и ве интересира да ја прочитате историјата на развивањето на OSX од 2000ти, ќе сфатите дека станува збор за соофистициран и многу ефикасен оперативен систем, не за џабе е стабилен, безбеден и "едноставно работи".

Ете видоа со лентичка со тачскрин место FN копчиња не бидна, вратија асални тастатури... кога тогаш ќе пробаат и со тачскрин. Главниот проблем им е не дека не можат туку дека треба ептен да направат rework на цел оперативен.

Самото ова кажува колку не ги знаеш разликите на двата оперативни системи. Како заборави дека баш пред некоја година Apple се префрлија на ARM, мислиш многу време или компликации им требаше за да го пре-компајлираат оперативниот систем?

Windows на ARM пример постои од 2012? Знаеш дека до ден денеска ARM верзијата им е срање, им требаше до 2020та година откако Епл искочија со нивните процесори да објават за прв пат поддршка за X86 апликации, која што до ден денес е многу далеку од било каков стабилен продукт.

Пола и повеќе од апликациите крешуваат, цел е избагиран, катастрофи се дешаваат. Има уште многу фурни леб да јадат додека стигнат било каде приближно на успешноста и ефикасноста на како тоа Apple го направија (по втор пат) со нивниот Rosetta пристап.

Исто, ми текна да додадам и тоа дека денес за секоја апликација веќе има нативна ARM верзија. На Виндоус на прсти можеш да ги броиш луѓето што се нафатија да се замараат да избацат верзии за ARM.

Дали тебе ти се свиѓа или не, тоа си е твоја лична преференса, ама ако направиш било какво истражување од почетоците на развивањето на OSX од 2000та и на Windows од 95ката, ќе видиш колку Мекот е понапреден, побезбеден, поорганизиран, пофлексибилен, итд.

На АрсТехника имаш многу интересни и детални артикли ако те интересира во детали како е развиван оперативниот систем, итд.

За мене пример, Виндоус е хаотично створење што е полиран монструм од 95та, поради таа нефлексибилност и лоша база на јадрото, уште постојат ебани регистри и не можат да ги тргнат туку така, зашо на нив ќе им треба цел re-work на оперативниот систем lol.

Освен за игри, Виндоусот нигде не доминира според мене. Кога го користам, а го знам доволно добро, сфаќам дека е лепенки и лепенки од различни верзии што датираат од ДОС/95.

 

[toshex]

Самото ова кажува колку не ги знаеш разликите на двата оперативни системи. Како заборави дека баш пред некоја година Apple се префрлија на ARM, мислиш многу време или компликации им требаше за да го пре-компајлираат оперативниот систем?

Скроз у грешна насока отиде и не разбра ти јас што зборам. Делот шо виндоус го претрпе од страна на дизајна за да биде touch friendly е скоро ground-up rework од аспект на интерфејс. Не може ко на мак да имаш три мали точки у ќош на прозорот и да очекуваш некој да ја погоди баш црвената или жутата.

Значи не се фокусирам на јадрото туку на тоа што подразбира да еден софтвер е touch оптимизиран, нешто за што гугл ги рангира веб страните на пример.

Не смее да има премали елементи, не смее да се елементите преблиску едни до други, итн.

АРМ (архитектура) нема никаква врска со ова. МакОС не е уопште оптимизиран за тач контроли. Затоа и имаат скроз различни оперативни за тач уредите - ајоес и ајпадОС или како и да се вика тоа на таблетите.

Ако треба да нагаѓам би рекол дека АјпадОС ќе стане следниот МакОС ако веќе решат да имаат лаптопи со тач екран, и ќе му стават само повеќе фичрни намсто да го преправаат од нула МекОС, ама не би ме изненадило дури и тоа да решат да прават нешо ново од нула шо е подобро од двете.

Иначе баш тоа дека АРМ процесори имаат сеа у сите уреди е причина плус според мене да унифицираат оперативни пошо сеа го имаат истиот моќен чип у сите уреди, истиот потенцијал за одлична компутација и во џеб и во скут и на маса.

Мислењето е автоматски споено: 27 јули 2023

Пола и повеќе од апликациите крешуваат, цел е избагиран, катастрофи се дешаваат. Има уште многу фурни леб да јадат додека стигнат било каде приближно на успешноста и ефикасноста на како тоа Apple го направија (по втор пат) со нивниот Rosetta пристап.

Исто, ми текна да додадам и тоа дека денес за секоја апликација веќе има нативна ARM верзија. На Виндоус на прсти можеш да ги броиш луѓето што се нафатија да се замараат да избацат верзии за ARM.

Дали тебе ти се свиѓа или не, тоа си е твоја лична преференса, ама ако направиш било какво истражување од почетоците на развивањето на OSX од 2000та и на Windows од 95ката, ќе видиш колку Мекот е понапреден, побезбеден, поорганизиран, пофлексибилен, итд.

На АрсТехника имаш многу интересни и детални артикли ако те интересира во детали како е развиван оперативниот систем, итд.

За мене пример, Виндоус е хаотично створење што е полиран монструм од 95та, поради таа нефлексибилност и лоша база на јадрото, уште постојат ебани регистри и не можат да ги тргнат туку така, зашо на нив ќе им треба цел re-work на оперативниот систем lol.

Освен за игри, Виндоусот нигде не доминира според мене. Кога го користам, а го знам доволно добро, сфаќам дека е лепенки и лепенки од различни верзии што датираат од ДОС/95.

Ова веќе е патронизирање од масивни размери. Си тргна со еден заклучок дека за архитектура е прашањето и дека ја не разбирам од архитектури (а пази инженер сум ахахахаха) и си тргна да си објаснуваш за АРМ, безбедности не знам шо - а ништо од тоа нема врска со user interface. Ете ти тебе кларификација - тачскрин е дел од user interface исто ко и тастатура и маус шо се. Не е дел од архитектура, програмски јазици, асембли јазици, и слично. Да, драјверите за тој хардвер ќе се различни за АРМ и х86/х64 платформа ама сепак хахахахахах.

И коа сме кај регистри шо го зеде ко пример знаеш дека тоа е форма на датабаза за сетинзи да се запишуваат така? Знаеш дека Линукс и по екстензија МакОС ги чува тие сетинзи во - пази ова - ТЕКСТ ФАЈЛОВИ?

Шо мислиш кое е полаичко решение хахахаха. Значи пак ќе кажам океј е да го сакаш МекОС ко оперативен ама ни јас ни ти не сме компетентни сигурно (освен ако си инженер кој развива оперативни системи, јас лично не сум) да збориме за ситните детали за тоа како работат МакОС или Виндоус и кои се предности и недостатоци на едното или другото. Пошо и ко секој оперативен систем сепак на крај на денот зависи од намената, лични преференци и многу други работи.

За се друго може да дебатираме ама не и за лични преференци.

 

[Nem_Akata]

Скроз у грешна насока отиде и не разбра ти јас што зборам. Делот шо виндоус го претрпе од страна на дизајна за да биде touch friendly е скоро ground-up rework од аспект на интерфејс. Не може ко на мак да имаш три мали точки у ќош на прозорот и да очекуваш некој да ја погоди баш црвената или жутата.

Значи не се фокусирам на јадрото туку на тоа што подразбира да еден софтвер е touch оптимизиран, нешто за што гугл ги рангира веб страните на пример.

Не смее да има премали елементи, не смее да се елементите преблиску едни до други, итн.

АРМ (архитектура) нема никаква врска со ова. МакОС не е уопште оптимизиран за тач контроли. Затоа и имаат скроз различни оперативни за тач уредите - ајоес и ајпадОС или како и да се вика тоа на таблетите.

Ако треба да нагаѓам би рекол дека АјпадОС ќе стане следниот МакОС ако веќе решат да имаат лаптопи со тач екран, и ќе му стават само повеќе фичрни намсто да го преправаат од нула МекОС, ама не би ме изненадило дури и тоа да решат да прават нешо ново од нула шо е подобро од двете.

Иначе баш тоа дека АРМ процесори имаат сеа у сите уреди е причина плус според мене да унифицираат оперативни пошо сеа го имаат истиот моќен чип у сите уреди, истиот потенцијал за одлична компутација и во џеб и во скут и на маса.

Мислењето е автоматски споено: 27 јули 2023

Ова веќе е патронизирање од масивни размери. Си тргна со еден заклучок дека за архитектура е прашањето и дека ја не разбирам од архитектури (а пази инженер сум ахахахаха) и си тргна да си објаснуваш за АРМ, безбедности не знам шо - а ништо од тоа нема врска со user interface. Ете ти тебе кларификација - тачскрин е дел од user interface исто ко и тастатура и маус шо се. Не е дел од архитектура, програмски јазици, асембли јазици, и слично. Да, драјверите за тој хардвер ќе се различни за АРМ и х86/х64 платформа ама сепак хахахахахах.

И коа сме кај регистри шо го зеде ко пример знаеш дека тоа е форма на датабаза за сетинзи да се запишуваат така? Знаеш дека Линукс и по екстензија МакОС ги чува тие сетинзи во - пази ова - ТЕКСТ ФАЈЛОВИ?

Шо мислиш кое е полаичко решение хахахаха. Значи пак ќе кажам океј е да го сакаш МекОС ко оперативен ама ни јас ни ти не сме компетентни сигурно (освен ако си инженер кој развива оперативни системи, јас лично не сум) да збориме за ситните детали за тоа како работат МакОС или Виндоус и кои се предности и недостатоци на едното или другото. Пошо и ко секој оперативен систем сепак на крај на денот зависи од намената, лични преференци и многу други работи.

За се друго може да дебатираме ама не и за лични преференци.

Инжинеру, имаш право дека MacOS не е дизајниран за тач интерфејс, тука си во право. Да сакаа и тој проблем многу лесно ќе го решеа, интерфејсот им е флексибилни вектори од 2000та година и можат да прават буквално што сакаат, ама друг е проблемот со тач скриновите, тоа е причината што ти ја спомнав кога пишав прв пат. Јас мислев дека пишуваш требале да праат огромен rewrite на кодот за да можат тоа да го воспостават технички и ме збуни тука, затоа ги пишав другите примери таму.

Како и да е, тие примери кажуваат доволно како Епл го третираат нивниот оперативен, а како Виндоус. Зборам за АRМ имплементација од 2012 година до ден денес друже, уште не им е средено ништо, ни приближно не е готов тој продукт, тоа е брука за таква компанија со толкав голем буџет.

Не знам за Линукс, ама структуратаа на Мекот не е толку едноставна како што ја кажуваш, дека датабазата било текст фајлови lol. Првин зависи од што софтвер инсталираш, има многу едноставна но сигурна организација на фолдери коишто се состојат од различни податоци, не само текст фајлови. Затоа што сум на Хакинтош, тој позадински дел на оперативниот ми е познат ко ден и ноќ.

Ме интересира каков инжинер си, и како тоа има врска во муабетов, мислам од кој аспект ти дава кредибилитет во тоа што го тврдиш? Каде гледаш позитивни страни на Виндоус за разлика од Мек пример? Зборам за структура од кернел па нагоре?

Како не можеме да дискутираме кој оперативен систем ги врши работите на подобар начин кога скоро сите работи се документирани и се јавни за анализирање? За тие што сакаат да истражат и прочитаат.

Нормално, за крајниот корисник точно е дека најдоброто решение зависи од потребите, преференсите, итн. Јас зборам за технички да ги споредиме 1-на-1, тоа можеме да го направиме мислам?

 

[spiritBreaker]

macOS e само скин за linux

 

[toshex]

Инжинеру, имаш право дека MacOS не е дизајниран за тач интерфејс, тука си во право. Да сакаа и тој проблем многу лесно ќе го решеа, интерфејсот им е флексибилни вектори од 2000та година и можат да прават буквално што сакаат, ама друг е проблемот со тач скриновите, тоа е причината што ти ја спомнав кога пишав прв пат. Јас мислев дека пишуваш требале да праат огромен rewrite на кодот за да можат тоа да го воспостават технички и ме збуни тука, затоа ги пишав другите примери таму.

Како и да е, тие примери кажуваат доволно како Епл го третираат нивниот оперативен, а како Виндоус. Зборам за АRМ имплементација од 2012 година до ден денес друже, уште не им е средено ништо, ни приближно не е готов тој продукт, тоа е брука за таква компанија со толкав голем буџет.

Не знам за Линукс, ама структуратаа на Мекот не е толку едноставна како што ја кажуваш, дека датабазата било текст фајлови lol. Првин зависи од што софтвер инсталираш, има многу едноставна но сигурна организација на фолдери коишто се состојат од различни податоци, не само текст фајлови. Затоа што сум на Хакинтош, тој позадински дел на оперативниот ми е познат ко ден и ноќ.

Ме интересира каков инжинер си, и како тоа има врска во муабетов, мислам од кој аспект ти дава кредибилитет во тоа што го тврдиш? Каде гледаш позитивни страни на Виндоус за разлика од Мек пример? Зборам за структура од кернел па нагоре?

Како не можеме да дискутираме кој оперативен систем ги врши работите на подобар начин кога скоро сите работи се документирани и се јавни за анализирање? За тие што сакаат да истражат и прочитаат.

Нормално, за крајниот корисник точно е дека најдоброто решение зависи од потребите, преференсите, итн. Јас зборам за технички да ги споредиме 1-на-1, тоа можеме да го направиме мислам?

Не знам зашо се возбуди. Не барам да се расправам. Само ти реков дека не е океј да претпоставуваш дека некој не разбира работи. Инженер по електротехника и информациски технологии, можам да тврдам дека имам општо познавање од многу области но конкретно специјалноста ко шо кажав не ми се оперативни.

Ништо од тоа дали и колку Апле имаат сенс или ефикасност или технички способности за да изведат решенија не го дискутирав. Се слагам дека ако решат да најдат решение на нешто наоѓаат стварно компетентни решенија - со мала маана дека се на начинот шо тие решиле дека ќе бидат и тврдоглаво ги тераат така.

Ако се добри опстануваат ама ако не се добри прво ќе страдаат 2-3 генерации корисници и после ќе ги укинат (читај тач лента, читај таа крш тастатурата шо беше како и да се викаше шо се расипуваше многу на лаптопи и слично).

Ама ете glass touch pad беа први и уште се валјда најдобри во имплементација на тоа, исто и гестови како препознава тачпадот. Значи пак ќе кажам имаш некоја грешка перцепција дека ја нешо ги хејтам универзално. Не ги хејтам.

Но за мене Виндоус е бољи пошо МЕНЕ МИ ОДГОВАРА ПОВЕЌЕ. Толку, субјективно е хахаха.

 

[Futurelakimens]

Но за мене Виндоус е бољи пошо МЕНЕ МИ ОДГОВАРА ПОВЕЌЕ. Толку, субјективно е хахаха.

толку расправија за на крај да испадне дека ти дебатираш ЗА виндоус заради тоа шо ти е преференца...

Мислењето е автоматски споено: 27 јули 2023

macOS e само скин за linux

кажуваш како тоа да е нешто лошо, коа би ставиле BASH на windows би било многу добро. Мада не е 100% точно

 

[spiritBreaker]

толку расправија за на крај да испадне дека ти дебатираш ЗА виндоус заради тоа шо ти е преференца...

Погледнете го атачментот 128257

Мислењето е автоматски споено: 27 јули 2023

кажуваш како тоа да е нешто лошо, коа би ставиле BASH на windows би било многу добро

Не не, не реков дека е лошо, а секако на крај на денот во основа е windows vs linux со скин.

За bash, можиш на win да активираш wsl2 и ќе имаш bash