marv
poweruser
- 5 октомври 2007
- 5.845
- 5.546
Исправка: нема QVO со помал капацитет и помала кеш меморија меморија од погоре презентираниот.ТЛДР Значи SAMSUNG QVO 1000GB има СЛЦ кеш 40-50ГБ (моделите со помал капацитет сразмерно помалку кеш) а после тоа брзина на запис паѓа на 77МБ/с
Kingston A400 120GB реална брзина на запис му е 130МБ/с без кеш .
Факти за корисници:
1. Секојдневно ако по терабајти поединечни фајлови префрлате ќе осетите на QVO. Ќе ви биде поспоро од секое среднокласно ССД, и малку поспоро од нискокласното А400.
2. Ако работите у просек како нормален секојдневен корисник каде големините се во ранг на MB или неколку GB,QVO-то ќе го исплеска секое драмлесс лоу левел ССД меѓу кои и А400 (После само 2GB му дропна брзината на колку што може да издржи, наспроти QVO кој издгржа 40ГБ, значи 20:1).
3. Да не збориме за од самиот производител деклариран MTBF (1mil vs 1.5 mil Hours) и TBW (300TB vs 360TB)
4. Со QVO секогаш ќе добиете исто ССД, со А400 како ќе ви се погоди серијата (што им текнало да турат).
ТЛДР, А400 е боље ссд од QVO. Хау јес ноу
p.s. Толку од мене на темава Kington А400 vs Samsung QVO. Кој како сака.
