Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Avid]

Но како и да е, еве што постигнува дечкото со употреба на aeroplane mode (ништо):

View: https://www.youtube.com/watch?v=S0G6mUyIgyg

Уф ова се оние класични теории на заговор видеа. Пред една година upload, 360p :S Полу-познато, не го знаат многу луѓе, има чат пат некоја полу-професионална анимација у видеото. А бе совршено.
Ми се допаѓа како е рипнат делот кога се прави СЕТАП на телефонот и Гугл дава можност за 500 опции за вклучување и исклучување (и е само брифли спомнат на крајот на видеото).
Ама затоа три пати ни повторува како тоа е важно дека немале сим карта телефоните и едниот бил у airplane mode. Како ова по автоматизам да значи дека ништо не треба да прави телефонот.
Ова е убаво воведно видео за сите што сакаат да влезат во светот на теориите на заговор

 

[Lokvan]

Eве ти ја „теоријата“ на заговор во HD, од Фокс Њуз (извини што не е од си-ен-ен).
И малку подолг муабет од уште еден „теоретичар“ на заговори, истиот автор од видеово (можеби го има некаде наназад низ темава):

View: https://www.youtube.com/watch?v=h-qzqOhDc_0

 

[Avid]

Eве ти ја „теоријата“ на заговор во HD, од Фокс Њуз (извини што не е од си-ен-ен).
И малку подолг муабет од уште еден „теоретичар“ на заговори, истиот автор од видеово (можеби го има некаде наназад низ темава):

View: https://www.youtube.com/watch?v=h-qzqOhDc_0

Ааа не, 33 минути... мислам... 2019 сме, каков атеншн спен очекуваш да имам??
Вака по насловов, значи 5g не е ништо, важно е што све друго се крие под 5g...

 

[Lokvan]

У реду е, само концентрацијата ти е полоша отколку што мислиш пошто посоченото видео е 13мин. (5Г видеото е само филер).

 

[bicikle]

Изгледа си читате што ви одговара, а и нз која ќар ја имате од 5г, снки ваше па ќе ви се рсипи бизнисот. И да харп е поврзан со шаоми, затоа американците ги банираа од кај ними.
Птици умираат од новата 5G мрежа, штетна е и за населението
5g mreza opasnost - YouTube
Не мора некој посебно да докажи дека 5г е штетно, мојте и сами да размислите, ви дал господ мозок и слободна воља да го користите како сакате, а како што некој друг ви налага или како што ве учат дека треба да го користите. Па кој како сака, ја су да се забрани по кафичи 5г и користење мобилни, исто како што се цигарите забранети.

 

[marv]

Освен што има. Има научни сознанија за патофизиолошки ефекти (инфламација, оксидативен стрес, слободни радикали, итн), предизвикани преку механизмот Voltage-gated calcium channel.

Не, нема научни сознанија. Има некои научни студии, кои никој никад не ги реплицирал, потврдил и објаснил за да стане СОЗНАНИЕ, а камо ли теорија или факт. И навистина пак Др. Пол. Плиззз. Писанија, како беседи, врз основа на свое толкување на избрани студии, кои си ги врти како му одговара. Замисли епидемиолошки студии невредат, ама некои на 20 пацови се топ доказ оти нему така му одговарало за да има што да прави во пензија. Доза, површина, тип на зрачење, извор, пацов-човек анатомија (не се кај маус модел е исто кај човек иначе супер ќе беше со студиине кај што сè работи кај пацови ама кога ќе дојде кај човек пропаѓа у вода сè). Абе да пишуваш текстови и сам да се цитираш по 20 пути у ист текст е смешно. Уште кога видов дека уште верува и во уште неколку работи како жива во вакцини, харп, па синдром на хроничен умор, па уште кога видов дека има и линија на суплементи за тоа. Пријатно со баткава.

Ни ова што ти го тврдиш „не докажува ништо“. Освен што си контрадикторен со самиот себе, пошто сега признаваш дека има студии а тврдеше дека нема во претходната реченица.

Не не тврдев дека неmа студии. Пак извртуваш како и обично. Има студии. Нема сознанија. Или ако за тебе секоја поединечна студија е научно сознание, онда извини ама имаш погрешно толкување на поимот. Научна студија станува сознание само и само кога ке биде реплицирана, од најмалце уште 2 независни места, или кога до истиот заклучок ќе дојдат уште при неколку слични научни студии, кога може резултатите да се поврзат, споредат и мета-анализираат. Се до тогаш не се сознание, него само резултат од студија, што може но и немора (најчесто) ништо посебно да значи.

Самото тоа дека има малку студии а технологијата веќе се усвојува и се имплементира, укажува на тоа дека некој има интерес работата да помине што побрзо без да се проучуваат последиците по здравјето.

ехнологијата е нова, но физиката и биологијата позади неа се стари. За нешто што е испитувано и истражувано со децении (може да кажам веќе и векови), а тоа се ЕМ бранови и нивна употреба, нема да почнуваме за секое нивно користење од 0 да испитуваме. Ај за секое ново превозно средство на тркала, да испитуваме едно 20 години дали тркалото се врти, дали ќе се врти и слично.

едит:
@Astro додека луѓето да „укапираат“ што се случува, стандардите веќе се воспоставени, новата технологија одобрена, а индустријата добива да продава опрема одново наново.
- Профит? Да, секако.
- Демек поголеми брзини на комуникација? Да, веројатно.
- Дали е безбедно влијанието врз здравјето на луѓето? Наводно нема докази дека влијанието е штетно (ниту па дека не е штетно), ама тоа воопшто нема да ги спречи да прават пари.

- Да.
- Да. Не веројатно, сигурно.
- Дека не е штетно има (Физика на ЕМ бранови, енергија, пенетрација, итн... има формули па кој сака може да пресмета). Дека е штетно нема ништо дури ни во фаза на теорија а камо ли консензус.

Како со куп други работи што се збореше дека се „теории“ на завера, кои подоцна испаднаа дефакто завера. Глифосатите? Безбедни, додека не се докажа дека се штетни, ама важно пари се направија. Пред Глифосат (Роундап) за ДДТ се емитираше истиот филм, као безбеден беше ДДТ се додека не се докажа дека е штетен. И така во круг, во кој сме сите, и сите не онадат.

Каде и како се покажало дека Роундап е штетен ? Само немој доказот со тој у калифорнија што добил на суд. Суд и Наука не се иста работа. Нема доказ сеуште дека глифосатот е штетни (нормално ако не ги пиеш од шишето во кое се спакувани нормално). Се што шара наоколу е на Можеби сеуште. Можеби има и марсовци. Можеби сме настанале и од гуштери. Можеби, можеби...
Можеби и од вакцините е аутизмот. Уствари тоа сигурно нели. Можеби уствари вакцините у комбинација со 5Г, тек сега ќе ни расплакаат мамата (оваа е најтазе у теориите на завера).
Мажеби овој дел од дискусијава нема везе со темата (ама да свртиме внимание нели). Можеби.

За гмо то на другиот форум се подбиваа, и ги вреѓаа сите, баба ради биле итн. Јас бев еден од тие уствари.

А што к.. сеа ГМО у целава приказна? Уствари иако незнам за кој форум збориш, убаво што им се смееле. Баба Ради на квадрат.

Изгледа си читате што ви одговара, а и нз која ќар ја имате од 5г, снки ваше па ќе ви се рсипи бизнисот. И да харп е поврзан со шаоми, затоа американците ги банираа од кај ними.
Птици умираат од новата 5G мрежа, штетна е и за населението
5g mreza opasnost - YouTube
Не мора некој посебно да докажи дека 5г е штетно, мојте и сами да размислите, ви дал господ мозок и слободна воља да го користите како сакате, а како што некој друг ви налага или како што ве учат дека треба да го користите. Па кој како сака, ја су да се забрани по кафичи 5г и користење мобилни, исто како што се цигарите забранети.

И на целиот муабет, и потврдата дека немало ПТИЦИ што умреле од 5Г, ти пак лепиш линк од нонејм портал наш, кој објавува сега текст за работа стара како лански снег, колку да има кликови.
Ма дај седи си настрана од колку толку сериозна дискусија, и дај користи тоа мозокот како велиш (што не ти го дал господ btw), и не размислувај со слободна воља жити се
Иначе и јас сум да се забрани у кафичи и јавни места пристап на точаци. Чисто онака некој со слободна воља да не му текне да ги вози кај сака и како сака.

 

[psyside]

А што к.. сеа ГМО у целава приказна? Уствари иако незнам за кој форум збориш, убаво што им се смееле. Баба Ради на квадрат.

Тоа е таа ароганција, кога не ни знаеш за што зборам, нити си информиран на таа тема, ама сепак одлучи да пецнеш и омаловажиш.

Да не плачеш кај модератори после пак, како претходниот пат?

 

[Lokvan]

In denial.
За 5Г и ЕМ зрачењата ќе се правиме на тошо и упорно ќе игнорираме научни сознанија пошто експериментите биле направени врз глувци. Можеби не си во тек, ама експерименти врз луѓе не се дозволени... А не дека не ги прават масовно, со секојдневното ЕМ зрачење од телекомуникациите, само тоа не е „контролирана студија“.

Истовремено и Глифосат ти е безбеден. Барем ДДТ не го спомна, тој е ептен lost cause да го браниш. Можеби треба да ти понудиме како тој професорот лобист да сркнеш една чаша глифосат, оригинал глофосат од Монсанто. Поточно глофосат од Баер, Монсанто мораше да се продаде пошто за кратко ќе отидеше во стечај заради илјадниците судски тужби што се водат против нив.

Не, нема научни сознанија.
...
Каде и како се покажало дека Роундап е штетен ? Само немој доказот со тој у калифорнија што добил на суд. Суд и Наука не се иста работа. Нема доказ сеуште дека глифосатот е штетни...

View: https://www.youtube.com/watch?v=ovKw6YjqSfM

 

[marv]

Тоа е таа ароганција, кога не ни знаеш за што зборам, нити си информиран на таа тема, ама сепак одлучи да пецнеш и омаловажиш.

Да не плачеш кај модератори после пак, како претходниот пат?

Пак ќе прашам. Што к... у целиов муабет ГМО. Неможам да бидам информиран кога набацуваш работи како џокер у покер, колку да се каже нешто.

П.С. ајде кажи и покажи каде сум тоа плачел? Ако не повлечи збор. Него сакаш да кажеш како бришеше мислења и пребацуваше теми кога ти се можеше?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[marv]

In denial.
За 5Г и ЕМ зрачењата ќе се правиме на тошо и упорно ќе игнорираме научни сознанија пошто експериментите биле направени врз глувци. Можеби не си во тек, ама експерименти врз луѓе не се дозволени... А не дека не ги прават масовно, со секојдневното ЕМ зрачење од телекомуникациите, само тоа не е „контролирана студија“.

Истовремено и Глифосат ти е безбеден. Барем ДДТ не го спомна, тој е ептен lost cause да го браниш. Можеби треба да ти понудиме како тој професорот лобист да сркнеш една чаша глифосат, оригинал глофосат од Монсанто. Поточно глофосат од Баер, Монсанто мораше да се продаде пошто за кратко ќе отидеше во стечај заради илјадниците судски тужби што се водат против нив.

View: https://www.youtube.com/watch?v=ovKw6YjqSfM

Јас сум слушнал а ти си слушнал за епидемиолошки студии. Кои се прават со следење на големи групи луѓе, животни што и да сакаш и се покажуваат последици. Е нема такви. ЕМ бранови од РФ спектар се користат активно барем 1 век наназад. Каде се последиците?
И повторно 1 или 10 неповрзани студии не се научни сознанија.
Глифосат не коментирам повеќе. Нормално не е за пиење, ама штетност во дози препорачани и начин на употреба препорачан, сеуште не е докажан.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[psyside]

Пак ќе прашам. Што к... у целиов муабет ГМО. Неможам да бидам информиран кога набацуваш работи како џокер у покер, колку да се каже нешто.

П.С. ајде кажи и покажи каде сум тоа плачел? Ако не повлечи збор. Него сакаш да кажеш како бришеше мислења и пребацуваше теми кога ти се можеше?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Теми никогаш не сум бришел заради тоа што ми се може, него заради тоа што биле офтопик, или не биле соодветни за дискусијата. Ако не можеш да бидеш информиран не настапувај со ароганција, него информирај се прво.

Плачеше во темата за суплементи откако виде дека го изгуби аргументот, како демек не ти биле гајле веќе и не сакаш да те цитирам, и дека ако те цитирам ќе си пријавел кај модератори, точно или не?

БТЊ и ова е офтопик, извинување до другите на темава.

 

[marv]

Теми никогаш не сум бришел заради тоа што ми се може, него заради тоа што биле офтопик, или не биле соодветни за дискусијата. Ако не можеш да бидеш информиран не настапувај со ароганција, него во информирај се прво.

Плачеше во темата за суплементи откако виде дека го изгуби аргументот, како демек не ти биле гајле веќе и не сакаш да те цитирам, и дека ако те цитирам ќе си пријавел кај модератори, точно или не?

БТЊ и ова е офтопик, извинување до другите на темава.

Барем призна дека е офтопик и пак некажа што имаше везе уопште ГМО во темава, ама ај. Да бришеше постови на почеток на тие теми со суплементи што не ти се свиѓаа, и што ТИ мислеше дека се офтопик. Затоа и се откажав уште тогаш од муабет со тебе на таа тема. Уствари на сите теми надвор од техника.
И НЕ не сум плачел, него замолив да не ме тагирате во религиозната тема за суплементи каде и ден денес лупате глупости и токму ради тоа несакам да учествувам, а ми доѓа доста често да ви раскажам некои работи. Но религија е религија и не мислам да изигравам Дон Кихот. А аргумент не изгубив, препочитај, само несакав да дискутирам пошто што и да кажев за тебе како гуру на темата не ти чинеше и не признаваше, па немаше што понатака да се муабети.

П.С. не докажа дека СУМ се жалел а уште помалце ПЛАЧЕЛ, тука дека сум рекол дека ЌЕ се жалам. Ајде сега биди фраер и повлечи збор.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[psyside]

Барем призна дека е офтопик и пак некажа што имаше везе уопште ГМО во темава, ама ај. Да бришеше постови на почеток на тие теми со суплементи што не ти се свиѓаа, и што ТИ мислеше дека се офтопик. Затоа и се откажав уште тогаш од муабет со тебе на таа тема. Уствари на сите теми надвор од техника.
И НЕ не сум плачел, него замолив да не ме тагирате во религиозната тема за суплементи каде и ден денес лупате глупости и токму ради тоа несакам да учествувам, а ми доѓа доста често да ви раскажам некои работи. Но религија е религија и не мислам да изигравам Дон Кихот. А аргумент не изгубив, препочитај, само несакав да дискутирам пошто што и да кажев за тебе како гуру на темата не ти чинеше и не признаваше, па немаше што понатака да се муабети.

П.С. не докажа дека СУМ се жалел а уште помалце ПЛАЧЕЛ, тука дека сум рекол дека ЌЕ се жалам. Ајде сега биди фраер и повлечи збор.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Па нема ни да кажам, за да бидам јас фер дека ти не си се жалел, мада дефиницијата е само во толкување, ќе треба и ти да признаеш дека што и да ти преставам како доказ, (јас или било кој друг) ти ќе го игнорираш, еднаш епидемиологија ти е недоволно добар критериум и бараш контролирани студии, за сега да се повикаш на истата како доказ значи зависи кој аспект не ти одговара, пробуваш да ја однесеш дискусијата во друг правец за да го добиеш аргументот, до сега едно 20 пати се има случено.

Не е точно, бришев зајадливи коментари, натегање и офтопик, сите мислења кои ги избришав беа за амфетамини и лсд, додека другите беа преместени.

Чудно како дискусијата таму ја нарекуваш глупости, а збориме за аспекти кои и самиот си призна дека не ти се познати, како P5P за кој не знаеше дека постои и тврдеше дека неговиот трансфер од пиридоксин, има еднаков ефект како и самиот коензим дериват? или можеби мислиш на моменти кога тресеше зелени дека ти тестирале б витамини и се било ок, иако не ни знаеше кој метод е потребен да се користи за да биде тестирањето валидно? за тие глупости ли збориш, или грешка сум нешто?

Кога последен пат си читал студии за суплементи - во напредни форми, од квалитети брендови, наместо оние од Costco/Walmart, како кај нас шумечите од пазар, и сензационализмиот за студии на истите од 2010 година, иако немаат никаква конекција со она што ние го конзумираме?

Ова ми е последен пост на темава, извинување уште еднаш до сите за офтопик.

 

[marv]

Па нема ни да кажам, за да бидам јас фер дека ти не си се жалел, мада дефиницијата е само во толкување, ќе треба и ти да признаеш дека што и да ти преставам како доказ, (јас или било кој друг) ти ќе го игнорираш, еднаш епидемиологија ти е недоволно добар критериум и бараш контролирани студии, за сега да се повикаш на истата како доказ значи зависи кој аспект не ти одговара, пробуваш да ја однесеш дискусијата во друг правец за да го добиеш аргументот, до сега едно 20 пати се има случено

Пак тресеш од ракав како и другарчињата. Не е точно ни збор од тоа што го кажуваш. Ни буква. Не сум јас Локван па да се шалтам од тема у тема колку да напишам нешто.
СУМ ПЛАЧЕЛ и СУМ СЕ ЖАЛЕЛ е мноогу различно од ЌЕ СЕ ЖАЛАМ. Не е тоа само толкување. Ама ајде бегај, бегај. Епидемиолошка студија никад, ама никад не понудивте.Па да ја видиме, што праеле, како праеле. Дали има маани дали нема. Дали иима споредба со некоја голема плацебо контролирана. Ама не... Вака генерализација е најбоље. Во тоа ти нема рамен. А извини да и во колекција на Јутуб гуруа и нивни видеа како најсилен доказ во науката.

Не е точно, бришев зајадливи коментари, натегање и офтопик, сите мислења кои ги избришав беа за амфетамини и лсд, додека другите беа преместени.

Пак лажеш. Јас не дебатирав тогаш за ЛСД и Амфетамини. Не јас, можда други. А за моите избришани си имам скриншотови за успомен и дуго сечање со кого си имам работа.

Чудно како дискусијата таму ја нарекуваш глупости, а збориме за аспекти кои и самиот си призна дека не ти се познати, како P5P за кој не знаеше дека постои и тврдеше дека неговиот трансфер од пиридоксин, има еднаков ефект како и самиот коензим дериват? или можеби мислиш на моменти кога тресеше зелени дека ти тестирале б витамини и се било ок, иако не ни знаеше кој метод е потребен да се користи за да биде тестирањето валидно? за тие глупости ли збориш, или грешка сум нешто?

Да баш за тие глупости. И никаде нереков дека не ми се познати (измислуваш). Крајниот ефект на било кој трансфер е ист, тоа што му треба на организмот. Се друго е ваши и на вашите гуруа претпоставки недокажани. И не, нереков дека незнам дека постои П5П, него муабетот бешедека незнаев дека почнале да го шиткааат ПЛП. Значи пак си извртуваш. Сите други одговори ти ги дадов таму.

Кога последен пат си читал студии за суплементи - во напредни форми, од квалитети брендови, наместо оние од Costco/Walmart, како кај нас шумечите од пазар, и сензационализмиот за студии на истите од 2010 година, иако немаат никаква конекција со она што ние го конзумираме?

Ова ми е последен пост на темава, извинување уште еднаш до сите за офтопик.

Последен пат пред некој ден за никаков ефект на морталитет од КВБ при континуирана суплементација со високи дози на витамин Д и Б12.
Ајде сега оди лапни некој од суплементите, може ќе измислат некој и за чувство на ЈАС, па коа ќе те фатат во лага и измислување да имаш доблест да се извиниш. Не боли.

 

[bicikle]

Не, нема научни сознанија. Има некои научни студии, кои никој никад не ги реплицирал, потврдил и објаснил за да стане СОЗНАНИЕ, а камо ли теорија или факт. И навистина пак Др. Пол. Плиззз. Писанија, како беседи, врз основа на свое толкување на избрани студии, кои си ги врти како му одговара. Замисли епидемиолошки студии невредат, ама некои на 20 пацови се топ доказ оти нему така му одговарало за да има што да прави во пензија. Доза, површина, тип на зрачење, извор, пацов-човек анатомија (не се кај маус модел е исто кај човек иначе супер ќе беше со студиине кај што сè работи кај пацови ама кога ќе дојде кај човек пропаѓа у вода сè). Абе да пишуваш текстови и сам да се цитираш по 20 пути у ист текст е смешно. Уште кога видов дека уште верува и во уште неколку работи како жива во вакцини, харп, па синдром на хроничен умор, па уште кога видов дека има и линија на суплементи за тоа. Пријатно со баткава.

Не не тврдев дека неmа студии. Пак извртуваш како и обично. Има студии. Нема сознанија. Или ако за тебе секоја поединечна студија е научно сознание, онда извини ама имаш погрешно толкување на поимот. Научна студија станува сознание само и само кога ке биде реплицирана, од најмалце уште 2 независни места, или кога до истиот заклучок ќе дојдат уште при неколку слични научни студии, кога може резултатите да се поврзат, споредат и мета-анализираат. Се до тогаш не се сознание, него само резултат од студија, што може но и немора (најчесто) ништо посебно да значи.

ехнологијата е нова, но физиката и биологијата позади неа се стари. За нешто што е испитувано и истражувано со децении (може да кажам веќе и векови), а тоа се ЕМ бранови и нивна употреба, нема да почнуваме за секое нивно користење од 0 да испитуваме. Ај за секое ново превозно средство на тркала, да испитуваме едно 20 години дали тркалото се врти, дали ќе се врти и слично.

- Да.
- Да. Не веројатно, сигурно.
- Дека не е штетно има (Физика на ЕМ бранови, енергија, пенетрација, итн... има формули па кој сака може да пресмета). Дека е штетно нема ништо дури ни во фаза на теорија а камо ли консензус.

Каде и како се покажало дека Роундап е штетен ? Само немој доказот со тој у калифорнија што добил на суд. Суд и Наука не се иста работа. Нема доказ сеуште дека глифосатот е штетни (нормално ако не ги пиеш од шишето во кое се спакувани нормално). Се што шара наоколу е на Можеби сеуште. Можеби има и марсовци. Можеби сме настанале и од гуштери. Можеби, можеби...
Можеби и од вакцините е аутизмот. Уствари тоа сигурно нели. Можеби уствари вакцините у комбинација со 5Г, тек сега ќе ни расплакаат мамата (оваа е најтазе у теориите на завера).
Мажеби овој дел од дискусијава нема везе со темата (ама да свртиме внимание нели). Можеби.

А што к.. сеа ГМО у целава приказна? Уствари иако незнам за кој форум збориш, убаво што им се смееле. Баба Ради на квадрат.

И на целиот муабет, и потврдата дека немало ПТИЦИ што умреле од 5Г, ти пак лепиш линк од нонејм портал наш, кој објавува сега текст за работа стара како лански снег, колку да има кликови.
Ма дај седи си настрана од колку толку сериозна дискусија, и дај користи тоа мозокот како велиш (што не ти го дал господ btw), и не размислувај со слободна воља жити се
Иначе и јас сум да се забрани у кафичи и јавни места пристап на точаци. Чисто онака некој со слободна воља да не му текне да ги вози кај сака и како сака.

Ами кој ти го дал умот? Бабо алиман?
И ако е наш порталот не чинит? May 24, 2019 е обајвено. Кај има докази или студии дека Птиците не испопаѓале од 5г. За пари све ќе напишат, да не немаат пари да платст мобилниве оператори?
5G Technology EXPOSED | YOU WON'T BELIEVE WHAT IS ACTUALLY HAPPENING!

View: https://m.youtube.com/watch?v=ah8Bpg6ep1k

E i ova ne razbira germanski ama po slkine e mojs da povrzis.

View: https://m.youtube.com/watch?v=G4sUOkfAR4g

 

[Avid]

и пак некажа што имаше везе уопште ГМО во темава, ама ај.

Па псај направи споредба де.
За ГМО се смееле луѓето на почеток а сега наводно веруваат и е докажано дека е штетно :hay::crazy::suprised::zipit:h:
И истото ќе било демек и за 5г, сега се смееме а после ќе се докаже дека е штетно...

 

[The Geek Boy]

Чекајте бе, 5G има долг пат да дојде у МК.
Дали у опште ќе дојде. Па после да збориме колку 5G е штетен на домашен терен.
На странски терени имаш секакви заговори, еве и ова со птиците што се испостави дека е лажно. Сваштарија се вади, и секој може да напише што сака. Најарно на наш терен па тогаш да видиме како ќе изигра 5G мрежата.

 

[marv]

Па псај направи споредба де.
За ГМО се смееле луѓето на почеток а сега наводно веруваат и е докажано дека е штетно :hay::crazy::suprised::zipit:h:
И истото ќе било демек и за 5г, сега се смееме а после ќе се докаже дека е штетно...

Абе тоа ли билооо . Не ми е за мене, ама ќе прочитаат млади деца како Точакот и компанија, и ќе помислат стварно, ме за друго. Ете гледаш одма се размава со харпови, кемтрејлси, мртви птици со вести од лани....

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[bicikle]

Тоа е таа ароганција, кога не ни знаеш за што зборам, нити си информиран на таа тема, ама сепак одлучи да пецнеш и омаловажиш.

Да не плачеш кај модератори после пак, како претходниот пат?

 

[Lokvan]

Јас сум слушнал а ти си слушнал за епидемиолошки студии. Кои се прават со следење на големи групи луѓе, животни што и да сакаш и се покажуваат последици. Е нема такви. ЕМ бранови од РФ спектар се користат активно барем 1 век наназад. Каде се последиците?
И повторно 1 или 10 неповрзани студии не се научни сознанија.

Aко си озбилен за водење на дискусијата во таа насока тогаш ајде направи и споредба на кумулативната количина ЕМ зрачење во урбаните средини, порано и сега. Прво да ја видиме димензијата на проблемот, па после да зборуваме за последиците.

Инаку и јас се согласувам дека се потребни повеќе истражувања, иако макар првичните сознанија јасно укажуваат на штетност за здравјето. Кога ќе имаме доволно истражувања и студии и тоа со резултати кои недвојбено ќе кажат дека нема здравствени последици, тек тогаш ќе биде во ред да се иде со имплементација на нова технологија како 5Г. Истото важеше и за претходниците (4Г, 3Г, итн), ама и тогаш не се оствари ништо од тоа. Се имплементираа новите технологии без доволно здравствени истражувања. Пошто тие што одлучуваат ги интересира профитот, не јавното здравје.

Глифосат не коментирам повеќе. Нормално не е за пиење, ама штетност во дози препорачани и начин на употреба препорачан, сеуште не е докажан.

Прво единствена причина зошто глифосат е спомнат во темава, е тоа што одличен пример за нешто за што генералната популација е лажена со децении (безбедноста на тој хербицид). Докази за штетноста има и повеќе од доволно. Тоа што упорно кажуваш дека нема е само пошто бајато одбиваш да ги видиш доказите. Одамна е докажано дека глифосат е високо канцероген, а во почвата и водите останува ступидно долго време.

Одамна постојат студии кои недвојбено докажуваат кацерогеност, само се игнорираат исто како што сега се игнорира штетноста на ЕМ зрачењата во телекомукациите (последно со 5Г).

Светската Здравствена Организација канцерогеноста на глифосат ја објави уште во 2015-та а уште поинтересно ќе биде сега кога Европскиот Суд на Правдата пресуди дека мора да бидат покажани на јавноста сите студии направени за штетноста на глифосат. Се разбира пресудата ја кочат од Европската Агенција за Безбедност на Храна, каде политички се вработува и каде нормално се бутнати куп платеници и лобисти на индустријата - а позната пракса е таквите да ги ротираат со вработувања меѓу Агенцијата каде иако нема големи плати, после им се плаќа со вработување во фирмите како Баер, Монснато, Доу, Синџента, итн.

Исто се дешава и со бизнисот со телекомуникации, 5Г ќе помине на мала врата, ќе се продаваат милиони парчиња техника, од телефони и рутери, свичеви, лаптопи, па до факинг телевизори со 5Г. Во меѓувреме ќе се потрошат пари и на нова инфраструктура, со нови базни станици поставни на многу помало меѓусебно растојание. Профит за богатите, и страдање за сите други... И после неколку децении кога веќе нема да можат да ги кријат последиците, пак некој Марв ќе ја бута главата во земја и ќе се прави дека ништо не се случува.

Пошто нели, убава лага е попријатна од неубава вистина. :-/

 

[DelphiUser]

Ааа не, 33 минути... мислам... 2019 сме, каков атеншн спен очекуваш да имам??
Вака по насловов, значи 5g не е ништо, важно е што све друго се крие под 5g...

33 минути немаш, ама мислење имаш апсолутно за СЕ. Притоа си 101% сигурен во тоа што го немаш прочитано а сите што читаат и имаат поинаков став од твојот се глупи. Како и сите експерти на денешницата, впрочем светот е преполн со такви како ти.

 

[Astraion]

Чекајте бе, 5G има долг пат да дојде у МК.
Дали у опште ќе дојде. Па после да збориме колку 5G е штетен на домашен терен.
На странски терени имаш секакви заговори, еве и ова со птиците што се испостави дека е лажно. Сваштарија се вади, и секој може да напише што сака. Најарно на наш терен па тогаш да видиме како ќе изигра 5G мрежата.

Ако сакаш ти да бидеш експериментален глушец, јас нејќам.
Зрачењето на мобилните е смешка во споредба со 5Г.

Брисел го суспендираше воведувањето на 5G технологијата поради опасните нивоа на радијација

 

[skullmonkey]

Па јас мислев следите вие, дека во Den Haag не ни имало 5G инсталација во тоа време а птиците умреле од труење и веќе има судски процес за труењето. А има судски процес и за тој фраерот што ја фабрикувал информацијата дека е ради 5G тестот, па блокирани му се и conspiracy страниците.

Ајде вие помлади сте, расчепкајте. Јас слушав подкаст во кола викендов додека возев, па зборуваа на темава.

Дај брат име или уште поарно линк од подкастот.
Имам муцки за затварање...

 

[Avid]

33 минути немаш, ама мислење имаш апсолутно за СЕ. Притоа си 101% сигурен во тоа што го немаш прочитано а сите што читаат и имаат поинаков став од твојот се глупи. Како и сите експерти на денешницата, впрочем светот е преполн со такви како ти.

Ууу опасно. Опасно.
Јако. Дрско. Со клизачи.
Што има да гледам 33 минути видео кога веќе видов во какви глупави видеа верува како она 3 минутноно?
Сигурно пак ќе си го потрошам времето залудно.
Извини ти вака што за сите работи за кои дисктуираш претходно темелно ги согледуваш работите без разлика на потребното време.
И сите што имаат поинаков став од мене за работи за кои јас имам доволно информации од релевантни извори, да, на некој начин се глупави.
Кажи ми, за да ги дискредитираш flat-earth society, им ги гледаш сите докази што ги постираат?

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Тешко на овие што не си ги вакцинираат децата, кога ќе дојде 5G ќе има natural selection. (? )