gokica
Модератор
- 13 јуни 2009
- 10.120
- 14.253
AMOLED (посебно pentile технологијата) сметам дека има голема предност над IPS за мобилни телефони заради помала потрошувачка на батерија и далеку подобар контраст и црна боја што за мал екран е предност (станува збор за приказ на елементи кои се минијатурни па изразеноста на контурите е позначајно од приказот на бои).
Имав Sony Xperia T (не IPS) кој според мене имаше перфектно балансирани бои на екран за разлика од Note 2 кој па и при силно сонце е малку потежок за гледање споредено со експериата но воопшто содржините за кои најчесто и се користи телефонот на AMOLED се на долг рок некако почитки и попрегледни.
Боите не се толку значајни зашто на крајот на краиштата која анализа човек може да ја направи на боите за да има потреба од телефон со калибриран екран. За телефон е безначаен аголот на гледање зашто ионака го гледаш од непосредна близина.
Главниот адут на AMOLED е што со мало осветлување дава оштра слика. IPS има посилно осветлување и во потемна просторија или навечер е далеку понапорен за користење за намена како сурфање на пример. Ако го затемниш приказот и не е до тој степен изразен и супериорен нели.
Ту сум станал самсунг фан.
Имав Sony Xperia T (не IPS) кој според мене имаше перфектно балансирани бои на екран за разлика од Note 2 кој па и при силно сонце е малку потежок за гледање споредено со експериата но воопшто содржините за кои најчесто и се користи телефонот на AMOLED се на долг рок некако почитки и попрегледни.
Боите не се толку значајни зашто на крајот на краиштата која анализа човек може да ја направи на боите за да има потреба од телефон со калибриран екран. За телефон е безначаен аголот на гледање зашто ионака го гледаш од непосредна близина.
Главниот адут на AMOLED е што со мало осветлување дава оштра слика. IPS има посилно осветлување и во потемна просторија или навечер е далеку понапорен за користење за намена како сурфање на пример. Ако го затемниш приказот и не е до тој степен изразен и супериорен нели.
Ту сум станал самсунг фан.