Да ставиме крај на тролањето и невистините

[B^nDIT]

View: http://www.youtube.com/watch?v=BBgFampjkPs


* се е до најмала фрекфенција.

* не е битно толку окото , бидејќи нема шанси ти да приметиш 120 Hz , тоа ти е плацебо ефект

* битно е како се однесува во споредба со маусот , контролите , input lag

 

[dejan_str]

View: http://www.youtube.com/watch?v=BBgFampjkPs


* се е до најмала фрекфенција.

* не е битно толку окото , бидејќи нема шанси ти да приметиш 120 Hz , тоа ти е плацебо ефект

* битно е како се однесува во споредба со маусот , контролите , input lag

Чекај! овде гледаме два ТВ еден 60 а друг 120 херци а што кажува дека едната слика работи со 60 ФПС а другара 120ФПС?Може и двете со 30ФПС да вртат што се тиче.

 

[B^nDIT]

Чекај! овде гледаме два ТВ еден 60 а друг 120 херци а што кажува дека едната слика работи со 60 ФПС а другара 120ФПС?Може и двете со 30ФПС да вртат што се тиче.

24 фпс / 24 фпс.
trololololo

 

[ARMac]

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

Добра статија

 

[kjosmofon]

hahaha sporeduvame razliki na video od youtube koe ima 20 fps bravo

24 фпс / 24 фпс.
trololololo

kaj pal tv imame 25 fps koi rabotat na 50 hz vo eden ciklus se ispisuvaat neparnite linii a vo sledniot parnite znaci vo eden ciklus imame 2 polu sliki i imame privid od 50 fps

 

[psyside]

И пак вие со тоа гледање и тоа око, аман.....

 

[gOJDO]

hahaha sporeduvame razliki na video od youtube koe ima 20 fps bravo

И го гледаме на екрани со 60Hz.

 

[freeman]

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

Добра статија

Навистина добра статија со објаснување. Значи има повеќе параметри кои треба да се задоволат за да гледаме флуидна слика без фликеринг. Кога ке го средат инпут лагот и одзивот на минимум, ке праиме друг муабет. (сеуште е рано, поради тоа што ја немаме потребаната технологија)

До тогаш ке си продолжам со играње на игри со верикал синк (со мноогуу мнооогуу импут лаг), во корист на флуидната слика, без фликернинг на неонки. теаринг и др.... со можност прв да попијам снајпер

 

[moongose]

Над 30 фрејма во секунда, тешко некој дека приметува разлика. Постои една работа што се вика тромост на окото која што не го дозволува тоа. Сосема друга работа е забележувањето на краткотраен блесок во темнина. И да може истренирано око да го примети блесокот што трае 1/220 секунди, незначи дека ќе примети 110 блесоци во една секунда. Ако има 110 блесоци во секундата, окото ќе види само една постојана светлина со половина од интензитетот на блесокот.
Убаво објаснето си е и на 100фпс линкот.

А друга работа е како тоа се одразува во фпс игрите. Поради недостигот на заматеност, на кое окото е природно навикнато поради тромоста, можеби се потребни повеќе фпс за да движењата изгледаат поприродни.
А за веродостојноста на видеото, не би сакал да коментирам. Јас можам исто такво да направам, со обратниот ефект. Одете па докажете на 30фпс (ако се и толку) на јутјуб дали е точно или не е. А поддржуваат ли сите монитори 120фпс???

 

[goaty]

Ако на некој од скептиците ЕПТЕН го интересира колку е во право, направете го следното:

1. Земете некој антички CRT монитор што поддржува refresh rate поголем од 60Hz, макар и да не е на максимална резолуција;
2. Снимете било која верзија на играта Counter-Strike (или било кој шутер кај што можете да менувате максимум fps);
3. Уклучете ја играта, поставете резолуција соодветно за мониторот да работи на фреквенција поголема од 60Hz, воедно осигурајте се дека имате вклучен v-sync;
4. Вклучете било која мапа;
5. Играјте си со максималниот fps со користење на fps_max xxx во конзола, каде xxx е посакуваниот максимален fps - 30, 60, 75, 85, 100... зависно од мониторот и неговиот максимален refresh rate, и споредувајте;
6. Постирајте ги заклучоците тука.

 

[olikomerc]

Ова со CRT мониторите е интересен пример.

На 60 херци трепери растура, на 85 е сосема друго и пријатно за гледање. Дури и моите дома со диоптер па приметуваат разлика.

 

[gOJDO]

Над 30 фрејма во секунда, тешко некој дека приметува разлика.

Не знам дали да плачам или да се смеам?

Ако сакаш земи колку пари сакаш и да се кладиме со однос 1:10 (на твои 1000 денари јас ставам 10000 денари) дека во било која First Person Shooter игра со 100% точност, недвосмислено и веднаш ќе погодам кога се прикажуваат 30 FPS, а кога 60 FPS.

Се кладам и дека истото ќе го направи секој човек кој било кога во животот играл FPS игри, се разбира под услов да не лаже намерно за да изгубам.

 

[psyside]

Над 30 фрејма во секунда, тешко некој дека приметува разлика. Постои една работа што се вика тромост на окото која што не го дозволува тоа. Сосема друга работа е забележувањето на краткотраен блесок во темнина. И да може истренирано око да го примети блесокот што трае 1/220 секунди, незначи дека ќе примети 110 блесоци во една секунда. Ако има 110 блесоци во секундата, окото ќе види само една постојана светлина со половина од интензитетот на блесокот.
Убаво објаснето си е и на 100фпс линкот.

А друга работа е како тоа се одразува во фпс игрите. Поради недостигот на заматеност, на кое окото е природно навикнато поради тромоста, можеби се потребни повеќе фпс за да движењата изгледаат поприродни.
А за веродостојноста на видеото, не би сакал да коментирам. Јас можам исто такво да направам, со обратниот ефект. Одете па докажете на 30фпс (ако се и толку) на јутјуб дали е точно или не е. А поддржуваат ли сите монитори 120фпс???

Абе другар, достата веќе со тие тромости, блесоци, и гледања. Многу е ЈАСНО. Играш на 120 фрема и играта е многу по флуидна, се вртиш/движиш многу полесно, движењата ти се по агилни - по респонсивни, све е побрзо. Имате видео горе, толку ли е тешко барем да го изгледате? па само видете каква разлика има, човекот од high skill играч, кој имаше неверојатни рефлекси, стана просечен играч кој каснеше по секунда од аспект на реакции кога се пребаци на 60 херци.

За крај, зошто некој би лажирал видео за да докаже т.е. да не измами дека има разлика?

Теорија на заговор?

Тhe MASONS!!!!!1111!

 

[boro1]

Абе другар, достата веќе со тие тромости, блесоци, и гледања. Многу е ЈАСНО. Играш на 120 фрема и играта е многу по флуидна, се вртиш/движиш многу полесно, движењата ти се по агилни - по респонсивни, све е побрзо. Имате видео горе, толку ли е тешко барем да го изгледате? па само видете каква разлика има, човекот од high skill играч, кој имаше неверојатни рефлекси, стана просечен играч кој каснеше по секунда од аспект на реакции кога се пребаци на 60 херци.

Точно така psy.

Играм CoD4 Multiplayer веќе подолго време ( едно добри 3-4 години ), и има голема разлика меѓу 30,60,125,250,333 фпс. Конкретно кај оваа игра, доколку немаш 333 фпс неможеш да се качеш на сите места на мапите, неможеш да скокаш повисоко, помалку се “цедеш“ кога рипаш од високо и друго ( повеќе инфо тука ). Исто така на 333 фпс некако е помазно, имам подобри рефлекси, и многу јасно поголем скор ^^.

Кај други игри гледам да имам барем ~60фпс, ако немам намалкувам на графиката ( јбг, треба да собирам пари за графичка ). Под 25 фпс се осеќа сецкањето ( било кој човек ќе осети сецкање ). Над тие 25 фпс не се осеќа сецкање, но играта не иста на 30 фпс, 60 фпс и 120 фпс.

Колку повеќе фпс - толку помазна игра.

 

[prichina]

А поддржуваат ли сите монитори 120фпс???

Монитор со 120Hz освежување се купува како таков, не е универзална карактеристика за сите панели....

 

[dejan_str]

@psyside не може да се стави крај на тролањето,длабоко е навлезено во организмот и ствара мутација на DNK та.Многу пробале и неуспеале,можно е и да има и загинати .Порамо можеби можеше но серга се премногу,имаат пари и оружје и можат нова светска војна да започнат.

 

[freeman]

На овој 120Hz многу ми сецка Manic Miner-ot. Незнам дали да се вратам на стариот TV Ei Ниш (има повеќе блур него моушн) , или да си купам 680 GTX.

Факт е дека кој сака флуиден гејмплеј, треба да ги усогласи параметрите без разлика која игра се игра. Manic Minerot на Spectrumot e 50Hz Така што за мазен гејмплеј ти треба Ei Ниш од 50Hz.

Можеби не бев јасен во претходниот пост, но никој нема право да збори за нешто, што не го осетил на своја кожа. Човекот има 120Hz монитор и добил на брзина и прецизност во играњето, (незнам дали има флуиден гејмплеј, незнам колку фрејма му вади графичката) и си го кажа своето мислење. Бидејки и ја патам од флуиден гејмплеј и воедно сакам брзина, постојат 3 опции:

1. Ке си купам 120Hz монитор и 780 GTX и ке си играм игри што може да се справат со оваа конфигурација.(зборам за флуиден гејмплеј)

2. Ке чекам да излезе нова технологија што може да се справи со денешните игри и тогаш ке ја купам.

3. После 120Hz одиме на 240Hz (нормално без инпут лаг и фликеринг, теаринг, блуринг, гоустинг.... .......трололо25fpsлолинггг)

 

[psyside]

 

[moongose]

па само видете каква разлика има, човекот од high skill играч, кој имаше неверојатни рефлекси, стана просечен играч кој каснеше по секунда од аспект на реакции кога се пребаци на 60 херци.

Ок, ок, не се нервирај. Среќа што не играше на 30фпс, немеше ни слон да погоди од пола метар.

За крај, зошто некој би лажирал видео за да докаже т.е. да не измами дека има разлика?
Теорија на заговор?!

Освен тврдењето на типот и приказот на два различи начина на играње, немаме никаков опиплив доказ дека е вистина.
Не е теорија на заговор, ама може да е дел од некоја рекламна кампања со цел да ја зголеми побарувачката за 120Hz монитори и графички што ќе го поддржуваат истото?!

И едно прашање до сите ока соколови, дали во кино сте го приметиле празно платното за време на проекција? 48 пати во секунда е празно, т.е. е потполна темница.

 

[psyside]

Иако инстинктивно ми доаѓа да одговорам, во последен момент за среќа се сетив, дека е доста да се одговара на веќе одговорени прашања, а посебно не на членови кои не се ни замараат да ги прочитаат истите, нити да ги погледнат видеата.

 

[FLEGMA]

Кој вика дека не приметува разлика бујрум да му пуштам Flight Simulator X и да лета со хеликоптер на 30 fps па потоа на 60 fps.
Ќе „лебди“ прецизно над зграда во Manhattan со густ сообраќај кога ќе си го видам тилот.

Флуидноста на играта е многу поголема. Односно прецизноста онаму каде што се бара прецизност.

 

[imperial]

Херци и фрејмови во секунда не е исто.
Ако окото има лимит, кој е тој орган или дел од окото што го прави лимитот? и на колку фрејма е лимитот?? и зошто???
Назад во 5то оделение на час по биологија, и не гледајте само сликички... ако ве пуштат до 7мо има еден предмет кој се вика физика... не бегајте од него зошто после ќе се брукате по форуми.

 

[freeman]

Херци и фрејмови во секунда не е исто.
Ако окото има лимит, кој е тој орган или дел од окото што го прави лимитот? и на колку фрејма е лимитот?? и зошто???
Назад во 5то оделение на час по биологија, и не гледајте само сликички... ако ве пуштат до 7мо има еден предмет кој се вика физика... не бегајте од него зошто после ќе се брукате по форуми.

Кој рече дека е исто. Тие два параметри треба да се усогласат, за да добиеш мазен гејмплеј. (зборам за сегашната технологија)

Би било добро дискусијата да се развива во позитивен смер (поради тоа што ваквата тема, ни оди во прилог на сите нас гејмерите) и ако има некој нешто паметно да додаде (без вреѓање), слободно нека се изрази.

Слободно модераторите нека ги избришат лошите постови во корист на темата.

 

[dejan_str]

Херци и фрејмови во секунда не е исто.
Ако окото има лимит, кој е тој орган или дел од окото што го прави лимитот? и на колку фрејма е лимитот?? и зошто???
Назад во 5то оделение на час по биологија, и не гледајте само сликички... ако ве пуштат до 7мо има еден предмет кој се вика физика... не бегајте од него зошто после ќе се брукате по форуми.

Кој е тој што не бегал од физика?:fooled:

 

[imperial]

Овде е веќе расправано околу ова..