Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Trtka]

Изгледа некој нема шо да прави па сите му се криви. Занемаруваат секаква еволуција и напредок. Истиот користи 3г,4г, вифи, и секаква друга технологија ама да знаете дека е штетна.
Фејсбук ворриорс , направил прашалник (или ископал од нет) со 1000 испитаници и ги нарекува студија , истражувања , научни трудови. Видел на јотубе дека калциумот е делотворен , и опппп, студии мудии , како заштитувал од штетни зрачења и марсовци.
Ама нема врска дека мобилниот спасил милиони животи. Дали од срцеви удари , дали од мозочни , дали од насилство. Тоа не е важно. Важно е вие да размислите, оти он многу размислувал , има мастерс на фејсбук и јотубе завршено .

 

[Futurelakimens]

Не, не сум истражувал ниту ме интересира да се фокусирам на споредување дали 5Г е поштетно од 4Г или 3Г.

Тоа на што јас се фокусирам е кумулативниот ефект од сите видови телекомуникации заедно, нешто што целосно се игнорира и од јавноста и од сите надлежни институции. Значи не само ефектите само од телекомуникациите од базните станици со 3Г/4Г/5Г, туку и ефектите од експлозијата од најсекакви WiFi овозможени уреди (по дифолт вклучено уште на фирмвер дури и ако не се користи), постојаното зголемување на корисници со мобилни телефони кои 24/7 имаат активна телекомуникациска врска (интернет)... Сето тоа заедно, кумулативно, влијае многу повеќе од било што опфатено од било какви досегашни студии.

Размисли малку за тоа @Futurelakimens

Па шо к***ц само по 5Г пцуеш? Кажи нека се избришат сите радио бранови... Џабе си анти-5Г кога сите други радио бранови исти ефекти ги имаат...

 

[marv]

Па шо к***ц само по 5Г пцуеш? Кажи нека се избришат сите радио бранови... Џабе си анти-5Г кога сите други радио бранови исти ефекти ги имаат...

Нееее . Не си го разбрал. Он сака кумулативно ние да му докажеме дека сите дека сите зрачења од сите телекомуникации не се штетни на ниеден начин по неговото здравје. Ама ние да му докажеме. Т.е. државата. Ама после ќе бидат плачки дека тоа е држава, па телекомите потплатиле, па тие и тие меѓународни специјализирани стручни групи нечинат , и веќе знаеш како е кругот. Само нивните одоколу испитувања чинат, недефинивни, нерепликабилни, со чудни методи, во стаклени садови на клеточни линии, итн... Тие се закон. Така да џабе вергла кога што и да им дадеш, колку и да испитуваш нема да чини, тотално исто како антиваксерите. Затоа остајте нека си тропаат, а ако се манги нека направат научни студии со сите нишани, нека докажат што сакаат да докажат, ќе ње провери и реплицира тоа ако се реплицира, и одма ќе се смени научниот став. Ене например веќе најмалце 50год. зрачиме со секакви телеком бранови, порано дури и со поголеми снаги од сегаџ пљ нема ретроспективно ништо докажано поврзано со тоа.

Sent from my TELEFON using Tapatalk

 

[Lokvan]

Па шо к***ц само по 5Г пцуеш? Кажи нека се избришат сите радио бранови... Џабе си анти-5Г кога сите други радио бранови исти ефекти ги имаат...

Јас му пишувам дека проблем е неконтролираниот пораст на безжични телекомуникации од секаков вид... Тој ми враќа зошто „пцујам“ само по 5Г.

Абе другар, па подобро не иницирај муабет ако те мрзи да одвоиш неколку секунди повнимателно да го прочиташ одговорот, барем колку да се обидеш да разбереш што ти е напишано... Ај вака наједноставно што можам: Проблемот не е само во 5Г, но 5Г никако не е исклучок од проблемот.

 

[Melisandre]

Јас му пишувам дека проблем е неконтролираниот пораст на безжични телекомуникации од секаков вид... Тој ми враќа зошто „пцујам“ само по 5Г.

Абе другар, па подобро не иницирај муабет ако те мрзи да одвоиш неколку секунди повнимателно да го прочиташ одговорот, барем колку да се обидеш да разбереш што ти е напишано... Ај вака наједноставно што можам: Проблемот не е само во 5Г, но 5Г никако не е исклучок од проблемот.

Ок...еве какво решение би било соодветно според тебе?

 

[Lokvan]

Ок...еве какво решение би било соодветно според тебе?

Предефинирање на стандардите за безбедност од елекромагнетни зрачења и детални официјални научни истражувања не само за термални ефекти туку и за другите штетни ефекти за кои инаку веќе постојат студии и истражувања. Откако ќе се постават новите стандарди, утврдување на безбедносни норми не само за мобилната телефонија туку и општо за користењето на сите уреди со безжични комуникации.

На било кое едно место да не смее да се надмине минимумот од безбедна кумулативна јачина на ЕМ зрачења, не само од базни станици туку и од мобилни телефони.

Најпосле, воведување на ред во користењето на уреди со безжични комуникации. Кога ќе се утврди дека кумулативно (читај заедничко) влијание од куп безжични комуникации е штетно над одреден лимит, тогаш би требало да се одреди лимит колку ЕМ зрачење може да зрачат телеком провајдерите, но и секое поединечно домаќинство.

 

[marv]

Ок...еве какво решение би било соодветно според тебе?

2 поста нагоре ти објаснив шо сакаат. Исто шо и антиваксерите де. Немогучи и неетички испитувања што однапрее знаат дека никој со здрав разум нема да ги напраи, и така они ќе си верглаат

Sent from my TELEFON using Tapatalk

 

[Melisandre]

2 поста нагоре ти објаснив шо сакаат. Исто шо и антиваксерите де. Немогучи и неетички испитувања што однапрее знаат дека никој со здрав разум нема да ги напраи, и така они ќе си верглаат

Sent from my TELEFON using Tapatalk

Баш. Она погоре не е ама баш никаков одговор. Безбедносни стандарди сегде постојат. Доказот е самото наше масовно неумирање досега.
А за технологија од типот на Star Trek...па, досега еве ги измисливме мобилните телефони, (демонизирани до немајкаде, за да станат неопходност некоја година подоцна) а за натаму ќе видиме.

 

[Lokvan]

Се разбира дека ќе продолжите си правите ехо комора, ќе си се потчукнувате по рамења и ќе го игнорирате тоа за што реално немате одговор.

@Melisandre ме прашуваш директно прашање и потоа немаш основна култура вратиш макар и базичен одговор?
Колку некултурно.

 

[Futurelakimens]

Јас му пишувам дека проблем е неконтролираниот пораст на безжични телекомуникации од секаков вид... Тој ми враќа зошто „пцујам“ само по 5Г.

Абе другар, па подобро не иницирај муабет ако те мрзи да одвоиш неколку секунди повнимателно да го прочиташ одговорот, барем колку да се обидеш да разбереш што ти е напишано... Ај вака наједноставно што можам: Проблемот не е само во 5Г, но 5Г никако не е исклучок од проблемот.

Прочитав убаво јас, туку не сум видел јас пост кај шо некој пцуе по 4Г или 3Г (освен можеби на стартор пред да ги воведат). Тоа ми е поентата.

Ипак би сакал да доставиш некое линкче или ПДФ кај шо пишува за овие лоши ефекти ти шо ги збориш. Не мислам дека се безштетни сите зраци кои летаат низ воздухот, искрено сум заинтересиран за некое истражување што покажива штетност.

 

[FLEGMA]

тотално исто како антиваксерите.

И како рамно-земјашите.
Еве сеа брзо една дилеја загина со сопствена ракета за да докаже дека сме рамни. Но да не ја контаминирам темава со тоа.

Мене живо ме интересира зошто гигахерците од 5G се штетни а гигахерците од, рецимо, сателитски ТВ сигнал не се.
Мислам, контам јас (и повеќе од доволно, тоа ми е струка) но сакам да ги облечам чевлите од овие анти 5G за да видам.

Постојано реторика „јас знам ама да видам дали и вие знаете“ и „убедете ме“. На тоа се сведува секоја дискусија.
Овие да растеа во (мое) време кога CRT телевизорите зрачеа X-ray (буквално! гуглајте) јас не знам што ќе беше.

 

[DelphiUser]

The inconvenient truth about cancer and mobile phones

 

[TheMarshal]

Предефинирање на стандардите за безбедност од елекромагнетни зрачења и детални официјални научни истражувања не само за термални ефекти туку и за другите штетни ефекти за кои инаку веќе постојат студии и истражувања. Откако ќе се постават новите стандарди, утврдување на безбедносни норми не само за мобилната телефонија туку и општо за користењето на сите уреди со безжични комуникации.

На било кое едно место да не смее да се надмине минимумот од безбедна кумулативна јачина на ЕМ зрачења, не само од базни станици туку и од мобилни телефони.

Најпосле, воведување на ред во користењето на уреди со безжични комуникации. Кога ќе се утврди дека кумулативно (читај заедничко) влијание од куп безжични комуникации е штетно над одреден лимит, тогаш би требало да се одреди лимит колку ЕМ зрачење може да зрачат телеком провајдерите, но и секое поединечно домаќинство.

ОК, сега те сфаќам. Во принцип ти не си од тие што се строго анти 5G, туку тоа што пробуваш цело време да го доловош моментот дека сите овие зраци се штетни за здравјето. Тука да, апсолутно се согласувам со тебе - сите зраци се штетни. Но, претпоставувувам дека најголемиот дел од популацијата се наоѓа на места каде што овие зрачења се сведени на количини кои не се толку штетни за здравјето.

Најризична категорија се луѓето кои работат како сервисери и монтери на ваква опрема, а притоа не ги почитуваат протоколите за безбедност при работата. Колку од нас се добилижуваат на поблиску од 1м до предавател?

Сега имам прашање. Како исплатливо и на масовно ниво би се мерело секој од нас колку апсорбира од овие зраци? Особено во државите што имаат масивна популација (Кина, Индија, САД).

Или, како ќе се тестираат сите уреди колку емитираат од овие зрачења. Кога веќе знаеме дека сите мерења и испитувања се субјект на манипулација. Дополнително, во предвид треба да ја земе, и девијацијата дека не сите производи од истата серија ќе имаат потполно идентични карактеристики. Дали сите утреди ќе треба поединечно да се тестираат пред да влезат во проджба?

 

[Astro]

Како тоа Короната не била дел од темаа ,па нели докажаа врвни научници дек акорона предизвикува 5Г?

 

[Lokvan]

Ипак би сакал да доставиш некое линкче или ПДФ кај шо пишува за овие лоши ефекти ти шо ги збориш. Не мислам дека се безштетни сите зраци кои летаат низ воздухот, искрено сум заинтересиран за некое истражување што покажива штетност.

Поназад имам линкано десетици и десетици студии и истражувања. Многумина барате иако скоро никој не коментира потоа (барем не детали од наведените материјали).

Но нема да бидам нељубезен, ќе ти учинам и тебе (да не пребаруваш наназад). Еве повели неколку (од мноштвото) истражувања и студии, се надевам дека ќе имаш интересно читање:


Protein changes in macrophages induced by plasma from rats exposed to 35 GHz millimeter waves. - PubMed - NCBI

Abstract: A macrophage assay and proteomic screening were used to investigate the biological activity of soluble factors in the plasma of millimeter wave-exposed rats. NR8383 rat macrophages were incubated for 24 h with 10% plasma from male Sprague-Dawley rats that had been exposed to sham conditions, or exposed to 42 °C environmental heat or 35 GHz millimeter waves at 75 mW/cm² until core temperature reached 41.0 °C. Two-dimensional polyacrylamide gel electrophoresis, image analysis, and Western blotting were used to analyze approximately 600 protein spots in the cell lysates for changes in protein abundance and levels of 3-nitrotyrosine, a marker of macrophage stimulation. Proteins of interest were identified using peptide mass fingerprinting. Compared to plasma from sham-exposed rats, plasma from environmental heat- or millimeter wave-exposed rats increased the expression of 11 proteins, and levels of 3-nitrotyrosine in seven proteins, in the NR8383 cells. These altered proteins are associated with inflammation, oxidative stress, and energy metabolism. Findings of this study indicate both environmental heat and 35 GHz millimeter wave exposure elicit the release of macrophage-activating mediators into the plasma of rats.

Додатни информации, потребни за разбирање на аспектот на студијата:
5G - Wikipedia

Electromagnetic fields instantaneously modulate nitric oxide signaling in challenged biological systems. - PubMed - NCBI

This study shows that a non-thermal pulse-modulated RF signal (PRF), configured to modulate calmodulin (CaM) activation via acceleration of Ca(2+) binding kinetics, produced an immediate nearly 3-fold increase in nitric oxide (NO) from dopaminergic MN9D cultures (P < 0.001). NO was measured electrochemically in real-time using a NO selective membrane electrode, which showed the PRF effect occurred within the first seconds after lipopolysaccharide (LPS) challenge. Further support that the site of action of PRF involves CaM is provided in human fibroblast cultures challenged with low serum and exposed for 15 min to the identical PRF signal. In this case a CaM antagonist W-7 could be added to the culture 3 h prior to PRF exposure. Those results showed the PRF signal produced nearly a two-fold increase in NO, which could be blocked by W-7 (P < 0.001). To the authors' knowledge this is the first report of a real-time effect of non-thermal electromagnetic fields (EMF) on NO release from challenged cells. The results provide mechanistic support for the many reported bioeffects of EMF in which NO plays a role.

Wi-Fi is an important threat to human health. - PubMed - NCBI

Repeated Wi-Fi studies show that Wi-Fi causes oxidative stress, sperm/testicular damage, neuropsychiatric effects including EEG changes, apoptosis, cellular DNA damage, endocrine changes, and calcium overload. Each of these effects are also caused by exposures to other microwave frequency EMFs, with each such effect being documented in from 10 to 16 reviews. Therefore, each of these seven EMF effects are established effects of Wi-Fi and of other microwave frequency EMFs. Each of these seven is also produced by downstream effects of the main action of such EMFs, voltage-gated calcium channel (VGCC) activation. While VGCC activation via EMF interaction with the VGCC voltage sensor seems to be the predominant mechanism of action of EMFs, other mechanisms appear to have minor roles. Minor roles include activation of other voltage-gated ion channels, calcium cyclotron resonance and the geomagnetic magnetoreception mechanism.

https://www.researchgate.net/public...nowledge_Further_Perspective_and_Urgent_Needs

• Studies at cellular level have shown that non-thermal effects of MWs at
lower levels than the ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing
Radiation Protection) safety standards depend on several physical and
biological parameters. Frequency-dependent effects of non-thermal
microwaves from GSM mobile phone on 53BP1/γ-H2AX foci and chromatin
conformation in human lymphocytes are observed. UMTS MWs induce
significant adverse effects in human lymphocytes similar to effects of heat
shock and GSM MWs at effective frequencies. The obtained results are in line
with hypothesis that UMTS MWs may affect cells more efficiently than GSM
MWs because of the nature of signal.
• The effects of MWs from mobile phones on 53BP1/γ-H2AX foci persisted
up to 72 h following exposure of lymphocytes. This long-lasting adverse
effect on these important cells of our immune system can have strong
relationship with health risk from mobile telephony.
• In vitro studies indicate that the duration of exposure can be more important
for non-thermal effects than intensity and therefore, effects of MWs from base
stations on primary human cells should be studied.

Comments on urgent needs and perspective 1:
• ICNIRP continue disregarding non-thermal effects of MWs and
their complex dependence on several physical and biological
parameters. Usually, these important parameters are not
controlled in so called “replication studies” of non-thermal
effects of MWs and therefore, the data cannot be compared with
the original results. The EU-program and the national programs
for mechanistic studies of non-thermal effects of MWs (both
from mobile phones and base stations) should be established.
Those types and frequency channels/bands for mobile
communication, which do not affect human should be identified.
• Because non-thermal MWs affect not only brain cells, but also
blood cells and probably all human cells including cells of
reproductive organs, the using of hands-free can not minimize all
health effects. Possibilities to minimize the adverse effects of
non-thermal MWs using different approaches should be studied.

Comments on urgent needs and perspective 2:
• To inform people regarding:
1. evidence for biological effects of non-thermal MWs from mobile
telephony
2. lack of comprehensive scientific knowledge to establish relevant safety
standards for non-thermal effects from mobile telephony
• To reduce usage of mobile communication (such as number and duration
of calls) and especially UMTS signals of 3rd generation unless these
specific signals have not been tested in experiments with primary human
cells.
• Children may represent most sensitive group to non-thermal effects of
mobile telephony. Before this issue will be investigated, precautions
should be taken in erection of base stations in vicinity of schools.
Creation of zones that are free of mobile communication for
hypersensitive to EMF should be considered
• To include in education programs at different levels the results of studies
of non-thermal effects of electromagnetic fields

 

[marv]

Предефинирање на стандардите за безбедност од елекромагнетни зрачења

Кога ќе има нови научни сознанија, ако има, кога ќе се смени физиката за електромагнетното зрачење ако се смени, не се секирај ќе се предефинираат.

и детални официјални научни истражувања не само за термални ефекти туку и за другите штетни ефекти за кои инаку веќе постојат студии и истражувања.

Ама нели тие официјалните институции не се важеа дека се поткупени? Еве напрајте ги „вие“ кои викате дека има штета? Проблем ли е?

Откако ќе се постават новите стандарди, утврдување на безбедносни норми не само за мобилната телефонија туку и општо за користењето на сите уреди со безжични комуникации.

Важи, кога е има нови сознанија кои ќе бидат научен консензус.

На било кое едно место да не смее да се надмине минимумот од безбедна кумулативна јачина на ЕМ зрачења, не само од базни станици туку и од мобилни телефони.

Има и сега такви закони, правила, како сакаш кажи ги.

Најпосле, воведување на ред во користењето на уреди со безжични комуникации. Кога ќе се утврди дека кумулативно (читај заедничко) влијание од куп безжични комуникации е штетно над одреден лимит, тогаш би требало да се одреди лимит колку ЕМ зрачење може да зрачат телеком провајдерите, но и секое поединечно домаќинство.

За телеком провајдерите има и сега правила за безбедно зрачење. За домаќинства незнам како би се извело тоа, ама се трга од претпоставка дека нема комерцијално достапни уреди со доволна снага што можеш дома да ги ставиш и да надминат безбедни мерки. Освен ако комшијата сам не изградил дома 100 ватен „невероватен“ предавател некој.

Баш. Она погоре не е ама баш никаков одговор. Безбедносни стандарди сегде постојат. Доказот е самото наше масовно неумирање досега.

Значи као ич не му одговараш по мерак, не си фер. Треба на долго и широко да образложиш. И ти незнаеш. Ние гарант умираме ама не ни кажуваат.

Ипак би сакал да доставиш некое линкче или ПДФ кај шо пишува за овие лоши ефекти ти шо ги збориш. Не мислам дека се безштетни сите зраци кои летаат низ воздухот, искрено сум заинтересиран за некое истражување што покажива штетност.

Побарај нагоре по темата има некои си студии. Ништо дефинитивно, ништо релевантно, пола и повеќе нерепликабилно и побиено.

И како рамно-земјашите.
Еве сеа брзо една дилеја загина со сопствена ракета за да докаже дека сме рамни. Но да не ја контаминирам темава со тоа.

Како сум го утнал ова, дај линк ама одма.

Мене живо ме интересира зошто гигахерците од 5G се штетни а гигахерците од, рецимо, сателитски ТВ сигнал не се.
Мислам, контам јас (и повеќе од доволно, тоа ми е струка) но сакам да ги облечам чевлите од овие анти 5G за да видам.

Немаа фејсбук и јутуб тогаш.

Постојано реторика „јас знам ама да видам дали и вие знаете“ и „убедете ме“. На тоа се сведува секоја дискусија.
Овие да растеа во (мое) време кога CRT телевизорите зрачеа X-ray (буквално! гуглајте) јас не знам што ќе беше.

И тоа во комбинација со АМ 100 ватни предаватели.

The inconvenient truth about cancer and mobile phones

Ај прочитај оргинал, не некој си новинар како си интерпретира, т.е. како му рекле да напише и интерпретира. Хинт: Не, NTP студијата не докажа ништо особено, а потрошија цели 25 милиончиња зелени.

Поназад имам линкано десетици и десетици студии и истражувања. Многумина барате иако скоро никој не коментира потоа (барем не детали од наведените материјали).
Но нема да бидам нељубезен, ќе ти учинам и тебе (да не пребаруваш наназад). Еве повели неколку (од мноштвото) истражувања и студии, се надевам дека ќе имаш интересно читање:

Број 3, не се важи, пошто тој ништо не истражува него врти у круг што тој мисли дека другите откриле.
За 1,2,4 можам да ти одговорам сликовито за јаките испитувања во тегла со енормни зрачења од близина на голи клеточни линии. Замени common drug or vitamin со 5Г или ЕМ бран.



П.С. Мораше вака со цитативе, иначе ќе јадев негативни кај @Fatal1ty_ . Знам дека е долго и ружно, но мора да се почитуваат закони

 

[Melisandre]

Се разбира дека ќе продолжите си правите ехо комора, ќе си се потчукнувате по рамења и ќе го игнорирате тоа за што реално немате одговор.

@Melisandre ме прашуваш директно прашање и потоа немаш основна култура вратиш макар и базичен одговор?
Колку некултурно.

Ох, те навредив? Жалам.
Прашање? Не, само констатација изведена од твојот одговор.
Ехо комора (?!?) Не е приватен чат.
Не сме ние без одговор. Ние сме оние кои гледаме бројки и настани, не поединечни искази.

Туку, нејсе, со драго срце го чекам натамошниот развој на настаните и односот спрема 5Г мрежата за некоја година.
 

Значи као ич не му одговараш по мерак, не си фер. Треба на долго и широко да образложиш. И ти незнаеш. Ние гарант умираме ама не ни кажуваат.

Еве и тебе ќе ти се извинам, ми тргнало денес на навредување туѓи чувства и изневерување туѓи очекувања.:hay:

 

[Lokvan]

The inconvenient truth about cancer and mobile phones

Хаха чекај сега ехо комората да почнат да емитираат когнитивна дисонанца.

Инаку интересн текст, не кажува ништо ново но убаво ја објаснува праксата на заматување на работите со огромното влијание на индустријата. За жал се сомневам дека повеќето овде воопшто ќе се обидат да прочитаат, ниту новинарскиот текст а уште помалку па наведените истражувања.

Еден поинтересен дел:
In the years to come, the WTR’s findings would be replicated by numerous other scientists in the US and around the world. The World Health Organisation in 2011 would classify mobile phone radiation as a “possible” human carcinogen and the governments of the United Kingdom, France and Israel issued warnings against mobile phone use by children. Nevertheless, the industry’s propaganda campaign would defuse concern sufficiently that today three out of four adults worldwide have mobile phones, making the wireless industry among the biggest on Earth.

The key strategic insight animating corporate propaganda campaigns is that a given industry doesn’t have to win the scientific argument about safety to prevail – it only has to keep the argument going. Keeping the argument going amounts to a win for industry, because the apparent lack of certainty helps to reassure customers, fend off government regulations and deter lawsuits that might pinch profits.

Central to keeping the scientific argument going is making it appear that not all scientists agree. Towards that end, and again like the tobacco and fossil-fuel industries, the wireless industry has “war-gamed” science, as a Motorola internal memo in 1994 phrased it. War-gaming science involves playing offence as well as defence – funding studies friendly to the industry while attacking studies that raise questions; placing industry-friendly experts on advisory bodies such as the World Health Organisation and seeking to discredit scientists whose views differ from the industry’s.

 

[FLEGMA]

Како сум го утнал ова, дај линк ама одма.

Повели
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51602655

View: https://www.youtube.com/watch?v=hrAdayUh6-4


Еден од коментарите:
He may have not believed the earth was round, but he proved that the laws of physics are valid. He gets the Darwin award.

Барем се обидел да докаже во пракса. Без цинизам го кажувам ова.
Полоши се гугл стручњаците „прочитав статија и сега верувам“

 

[marv]

Инаку интересн текст, не кажува ништо ново но убаво ја објаснува праксата на заматување на работите со огромното влијание на индустријата.

Ево другови и другарице, што зборев јас. Џабе што и да правите... На ова ќе се сведе на крај.
BTW: Еве и резултатите на WTR студијата ги чекаме 25 години. Ауууу забораив. Оние погоре со црвеното ја заматиле работата. Да бееее.

 

[Oktar]

Абе мене уште микој не ми докажа дека немам змеј во онаа картонската кутија, не па рамната земја или космичкото зрачење.

Во меѓувреме, немора барем да се сеќираме дека кај нас ке тестираат, еве половина од населнието во Германија ке има пристап до 5Г до крајот на годинаВа, па ако не умрат до догодина ова време, значи ОЌ сме. А сите со здраворазумско размислување повелете на часови кај експертот @yasho кој патем го измисли и патентираше 5Г и моментално работи како консултант на повеќе проекти ширум светот на имплемнтација на неговиот изум.

Еве да не бидам и јас без линк од некоја респектабилна организација.

To date, and after much research performed, no adverse health effect has been causally linked with exposure to wireless technologies. Health-related conclusions are drawn from studies performed across the entire radio spectrum but, so far, only a few studies have been carried out at the frequencies to be used by 5G.

Tissue heating is the main mechanism of interaction between radiofrequency fields and the human body. Radiofrequency exposure levels from current technologies result in negligible temperature rise in the human body.

As the frequency increases, there is less penetration into the body tissues and absorption of the energy becomes more confined to the surface of the body (skin and eye). Provided that the overall exposure remains below international guidelines, no consequences for public health are anticipated.

Note: Муабетот околу yashoo дека ја измислил 5Г технологијата е од забавен карактер без намера да повреди некого, но со цел да даде на тежина на неговите муабети.

 

[FLEGMA]

без намера да повреди некого, но со цел да даде на тежина на неговите муабети.

Ти, yashoo, Astro, krema, marv, moongose , Daniel86...
Тоа сте тие. Платеници на големите корпорации кои цело време префригано работите на пропагирање на непроверена технологија за контрола на широките народни маси.
Ги шалтате постовите од тема во тема за да сотрете траг но нема да ви успее. Све вас види свемирска полиција!

Џабе ви е се.

 

[Astro]

Ти, yashoo, Astro, krema, marv, moongose , Daniel86...
Тоа сте тие. Платеници на големите корпорации кои цело време префригано работите на пропагирање на непроверена технологија за контрола на широките народни маси.
Ги шалтате постовите од тема во тема за да сотрете траг но нема да ви успее. Све вас види свемирска полиција!

Џабе ви е се.

Јас денар не сум зел, нејќам после да ме гризе совест кога ќе ви паѓа месото по улиците и нема даможете да постигнете ерекција. А на Додо, Крема, Марв и остали нека им се наздравје парите.

 

[yasho]

Има јаки фраери што измишљаат вакви работи, јас не сум од тие... ама ги читам/слушам, а и познавам дел од нив, и сепак не се осеќам кадарен да дискутирам на темата штетност, повеќе од тоа што веќе го коментирав погоре на темата.
Како и да е, додека не се побие со научно прифатен консензус, верувам на тоа што не учеле по физика, дека енергијата на нејонизирачки електромагнетен бран нема доволно енергија (<1 квант) да избие електрон или да го помести во соседна орбита. Со тоа не гледам како би влијаел штетно на било каква материја, жива или не, освен при огромни моќности како термален ефект.
Јонизирачките ЕМ бранови се друга приказна, а сепак се сунчаме надвор на секое поведро време, јер е здраво.

како функционира биологија не разбирам и не можам да коментирам за ефектите, ама по моја логика, ако со енергијата на бранот не избиеш електрон како најмала можна промена на материјата, не гледам како би имало штетен или корисен ефект... а можда и грешам... ќе кажат поучени од нас

 

[Astro]

Ама нема врска дека мобилниот спасил милиони животи. Дали од срцеви удари , дали од мозочни , дали од насилство. Тоа не е важно. Важно е вие да размислите, оти он многу размислувал , има мастерс на фејсбук и јотубе завршено .

Абе точно тоа дека спасил животи, ама жими Хашим дека ми устребало гигабитна мрежа на мобилен телефон да гледам 8к видеа и да стримам секс со колешката у риал тајм и исто време.