Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Avid]

Ти како прво не си меродавен да збориш за моите заклучоци

а добро извини, верувај си што сакаш и скокај прашања

Пример тефлонски тави. Канцерогени се. Се знаело одма.

Аууу а мене ми се вели не сум бил меродавен за нешто.

 

[Lokvan]

Еве да така е, се што ќе кажеш. Ете после 20 години науката докажала и се се сменило. Тоа е убавината на науката. Таа е самокорективна.

A не фала. Јас не сакам со децении непотребено да јадам штетно ЕМ зрачење (кое сега со 5Г само ќе се зголемува), за потоа некој како тебе да ми кажува приказни како „убавината на науката било тоа што е самокорективна“.

Науката и сега кажува дека ЕМ зрачењето е штетно, само некој влијае сето тоа да се заташка додека да се протера работата. Таквите како тебе не само што ги голтате лагите во името на некоја „пронаука“ нова вера, туку и нас другите сакате да не натерате да го правиме истото. Мене не ми треба религија, па и таква со науката како бог.

Треба бе да има референдуми за воведување вакви штетни а непотребни технологии.

И само да знаеш дека ништо не е сменето. ДДТ веќе не се употребува, ама на негово место тука е Глифосат. Инаку ДДТ не се употребувал само 20 години како што кажуваш, туку многу подолго. Тек пред 4 години е официјално излистан како кацероген класа 2а од СЗО. Исто како глифосат, кој СЗО исто така го прогласи за кацероген класа 2а - иако ти уште бладаш дека бил безбеден, као уште немало консенсуз, иако СЗО го објави како клас 2а кацероген. Така да провери ги фактите, слабо стоиш со нив.

Имало показатели за токсичност со ДДТ, па после случаи кај живина, па крави, па студии кај примати. А најважно каузално поврзани сличаи кај луѓе.
Ништо од тоа нема кај ЕМ бранови во РФ спектар, а ги користиме активно 100 години.

Има показатели и сега, за ЕМ зрачњето, само се правдаат дека показателите се од нешто друго настанати.

Дај пола тема ја затупе со твоите писанија за глифосат и ДДТ. Што е следно. Негледам више ни водеа, ни сликички ни ништо надвор од темата. Што би рекол ти со смајлиња а јас со зборови, досаден си. У секоја тема твои Амазонски писанија треба да читам, кои благе везе немаат со темата. Разводнуење како реката Амазон.

Амазон. Водни текови... Немој те молам само и ти со поезија да почињаш, како некои. И немој да навредуваш. Ако сум ти досаден, не ми реплицирај. Ако не ти се допаѓа дискусијава, не дискутирај. Никој со сила не тера да учествуваш.

Не само јас, и други луѓе ти објаснија која е поврзаноста, со индустријата, со цигарите, со ДДТ, со глифосат. До сега после толку објаснување требаше да разбереш дека цигарите, ДДТ/глифосат, тоа се само примери како индустријата ЛАЖЕ за безбедноста на тоа што го продава. Дека и сега ЛАЖАТ ЗА НЕШТЕТНОСТА НА 5Г ТЕХНОЛОГИЈАТА.

 

[bicikle]

View: https://www.youtube.com/watch?v=0uATfA_WoTA

 

[Avid]

A не фала. Јас не сакам со децении непотребено да јадам штетно ЕМ зрачење (кое сега со 5Г само ќе се зголемува), за потоа некој како тебе да ми кажува приказни како „убавината на науката било тоа што е самокорективна“.

Науката и сега кажува дека ЕМ зрачењето е штетно, само некој влијае сето тоа да се заташка додека да се протера работата. Таквите како тебе не само што ги голтате лагите во името на некоја „пронаука“ нова вера, туку и нас другите сакате да не натерате да го правиме истото. Мене не ми треба религија, па и таква со науката како бог.

Треба бе да има референдуми за воведување вакви штетни а непотребни технологии.

И само да знаеш дека ништо не е сменето. ДДТ веќе не се употребува, ама на негово место тука е Глифосат. Инаку ДДТ не се употребувал само 20 години како што кажуваш, туку многу подолго. Тек пред 4 години е официјално излистан како кацероген класа 2а од СЗО. Исто како глифосат, кој СЗО исто така го прогласи за кацероген класа 2а - иако ти уште бладаш дека бил безбеден, као уште немало консенсуз, иако СЗО го објави како клас 2а кацероген. Така да провери ги фактите, слабо стоиш со нив.



Има показатели и сега, за ЕМ зрачњето, само се правдаат дека показателите се од нешто друго настанати.



Амазон. Водни текови... Немој те молам само и ти со поезија да почињаш, како некои. И немој да навредуваш. Ако сум ти досаден, не ми реплицирај. Ако не ти се допаѓа дискусијава, не дискутирај. Никој со сила не тера да учествуваш.

Не само јас, и други луѓе ти објаснија која е поврзаноста, со индустријата, со цигарите, со ДДТ, со глифосат. До сега после толку објаснување требаше да разбереш дека цигарите, ДДТ/глифосат, тоа се само примери како индустријата ЛАЖЕ за безбедноста на тоа што го продава. Дека и сега ЛАЖАТ ЗА НЕШТЕТНОСТА НА 5Г ТЕХНОЛОГИЈАТА.

Добро океј кажа за ддт дај сеа за тефлонските тави кажи ни пошо имаш лајк стаено на постот. Ај те молам така експертски како што знаеш и умееш навлези во тоа.

 

[marv]

A не фала. Јас не сакам со децении непотребено да јадам штетно ЕМ зрачење (кое сега со 5Г само ќе се зголемува), за потоа некој како тебе да ми кажува приказни како „убавината на науката било тоа што е самокорективна“.

Науката и сега кажува дека ЕМ зрачењето е штетно, само некој влијае сето тоа да се заташка додека да се протера работата. Таквите како тебе не само што ги голтате лагите во името на некоја „пронаука“ нова вера, туку и нас другите сакате да не натерате да го правиме истото. Мене не ми треба религија, па и таква со науката како бог.

Треба бе да има референдуми за воведување вакви штетни а непотребни технологии.

И само да знаеш дека ништо не е сменето. ДДТ веќе не се употребува, ама на негово место тука е Глифосат. Инаку ДДТ не се употребувал само 20 години како што кажуваш, туку многу подолго. Тек пред 4 години е официјално излистан како кацероген класа 2а од СЗО. Исто како глифосат, кој СЗО исто така го прогласи за кацероген класа 2а - иако ти уште бладаш дека бил безбеден, као уште немало консенсуз, иако СЗО го објави како клас 2а кацероген. Така да провери ги фактите, слабо стоиш со нив.



Има показатели и сега, за ЕМ зрачњето, само се правдаат дека показателите се од нешто друго настанати.



Амазон. Водни текови... Немој те молам само и ти со поезија да почињаш, како некои. И немој да навредуваш. Ако сум ти досаден, не ми реплицирај. Ако не ти се допаѓа дискусијава, не дискутирај. Никој со сила не тера да учествуваш.

Не само јас, и други луѓе ти објаснија која е поврзаноста, со индустријата, со цигарите, со ДДТ, со глифосат. До сега после толку објаснување требаше да разбереш дека цигарите, ДДТ/глифосат, тоа се само примери како индустријата ЛАЖЕ за безбедноста на тоа што го продава. Дека и сега ЛАЖАТ ЗА НЕШТЕТНОСТА НА 5Г ТЕХНОЛОГИЈАТА.

Како и зансе така и за ДДТ како и Глифосатот не си разбрал. Џабе јас верглам. Се лине карциногеноста. ИАРЦ и таа фамозна класификација која ја спомнуваш, има врска САМО и САМО со канцерогените опасности и до кој степен на одредено нешто. Толку. На пример отровот од црна мамба не е излистан. Значи не е канцероген. Но е токсичен. Нешто што ИАРЦ не го интересира.
Ај бе барем за ДДТ има лесно податоци донкога, како, зашто се користел. Дури и вонкои случаи е денес дозволен да се користи. Побарај, прочитај. Хинт: Вики на пример.

П.с. извини немам интересно Јутуб клипче да е посликовито и полесно.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

@marv релативизираш и избегнуваш да се соочиш со фактите. Ако ништо друго барем си доследен во тоа.

Avid ти навистина ги пратиш лајковите, а?
Инаку примерот поназад беше добар, тефлон не би смеело да биде дозволен за употреба во прибор за готвење храна. Ама eте колку функционираат институциите во заштита на јавното здравје. Истото се случува со ЕМ зрачењето од телекомуникациите, вклучително и со 5Г.

 

[Rukfash]

Значи едно конечно резиме: Смартфоните се штетни во секоја смисла на зборот. И физички и психоментално и емотивно и социјално. Оди се добри само како играчка за мал дел од денот. Ама како шо ги употребуваме по цел ден 100 пати се повеке се повеќе штетни од малата корист со ја имаме.
Шо се тиче мене темата е за кључ. ТАЧКА ПЕЧАТ ТАЧКА

 

[marv]

@marv релативизираш и избегнуваш да се соочиш со фактите. Ако ништо друго барем си доследен во тоа.

Ако кас релативизирам, онда ти што правиш. Молимте дефинирај ми да знам за другпат како да те дефинирам, да не згрешам.
И ако беше релативизираење што ти објаснив како и што работи ИАРЦ онда ОК. Мада и од самото име му се гледа. Ама тоа е релативно нели. Да.
Или што ти објаснив погоре дека постои разлика помеѓу опасност (hazard) и ризик од изложеност (exposure riak of that hazard). Или и тоа е релативно. Да.
Се е релативно нели, според општата и специјалната теорија на релативност. Или не беше така, само така се викаше.
Ајде чекам Јутуб и на оваа тема како е и тоа нарачано и платено од корпорациите.


Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[marv]

Значи едно конечно резиме: Смартфоните се штетни во секоја смисла на зборот. И физички и психоментално и емотивно и социјално. Оди се добри само како играчка за мал дел од денот. Ама како шо ги употребуваме по цел ден 100 пати се повеке се повеќе штетни од малата корист со ја имаме.
Шо се тиче мене темата е за кључ. ТАЧКА ПЕЧАТ ТАЧКА

Само што не е до тебе.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Rukfash]

Само што не е до тебе.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Што се тиче мене то се тога тебе не тиче
Шала на страна, предлагам да се гласа за темата да се заклључе. И така е презабегана оф топик.

 

[marv]

Што се тиче мене то се тога тебе не тиче
Шала на страна, предлагам да се гласа за темата да се заклључе. И така е презабегана оф топик.

Аааааа не никако. После ќе слушаме жалопојки за спречување на слобода на говор. Иначе истото го предложив некаде на 2-3та страна кога видов кај почнаа дуваат ветришта. Ама само успеавме наслов да смениме

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Rukfash]

Аааааа не никако. После ќе слушаме жалопојки за спречување на слобода на говор. Иначе истото го предложив некаде на 2-3та страна кога видов кај почнаа дуваат ветришта. Ама само успеавме наслов да смениме

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Еее па добро е чим и ти си предложил исто. Два гласа имаме обезбедено. Ај и други ке почнат да ни се прикључуват.

 

[Lokvan]

Значи едно конечно резиме: Смартфоните се штетни во секоја смисла на зборот. И физички и психоментално и емотивно и социјално.

Ова подвлеченово е нешто за што не се зборува доволно. Поголемиот дел од помладиве генерации се социјално инфантилни, и целосно зависни од смартфони и (иронично) од социјалните платформи. Не дека постарите се многу подобри, секојдневно окулу мене гледам се повеќе зазјапани ликови, на улица, во аута, во аутобуси, ма шоферот од автобусот што чекаше на семафор денес во соседната лента, и тој зјапаше во смартфон додека не му засвиреа отпозади дека е запалено зеленото светло... Зомбија не ти е лош опис, ако постојат зазјапани зомби кои не се заинтересирани за јадење луѓе.

Тука идеме и до моментот со телефони во возењето, не само разговарање туку пишување пораки и зјапање во смартфони. Да, дури за време на возењето се дешава ова. Сега со 5Г ќе можат и 8К стриминг видеа да гледаат, во вожња, пошто зошто да не.

Ако кас релативизирам, онда ти што правиш. ... постои разлика помеѓу опасност (hazard) и ризик од изложеност (exposure riak of that hazard). Или и тоа е релативно. Да.

Релативизираш. Избегнуваш соочување со фактите. Пишуваш конфузно пошто мислите ти се конфузни. Ништо лично, но тоа е тоа.

 

[Rukfash]

Ова подвлеченово е нешто за што не се зборува доволно. Поголемиот дел од помладиве генерации се социјално инфантилни, и целосно зависни од смартфони и (иронично) од социјалните платформи. Не дека постарите се многу подобри, секојдневно окулу мене гледам се повеќе зазјапани ликови, на улица, во аута, во аутобуси, ма шоферот од автобусот што чекаше на семафор денес во соседната лента, и тој зјапаше во смартфон додека не му засвиреа отпозади дека е запалено зеленото светло... Зомбија не ти е лош опис, ако постојат зазјапани зомби кои не се заинтересирани за јадење луѓе.

Тука идеме и до моментот со телефони во возењето, не само разговарање туку пишување пораки и зјапање во смартфони. Да, дури за време на возењето се дешава ова. Сега со 5Г ќе можат и 8К стриминг видеа да гледаат, во вожња, пошто зошто да не.

И на мене работата ми е со возење и од искуство знам уште коа немаше смартфони колку е опасно да се зборува уз вожња па макар и на слушалки од проста причина што ти е поделена концентрацијата.
А "модерни зомбиња" не го измислив јас ама сурова вистина е. Луѓето се повеќе живеат програмирано у секој аспект и ЗОМБИ е совршен израз. Јас се помалку го користам смартфонот и брзо ке се вратам на несмарт

 

[Astro]

Што сега? И тефлонот ли ви бил канцероген?

 

[Avid]

Инаку примерот поназад беше добар, тефлон не би смеело да биде дозволен за употреба во прибор за готвење храна.

Пфф ти кажав очекував онака експертски со повеќе пасуси а ти глеј... немој да се вадиш дека вака кратко си пишал ради мојот атеншн спен

 

[marv]

Релативизираш. Избегнуваш соочување со фактите. Пишуваш конфузно пошто мислите ти се конфузни. Ништо лично, но тоа е тоа.

Леле, фала докторе, а јас баш се чудам што се дешава со мене. Иако уште не ми е јасно зашто велиш дека релативизирам и сум конфузен, ама чим докторе ти така велиш, мора да е така. И сега да доаѓам на сеанси или може и со некој суплемент да се реши работава.

п.с. Него да прашам за еден познаник ако може. Се знае, секогаш и во секоја тема е само тој во право. На наједноставни прашања одговара со руски романи во 3 тома. Во темата за која дискутира употребува секогаш уште најмалце две три демек поврзани теми, демек прави аналогија. Не верува на институции, освен кога верува, т.е. му одговара. И така, извини ако сум релативен и конфузен, но шти би можело да му биде? Синдром некој? Или не е страшно така треба? Благодарам однапред.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[FLEGMA]

е знае, секогаш и во секоја тема е само тој во право. На наједноставни прашања одговара со руски романи во 3 тома.

Во науката се познати како "Духовни паразити"
Невозможно е да дискутираш со нив затоа што однапред имаат спремни одговори и секогаш (буквално) се три чекори понапред (со одговорите)

Лекот е да им укажеш до каде ги толерираш и да се повлечеш од дискусијата.

Ваљда не се доволно гушкани како мали.

 

[alkibijad01]

Ало момци, немам веќе пуканки.

Сега малку на темава: Има ли барем една студија/научно истражување за кое науката (читај поголем дел од научниците) е согласна дека мобилните телефони односно нивното зрачење предизвикуваат сериозни заболувања? Доколку има ве молам претставете го, поставете линк за да може мојата неукост да се воздигне троа. Ако нема... Клуч на темава додека не се појави такво нешто.

Ви благодарам на забавата.

Sent from my Redmi

 

[Lokvan]

@alkibijad01 повели метастудија од стотици студии кои сите можеш поединачно да ги прочиташ. Повели и пуканки.



@marv не мора лично толку да ги разбираш работиве. Да не станеш како флeгма, па на нож да дочекуваш секој што не ти симнува ѕвезди (како што се навикнал пустиот, а навика е заебана работа). Пошто после како на флeгма, Цацко ќе ти биде крив тоа што соговорникот „имал однапред спремни одговори и секогаш (буквално) бил три чекори понапред (со одговорите)“. :hay:
Работата е во тоа што флeгма сака да игра табла таму каде другите играат шах. Тоа всушност не е ниште страшно, проблемот е само кога некој е лош губитник па потоа подобрите од себе има потреба да ги гања по сите можни дискусии со ситни малограѓански закачки и навреди (ад хоминем, итн).


Само да расчистиме...Погоре не ти поставив никаква „дијагноза“ туку само ти ги критикував мислите поврзани со 5Г технологијата. Пошто мислите овде на оваа тема навистина ти се конфузни. Знаеш, не е проблемот тоа што имаме спротиставени ставови. Проблемот е што ти за аргументи во дискусијава не прифаќаш воспоставени факти.

И да, атеншн спанот што го спомиња Авид. Отиден е доѓавола и не изгледа дека некогаш ќе се врати. Денес луѓево имаат концентрација едвај за пар реченици да прочитаат, по можност да се навреди или нешто слично, нели да биде интересно. Се повеќе од тоа се нарекува „руски романи во 3 тома“ (исто нешто кажа конфузно за реката Амазон, извини не паметам а не беше ништо вредно за да се навратам да препрочитам).

Работата во секоја дискусија е да бидеш спремен да прифатиш кога е јасно дека не си во право, кога противникот извадил повеќе аргументи и факти во полза на неговата теза (или дел од тезата). Или ако ништо друго барем дипломатски да се повлечеш без прифаќање дека не си во право, јбг сите имаме его.

Но упорно барање некаков „консенсуз“ за 5Г додека се игнорираат факти и сознанија за штетноста на ЕМ зрачењето, тоа игнорирање на фактите станува одлика на новово време. Го гледам истото не само во вакви технички и научни дискусии. Го гледам истото во многу сфери од општеството. Denial, одрекување, вртење на вредностите. Мирот е војна, војната е мир, слободата е ропство, ропството е слобода. Не било добро 8 часови работно време во „социјализмот“ со редовни плати и одмори и секаква социјална сигурност, подобро во „капитализмов“ со 12 часови работно време за минималец, со 10-тина денови одмор, и никаква социјална сигурност. Итн, само сакам со локален пример и да илустрирам како се извртени сите вредности, и зошто разбирам одкаде доаѓа твојата упорност во игнорирање на фактите (и реалноста). Едноставно денес така ги воспитуваме новите генерации.


Поврзаноста на сето тоа со темава за 5Гможеби не ти е очигледна, но тука е и постои. 5Г е само уште технологија која употребува ЕМ зрачење. За штетноста на тоа зрачење се прават истите малверзации како и за многу други штетни работи (некои од нив беа покажани како примери). Тие најглупите ја голтаат пропагандата и не се замараат повеќе со тоа. Тие попаметните (како тебе) иако потпаѓаат под влијание на пропагандата, длабоко во себе знаат дека нешто не е како што треба во таа приказна. Од таму се јавува потребата за самоубедување и убедување на други во приказната, потреба за реафирмација на сопствената потреба од верување. Од таму доаѓа отфрлањето на сите факти кои го докажуваат спротивното, отфрлање на реалноста за да продолжи верувањето во приказната.


Затоа ги игнорираш сознанијата за механизмите во организмот кои се активираат од ЕМ зрачење како тоа од 5Г телекомуникациите. Затоа ги игнорираш сознанијата за штетни последици по здравјето, иако сето тоа е докажано со студии и метастудии. Затоа ги игнорираш сознанијата за последиците - патофизиолошки ефекти: инфламација, оксидативен стрес, слободни радикали, итн.

Имаш потреба да игнорираш научни сознанија пошто не сакаш да се соочиш со реалноста. Приказната што ти ја сервираат е лага ама убава лага, а за многумина попријатно е да се верува во убава лага отколку да се соочиш со непријатна вистина. Немаше да постојат религии да не беше така.

 

[marv]

@alkibijad01 повели метастудија од стотици студии кои сите можеш поединачно да ги прочиташ. Повели и пуканки.

@alkibijad01 Тотално не се мачи. Не е тоа метастудија. Дури и самиот писател вели дека не е студија, туку документ, кој го пратил до разно разни институции и организации, во врска со што тој мисли во врска со 5Г. Тоа се сабрана дела, на еден пензиониран професор, кој од немање работа, си пишува. За да биде МЕТАСТУДИЈА што е прилично добра работа во научните кругови, АКО е изведена како треба, би требало да е објавена и проверена во саглам научно списание. Ова не е.
Ама Локван ќе го лепи и лепи и лепи. И после јас сум имал проблем
Стварно незнам каде извади дека ова е МЕТАСТУДИЈА

@marv не мора лично толку да ги разбираш работиве. Да не станеш како флeгма, па на нож да дочекуваш секој што не ти симнува ѕвезди (како што се навикнал пустиот, а навика е заебана работа). Пошто после како на флeгма, Цацко ќе ти биде крив тоа што соговорникот „имал однапред спремни одговори и секогаш (буквално) бил три чекори понапред (со одговорите)“. :hay:
Работата е во тоа што флeгма сака да игра табла таму каде другите играат шах. Тоа всушност не е ниште страшно, проблемот е само кога некој е лош губитник па потоа подобрите од себе има потреба да ги гања по сите можни дискусии со ситни малограѓански закачки и навреди (ад хоминем, итн).


Само да расчистиме...Погоре не ти поставив никаква „дијагноза“ туку само ти ги критикував мислите поврзани со 5Г технологијата. Пошто мислите овде на оваа тема навистина ти се конфузни. Знаеш, не е проблемот тоа што имаме спротиставени ставови. Проблемот е што ти за аргументи во дискусијава не прифаќаш воспоставени факти.

И да, атеншн спанот што го спомиња Авид. Отиден е доѓавола и не изгледа дека некогаш ќе се врати. Денес луѓево имаат концентрација едвај за пар реченици да прочитаат, по можност да се навреди или нешто слично, нели да биде интересно. Се повеќе од тоа се нарекува „руски романи во 3 тома“ (исто нешто кажа конфузно за реката Амазон, извини не паметам а не беше ништо вредно за да се навратам да препрочитам).

Работата во секоја дискусија е да бидеш спремен да прифатиш кога е јасно дека не си во право, кога противникот извадил повеќе аргументи и факти во полза на неговата теза (или дел од тезата). Или ако ништо друго барем дипломатски да се повлечеш без прифаќање дека не си во право, јбг сите имаме его.

Но упорно барање некаков „консенсуз“ за 5Г додека се игнорираат факти и сознанија за штетноста на ЕМ зрачењето, тоа игнорирање на фактите станува одлика на новово време. Го гледам истото не само во вакви технички и научни дискусии. Го гледам истото во многу сфери од општеството. Denial, одрекување, вртење на вредностите. Мирот е војна, војната е мир, слободата е ропство, ропството е слобода. Не било добро 8 часови работно време во „социјализмот“ со редовни плати и одмори и секаква социјална сигурност, подобро во „капитализмов“ со 12 часови работно време за минималец, со 10-тина денови одмор, и никаква социјална сигурност. Итн, само сакам со локален пример и да илустрирам како се извртени сите вредности, и зошто разбирам одкаде доаѓа твојата упорност во игнорирање на фактите (и реалноста). Едноставно денес така ги воспитуваме новите генерации.


Поврзаноста на сето тоа со темава за 5Гможеби не ти е очигледна, но тука е и постои. 5Г е само уште технологија која употребува ЕМ зрачење. За штетноста на тоа зрачење се прават истите малверзации како и за многу други штетни работи (некои од нив беа покажани како примери). Тие најглупите ја голтаат пропагандата и не се замараат повеќе со тоа. Тие попаметните (како тебе) иако потпаѓаат под влијание на пропагандата, длабоко во себе знаат дека нешто не е како што треба во таа приказна. Од таму се јавува потребата за самоубедување и убедување на други во приказната, потреба за реафирмација на сопствената потреба од верување. Од таму доаѓа отфрлањето на сите факти кои го докажуваат спротивното, отфрлање на реалноста за да продолжи верувањето во приказната.


Затоа ги игнорираш сознанијата за механизмите во организмот кои се активираат од ЕМ зрачење како тоа од 5Г телекомуникациите. Затоа ги игнорираш сознанијата за штетни последици по здравјето, иако сето тоа е докажано со студии и метастудии. Затоа ги игнорираш сознанијата за последиците - патофизиолошки ефекти: инфламација, оксидативен стрес, слободни радикали, итн.

Имаш потреба да игнорираш научни сознанија пошто не сакаш да се соочиш со реалноста. Приказната што ти ја сервираат е лага ама убава лага, а за многумина попријатно е да се верува во убава лага отколку да се соочиш со непријатна вистина. Немаше да постојат религии да не беше така.

Ееее за ова прашував. Во што и каде сум конфузен и релативизиран, сеуште не ми е јасно Докторе. Пак ме збуни. Пак ми изназборе се и сешто, и ништо не ми кажа. Може ли со мои примери да ми специфицираш а не онака генерално. Молимте докторе. Само да ти повторам дека не сум религиозен и науката исто не ја сфаќам како религија, тоа не ми го импутирај.
И ај пак то студиите и метастудиите молимте. Пошто тоа што го линкаш постојано не е метастудија, па дури и самиот автор никаде не го вика така. И фактите. Ама факти, пази е многу силен збор. Немој молимте Вики линкот за VGCC/VDCC, тој во ред објаснува што е тоа, и толку. Што со тоа понатаму да правиме, пошто го линкаш постојано?

 

[Lokvan]

@marv наречи ја како љубиш метастудијата за штетноста на 5Г, игнорирај ако мораш. Но таму се дискутираат стотици поединачни студии, сите цитирани и сите наведени со целосни креденцијали за авторите... Сите тие студии ти ги игнорираш како да не постојат, а најиронично е што во истиот здив се жалиш дека - немало студии.

Инаку волтиџ-гејт-калциум-каналот е главниот (досега познат) механизам кој е одговорен зошто ЕМ зрачењето е штетно дури и на мали снаги. Ако до сега не разбра зошто е важен и зошто го спомнувам, ајде кажи ми ти како понатаму да ти помогнам да разбереш?

 

[Astro]

@marv наречи ја како љубиш метастудијата за штетноста на 5Г, игнорирај ако мораш. Но таму се дискутираат стотици поединачни студии, сите цитирани и сите наведени со целосни креденцијали за авторите... Сите тие студии ти ги игнорираш како да не постојат, а најиронично е што во истиот здив се жалиш дека - немало студии.

Па за мене ова не е студија: „Cell phone and cordless phone radiation are a probable carcinogens; cancer increase on ipsilateral side of the head, not contralateral side“
Written by:
The American Cancer Society medical and editorial content team
Our team is made up of doctors and oncology certified nurses with deep knowledge of cancer care as well as journalists, editors, and translators with extensive experience in medical writing.



Значи за вакви ствари дај не троши бајти сообраќај да ми праќаш.

Според тоа, значи ли дека и мумијава пред 4000 година имала 5Г мрежа и умрела од рак?
Ancient mummy found to have bone cancer

На Cancer.org сајтот имаш изјава: „Although there is concern that people exposed to low levels of microwaves over long periods of time in their jobs could have an increased risk of cataracts or loss of fertility (in men), this has not been seen in large studies.“

Јас уопште не сум убеден. Не гледам докази на лице место. Факт е дека субјектите врз основа на кои се кој „носи заклучок“ дека 5Г бил карциноген се изложени и на други карциногени фактори па според тоа „студијата“ не е студија. А и факт е дека изложеноста од РФ извори на планетава е дичкин пим во споредба со РФ радијацијата која доаѓа од вселената веќе 3.5 милијарди години откако постои ДНК молекула и живи организми кои еволутивно смислиле начин за поправка на оштетувања на ДНК па гледаме дека животот си тера даље без поголеми проблеми. Ако РФ зрачење беше карциноген тогаш планетава ќе беше стерилизирана пред милијарди години.

 

[JasSum]

Мобилните телефони имаат определено зрачење. Ако го надминат тоа, немаат дозвола за продажба. Верувам ова е онака, од ракав.
Значи заклучиле дека е штетно и дека има некоја граница. Прашањето е што ако е "згрешена" границата.
На пример СЗО по интервенција на америка го има зголемено препорачаното максимално дневно количество на шеќер. Значи има консензус дека е Х грама, ама под принуда дека или ќе кажеш У грама или нема финасии, оп, се менува препораката и консензусот на докторите.
Резултатот го гледаме.
Што е различно едно од друго?

 

[Lokvan]

Мобилните телефони имаат определено зрачење. Ако го надминат тоа, немаат дозвола за продажба.

Тоа е за безбедност од ЕМ зрачење од еден телефон. Што со повеќе телефони? Телефонот на сопругата, можеби (веројатно) и на децата? Телефоните на колегите до кои цело работно време работиш блиску? Каде се тука ЕМ зрачењето од целиот тој куп на извори на радио бранови, како разни рутери, лаптопи, таблети, дури и телевизори, клима уреди, и што се не друго како што се популаризираа IoT?

Закони треба за електронски смог, не за поединични уреди.