Spotify во Македонија

[masterwu]

Со Payoneer некој успеа да плати?

Најверојатно не може бидјеќи треба УК акаунт за Пејонир. Претпоставувам само МКД картици би функционирале за МК акаунт.

 

[wolverine]

Најверојатно не може бидјеќи треба УК акаунт за Пејонир. Претпоставувам само МКД картици би функционирале за МК акаунт.

Да, баш тоа е фрката. Незнам какви последици би имало ако селектирам UK и да вметнам некоја фејк адреса од таму. Веројатно ќе помине, ама после незнам што би се дешавало

 

[Futurelakimens]

Да, баш тоа е фрката. Незнам какви последици би имало ако селектирам UK и да вметнам некоја фејк адреса од таму. Веројатно ќе помине, ама после незнам што би се дешавало

Ќе треба да платиш 10 англиски парички, малце поскапо. Мојот Spotify е регистриран преку UK со Payoneer картичка.

 

[TheMarshal]

Слушаш музика/подкасти, со висок квалитет, на 3 клика.

Ова е малку bold statement - Spotify и висок квалитет не е нешто што иде во иста реченица. Може да кажеме подобар квалитет во споредба со тој од YouTube, но квалитетот на steam-от од Spotify е многу полош за разлика од Tidal. Но да, за цената што е достапен локално, посебно за студенти е steal и сигурно ќе осетите поклвалитетен звук за разлика од YouTube.

 

[DarthJe5us]

Има реклами на македонски?

 

[dekomote]

Ова е малку bold statement - Spotify и висок квалитет не е нешто што иде во иста реченица. Може да кажеме подобар квалитет во споредба со тој од YouTube, но квалитетот на steam-от од Spotify е многу полош за разлика од Tidal. Но да, за цената што е достапен локално, посебно за студенти е steal и сигурно ќе осетите поклвалитетен звук за разлика од YouTube.

Shit audiophiles say.

Spotify premium користи AAC 256kbit/s енкодинг. Ни ти драги наш маршале нема да осетиш разлика од тајдал, и би стаил кладба на блајнд тест ќе паднеш.
И тоа е на веб плеерот. На десктоп плеерот иде до 320kbit/s!!

 

[TheMarshal]

Spotify premium користи AAC 256kbit/s енкодинг. Ни ти драги наш маршале нема да осетиш разлика од тајдал, и би стаил кладба на блајнд тест ќе паднеш.
И тоа е на веб плеерот. На десктоп плеерот иде до 320kbit/s!!

Види, си има причина зашто тој енкодинг се вика lossy. Разлика помеѓу FLAC фајл од Tidal и AAC фајл од Spotify ете како е приметна во корист на Tidal. НО и големо НО: пак ќе кажам како и претходно што имам кажано во повеќе теми, таа разлика нема да е приметна ако користиш слаб DAC, лошо појачало и така натаму. Аудио синџирот е онолку јак колку што е неговата најслаба алка.

Не ме разбирај погрешно, Spotify си е одлична апликација со феноменален user interface - од тој аспект го кине Tidal и крај на дискусијата. Но, да кажеш дека Spotify има висок квалитет, па дури и да не е осетна разликата е апсурдно. Постојат фајлови со многу повисока резолуција и од фајловите на Tidal, теоретски тоа е всушност аудио со висока резолуција. Youtube си има аудио со катастрофален квалитет, Spotify си е аудио со нормален квалитет, Tidal си е со висок квалитет и така натаму. Дали се приметува разликата е сосема различна тема - и да гледаме чисто теоретски на темава, дезинформација е да кажеш дека AAC е формат со висок квалитет.

But whatever floats your boat.

 

[D3N1EL]

Само јас ли имам проблем со логирање? Истото е на Galaxy A8+ и на S10.

Внесувам меил/пасворд и ми дава "You're Offline - check your connection", но ако внесам не правилен пасворд, уредно ми вика дека не е правилен пасвордот. После 2 не успешни обиди ми праќа линк за логин на меил, но и со тој линк пак не можам да се логирам - Link has expired.

Дури ни со Facebook не ме пушта.

Знае ли некој решение за ова?

 

[dekomote]

Види, си има причина зашто тој енкодинг се вика lossy. Разлика помеѓу FLAC фајл од Tidal и AAC фајл од Spotify ете како е приметна во корист на Tidal. НО и големо НО: пак ќе кажам како и претходно што имам кажано во повеќе теми, таа разлика нема да е приметна ако користиш слаб DAC, лошо појачало и така натаму. Аудио синџирот е онолку јак колку што е неговата најслаба алка.

Не ме разбирај погрешно, Spotify си е одлична апликација со феноменален user interface - од тој аспект го кине Tidal и крај на дискусијата. Но, да кажеш дека Spotify има висок квалитет, па дури и да не е осетна разликата е апсурдно. Постојат фајлови со многу повисока резолуција и од фајловите на Tidal, теоретски тоа е всушност аудио со висока резолуција. Youtube си има аудио со катастрофален квалитет, Spotify си е аудио со нормален квалитет, Tidal си е со висок квалитет и така натаму. Дали се приметува разликата е сосема различна тема - и да гледаме чисто теоретски на темава, дезинформација е да кажеш дека AAC е формат со висок квалитет.

But whatever floats your boat.

Не не, дури не направиме блајнд тест, не ти верувам, немам основ за верување освен твоето „жими мајка“. Бараме 10 траки и кажуваш дали се на тајдал или на спотифај, треба да погодиш 9/10 за да верувам.

и btw, lossy не значи губиток на квалитет. Осим ако не си куче, па слухот ти е инфра/ултрасоничен.

И уште еден btw, еве на нежимимајка https://blog.codinghorror.com/concluding-the-great-mp3-bitrate-experiment/

Сѐ над 160kbps VBR е топ квалитет, научно докажано, со статистики, чуда, врагови.
Интересно е што не постои нит еден (научен) доказ дека FLACC е субјективно подобар од High bitrate mp3 освен анекдотално - како тебе.

 

[TheMarshal]

Осим ако не си куче, па слухот ти е инфра/ултрасоничен.

Добро, ќе си се повлечам со другите пријатели кучиња во темата за аудиофилија. Само пред да идам, дефинирај ми што значи lossy.

Интересно е што не постои нит еден (научен) доказ дека FLACC е субјективно подобар од High bitrate mp3 освен анекдотално - како тебе.

Аха, супер! Пак ќе кажам за 90% од сетапите што се стандардни, таа разлика не се приметува. Но ти продолжи да вреѓаш дека сме кучиња, вакви или такви. Онака, гледам веќе на форумов се губат пополека момците и девојќите што водеа цивилизирани дискусии.

 

[dekomote]

Добро, ќе си се повлечам со другите пријатели кучиња во темата за аудиофилија. Само пред да идам, дефинирај ми што значи lossy.



Аха, супер! Пак ќе кажам за 90% од сетапите што се стандардни, таа разлика не се приметува. Но ти продолжи да вреѓаш дека сме кучиња, вакви или такви. Онака, гледам веќе на форумов се губат пополека момците и девојќите што водеа цивилизирани дискусии.

Те молам, не ми ставај зборови во уста, пишав "освен ако не си куче па слухот ти е инфра/ултра соничен". Веројатно ќе искористев друго животно или растение ако знаев некое што има инфра/ултра слух. Куче ми беше при рака. А ако се навреди навистина, тогаш мислиш дека имаш инфра/ултра слух...

А што е поцивилизирано од поткрепување тврдење со научен доказ? Јас навистина не успеав да најдам цврст доказ дека флак е подобро од лоси компресија за луѓе. Ти доаѓаш, фрлаш витриол по спотифај и јутуб без никаков доказ.
Аналогнона тоа е некоја тетка што ќе те убедува дека жолт кварц на 6та чакра помага во забоболки... Ги плашите луѓево! Некој сака да влезе во аудиофилски води, нема да чуе разлика и ќе си мисли дека не го бива за аудиофил.

 

[TheMarshal]

Те молам, не ми ставај зборови во уста, пишав "освен ако не си куче па слухот ти е инфра/ултра соничен". Веројатно ќе искористев друго животно или растение ако знаев некое што има инфра/ултра слух. Куче ми беше при рака. А ако се навреди навистина, тогаш мислиш дека имаш инфра/ултра слух...

Зезаш и ти! :carefree:

А што е поцивилизирано од поткрепување тврдење со научен доказ? Јас навистина не успеав да најдам цврст доказ дека флак е подобро од лоси компресија за луѓе. Ти доаѓаш, фрлаш витриол по спотифај и јутуб без никаков доказ.

Еве искрено да ти кажам. Најверојатно разликата ќе ја воочиш прво на твоите омилени песни. Во мојов случај, Sultans of Swing од Dire Straits, во Flac фајл можам да чујам многу детали што не може да се чујат во снимката од YouTube или Spotify. Во такви песни што ги имаш преслушано милион пати ќе осетиш разлика. На слеп-тест, со песни што не ги знаеш потешко се осеќа. Понатаму со тек на време, кога ќе се навикнеш, разликата ќе се приметува. И повеќе ствари доведуваат до ова, што е твојот секојдневен сетап и слично има многу варијабили.

Јас не реков дека Spotify е катастрофа, реков дека е нормален (просечен ауидо квалитет). Лично кога сум во движење си користам Spotify, многу ми е попрактична како апликација. YouTube е друго не би го коментирал. НАЈБИТНО, не осудувам ако слуишаш на YouTube. Патем, и јас ја имам користено тоа до пред извесно време.

Аналогнона тоа е некоја тетка што ќе те убедува дека жолт кварц на 6та чакра помага во забоболки...

This is a good analogy, ме изнасмеа (во позитивна смисла)! Јас повеќе го гледам како разлика помеѓу слика направена со мобилен и со DSLR - и двете излгедаат добро кога се постирани на инстаграм, но со pixel peeping ќе се осети разлика. Така е и со аудиофилијата, треба да седнеш на критичка сесија да пробуваш да ги бараш разликите, од кога ќе ги најдеш ќе е полесно.

Ги плашите луѓево! Некој сака да влезе во аудиофилски води, нема да чуе разлика и ќе си мисли дека не го бива за аудиофил.

Со овој памет искрено, би ги плашел сите да не навлегуваат во аудиофислки води! Ние сме си посебна категорија на будали, и тука се согласувам со тебе малце toxic-comunity сме повеќето аудиофили.

 

[dekomote]

Зезаш и ти! :carefree:



Еве искрено да ти кажам. Најверојатно разликата ќе ја воочиш прво на твоите омилени песни. Во мојов случај, Sultans of Swing од Dire Straits, во Flac фајл можам да чујам многу детали што не може да се чујат во снимката од YouTube или Spotify. Во такви песни што ги имаш преслушано милион пати ќе осетиш разлика. На слеп-тест, со песни што не ги знаеш потешко се осеќа. Понатаму со тек на време, кога ќе се навикнеш, разликата ќе се приметува. И повеќе ствари доведуваат до ова, што е твојот секојдневен сетап и слично има многу варијабили.

Јас не реков дека Spotify е катастрофа, реков дека е нормален (просечен ауидо квалитет). Лично кога сум во движење си користам Spotify, многу ми е попрактична како апликација. YouTube е друго не би го коментирал. НАЈБИТНО, не осудувам ако слуишаш на YouTube. Патем, и јас ја имам користено тоа до пред извесно време.



This is a good analogy, ме изнасмеа (во позитивна смисла)! Јас повеќе го гледам како разлика помеѓу слика направена со мобилен и со DSLR - и двете излгедаат добро кога се постирани на инстаграм, но со pixel peeping ќе се осети разлика. Така е и со аудиофилијата, треба да седнеш на критичка сесија да пробуваш да ги бараш разликите, од кога ќе ги најдеш ќе е полесно.



Со овој памет искрено, би ги плашел сите да не навлегуваат во аудиофислки води! Ние сме си посебна категорија на будали, и тука се согласувам со тебе малце toxic-comunity сме повеќето аудиофили.

Ааа не. Аналогијата со дслр не е на место. Иста слика јпег со иста компресија, сликана од мобилен и од дслр нема да е иста. Аналогно, flac направен од аналогна снимка од пазарски микрофон ќе е тиња. Аналогно би било, јпег направен со 100посто квалитет и raw битмапа.

 

[TheMarshal]

Ааа не. Аналогијата со дслр не е на место. Иста слика јпег со иста компресија, сликана од мобилен и од дслр нема да е иста. Аналогно, flac направен од аналогна снимка од пазарски микрофон ќе е тиња. Аналогно би било, јпег направен со 100посто квалитет и raw битмапа.

Oh boy, аналогијата ми беше кога ќе ги видиш на инста, од мал display на мобилем и двете се ОК, не? Кога ќе седнеш да направиш pixel peeping и да идеш на 100% зум, ќе има голема разлика.

Тука и ми е поентата, за да осетиш разлика помеѓу различни аудио формати, како најголем варијабилем фактор е опремата, точка. Потоа доаѓа и сесија за критичко слушање што е еднакво со pixel peeping каде што ќе споредуваш и бараш разлики. Или мислиш дека и слушалка од 10€ е исто со слушалка од 200€? Или мислиш дека звучната картичка и појачалото на матичната се state-of-the-art?

Кога сме кај звучници, улога ќе играат и просторот заедно со неговиот третман.

Но ова е се audiophile shit за да ве плашам!

Модератори: Ставете ги овие мислења во друга дискусија. Доста офтппичаревме.

 

[Oktar]

Само јас ли имам проблем со логирање? Истото е на Galaxy A8+ и на S10.

Внесувам меил/пасворд и ми дава "You're Offline - check your connection", но ако внесам не правилен пасворд, уредно ми вика дека не е правилен пасвордот. После 2 не успешни обиди ми праќа линк за логин на меил, но и со тој линк пак не можам да се логирам - Link has expired.

Дури ни со Facebook не ме пушта.

Знае ли некој решение за ова?

Логирај се во интернет прелистувач и смени локација во Македонија, веќе имаш ставено УК или некоја друга.

 

[Андреј]

Spotify vs Tidal HiFi темата. Има осетна разлика за мене, особено со добра опрема, иако тоа може да се чуе и на слушалки како QCY T5 во домашни услови. Јас ги користам и двете, Spotify звукот ми е добро познат од 2013 слушам. Но кога сакам да слушам сериозно изборот е Tidal HiFi.

Со Tidal HiFi басот е попрецизен и дефиниран, има повеќе детали во високите тонови - едноставно звучи подобро.

Spotify >>> осетна разлика >>> Tidal HiFi. Од Tidal Hifi до Tidal Masters, веќе тука е тешко да се каже и за мене не е толку приметна разликата.

 

[InSides]

"Shit Audiophiles Say"

True. It is shit audiophiles say.

Затоа што аудиофил означува (ура Wikipedia!) личност која покажува особен ентузијазам за репродукција на музички материјал во висока верност. Висока верност, пак, означува високо квалитетна репродукција на музички материјал со незначителни (неслушливи) нивоа на шум и изобличувања и неутрална фрекфентна крива во рамките на човечки слушливиот фрекфентен опсег.

Било каква дискусија помеѓу lossy (со загуби) и lossless (без загуби) контејнери/методи, особено во контекст на аудио, треба да биде придружена со квалитетот на изворот на датотеката која е подложна на компресија.

Оттука - "flac направен од аналогна снимка од пазарски микрофон ќе е тиња" е многу точна констатација. Високо квалитетна (продуцирана) снимка во MP3 контејнер ќе биде звучно супериорна на лошо продуцирана снимка во FLAC контејнер.

Но еве каде станува интересно. Идентичен материјал, и тоа материјал кој вреди да се споредува, вклучително (1) низок шум (генерално врева), (2) широк динамички опсег, (3) неутрална фрекфентна крива, покажува (1) јасна, (2) неспорна и (3) голема разлика помеѓу lossy компресија и lossless компресија.

И еве каде станува уште поинтересно - ова е се мерливо! Ова е еден од ретките моменти каде субјективистите и објективистите во аудиофилијата се согласуваат. Експериментот е релативно едноставен - при правење на двојна конверзија и споредба на датотеките - WAV > MP3 > WAV и WAV > FLAC > WAV, во првиот случај секундарната WAV датотека не е идентична на првата, туку е резулатат на апроксимација поради изгубените податоци.

Ова е повеќе од јасно, и навистина нема никаков простор за дискусија дали lossless компресија е подобра од lossy кога се споредуваат баби со баби, а не со жаби (бабите се добра снимка, жабите се лоша). Факт е дека компресијата без загуби е подобра. И откако високи брзини на трансфер и голем простор за складирање се многу, многу поефтини од времето на Napster и SoulSeek, нема некоја пречка да се инсистира на компресија без загуби.

Што не води до големата болка - дали е слушливо?

Да, слушливо е. Музички материјал кој е подложен на компресија со загуби во најголема мерка губи на ширината на динамичкиот опсег. Но, има уште. За да се направи разлика, потребни се две работи (1) материјал со широк динамички опсег и (2) опрема која може да го репродуцира и испрати динамичкиот опсег.

Не е до ушите.

Не постои личност со нормални слушни параметри (без оштетувања на слух) која не може да ги испрати разликите, дури и на непозната музика, се додека се испочитувани условите на еднаквост (квалитетен материјал, изедначување на нивоа, квалитетна репродуктивна опрема).

И тоа е shit audiophiles say.

Постои, секако и убава вест. Целта на уживањето во музика е уживање во музика. Важна е емотивната врска, која не бира дали ќе настане во убер-скап аудио систем со мастер ленти или при мобилен телефон со слушалки кои се делат помеѓу двајца вљубени.

И за такво нешто, Spotify владее. Настрана музиката продуцирана во модерни времиња, со 0dB динамички опсег и нагласени екстреми.

Особено со достапноста во Македонија и ниските цени? Сега навистина, навистина нема никакво оправдување да се пиратира музика - цените се смешни.

Spotify е одлична можност да се ужива во музиката.

Но не е аудиофилски извор.

 

[dekomote]

Нормално дека нема wav-mp3-wav нема да извади ист фајл, тоа е логично! Loss-от се прави од фреквенции што не се генерално важни за нормален слух. Под нормален слух, подразбирам 99% од популацијава, во која што сите тројца над мене спаѓате веројатно.
Денес енкодерите се многу подобри за разлика од пред години кога почнаа овие мубаети, и вадат одлични резултати, резултати што не се разликуваат од сорс материјалот за нормални уши. Пак ќе кажам, не сум видел double blind test што кажува дека има разлика меѓу high bitrate mp3/aac и lossless кодек, ко флак или пак uncompressed wav. Ако имаш таква студија, дај да ја видам.
Ако не, сево ова што го кажа е анекдотално, и поткрепено од "ама јас осеќам разлика" од вас тројца. Не ми е цел да баширам аудиофили, и јас почитувам добра аудио опрема и репродукција.

И ако веќе сме технички пицајзли, сите дигитални формати прават апроксимации и имаат губиток. Нема бесконечен bandwidth. Верувам дека има пуристи што слушаат само аналогни копии...

Исто е кога кажувате на луѓе да купуваат скапи тослинк или HDMI кабли, скапи приклучоци за струја, и слични тинтириминтири, кога знаете дека немаат блага врска во подобрување на квалитетот на репродукцијата пошто дигитални сигнали не дисторзираат! Или па не знаете, а не ни сакате да си признаете.

Така да, ве молам, или дајте double blind test што ви ги поткрепува изнесениве факти, или ве молам, не продавајте кристали за отварање чакри.

 

[DrMTR]

Барате преку симит погача ! Спотифи е супер можност да си ги слушаш омилените траки на било кое место, без да генерираш огромен интернет трафик. Едноставно без компресија на звукот не е можно да спасиш на трафик. За мене и 99% од луѓето звукот што го добивам од Спотофи е сосема доволен и квалитетен.

 

[architect]

Почна она македонското "кој е во право" ... ја отрувте спотифај темава, ако некој сака нешто да праша нема да знае дали е на право место. Него ја да си прашам, вчера направив акаунт 1. првиот месец иде free а после тоа наплаќаат ? (да спремам картицата) и 2. дали има опција да си платам за цела година однапред ?

 

[dekomote]

1. Не. Има фри и премиум модел.

2. Не можеш. Ама си наплаќа само, како нетфликс, месец за месец.

Се извинувам за оффтопикот.

 

[Enquito]

Си пуштив некои 2000's плејлисти и ме фати носталгија умп, каде ни отиде времето еве ја почна What goes around...

 

[TheMarshal]

Почна она македонското "кој е во право" ... ја отрувте спотифај темава, ако некој сака нешто да праша нема да знае дали е на право место.

Се извинувам за оффтопикот.

Такоџе и едно извинување од мене што ја украдов темава.

Он топик, знае некој како иде процедурата за регистрирање како студент и дали успеа да го потврди тоа?

 

[InSides]

Во моментов пар мои помлади колеги се обидувааат да потврдат како да се регистрираат како студенти.

Дополнително, пар од колегите од UK прашуваат како да се регистрираат од МК затоа што цените биле пониски.

 

[TheMarshal]

Во моментов пар мои помлади колеги се обидувааат да потврдат како да се регистрираат како студенти.

Дополнително, пар од колегите од UK прашуваат како да се регистрираат од МК затоа што цените биле пониски.

Баш ќе пробам со мејлот од УКИМ, пошто ради коронава ни дадоа на сите "@students.ФАКУЛТЕТ.ukim.edu.mk" адреси. Чисто дали со тоа може да се зачлени како студент.

Едит: Бара скен од оценки или друг документ што ќе потврдиш дека си студент, но да не е постар од 3 месеци.