Избор на DSLR за почетник

[D3N1EL]

Размислувам да купам неколку додатни објективи

1. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 AF
2. Nikon 50mm f/1.8D AF

Бидејќи воопшто не се разбирам, дали вреди Tamron-от да се земе за околу 6-6.5к денари? Кои марки на објективи се добри, а кои треба да се избегнуваат?

Исто така ако ми препорачате некоја литература да читнам, онлајн курсеви (платени или бесплатни), не би било лошо.

 

[Boce!]

Размислувам да купам неколку додатни објективи

1. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 AF
2. Nikon 50mm f/1.8D AF

Бидејќи воопшто не се разбирам, дали вреди Tamron-от да се земе за околу 6-6.5к денари? Кои марки на објективи се добри, а кои треба да се избегнуваат?

Исто така ако ми препорачате некоја литература да читнам, онлајн курсеви (платени или бесплатни), не би било лошо.

70-300 без стабилизација на ДХ тело не е добар избор.
Ако е моделот со стабилизација и е 100 евра, би бил многу внимателен да не не чини нешто.
Овде топло би препорачал Nikon AF-P DX 70-300 f4.5-6.3 VR пошто го имам и е топ оштар на D3300 плус има супер брз AF-P фокус.
400 евра е нов, ама вреди.
Исто така е лесен - Тамронот што го спомнуваш мислам дека е фул фрејм и тежи накај 800 грама (моделот со стабилизација).

50мм ф1.8 дефинитивно одличен избор.
Но, ако се решиш за Сигма 17-50 ф2.8 што ти ја препорачав, нема да ти треба.
Јас го имав и го продадов.
Сигмата ја зедов од Акселфото Белград, ми ја испорачаа до пошта Врање и ме кошташе 320 евра сосе испорака и менување денари-евра-динари.

 

[gokica]

Размислувам да купам неколку додатни објективи

1. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 AF
2. Nikon 50mm f/1.8D AF

Бидејќи воопшто не се разбирам, дали вреди Tamron-от да се земе за околу 6-6.5к денари? Кои марки на објективи се добри, а кои треба да се избегнуваат?

Исто така ако ми препорачате некоја литература да читнам, онлајн курсеви (платени или бесплатни), не би било лошо.

Тамронот ако не се лажам го има во две варијанти со (VC) и без (DL) стабилизација. Ако ја гледаш DL верзијата без стабилизација тогаш ти треба трипод за да го користиш. Кога човек ќе купи прв пат DSLR секогаш мисли на зум и да слика подалеку. Најголем дел од тие што купиле телефото т.е. зумови никогаш не ги користат зашто човек сака да фотографира тоа што е до него. Телефото е добар за фотографирање животни, спорт. И толку. Освен ако немаш некој посебен интерес и знаеш точно зошто го купуваш.

50mm Никонот D не фокусира автоматски на твојот апарат. Ти треба да бараш 50mm F 1.8 G.

И јас би го послушал советот на Боце и на почеток би ја купил сигмата 17-50 2.8. Па понатаму ќе видиш што те интересира. Nikon 50мм 1.8 има фантастично боке и е побрз меѓутоа за почетник мислам дека сигмата е многу попрактична опција која ќе ти дозволи повеќе слобода да експериментираш.

 

[D3N1EL]

Овој Tamron го гледав, и не приметив дека нема стабилизација. Тогаш попаметен избор ќе ми биде Nikon-ов.
Инаку ме замисли сега баш, дали реално ми треба зум објектив. За ова време, додека го имам апаратот, неколку пати во глава ми помина мислава: "Да имав 70+мм, најверојатно ќе направев поубава слика" (немав возможност да се доближам уште повеќе). Може би и грешам од не искустност.

Nikon 50mm f/1.8G е дупло поскап, а Сигмата уште 4к одозгоре. Ќе размислам подобро дали ми треба зумот, па ако не ќе ја земам сигмата и зумот ќе го оставам за некој нареден месец.

 

[Boce!]

Овој Tamron го гледав, и не приметив дека нема стабилизација. Тогаш попаметен избор ќе ми биде Nikon-ов.
Инаку ме замисли сега баш, дали реално ми треба зум објектив. За ова време, додека го имам апаратот, неколку пати во глава ми помина мислава: "Да имав 70+мм, најверојатно ќе направев поубава слика" (немав возможност да се доближам уште повеќе). Може би и грешам од не искустност.

Nikon 50mm f/1.8G е дупло поскап, а Сигмата уште 4к одозгоре. Ќе размислам подобро дали ми треба зумот, па ако не ќе ја земам сигмата и зумот ќе го оставам за некој нареден месец.

Добро што примети Гокица - не видов дека си гледал 1.8 D.
Мислам дека без аутофокус (на твоето тело) џабе ти е поефтин.

 

[gokica]

Овој Tamron го гледав, и не приметив дека нема стабилизација. Тогаш попаметен избор ќе ми биде Nikon-ов.
Инаку ме замисли сега баш, дали реално ми треба зум објектив. За ова време, додека го имам апаратот, неколку пати во глава ми помина мислава: "Да имав 70+мм, најверојатно ќе направев поубава слика" (немав возможност да се доближам уште повеќе). Може би и грешам од не искустност.

Nikon 50mm f/1.8G е дупло поскап, а Сигмата уште 4к одозгоре. Ќе размислам подобро дали ми треба зумот, па ако не ќе ја земам сигмата и зумот ќе го оставам за некој нареден месец.

Не е неискусност. Поголем дијапазон на фокални должини може секогаш да се најде. Но за жал ефтините опции те ограничуваат. Пред се во брзина и оштрина.

Она кое треба да размислиш е дали кога ти фалеше 70+ имаше време да менуваш објектив? Дали можеше со себе да носиш торба со тој 70-300 во неа? Дали ако имаш 50мм покристална фотографија и 70+ фотка со помала оштрина и брзина би одел на 70+.

Кога нa апаратот ќе ставиш побрз објектив 1.8, 2.8 некако потешко ќе се кандисуваш да користиш 4-5.6. За дневна светлина и на почеток нема да ти менува но сепак поскапите објективи се и пооштри а ќе сакаш таков да имаш на апаратот а другите ќе ги менуваш по потреба.

Она кое исто така би ти препорачал да разгледаш е и некое блицче. Посебно ако често фотографираш во затворен простор. Разледај на нет разлики со баунс од таван на светлото.

 

[Nokia]

Се е релативно кога се работи околу изборот на објективи. Едно нешто само на секој да му препорачам : Избегнувајте го срањето 18-55 кое што оди во пакет со телото колку да се рече дека има и објектив. Ако сте нов и сега купувате, боље парите дајте ги само за тело а за почеток купете си објектив на старо кој вреди, а за понатака се знае - 80% од фотографијата е леќата, па инвестиција во леќи е неизбежна (не дека FF апарат нема да смени нешто, ама муабетов го правам за оние со ограничен буџет)

Инаку, некој сака да слика пејсажи, некој макро, некој портрети... а за секој тип на таква фотографија постои „Најдобрата“ опција. Секако, не значи дека не можеш со објектив со променлива фокална должина да завршиш работа, но резултатот за пејсаж секогаш ќе биде подобар со некој 10-20mm отколку со 18-xxx mm. Затоа, според мене, не постои идеален сет на објективи кои ќе ги задоволат сечии потреби.

 

[stefano]

Се е релативно............


........Секако, не значи дека не можеш со објектив со променлива фокална должина да завршиш работа, но резултатот за пејсаж секогаш ќе биде подобар со некој 10-20mm отколку со 18-xxx mm.

А убо го почна постот, шо ти требаше ова на крајот?!
Еве совет од професионалец за тоа шо тој користи и како тоа завоси од многу други работи. Се е релативно....
These are three essential lenses for landscape photography - DIY Photography

 

[HardCorec]

Дали вреди да се купува Canon 450D со 18-55 објектив (за почетник кој никогаш до сега не користел dslr)?
Цената е 150 евра.

 

[DaVoRkNe]

Дали вреди да се купува Canon 450D со 18-55 објектив (за почетник кој никогаш до сега не користел dslr)?
Цената е 150 евра.

Да зимај и штракај учи


Испратено од iPhone преку IT.mk форум апликација

 

[Oktar]

Мммммм... шознам, тоа е доста стар модел и ептен кит/просечна накај слаба леќа, а не е дека е безпари.

 

[HardCorec]

Мммммм... шознам, тоа е доста стар модел и ептен кит/просечна накај слаба леќа, а не е дека е безпари.

Ајде докторе, препорачајте нешто до кај 200-250 евра... имај на ум дека се работи за почетник.
Btw... 2 ке ми требаат.

 

[stefan_off]

Види пиши оглас дека купуваш апарат Тука и Тука. Баш имаше некој прашуваше исто препорака за апарат до 15-17000 ден. D3300 со објектив 10-105мм за 17000 ден. имаше понуда што е топ комбинација за почеток. Или Nikon 1 V1 со 10-30mm и 30-110mm за 13700 ден.

 

[Oktar]

Убаво ти пиша лицето @stefan_off. Тоа се добри стартери. Од друга страна би ти рекол да побараш и некој канон со барем 18-135 објектив. Тоа е многу убав објектив со кој ке имаш мнооооогу подобри резултати одколку со кит. За тело, би ти рекол да е барем 550Д кој исто така е веќе доста стар модел, а може и да погледнеш нешто поново. Ај да разгледам па ке допишам тука.

 

[HardCorec]

Фала момци!
Октар ај плс бро ако не ти е проблем, кога ке имаш време ѕирни нешто па сподели линкче, не се брзај бидејќи не сум во МК, се враќам понеделник (тогаш планирам и да ги купам).
Најдов некој Nikon D80 за 220 евра со 18-55, па дајте мислење и за него.
Поважно ми е телото дали е ОК, дополнително би земал објективи...но сега како за старт дали ке брка работа 18-55?

 

[stefan_off]

@HardCorec Д80 е стар и со тој објектив не вреди за 220 еур иако е една класа повисок од Д3ХХХ класата сепак е 10+ години стар апарат. Види линкот од поундите на FB.

 

[HardCorec]

Фала братко... листам, листам.
Дај мислење и за Nikon D5000 за 250 евра и не ве замарам веќе

 

[Dekio]

Здраво на сите. И јас сум за земање нешто за почетник, ама не се разбирам многу. Ај мала помош за нешто на ново(не прескапо), бидејќи на старо ќе се зафркнам, незнам да проценам исправно од неисправно, сум немал контакт со дслр. Го читав водичот за избор на објективи ама ништо не ми е јасно. Најмногу сакам да сликам пејсажи, па се останато. До сега си чкрапав со телефонот се и сешто

 

[JasSum]

Фала братко... листам, листам.
Дај мислење и за Nikon D5000 за 250 евра и не ве замарам веќе

Тек тоа е стар апарат. Провери колку се стари, и ако се 10години, батали, без разлика на цената.

 

[HardCorec]

Тешко се контактира со луѓево од групата на ФБ што ми е прати @stefan_off ...од толку контакти, пишување...само еден Nikon D3300 успеав да најдам за 15.000, на другите што им пишав не ни враќаат

 

[M.Pix]

За прво тело и почетник апаратите што се достапни се минимум 5-6 години стари. На ново ништо нема да најде. За почетник тело како тело нека има некој просек побитно е да земе 1-2-3 леќи да види што повеќе му одговара па тело по некоја година кога ќе се усоврши. Новиве секако ништо нема да му понудат освен џиџимиџи како блутут, нфц, динамик рејнџ, фпс поголемо и слично. Ништо од ова не е пресудно за квалитетот на сликата, пред се кога е почетник.

 

[gokica]

Тешко се контактира со луѓево од групата на ФБ што ми е прати @stefan_off ...од толку контакти, пишување...само еден Nikon D3300 успеав да најдам за 15.000, на другите што им пишав не ни враќаат

D3300 и не е лоша опција ако не е дрнкан многу. Види колку фотки направил со него. Или пиши му на динамит кој на времето нудеше апарати. Можда ќе се погодите за нешто малку повисок буџет да си земеш чичка ново.

 

[hipo]

Секој почетник кој сака да научи нешто од фотографиај треба да има било каков апарат со М опција. Мануелно подесување на експозиција и бленда. Потоа да ги совлада основите на фотографија и да направи барем неколку илјади фотографии и од нив да разликува добра и лоша фотографија. Да разгледа што се фотографира по свет...не овие модерни блогери и јутјубери, туку мајстори на фотографија (мислам дека имаше таква тема на форумов).
И кога ке се пронајде во фотографија, дали ке биде стрит, пејсажи, портрети и др. ке си одбере ДСЛР и објетиви за таа намена.

 

[HardCorec]

@gokica не можам да одам со повисок буџет брат...треба да земам 2 апарати а имам само 500 евра, кнап сум.

 

[JasSum]

@gokica не можам да одам со повисок буџет брат...треба да земам 2 апарати а имам само 500 евра, кнап сум.

Зошто 2???
Подобро еден добар и 2 објективи, него да ги ситниш на 2 апарати.