Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[alkibijad01]

...(од синоќа си седи настрана и си јаде пуканки).

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

 

[goranzoran]

Правење разлика меѓу корелација и причинско-последична врска?

 

[marv]

@marv не можеш ти произволно да кажуваш што е консенсуз а што не е, знам дека ти би сакал (и се обидуваш).

Не точно се знае што е консензус во науката. Произволноста и еднап вака еднаш така е твој став. Не извртувај како и секогаш. Една студија за одредена тема, без репликација и проверка неможе никако да биде нит сознание а камо ли консензус. Барем у научен речник. У онака пазарско-народски да се може да помине.

... пошто као немало „научен консенсуз“ за штетност а всушност се избегнува правење на повеќе студии и истражувања за последиците по здравјето, додека се бутка импленетацијата на 5Г.

Нека прават бе, кој им смета или брани.

Историски гледано јасни се работите, познати се фактите. Почнувајќи од ДДТ инсектицидот, за кој „научно“ било докажувано не е штетен (за после повеќе децении профитирање да испедне дека исклучително штетен. Продолжувајќи со цигарите за кои мнозинството научници тогаш немале никакви замерки, повеќето доктори и јавно промовирале пушење цигари како здрава пракса, па продолжувајќи со реклами дека две кутии цигари придонесуваат до здрави бели дробови... И сега ти можеш до бесвест да ја повторуваш пропагандата што ја читаш на проестабилшмент сајтови, ама тоа не ја менува историјата.

Исто и јас кажам дека пропагандата што ја читаш на про-суплемет, про-теорија на завери сајтовите, не е вистината. Толку.

За 5Г можеби сеуште нема доволно податоци, ама за цигарите и за ДДТ/Роундап/Глифосат, за тоа барем сите можат многу лесно да проверат и сами да се уверат дека не си во право.

За ДДТ да. За цигарите 100 пати објаснив доста е. За глифосат нема.

Дај немој вака, туѓ страм ме фаќа. Ова што го набројуваш се научни факти, уврдени и докажани со научни методи, а не некаков „консенсуз“. :boring:

Па да де. Биле за почеток консензус а денес се веќе факти.

Собери сега куп верници и заедно може да дојдете до консенсуз дека Господ го создал универзумот пред неколку илјади години. Тоа ќе биде КОНСЕНСУЗ, додуше ваш консенсуз кој нема да вреди ништо, ама тоа дефинитивно ќе биде консенсуз.
(и пошто си спор и не разбираш иронија ни хумор, да ти нагласам дека ова погоре е метафора а не коментар за твоите религиозни определби)

Може и да се соберат, ама научен консензус верници неможат да направат. За таков научен консензус збориме, а не за консензус на куќен совет.
Спор да можда и сум, не сум мерел задње колку трчам 100м.
Иронија и Хумор мнооогууу добро разбирам. Фала на прашање.
Религија не практикувам и таму можеш ако сакаш у кој господ сакаш да ме пцуеш, нема ни да ти коментирам а камо ли да ти одговорам.

 

[marv]

Како докторите препорачувале цигари без научен консензус?

Не се брукај.

Докторите не препорачувале цигари. СПИН. Некои доктори се појавиле на реклами.
Тоа ти е исто како твоиве Др. ОЗ доктори, натуропати и кој ли знае што, што рекламираат и дилаат непотребни глупости у форма на најразлични лонг лив суплементи.
Ај не се брукај, и провери да не забораи од сабајле некој суплемент.
Дај бре на секоја тема ли мора капаќе да ставате. Ете си имаш таму Суплементи, ај.

 

[marv]

Правење разлика меѓу корелација и причинско-последична врска?

Не е интересно да прават разлика. Прво и основно немаат корелација, а за другото па ич муабет не праиме.

 

[marv]

Абе @cele_x , @Lokvan правете маабет со модерен конзуметски зомби и сакате да ве разбере. Едноставно не бива!

Небеше ти оној што не признаваше телефон без 2 СИМ картички? Хммм... јас сум бил конзументски зомби

 

[goranzoran]

Не е интересно да прават разлика. Прво и основно немаат корелација, а за другото па ич муабет не праиме.

Тоа е и најсмешно во "наукава" и нивните истражувања. . За жал се сведува на реклама

 

[DelphiUser]

Мешаш доктори со неколкумина платени да ја шират пропагандата.

Доктори се тие што ја шират пропагандата. Преку 95% од студиите се спонзорирани од индустријата, најчесто фарма индустријата и тие го прават консензусот. Не постои апсолутна вистина, само привремена, затоа што науката постојано доаѓа до нови сознанија (или влијанија)

 

[Rukfash]

Небеше ти оној што не признаваше телефон без 2 СИМ картички? Хммм... јас сум бил конзументски зомби

Да, ама јас несум зависен од телефонот. Секој пат кога ке го забравам телефонот се осекјам поубаво, послободно. Јас за разлика од тебе сите овие ИТ технолошки ствари ги сфаќам само како играчки, а не како реална потреба. Да се доведам себе си до степен живото и бизнисо да ми зависат од ИТ технологијата и да ги сфаќам имањето немањето нотификации и слични ситници озбилно, тогај ке сум ЧИСТО ЗОМБИ.
Технологијата ни помага. Големо ДА. Ама едно е да ја користеме, а друго е она да не користе нас, т.е. да бидеме робови на технологијата. печат.тачка

 

[marv]

Да, ама јас несум зависен од телефонот. Секој пат кога ке го забравам телефонот се осекјам поубаво, послободно. Јас за разлика од тебе сите овие ИТ технолошки ствари ги сфаќам само како играчки, а не како реална потреба. Да се доведам себе си до степен живото и бизнисо да ми зависат од ИТ технологијата и да ги сфаќам имањето немањето нотификации и слични ситници тогај ке сум ЧИСТО ЗОМБИ.
Технологијата ни помага. Големо ДА. Ама едно е да ја користеме, а друго е она да не користе нас, т.е. да бидеме робови на технологијата. печат.тачка

Кој и да е тој што се довел животот да му зависи од нотификации на телефонот е за жалење, стварно. Мене ни најмалку. тОчка.

 

[Astro]

@Astro Ова мора да го видиш со магнетосфериве Со сателитчиња ќе менуваат магнетосфера.

Тешка глупост откачена. Тешка глупост. Немање основни познавања од разликата меѓу Магнетизам и Електромагнетен спектрум. Битно неколку букви м, а, г, н, е, т се заеднички и тоа е доволно да трескаме глупости на нет и луѓе да се плашат.

Стварно, што ли е следно?

Абе @cele_x , @Lokvan правете маабет со модерен конзуметски зомби и сакате да ве разбере. Едноставно не бива!

Другарче
Ај не избрзувај со заклучоци, не си ставај таму цртки во тефтерот непотребно.

 

[Sharlovski]

@marv @Astro Abort mission.

 

[JasSum]

Сва среќа хуавеи е лидер во 5г, па сега ради трговска војна ќе докажуваат дека е штетна технологијата.
Во моментот кога Интел (или било која америкча фирма) ќе биде на ниво на хуавеи и ќе може да продава америчка технологија наместо кинеска, инстат ќе престанат сите написи за штетноста на 5г и ќе се докажува дека новава технологија е супер.
За 50 години ако сеуште има луѓе со над 70IQ ќе може да кажат нешто против, ама веќе нема да биде битно.

 

[psyside]

Мешаш доктори со неколкумина платени да ја шират пропагандата.

Мхм. Ок постирај доказ дека не препорачувале цигари во ординациите?

Докторите не препорачувале цигари. СПИН. Некои доктори се појавиле на реклами.
Тоа ти е исто како твоиве Др. ОЗ доктори, натуропати и кој ли знае што, што рекламираат и дилаат непотребни глупости у форма на најразлични лонг лив суплементи.
Ај не се брукај, и провери да не забораи од сабајле некој суплемент.
Дај бре на секоја тема ли мора капаќе да ставате. Ете си имаш таму Суплементи, ај.

1. Ајт ќе му кажеш на некој од твоја фамилија или близок, мене не.

2. Сеа бидејќи покрај ароганција почна и да се служиш со малограѓанштина да ти вратам со иста мера, т.е. да ти објаснам бидејќи очигледно нити го сфати контекстот, нити имаш капацитет. Ако само некои доктори рекламирале цигари, зошто другите кои не биле платени, не се спротиставиле, и зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?

 

[Avid]

Доктори се тие што ја шират пропагандата. Преку 95% од студиите се спонзорирани од индустријата, најчесто фарма индустријата и тие го прават консензусот. Не постои апсолутна вистина, само привремена, затоа што науката постојано доаѓа до нови сознанија (или влијанија)

Да де, заборавив да додадам дека и тие неколкумина биле доктори.

Мхм. Ок постирај доказ дека не препорачувале цигари во ординациите?

Нема јас што да постирам докази. Ти спомна доктори, не беше прецизен колку доктори биле, и не постираше ни докази. Не викам дека не се случило само велам дека не биле многу доктори сигурно.
Ако мислиш неколку доктори, океј. Ако треснеш некој процент на доктори од ракав, тогаш не е океј.

зошто другите кои не биле платени, не се спротиставиле, и зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?

Од истата причина поради која и ден денес студиите патат (а ти тоа не го сфаќаш затоа што сакаш да си носиш заклучоци и да си наоѓаш патерни и да мислиш дека ги разбираш работите кога станува збор за health):
за премногу работи не може да се каже дека сигурно предизвикуваат нешто.
Науката не може да има став.
Кој мислиш ти дека е одговорот на твоето прашање патем?

 

[Astro]

Мхм. Ок постирај доказ дека не препорачувале цигари во ординациите?



1. Ајт ќе му кажеш на некој од твоја фамилија или близок, мене не.

2. Сеа бидејќи покрај ароганција почна и да се служиш со малограѓанштина да ти вратам со иста мера, т.е. да ти објаснам бидејќи очигледно нити го сфати контекстот, нити имаш капацитет. Ако само некои доктори рекламирале цигари, зошто другите кои не биле платени, не се спротиставиле, и зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?

Добро дечки ај олабавете.
Ова е барем убава тема на која можеме убаво смирено да дискутираме. Ве знам и двајцата добро, знам дека не сте малограѓани така да ресет малце и назад на дискусија.
Добро ќе биде во живо да ја дискутираме темава, ем сите комшии сме, башка и некое пиво ќе мавнеме.

 

[Lokvan]

Q: "зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?"
Marv: "Does not compute, does not compute... Revert to broadcasting propaganda, line 1, word 1. Begin. Repeat."

За ДДТ да.

Well, well now... Ајде тогаш да видиме што тоа призна, Марв! :hay:
(извини за англискиов, се ставив во филм)

DDT, или Дихлородифенилтрихолроетан. Инсектицид кој почнувајќи од 1945-та па со децении наваму е рекламиран и продаван, како целосно безбеден по човечкото здравје... Fast forward 2015-та, БАМ! СЗО го декларира како „Група 2A канцероген за луѓе" (патем истата десигнација како глифосат состојката од Роундуп хербицидот на Монсанто).

Одтогаш до сега, неброени милиони луѓе настраделе од ДДТ.
Одтогаш до сега, неизмерен профит направиле команиите како Монсанто.


Можеби ќе прашаш каде е поврзаноста со темава и 5Г технологијата?

Едноставно, ДДТ се продава од 1945-тата уште во 50-тите и 60-тите имало сознанија за штетноста и движења за ограничување на уптребата на ДДТ. Безуспешно, пошто немало „научен консенсуз“ за штетноста (звучно познато нели, исто како сега за 5Г).

И тогаш (слично како сега) се правеле медиумски кампањи и пропаганда за избегнување на критики. Види го видеово, црнците се всушност незадоволниците (тие што ги гледаат треба да „разберат“ дека не треба да бидат глупи и заостанати), додека добрите научници ги убедуваат како ДДТ е толку безбеден што може да се пие и да се јаде:

View: https://www.youtube.com/watch?v=gtcXXbuR244


Истиот филм е и сега, со обвинувања за „теории на заговор“. Нешто како спрдачење со ретардации „рамна земја“, или нешто друго. Демек тие што нема да се прават глупи за штетни последици од ЕМ зрачење, заради неконтролирано ширење и употреба на технологиите како 5Г... Тие се такви, „рамноземјаши“, имаат вошки и спијат на таван, едноставно се за потсмевање. :boring:

Спојлер: ДДТ

 

[psyside]

Да де, заборавив да додадам дека и тие неколкумина биле доктори.

Нема јас што да постирам докази. Ти спомна доктори, не беше прецизен колку доктори биле, и не постираше ни докази. Не викам дека не се случило само велам дека не биле многу доктори сигурно.
Ако мислиш неколку доктори, океј. Ако треснеш некој процент на доктори од ракав, тогаш не е океј.

Од истата причина поради која и ден денес студиите патат (а ти тоа не го сфаќаш затоа што сакаш да си носиш заклучоци и да си наоѓаш патерни и да мислиш дека ги разбираш работите кога станува збор за health):
за премногу работи не може да се каже дека сигурно предизвикуваат нешто.
Науката не може да има став.
Кој мислиш ти дека е одговорот на твоето прашање патем?

Ти како прво не си меродавен да збориш за моите заклучоци, а воедно не се предмет на живот или смрт, и не се дел од науката, а нити се предмет на дискусија. До сега да бевте реални ќе кажевте дека 5g не е ни од блиску доволно тестирано, и дека во најдобар случај треба да се биде претпазлив, затоа што до сега на неколку пати со децении се ќутеше за нешто што одзема многу животи, дали ради маркетинг, дали ради немање доволно докази не е битно. Сива зона е се тоа, и така треба да се третира.

 

[psyside]

Добро дечки ај олабавете.
Ова е барем убава тема на која можеме убаво смирено да дискутираме. Ве знам и двајцата добро, знам дека не сте малограѓани така да ресет малце и назад на дискусија.
Добро ќе биде во живо да ја дискутираме темава, ем сите комшии сме, башка и некое пиво ќе мавнеме.

Се работи за став.

Guilty until proven innocent, е мој кога се работи за сиви зони. Следејќи ги прехрамбените индустрии сфатив дека мора претпазливост.

 

[marv]

Мхм. Ок постирај доказ дека не препорачувале цигари во ординациите?



1. Ајт ќе му кажеш на некој од твоја фамилија или близок, мене не.

2. Сеа бидејќи покрај ароганција почна и да се служиш со малограѓанштина да ти вратам со иста мера, т.е. да ти објаснам бидејќи очигледно нити го сфати контекстот, нити имаш капацитет. Ако само некои доктори рекламирале цигари, зошто другите кои не биле платени, не се спротиставиле, и зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?

0. Мхм. Постирај доказ дека препорачувале цигари ВО ординациите.

1. Земи некој додатен суплемент за гледање, скопскиот дијалектен збор ајт никаде не го употребив.

2. Мојот капацитет и можностнза сваќање најмалку ти си меродавен да го цениш. Назад на МИТ-от.
Науката имала став. Го напишав 2 пати до сега. И да се спротиставиле. На пример во америка уште 1965, у велико на пропагандата на тобако индустријата, УССГ, да речам како кај нас лекарска комора, излегло со препораки и докази, и барање за лимитации. Хитлер па уште у 30тите години. Ете ви повторив и 3 пат.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[marv]

Q: "зошто науката немала став нити сознанија за цигарите во истиот тој период?"
Marv: "Does not compute, does not compute... Revert to broadcasting propaganda, line 1, word 1. Begin. Repeat."




Well, well now... Ајде тогаш да видиме што тоа призна, Марв! :hay:
(извини за англискиов, се ставив во филм)

DDT, или Дихлородифенилтрихолроетан. Инсектицид кој почнувајќи од 1945-та па со децении наваму е рекламиран и продаван, како целосно безбеден по човечкото здравје... Fast forward 2015-та, БАМ! СЗО го декларира како „Група 2A канцероген за луѓе" (патем истата десигнација како глифосат состојката од Роундуп хербицидот на Монсанто).

Одтогаш до сега, неброени милиони луѓе настраделе од ДДТ.
Одтогаш до сега, неизмерен профит направиле команиите како Монсанто.


Можеби ќе прашаш каде е поврзаноста со темава и 5Г технологијата?

Едноставно, ДДТ се продава од 1945-тата уште во 50-тите и 60-тите имало сознанија за штетноста и движења за ограничување на уптребата на ДДТ. Безуспешно, пошто немало „научен консенсуз“ за штетноста (звучно познато нели, исто како сега за 5Г).

И тогаш (слично како сега) се правеле медиумски кампањи и пропаганда за избегнување на критики. Види го видеово, црнците се всушност незадоволниците (тие што ги гледаат треба да „разберат“ дека не треба да бидат глупи и заостанати), додека добрите научници ги убедуваат како ДДТ е толку безбеден што може да се пие и да се јаде:

View: https://www.youtube.com/watch?v=gtcXXbuR244


Истиот филм е и сега, со обвинувања за „теории на заговор“. Нешто како спрдачење со ретардации „рамна земја“, или нешто друго. Демек тие што нема да се прават глупи за штетни последици од ЕМ зрачење, заради неконтролирано ширење и употреба на технологиите како 5Г... Тие се такви, „рамноземјаши“, имаат вошки и спијат на таван, едноставно се за потсмевање. :boring:

Спојлер: ДДТ

А. Имала став. Прочитај погоре кај другарти, па погоре кај тебе, па некаде на почеток пак кај тебе. Објаснив.

Другово со ДДТ е дегутантно и неспоредливо веќе да го вергламе. Еве да така е, се што ќе кажеш. Ете после 20 години науката докажала и се се сменило. Тоа е убавината на науката. Таа е самокорективна. Имало показатели за токсичност со ДДТ, па после случаи кај живина, па крави, па студии кај примати. А најважно каузално поврзани сличаи кај луѓе. Ништо од тоа нема кај ЕМ бранови во РФ спектар, а ги користиме активно 100 години. Епа дај плис, доста со глупи споредби.
Дај пола тема ја затупе со твоите писанија за глифосат и ДДТ. Што е следно. Негледам више ни водеа, ни сликички ни ништо надвор од темата. Што би рекол ти со смајлиња а јас со зборови, досаден си. У секоја тема твои Амазонски писанија треба да читам, кои благе везе немаат со темата. Разводнуење како реката Амазон.

п.с. уствари ова може о стратегија да ти е. Доволно долго да вртиш у круг едно те исто, неповрзано, и да но се смачи и да ти кажеме Браво.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[marv]

Добро дечки ај олабавете.
Ова е барем убава тема на која можеме убаво смирено да дискутираме. Ве знам и двајцата добро, знам дека не сте малограѓани така да ресет малце и назад на дискусија.
Добро ќе биде во живо да ја дискутираме темава, ем сите комшии сме, башка и некое пиво ќе мавнеме.

Се работи за став.

Црна, бела или сива зона непостои.
Постои само дека "extraordinary claims require extraordinary evidence". Нешто што теоретичариве на заговор, никако неможат да го сфатат и применат.

А за пиво, поготово на комшиска база у секое време. Скопско и сѐ е можно

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[bicikle]

„Мхм. Ок постирај доказ дека не препорачувале цигари во ординациите?“
на државно уште препорачуваат, за нервите и з апритисакот, 2-3 дневно ок биле. Озбилно ова, на баба од другар.
Ем ако се расшири добра пропаганда дека 5г зрачи „пе икс де“ пирамиди ќе препродаваме ко алва.
ДУма некој што беше поентава со тие 60-70 миливолти напонска разлика на ќелиите (клетките) ?

 

[JasSum]

Сакаме да ти покажеме матрица на однесување на големите компании. Дека не е ништо ново да се прикриваат штетни последици во име на профит.
Пример тефлонски тави. Канцерогени се. Се знаело одма. Ама барањето на нов материјал кој ќе биде практичен во кујната е скап и вреди да се вратат средствата. Ама луѓе ќе умираат. Па луѓе секако умираат. Ама вака умираат правејќи профит за некоја компанија.
Од таа причина постојат војни. За воени компании да направат профит.

Не е битно дали е штетно, штом носи профит. Така е и со зрачењето. Што е битно што убива, штом носи пари.
Убав комодитет, ко цигари во филмови.

 

[bicikle]

За ураниумот и ртг не знаеле баш одма ама сеедно си ги фураат сеуште, само доктурите што носат облека/се во посебна соба...

View: https://www.youtube.com/watch?v=8PZWK4fw8r4