А мене ти да ми разјасниш, прашањето за бенефитите го постави затоа што ти не знаеш за што ќе има бенефити 5g или убеден си дека нема да треба?
Toчно, никој не зборува за кумулативната штетност која се АКУМУЛИРА. Пошто не се само базните станици и твојот телефон, тука се телефоните на други луѓе, телефоните на соседите, на колегите, нивните рутери, акесес поинти, нивните факинг телевизори кои денес сите имаат вај-фај конекции. Клима уредите имаат вај-фај, IoT влезе на мала врата, во се ставаат бежична комуникација.
Убава поента, само мислам дека повеќето нема да ја разберат. И тоа за штетноста на цигарите е добар пример, пошто после децении убедување дека не се штетни сега ни најдлабоко закопаната глава (во земја) не може да каже дека цигарите не се штетни. Само тогаш врвни доктори беа регрутирани да кажуваат приказни дела цигарите не само што не се штетни, туку дека се многу здрави.
Точно ај сега замисли оптика донесена до централно место да речеме у Маврови Анови, и немање потреба од копање низ национален парк понатаму, немање потреба од огромни трошоци, и немање потреба од кабли у викендицата. Само не е тоа идејата на 5Г, ќе објаснам подоле.
Проблемот е сеуште што толку си се врзал за смартфоните, а целата 5Г технологија најмалку од сè се развива за смартфоните. Значи ќе повторам и толку за ова. 5Г најмалку од се се развива за смартфони или поточно кажано за мобилна телефонија. Ама те мрзи да прочепкаш што сè може и би можело да има бенефит од тоа, како ќе работат разно разни работи, колку минијатурни можат да бидат, со колку мала излезна снага ќе работат (сега на пример бежичните уреди се во класа на mW, а овие ќе бидат замисли во nW) и со тоа ќе го олабават и тој мал термален импакт кој го има денешницата. Проста физика и малце математика (пошто снагата на зрачењето многу зависи од растојанието), што ни викаше еден професор на факс (нормално со бројки и формули на табла), деац бегајте од 100W сијалица дома над глава повеќе од да си на плоштад а околу тебе на НАМА да има 5 Базни станици. А се ова знам дека можеш, ама несакаш да провериш, прочиташ, се едуцираш, да ми личи дека намерно тераш инает во недостаток на аргументи.
Аааа тебе ти било ЕМ зрачење уствари само ЕМ зрачење од разни уреди. Па дури и да е така, и тоа неможеш да го измериш. Пошто имаме уреди кои зрачат ЕМ од 10Хз до .... И да го земав во обзир погоре и ти пишав, ама скокна изгледа.
https://www.history.com/news/cigarette-ads-doctors-smoking-endorsement
Погледај статистиката од 2000та навака.
Тоа ни е поткрепа на тезата дека проблемите се прикриваат со помош на купишта пари. После години, проблемите излегуваат на виделина.
.
Како што и напишав. Корпорациите и нивниот маркетинг го велеле тоа. Научен консензус небило. Го покажа и докажа истото што јас го напишав. И денес имаш доктори кои се сликаат со глупи суплементи па дали тие делуваат. Не. Имаш доктори кои упорно лажат дека вакцините предизвикуваат Аутизам иако се раскринкани, па да ли е така. НЕ. И уште едно чудо глупости слични. Др ОЗ шема. Ама важното е што нема научен консензус.
Ова проповедиве нема ни да ги коментирам.
Абре каква дистанца, ти кажувам факт од 30ти години на минатиот век. Не ми ставај мислење во уста. Дај плиз.
Молимте немој да "мислиш" за мене. Знам да мислам, на кино поретко идам, а филмови се оние на Јутуб што си ги вртите вие. Допир со реалноста немате. Да поинтересно е теории на заговор, знам.
Дај да видам научен консензус за корелација плиз? Не студија, консензус.
Не ова се само претпоставки твои и на Др. Полл кој упорно го браниш, и за кој доволно напишав и нема да се повторувам. НЕМА консензус ниту теорија за штети од нејонизирачко зрачење надвор од топлински ефекти. Се друго се поединечни, неповторени студиички на животинки. Ни до Примати не стигнале, а камо ли до луѓе нешто да докашат.
Ајде, само чекав кој ќе го убута Аутизмот, вакцините и слично у целиов муабет. Тебе ти беше среќата а
Ај сега тој линкот од ЦДЦ препрочитај си го и кажи кај пишуе дека е од пестициди, зрачење, воздух. Ај најди статистика од 1970 навака, па спореди класификација и слично. Па спореди опшествено социјални погледи. Па можда (ама неверувам) ќе ти се разјасни.Да, например како од линков дека вакцините предизвикуваат аутизам, нели? Плус вадење студии не е еднакво на научен консензус. Кога бре и ти и Локван и многу други ќе разберете дека студија не прави сознание а камо ли консензус, теорија или факт.
Па мислам дека дури повеќе и од цигарите сме временско-историски изложени на разно разни ЕМ зрачења. Кај се последиците. Или треба уште да ги чекаме? Абе гарант овие со париве и времето ќе го сопрат за да не видиме, нели
Приватната вселенска компанија SpaceX на чело со Elon Musk кој работи на поврзуванје на паметната интелегенција (компјутери) со човечкиот мозок во орбитата ги лансира првите 60 од планираните дури 20.000 5г сателити.
Земјата , јоносферата и пониските слоеви на атмосферата имаат создадено електричен круг во кој живееме. Општо познато дека тој природен електромагнетен кругна земјата управува со биоритамот на живиот свет на земјата. Здравјето и опстанокот на целиот жив свет зависи од стабилноста на тој природен електромагнетен обрач што го има земјата и неговите својства во атмосферата.
Природните својства на тој електромагнетниот обрач се веќе делумно променети поради хармоничното зрачење на далеководите кое достигнува до јоносферата и магнетосферата каде што се зголемува интеракцијата со вал-честичките.
Поставување на повеќе од 10.000 такви 5г сателити директно во јоносферата и магнетосферата кои емитуваат модуларни сигнали од милиони вати и милиони фрекфенции ќе го пореметат природниот електромагнетен обрач на земјата надвор од можностите да би можело да се прилагоди било кое живо суштество на планетава.
Matrix in real
А ние и понатаму можеме да и се восхитуваме на технологијата на големите (болни умови).
5G From Space: 20,000 Satellites To Blanket The Earth
Што е следно на репертоарот молимте? Земјата е плоча? Сонцето се врти околу земјата? Рептилијанска раса управува со нас како марионети ?
Со сателитчиња ќе менуваат магнетосфера.
Ти пишувам факт дека се зголемуваат бројот на болести.Па мислам дека дури повеќе и од цигарите сме временско-историски изложени на разно разни ЕМ зрачења. Кај се последиците. Или треба уште да ги чекаме? Абе гарант овие со париве и времето ќе го сопрат за да не видиме, нели
Кој факт? Табелата за АСД?
И ова треба како факт да го земам нели. Ок.
Табелата е факт за АСД од 2000 г. наваму и толку. Ти реков ај види како било од 1970 наваму. Како се класифицирало тогаш. Како е дојден наеднаш скок кога неколку состојби и нарушувања ги спикаа под заедничко име autism spectrum disorders (ASD).
Има колку сакаш научен консензус. На пример дека земјата е округла - топка - сфероид. Дека се врти околу сонцето не обратно. Дека брзината на светлината е 299792458 м/с. И уште милион работи.
Дај немој вака, туѓ страм ме фаќа. Ова што го набројуваш се научни факти, уврдени и докажани со научни методи, а не некаков „консенсуз“. :boring:
Било што од погорното сакам. Еве за почеток консензус. За научна теорија и факт е малце посложено.
Мешаш доктори со неколкумина платени да ја шират пропагандата.
