Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[alkibijad01]

Напротив колега, сметам дека невакцинираните ќе бидат безбедни заради тоа што, со зрачењето кое ќе го емитуваат 5G антените, дел од спектарот ќе влијае на металите кои се внесени со вакцинирањето. Со тоа населението ќе биде претворено во еден вид зомби-луѓе, кои нема да бидат свесни за тоа. Оние кои не примиле вакцина ќе бидат новите револуционери и надежта на човештвото.

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

 

[marv]

Напротив колега, сметам дека невакцинираните ќе бидат безбедни заради тоа што, со зрачењето кое ќе го емитуваат 5G антените, дел од спектарот ќе влијае на металите кои се внесени со вакцинирањето. Со тоа населението ќе биде претворено во еден вид зомби-луѓе, кои нема да бидат свесни за тоа. Оние кои не примиле вакцина ќе бидат новите револуционери и надежта на човештвото.

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

Па па па. Затварајте тема. Готово не провалија сите.
Па добро бре колега у 21век уште ли со вакви четвртоодделенски муабети. Колку преку вакцини? 3 кг метали? Па преку вода шти пиеш за една недела повеќе ќе се нагуташ отколку од сите вакцини у живот што ќе ги примиш.
Ама дај признај дека се заебаваш и дека уствари раскажуеш сценарио од некој филм што си глеал со зомбија

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Avid]

Па па па. Затварајте тема. Готово не провалија сите.
Па добро бре колега у 21век уште ли со вакви четвртоодделенски муабети. Колку преку вакцини? 3 кг метали? Па преку вода шти пиеш за една недела повеќе ќе се нагуташ отколку од сите вакцини у живот што ќе ги примиш.
Ама дај признај дека се заебаваш и дека уствари раскажуеш сценарио од некој филм што си глеал со зомбија

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Не верувам дека беше сериозен... ако е сериозен, нешто друго е тука штетно по здравјето, не смартфоните и 5џи

 

[ARMac]

Напротив колега, сметам дека невакцинираните ќе бидат безбедни заради тоа што, со зрачењето кое ќе го емитуваат 5G антените, дел од спектарот ќе влијае на металите кои се внесени со вакцинирањето. Со тоа населението ќе биде претворено во еден вид зомби-луѓе, кои нема да бидат свесни за тоа. Оние кои не примиле вакцина ќе бидат новите револуционери и надежта на човештвото.

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

Ти си или детенце или комплетно неедуциран родител на кој го жалам детето што го расне.

Јас трета вакцина примив против морбили на 37 години. Тоа значи според тебе нема да поминам низ метал детектор на аеродром.

 

[1s3ct0wN]

Браво за хемичарите на форумов што целосно го разбираат составот и влианието на вакцините.

 

[alkibijad01]

Гледам дека колегите форумџии воопшто не ме разбраа. Делот околу металите не се однесуваше на количеството метал кој го содржи вакцината туку на што е тоа микро или нано парче. Имено, нано роботите одамна се во длабока експериментална фаза и преку 5G зрачењето тие роботи, кои досега биле неактивни, ќе може да примаат сигнали - команди преку кои ќе ја извршуваат својата функција.

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

 

[Lokvan]

^ ^
Ни тебе ни Бајсикл не ве разбраа. Не дека нешто премногу суптилно тролате, ама пошто овде некои се оперирани од разбирање иронија и од сарказам ве разбраа озбилно. Точно толку површно ја разбираат и темата на дискусијава.

сите што имаат поинаков став од мене за работи за кои јас имам доволно информации од релевантни извори, да, на некој начин се глупави.

Чист солипсизам. Ова е како за во потпис ставање. За долго сеќавање. :hay:


Туку едно општо прашање до сите: Дали стe размислувале чуму „надградбава“? Каков бенефит мислите ќе добиете од 5Г? Што точно ќе можете да направите со 5Г а не можете да направите со 4Г?

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

^ ^
Ни тебе ни Бајсикл не ве разбраа. Не дека нешто премногу суптилно тролате, ама пошто овде некои се оперирани од разбирање иронија и од сарказам ве разбраа озбилно. Точно толку површно ја разбираат и темата на дискусијава.



Чист солипсизам. Ова е како за во потпис ставање. За долго сеќавање. :hay:


Туку едно општо прашање до сите: Дали стe размислувале чуму „надградбава“? Каков бенефит мислите ќе добиете од 5Г? Што точно ќе можете да направите со 5Г а не можете да направите со 4Г?

Така ако гледаш, и со 10 Mbps нет можеш се да направиш, што ќе ти се >100?
И без интернет можеш(е) се да се прави, ама ете има нет

 

[Lokvan]

Јас сериозно прашав па би ценел и озбилен одговор, пошто споредба на 10мегабит со гигабит бандвит, или немање никаков интернет, сите се многу лоши паралели на споредбата на 5Г со 4Г.

Пошто првово е наменето за десктопи, сервери, и разни други сценарија каде голем бандвит може добро да се искористи. 5Г, 4Г, минус некои специфични ретки сценарија првенствено зборуваме за мобилна телефонија, за дата сервиси кон смартфони. Која е точно потребата од ултра голем бандвит на смартфон? Токму затоа прашав што точно ќе можете да направите со 5Г а не можете да направите со 4Г?

Сериозно прашувам, навистина не разбирам.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Јас сериозно прашав па би ценел и озбилен одговор, пошто споредба на 10мегабит со гигабит бандвит е многу лоша паралела на споредбата на 5Г со 4Г.

Пошто за мобилна телефонија зборуваме првенствено, за дата сервиси кон смартфони. Која е точно потребата од ултра голем бандвит на смартфон? Токму затоа прашав што точно ќе можете да направите со 5Г а не можете да направите со 4Г?

Сериозно прашувам, навистина не разбирам.

Ме буни зошто си убеден дека е САМО за смартфон?

 

[Lokvan]

Те молам прочитај ме повнимателно. Во меѓувреме малку едитирав, да биде појасно напишаното.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Те молам прочитај ме повнимателно. Во меѓувреме малку едитирав, да биде појасно напишаното.

Убаво си пишал, покрај останатите миљон работи што може да се прават со 5G (пример), смартфоните се само мал дел од бенефитото што се нуди т.е. и они си ќаруваат дел од колачот.

 

[Rukfash]

Напротив колега, сметам дека невакцинираните ќе бидат безбедни заради тоа што, со зрачењето кое ќе го емитуваат 5G антените, дел од спектарот ќе влијае на металите кои се внесени со вакцинирањето. Со тоа населението ќе биде претворено во еден вид зомби-луѓе, кои нема да бидат свесни за тоа. Оние кои не примиле вакцина ќе бидат новите револуционери и надежта на човештвото.

Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk

А шо, сега несме ич зомбии? Сега сме комзументски зомбии. Со секоја реклама не програмираат да ги купуваме производите пошто така ке бидеме поздрави, посрекни, ке живееме поквалитетно!
Јас лично одамна сум фрапиран дека сум опкружен од зомбиња.

 

[Lokvan]

покрај останатите миљон работи што може да се прават со 5G (пример), смартфоните се само мал дел од бенефитото што се нуди т.е. и они си ќаруваат дел од колачот.

Нели оставив простор дека „минус некои специфични ретки сценарија“, но сепак првенствено зборуваме за мобилна телефонија, за дата сервиси кон смартфони. Нешто ако е 99.9% наменето за специфична намена, нелогично е баш тие 0.1% да бидат употребени како причина (изговор) за имплементација на нова технологија чија штетност по здравјето не е елиминирана со научни студии и сознанија.

Барем во видеото да направеле некое сценарио каде да речеме докторов се искачува на Монт Еверест, кога она му јавуваат итен случај, мора да оперира на мозок сега и веднаш. И го вади 5Г телефонот и вика „Фала богу што на Монт Еверест има базни станици на 120 метри и ќе имам видео со голема резолуција. Да бев во ординација ќе имав уште поголема резолуција преку оптика, ама еј и ова е нешто!„
Реалност: далечински операции во медицински сали е ваљда пологично, подобро, и побезбедно е да се извршуваат преку оптика.

На страна ретки сценарија и комични дигресии.
Јасно е за што најмногу ќе се користи 5Г, и за што најмногу се палат луѓето кога (мислат дека) сакаат 5Г. Пошто сигурно не се палат на ремоут операции на мозок, туку мобилна телефонија и смартфони.


Затоа сеуште останува прашањето, нека биде и конкретно само за смартфони: Која е точно потребата од ултра голем бандвит на смартфон? Што точно може да се направи со 5Г а не може да се направи со 4Г, на смартфон?

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Нели оставив простор дека „минус некои специфични ретки сценарија“, но сепак првенствено зборуваме за мобилна телефонија, за дата сервиси кон смартфони. Нешто ако е 99.9% наменето за специфична намена, нелогично е баш тие 0.1% да бидат употребени како причина (изговор) за имплементација на нова технологија чија штетност по здравјето не е елиминирана со научни студии и сознанија.

Барем во видеото да направеле некое сценарио каде да речеме докторов се искачува на Монт Еверест, кога она му јавуваат итен случај, мора да оперира на мозок сега и веднаш. И го вади 5Г телефонот и вика „Фала богу што на Монт Еверест има базни станици на 120 метри и ќе имам видео со голема резолуција. Да бев во ординација ќе имав уште поголема резолуција преку оптика, ама еј и ова е нешто!„
Реалност: далечински операции во медицински сали е ваљда пологично, подобро, и побезбедно е да се извршуваат преку оптика.

На страна ретки сценарија и комични дигресии.
Јасно е за што најмногу ќе се користи 5Г, и за што најмногу се палат луѓето кога (мислат дека) сакаат 5Г. Пошто сигурно не се палат на ремоут операции на мозок, туку мобилна телефонија и смартфони.


Затоа сеуште останува прашањето, нека биде и конкретно само за смартфони: Која е точно потребата од ултра голем бандвит на смартфон? Што точно може да се направи со 5Г а не може да се направи со 4Г, на смартфон?

Чим си запнал конкретно и само за смартфон, ете ќе може да играш Google Stadia без лаг, побрз торент (да, на смартфон), поквалитетен стриминг, подобар хотспот, поквалитетни видео разговори итн.
И со i3 можеш се да направиш, што ќе ти е i9 процесор...

 

[marv]

Чим си запнал конкретно и само за смартфон, ете ќе може да играш Google Stadia без лаг, побрз торент (да, на смартфон), поквалитетен стриминг, подобар хотспот, поквалитетни видео разговори итн.
И со i3 можеш се да направиш, што ќе ти е i9 процесор...

Да не заборавиме иптв насекаде, полиција со њдно чудо паметни гаџети, бежичен пренос на податоци во медицина и технологија на смарт мали уреди. Постепено гасење на непотребните понатака 2-3-4г мрежи кај што може, а со тоа и ослободување на спектарот. После да не заборавиме дека не правиме муабет само за географии како градови и мали држави. Кина, УСА, Канада... имаат огромна потреба од броадбенд интернет, а оптика не е решение (прескапа е и некогаш технички е неизводлива да се изведе). Ете како на видеото, каде не е проблем докторот туку пациентот кој е на забацан остров каде нема логика од оптика и слично.
Итн, итн...

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

- Добро ли разбирам дека зборуваш за стримање на игра во 4К, со 60 фрејма... Од смартфон?
- Друго, гледање видео стриминг од нет? Кој стриминг користи 10-20 гигабити бандвит... И тоа за приказ на екран од неколку инчи, на смартфон?
- На кои видео разговори им требаат 10-20 гигабити бандвит?

Како што и си мислев, нема никаква реална потреба од брза имплементација на 5Г технологија. Не за масовна употреба. И посебно не без правење доволно здравствени истражувања за штетноста... Но секако дека ќе се деси, и ќе се имплементира 5Г. Прво пошто некој треба да прави профит, второ пошто корисниците се бандвагон консументи кои не размислуваат.

И со i3 можеш се да направиш, што ќе ти е i9 процесор...

Целосно несоодветна паралела. Земи рендај илјада секунди рејтрејсинг анимација со и9, и кажи ми дека истото нормално можеш да го сработиш и со и3 без да ти треба неспоредливо повеќе време и да ги пробиеш сите рокови.

Од друга страна со 4Г можеш да гледаш стриминг, да стримаш гејминг (беден смартфонски гејминг), и да правиш видео разговори. Сето тоа ама баш исто како со 5Г, пошто за тие намени нема да го искористиш бандвитот што се нуди.



едит:

Ете како на видеото, каде не е проблем докторот туку пациентот кој е на забацан остров каде нема логика од оптика и слично.
Итн, итн...

Во сценариово на тој „забацниот остров“ нема оптика, ама има ремоут управувана хај-теч операциона сала, и 5Г мобилна телефонија со базни станици (подводни?) на секои 120-тина метри до најблискиот интернет нод (ваљда на најблискиот континент)? :hay:

 

[marv]

- Добро ли разбирам дека зборуваш за стримање на игра во 4К, со 60 фрејма... Од смартфон?
- Друго, гледање видео стриминг од нет? Кој стриминг користи 10-20 гигабити бандвит... И тоа за приказ на екран од неколку инчи, на смартфон?
- На кои видео разговори им требаат 10-20 гигабити бандвит?

Како што и си мислев, нема никаква реална потреба од брза имплементација на 5Г технологија. Не за масовна употреба. И посебно не без правење доволно здравствени истражувања за штетноста... Но секако дека ќе се деси, и ќе се имплементира 5Г. Прво пошто некој треба да прави профит, второ пошто корисниците се бандвагон консументи кои не размислуваат.




Целосно несоодветна паралела. Земи рендај илјада секунди рејтрејсинг анимација со и9, и кажи ми дека истото нормално можеш да го сработиш и со и3 без да ти треба неспоредливо повеќе време и да ги пробиеш сите рокови.

Од друга страна со 4Г можеш да гледаш стриминг, да стримаш гејминг (беден смартфонски гејминг), и да правиш видео разговори. Сето тоа ама баш исто како со 5Г, пошто за тие намени нема да го искористиш бандвитот што се нуди.

Ама зашто си се фатил за смартфони неразбирам. Зашто мислиш дека 5Г е првенствено и се гура само за смартфони?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

Баш заради избегнување одговор и менување на тезата, во последната итереција моето прашање е стриктно за употребливоста на 5Г технологија на смартфони (каде што и ќе се употребува во 99.99% од случаите). Затоа те молам не ретерирај(те).

 

[marv]

Баш заради избегнување одговор и менување на тезата, во последната итереција моето прашање е стриктно за употребливоста на 5Г технологија на смартфони (каде што и ќе се употребува во 99.99% од случаите). Затоа те молам не ретерирај(те).

А од каде тебе податокот дека ќе се употребува во 99.99% кај смартфоните. Или лична перцепција?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

Реалност, покажана до сега во пракса. Наречи ја извадена од ракав, сеедно е пошто поентата е јасна а ти не одговараш на прашањето (што самото по себе е одговор).

 

[marv]

Реалност, покажана до сега во пракса. Наречи ја извадена од ракав, сеедно е пошто поентата е јасна а ти не одговараш на прашањето (што самото по себе е одговор).

Незнам како вадиш реалност и пракса од нешто што сеуште не е во масовна употреба па да видиме за што навистина се ќе се користи. Ако ме прашуваш за сега, во овој момент, не немма потреба од огромни брзини на смартфон. Но незнам за утре, за 1 година, за 10 години. Ова ми лиќи само на споредба како пред 100години да некој резонирал, абе зашто да развиваме и натака користење електрична енергија кога и така 99.99% луѓе ја користат за сијалици.
Еве дадов одговор окој го бараше, т.е. камчеше? И сега што тоа докажува и покажува? Да застанеме и да не развиваме подобри, побрзи технологии на пренос на податоци, само зошто на Марв и Локван денес, сега во 02.02часот во 2019 година не му треба да речеме 200Мбит интернет на смартфон?

 

[DarthJe5us]

Фатив канцер само 2 страни што прочитав од темава, дел од одговориве тука се поопасни по здравје од тоа да рипнам од 40 метри висина.

 

[marv]

Овој одговор бараше малце повеќе концентрација, форматирање и пишување, и сега стигнав (од мобилен неможам ме нервира тоа тапатокот колку е глуп за мулти цитати, форматирање и слично). Ова му доаѓа нешто ко извинување за навраќање на постар пост.

Aко си озбилен за водење на дискусијата во таа насока тогаш ајде направи и споредба на кумулативната количина ЕМ зрачење во урбаните средини, порано и сега. Прво да ја видиме димензијата на проблемот, па после да зборуваме за последиците.

Очекуваш јас да направам кумулативна споредба на ЕМ зрачење? Рили? Извини немам ни минимум можност а камо ли начин и алатки. Второ никој не збори за вкупно ЕМ зрачење. Само за еден мал дел од тој спектар. Додатно само ти гледаш проблем и негова димензија, јас не (барем во делот на ЕМ во РФ спектар). Не гледа ни физика, биологија, хемија итн...

Инаку и јас се согласувам дека се потребни повеќе истражувања, иако макар првичните сознанија јасно укажуваат на штетност за здравјето. Кога ќе имаме доволно истражувања и студии и тоа со резултати кои недвојбено ќе кажат дека нема здравствени последици, тек тогаш ќе биде во ред да се иде со имплементација на нова технологија како 5Г. Истото важеше и за претходниците (4Г, 3Г, итн), ама и тогаш не се оствари ништо од тоа. Се имплементираа новите технологии без доволно здравствени истражувања. Пошто тие што одлучуваат ги интересира профитот, не јавното здравје.

Не. НЕМА првични сознанија. Има мал број студии, не пофторени, без дефинитивни заклучоци.
Е сега вака, што би се рекло проста математика. Дали се сложуваш дека во последниве 20-30 години можеме да кажеме дека зрачењето во РФ спектарот е барем 100кратно зголемено. Да почнеме од АМ/ФМ, Телевизија, телефони, мобилни, сателити, и што ли уште не. Епа во истите тие 20-30години јас досега никаде немам видено податок за 100кратно зголемен ризик од појава, а уште помалку 100 кратно зголемен морбидитет на било кој канцер или друга болест, и тоа глобално нели пошто ова зрачење е глобално (освен можда у заборавени делови на амазон или африка или на артик/антартик). Нема. Нема. Иначе досега во последниве 20години барем од кога е 2Г,3Г,4Г требаше како пупунци да поумираме. Како оние птицинe у Хаг што попаѓаа, ама пу пу неважи небило од 5Г-то

Прво единствена причина зошто глифосат е спомнат во темава, е тоа што одличен пример за нешто за што генералната популација е лажена со децении (безбедноста на тој хербицид). Докази за штетноста има и повеќе од доволно. Тоа што упорно кажуваш дека нема е само пошто бајато одбиваш да ги видиш доказите. Одамна е докажано дека глифосат е високо канцероген, а во почвата и водите останува ступидно долго време. Одамна постојат студии кои недвојбено докажуваат кацерогеност, само се игнорираат исто како што сега се игнорира штетноста на ЕМ зрачењата во телекомукациите (последно со 5Г).

Не нема. Нема за во нормално препорачани дози, предвидени за употреба. Поготово не дека е високо канцероген (освен нели во студии со ступидно високи дози) како сакаш придавки да лепиш, а поготово не споредливо е со ЕМ зрачење. Одамна е докажано дека недвосмислено дека повеќе луѓе умираат возејќи точак или од саксија падната од нечиј балкон, отколку од можен канцер (и тоа само мал процент на 2-3 типа специфичен канцер) добиен од глифосат. Инаку досега мислис дека толку се силни корпорацииве и се им проаѓа? Ти ептен ги бендисуеш теорииве на заговор изгледа.

Светската Здравствена Организација канцерогеноста на глифосат ја објави уште во 2015-та а уште поинтересно ќе биде сега кога Европскиот Суд на Правдата пресуди дека мора да бидат покажани на јавноста сите студии направени за штетноста на глифосат. Се разбира пресудата ја кочат од Европската Агенција за Безбедност на Храна, каде политички се вработува и каде нормално се бутнати куп платеници и лобисти на индустријата - а позната пракса е таквите да ги ротираат со вработувања меѓу Агенцијата каде иако нема големи плати, после им се плаќа со вработување во фирмите како Баер, Монснато, Доу, Синџента, итн.

Не. СЗО не ја објави канцерогеноста на глифосат. ИАРЦ како независен орган на СЗО го класифицираше глифосат само во групата на "probably carcinogenic 2A" во класата на проценка на опасност (hazard) пошто тоа го работи ИАРЦ. Проценува опасност. Извештајот на ИАРЦ и ден денес е критикуван како многу многу конзервативен, со многу измени, неземи во предвид сите студии, и благо кажано напишан од типот подобро да напишеме полошо да не ни рече утре некој нешто. Но и таков не е страшен. Друг дел на СЗО и ФАО, ЈМПР кој всушност го проценува ризикот да таа опасност направи штета (она што всушност треба да не интересира) истиот тој глифосат го класифицираат како неверојатно да е генотоксичен (unlikely genotoxic) при очекувани и детектирани/измерени изложености.
Него како сега наеднаш СЗО може за глифосат а? А пред 15 страни неможеше за ЕМФ? Исто и кај свакојаките суплементи исто СЗО, ФДА, ЕДА итн. не се меродавни?
Hmmm, Somebody is consistant not. - Yoda said.
Дај биди си хардкор до крај и не користи званични научни, стручни, владини како и да сакаш институции до крај Онака за инат. Пошто сите не лажат, крадат, на таван спијат и вошки вријат. И Монсанто ги плаќа, заборавив.

Исто се дешава и со бизнисот со телекомуникации, 5Г ќе помине на мала врата, ќе се продаваат милиони парчиња техника, од телефони и рутери, свичеви, лаптопи, па до факинг телевизори со 5Г. Во меѓувреме ќе се потрошат пари и на нова инфраструктура, со нови базни станици поставни на многу помало меѓусебно растојание. Профит за богатите, и страдање за сите други... И после неколку децении кога веќе нема да можат да ги кријат последиците, пак некој Марв ќе ја бута главата во земја и ќе се прави дека ништо не се случува.
Пошто нели, убава лага е попријатна од неубава вистина. :-/

И опет теории на завера. А за МАРВ не се секирај, Марв е доволно доблесен да кога ќе види сигурни докази, да го промени мислењето и да каже да грешев порано.

Гледам дека колегите форумџии воопшто не ме разбраа. Делот околу металите не се однесуваше на количеството метал кој го содржи вакцината туку на што е тоа микро или нано парче. Имено, нано роботите одамна се во длабока експериментална фаза и преку 5G зрачењето тие роботи, кои досега биле неактивни, ќе може да примаат сигнали - команди преку кои ќе ја извршуваат својата функција.

Аха, значи јас што примив вакцини пред многу години да не се секирам. Пошто тогаш незнаеа што е микротехнологија а камо ли нанороботи. Ми олесна.
А ти текнало дека ако е така ништо не ги спречува и сега да ги контролираат. И тоа дури и подобро преку обичен ГСМ. Уште подобро преку обичен АМ/ФМ предавател ако ништо друго домет колку сакаш, може и од Кина да ти ги активираат ако сакаш. Или сателитски, пошто у секој момент имаш над глава барем, значи барем 10 сателити.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

- Добро ли разбирам дека зборуваш за стримање на игра во 4К, со 60 фрејма... Од смартфон?
- Друго, гледање видео стриминг од нет? Кој стриминг користи 10-20 гигабити бандвит... И тоа за приказ на екран од неколку инчи, на смартфон?
- На кои видео разговори им требаат 10-20 гигабити бандвит?

Како што и си мислев, нема никаква реална потреба од брза имплементација на 5Г технологија. Не за масовна употреба. И посебно не без правење доволно здравствени истражувања за штетноста... Но секако дека ќе се деси, и ќе се имплементира 5Г. Прво пошто некој треба да прави профит, второ пошто корисниците се бандвагон консументи кои не размислуваат.




Целосно несоодветна паралела. Земи рендај илјада секунди рејтрејсинг анимација со и9, и кажи ми дека истото нормално можеш да го сработиш и со и3 без да ти треба неспоредливо повеќе време и да ги пробиеш сите рокови.

Од друга страна со 4Г можеш да гледаш стриминг, да стримаш гејминг (беден смартфонски гејминг), и да правиш видео разговори. Сето тоа ама баш исто како со 5Г, пошто за тие намени нема да го искористиш бандвитот што се нуди.



едит:

Во сценариово на тој „забацниот остров“ нема оптика, ама има ремоут управувана хај-теч операциона сала, и 5Г мобилна телефонија со базни станици (подводни?) на секои 120-тина метри до најблискиот интернет нод (ваљда на најблискиот континент)? :hay:

Ем сам си контрираш, ем со сила се праиш дека си застанат во место со технологија, да не речам не си во чекор со времето, треба „да ти нацрта“ чоек да му се сневиди...

Еве, со примери САМО ЗА СМАРТФОНИ, за 1во одд:

1) Кој стриминг користи 10-20 гигабити бендвит....
КОГА? ДЕНЕС?
Во викендица сум, имам 8К телевизор и преку телефонот сакам да стримам 8К серија од Netflix. Значи не на 5 инчи телефон, туку на 65 инчи 8К HDR телевизор.

2) На кои видео разговори им требаат 10-20 гигабити бандвит?
КОГА? ДЕНЕС? УТРЕ САБАЈЛЕ?
Телефонот ќе ми служи како хотспот, во 4К 60fps сакам на скајп да се видам со другарите/фамилијата, како што доликува на 21 век, да не гледам пиксели и каснење на звук.
Пошо телефонот е хотспот, на едниот 4К монитор си праам муабет, а на 65 инчниот 8К телевизор играм игри преку Google Stadia (Google it...).

3) Примерот погоре од членот што спомна за електрична енергија, да го упростам:
Зошто прават нуклеарни централи и Тесла батерии кога мене не ми треба повеќе од 500 W/h за по дома. Како што и си мислев, непотребно.

Еве, мене не ми смета да рендерирам 1000 секунди рејтрејсинг анимација со i3, ќе си почекам, ќе се рендерира додека сум на одмор на остров во викендицата Тотално непотребно извадиле i9 процесори.

Претпоставувам имаш точак или еве по ново електричен тротинет, немаш потреба од друго превозно средство за никаде на светов, реално со тротинетот можеш секаде.

Претпоставувам не ти требаат повеќе примери, затоа што „како што и си мислеше“, се е ова џабе. Што ни фалеше со DialUp не разбирам, сеа џабе се копаат оптики, глупости.