Core i7-4790K информации

[Molec]

4GHz stock и 5GHz на воздушно ладење​

​

​

​

Извор​

​

​

 

[dejan_str]

Мислам дека 4гхз со турбо(исто како 4790 нон К) а до 5гхз ке идат добар дел(20-30%)од 4790К со ОЦ и со добар воздушен кулер или водено ладење,а некој просек на оверклок ке биде 47-48гхз што би било супер пошто сегашниве 4770К грејат ко луди со HT на 1,3v и во просек одат до 4,4-4,5гхз со волтажа под 1,3v.Без HT Можат и некој 100мхз повеке да догурет со 5-6 степени пониска темп!Што не е така за машала после 2600К која со воздушно ладење тераше 5Ghz .Така да очекувам оверклок од 4,8ghz кај рифрешов како просек.

 

[dejan_str]

EDIT: Баш ми е мило што по све изгледа не сум во право!
http://www.guru3d.com/news_story/de...l_get_4_ghz_base_and_4_4_ghz_turbo_clock.html

 

[psyside]

 

[Astro]

Овој процесор е од оние што се со калај или со термална паста меѓу CPI die и heatspreader?

 

[xenon]

Меморискиот контролер сега е на плоча, не е на процесор?

 

[MasteR_#0]

Меморискиот контролер сега е на плоча, не е на процесор?

И јас го прочитав тоа у коментар на guru3d али мислам дека не е, да беше така ќе пишуваше сегде на нет сепак голема промена би било прв пат после 6 год, ваљда се збунил некој.

 

[dejan_str]

Меморискиот контролер сега е на плоча, не е на процесор?

Да?Што им текна?Тоа е уназадување,не би требало такво нешто да направат пошто нели тие процесори ке работат и на Z87 чипсет?ако работат и на Z87 Чипсет нема логика контролерот мемориски да биде на чипсет.

 

[Costigan_Jr]

Меморискиот контролер сега е на плоча, не е на процесор?

Ако е на плоча кај Z97, дали тоа значи дека вградениот кај Haswell нема да се користи и со самото тоа ќе се намалат температури и ќе се овозможи повисок оверклок кај нив? Бидејќи видов 4770К на 5GHz со воздушно ладење. Има смисла.

 

[dejan_str]

Ако е на плоча кај Z97, дали тоа значи дека вградениот кај Haswell нема да се користи и со самото тоа ќе се намалат температури и ќе се овозможи повисок оверклок кај нив? Бидејќи видов 4770К на 5GHz со воздушно ладење. Има смисла.

Ako e така овие процесори неможат да работат на стариот Z87 чипсет! А и мемориски контролер на матична е уназадување според мене,друго е кога меморијата директно комуницира преку процесорот а друго е преку чипсет!ке има поголеми латенци.
ЕДИТ: на 4790 контролерот е во процесорот според графата,така да не верувам дека за К верзијата ке е поинаку,ми нема смисла некако.

 

[Costigan_Jr]

Ako e така овие процесори неможат да работат на стариот Z87 чипсет! А и мемориски контролер на матична е уназадување според мене,друго е кога меморијата директно комуницира преку процесорот а друго е преку чипсет!ке има поголеми латенци.
ЕДИТ: на 4790 контролерот е во процесорот според графата,така да не верувам дека за К верзијата ке е поинаку,ми нема смисла некако.

Незнам. Затоа реков ако Немам читано за 4790К. Но, некаде видов 5GHz на 4770К со Z97. Па се обидов само да го поврзам тоа со тоа што го кажа xenon.

 

[dejan_str]

Незнам. Затоа реков ако Немам читано за 4790К. Но, некаде видов 5GHz на 4770К со Z97. Па се обидов само да го поврзам тоа со тоа што го кажа xenon.

И предходно имаше чипови кој одеа 5гхз на Z87 но беа ретки,така да не би го поврзал со контролерот и се надевам нема да е така искрено.Хасвел работат на доста пониска волтажа и најголем проблем е температурата.Доколку темп не е проблем да возиме на 1,4v би постигнале повисоки клокови од 4,4-4,6гхз.Така да само квалитетна паста измеџи чипот и дието симнува 20 степени и според тоа мислам дека нема потреба за преместување на мемориски контролер од CPU на чипсет,а и не е практично и е големо уназадување.А каде читавте за тоа,за меморискиот контролер?баш сакам да прочитам.

 

[xhktw]

Еве ги цените од прилика.

 

[MasteR_#0]

И официјално:

http://www.anandtech.com/show/8079/...erclockable-pentium-i74790k-i54690k-and-g3258

 

[Jokerski]

Процесоров е само оверклокувана верзија на 4770к... Да не се лажеме

 

[omegaRED]

Процесоров е само оверклокувана верзија на 4770к... Да не се лажеме

Процесорот е интересен најмногу заради, се надеваме, поголемиот оверклокерски потенцијал поради новиот термопроводен материјал помеѓу самиот чип и металното куќиште (во недостаток на подобар збор за heatspreader). За 99% од корисниците со Haswell K процесор не се исплати надградба, но за сите што сега ќе купуваат нов K CPU е избор без размислување, посебно што препорачаната малопродажна цена е иста со 4770K.

Фактот што Intel ја крена основната фреквенција на 4790K повисоко од турбо фреквенцијата на 4770K, влева надеж дека температурите ќе бидат доста пониски.

 

[xenon]

Имам delid-иран 4770к и врска нема. Не е проблемот во IHS, односно контактот меѓу јадрото и металната плочка над него. Проблемот е што нема линеарно зголемување на волтажата и термалната дисипација.

На пример, дури и сток, неоверклокуван 4770к, доколку му се пушти Prime95 на сите јадра (8 процеси) повлекува 1.33в (според CPU-Z) и зајдува до 94С.

Рачно клокнат со фиксни волтажи од околу 1.25-1.28, со водено ладење / или Noctua D14, пак крева до 85-86С. Затоа и ми е оставен на 4.2 мислам со 1.85в фиксни. Некои викаат демек не се користи Прајм95 или Lynx на овој процесор бла бла.

Реално сценарио, некои 4.2 - 4.3 доколку компјутерот е наменет за тешка работа во која се очекува 99.99% стабилност. За курчење, некои пишуваат 4.5-4.6 и сл. но се сомневам под кои услови тие бројки се изведени, дали воопшто е тестирана стабилност и слично.

Според мене, Haswell платформата е феноменална од аспект интеграција на компоненти, потрошувачка и ред други финеси, но НЕ е клокерска платформа. Не верувам ниту наследниците ќе бидат, односно тотално е неинтересен за клокање. Премногу опции, премногу губење време. За epeen и чатал, по некој скриншот, 4.6 и слично се вади, но доколку некој сака да продаде за веродостоен податок дека 4.6 и слична херцажа вади под континуирани интензивни услови без употреба на вистинско водено ладење, тогаш лаже или е ептен среќлија.

 

[omegaRED]

Имам delid-иран 4770к и врска нема. Не е проблемот во IHS, односно контактот меѓу јадрото и металната плочка над него. Проблемот е што нема линеарно зголемување на волтажата и термалната дисипација.

На пример, дури и сток, неоверклокуван 4770к, доколку му се пушти Prime95 на сите јадра (8 процеси) повлекува 1.33в (според CPU-Z) и зајдува до 94С.

Рачно клокнат со фиксни волтажи од околу 1.25-1.28, со водено ладење / или Noctua D14, пак крева до 85-86С. Затоа и ми е оставен на 4.2 мислам со 1.85в фиксни. Некои викаат демек не се користи Прајм95 или Lynx на овој процесор бла бла.

Реално сценарио, некои 4.2 - 4.3 доколку компјутерот е наменет за тешка работа во која се очекува 99.99% стабилност. За курчење, некои пишуваат 4.5-4.6 и сл. но се сомневам под кои услови тие бројки се изведени, дали воопшто е тестирана стабилност и слично.

Според мене, Haswell платформата е феноменална од аспект интеграција на компоненти, потрошувачка и ред други финеси, но НЕ е клокерска платформа. Не верувам ниту наследниците ќе бидат, односно тотално е неинтересен за клокање. Премногу опции, премногу губење време. За epeen и чатал, по некој скриншот, 4.6 и слично се вади, но доколку некој сака да продаде за веродостоен податок дека 4.6 и слична херцажа вади под континуирани интензивни услови без употреба на вистинско водено ладење, тогаш лаже или е ептен среќлија.

Колку е пониска температурата на делидуваниот 4770K? Ако не е значителна (10-20 C), како тогаш го објаснуваш 4.0 GHz сток клокот на 4790K, а уште повеќе турбо клокот од 4.4 GHz? Тоа е повеќе од она што можат да постигнат 70% од 4770K-ките со нормални температури...

Intel не се испофалија со други power saving промени освен со дополнителните кондензатори за пеглање на напонот...

 

[xenon]

Пониска е, 15тина степени, подобар контакт има. Но како што реков не е тоа главен проблем. Едноставно не трпи волтажа. Ѕид има на некои 1.25в. Егзотични водени ладења немаме кај нас..мин 700-1000Е фаќа комплетно солидно водено ладење. Двајца дали имаат во земјава. Од тие 1000Е, 300-400Е се фрлени на царина/данок/шпедиција.

Новите верзии овој проблем со ѕидот може го решиле, незнам. А може и користат финти од типот:
- 4.4 само на едно јадро
- краток турбо прозорец (10тина секунди)
итн.

На крај на ден, цела оваа платформа е играчка реално гледано за деца по домите. Оние на кои вистински им треба процесирачка моќ и стабилност не купуваат оваа класа производи, купуваат или S2011 (претходно S1366) и нивните наследници или одат на Хеон платформа, каде нема многу многу клокање и заебанции. Не за џабе Mac Pro Trashcan започнува со 6 јадрен Xeon и има неверојатно тивко ладење за сите компоненти.

Колку е пониска температурата на делидуваниот 4770K? Ако не е значителна (10-20 C), како тогаш го објаснуваш 4.0 GHz сток клокот на 4790K, а уште повеќе турбо клокот од 4.4 GHz? Тоа е повеќе од она што можат да постигнат 70% од 4770K-ките со нормални температури...

Intel не се испофалија со други power saving промени освен со дополнителните кондензатори за пеглање на напонот...

 

[omegaRED]

Пониска е, 15тина степени, подобар контакт има. Но како што реков не е тоа главен проблем. Едноставно не трпи волтажа. Ѕид има на некои 1.25в. Егзотични водени ладења немаме кај нас..мин 700-1000Е фаќа комплетно солидно водено ладење. Двајца дали имаат во земјава. Од тие 1000Е, 300-400Е се фрлени на царина/данок/шпедиција.

Новите верзии овој проблем со ѕидот може го решиле, незнам. А може и користат финти од типот:
- 4.4 само на едно јадро
- краток турбо прозорец (10тина секунди)
итн.

На крај на ден, цела оваа платформа е играчка реално гледано за деца по домите. Оние на кои вистински им треба процесирачка моќ и стабилност не купуваат оваа класа производи, купуваат или S2011 (претходно S1366) и нивните наследници или одат на Хеон платформа, каде нема многу многу клокање и заебанции. Не за џабе Mac Pro Trashcan започнува со 6 јадрен Xeon и има неверојатно тивко ладење за сите компоненти.

Може да прават финти. Уште не знаеме кои ќе бидат турбо фреквенциите, може ќе бидат 1 јадро 4.4 GHz, 2 јадрa 4.3 GHz итн...

Муабетот ми беше дека може нема да се стигне до 5 GHz, ама ако до сега термалниот ѕид, повеќе отколку напонскиот, ги држеше на ~4.3 GHz, сега со исти температури можеби ќе може да се стигне до ~4.7 GHz.

Ова е мејнстрим класа, за профи работа се знае што е. Тоа солено се плаќа, ама таму времето, дали директно (за побрз рендер) и или индиректно преку стабилноста (времето изгубено поради паѓање на програм и одново работа) чини многу пари.

 

[xenon]

Ќе забегам офтопик но мој совет е, S2011 матична и чекање да паднат 12 јадрените (24Т) Xeon-и од 2500Е на некои 500Е за година ипол (нормално половни, од ибеј, извадени од сервери). Ова ќе биде најдобро за парите и ќе јаде се што е моментално на пазарот.

 

[Jokerski]

Пониска е, 15тина степени, подобар контакт има. Но како што реков не е тоа главен проблем. Едноставно не трпи волтажа. Ѕид има на некои 1.25в. Егзотични водени ладења немаме кај нас..мин 700-1000Е фаќа комплетно солидно водено ладење. Двајца дали имаат во земјава. Од тие 1000Е, 300-400Е се фрлени на царина/данок/шпедиција.

Новите верзии овој проблем со ѕидот може го решиле, незнам. А може и користат финти од типот:
- 4.4 само на едно јадро
- краток турбо прозорец (10тина секунди)
итн.

На крај на ден, цела оваа платформа е играчка реално гледано за деца по домите. Оние на кои вистински им треба процесирачка моќ и стабилност не купуваат оваа класа производи, купуваат или S2011 (претходно S1366) и нивните наследници или одат на Хеон платформа, каде нема многу многу клокање и заебанции. Не за џабе Mac Pro Trashcan започнува со 6 јадрен Xeon и има неверојатно тивко ладење за сите компоненти.

Зависи од која гледна точка го гледаш процесорот, јас имам 13 I7 2600k и неколку 3770к и сите си ја вршат работата и до сега се преплатени. Xeon е за ектремни случаеви за десктоп работа, а за сервери дефинитивно само Xeon.

 

[xenon]

Зависи од која гледна точка го гледаш процесорот, јас имам 13 I7 2600k и неколку 3770к и сите си ја вршат работата и до сега се преплатени. Xeon е за ектремни случаеви за десктоп работа, а за сервери дефинитивно само Xeon.

Зборам за една машина сценарио, за фарми има друг муабет, таму да си направил солиден избор

 

[dejan_str]

ЛГА2011 плоча сега не е паметно да се зема споре мене,освен ако ви треба за ептен битна работа но неверувам дека 4770К ке го кочи некого на ниво на намалување на профитот.3770К и 4770К кој веке има не ми треба ништо,наредна надградба би била X99 лга2011 плоча со 8 јадрен процесор и DDR4 меморија.Е сега кој има вишак пари и мерак е друго.Ама надградби од типот 3770к на 4770К се безвезни реално,исто и 4770к на 4790К е безвезно,единствен бенефит ке биде бенчање и фалење дека сме постигнале 5гхз а реално ако апликација,игра не работи како треба на 4,4-4,6гхз нема ни на 5гхз 4790К да работи.А веке 8 јадрен бабачко од LGA2011 со DDR4 меморија 4 канална,40линии PCI-E е веке друго!и од аспект на мерак и од аспект на перформанси.
Но кога се работи за ентузијазам,секој мал процент на подобрување си прави мерак.

 

[dejan_str]

Кога ке излезе 4790К да знам од прилика да го шитнам мојов и да си земам 4790К,Ако 90% исто се клока и работи и на Z87 плоча ке земам еден а овај ке го шитнам за 14-15К.Ако 4790К биде исте цена со 4770К ко се појави.до 20К.