Apple паметни телефони - генерална дискусија

[Avid]

Apple confirms it uses Google's cloud for iCloud

 

[toshex]

Прееска сакав да го споделам истово ама не можев темава да ја најдам. Едвај чекам коментари

 

[Isak Keyten]

Прееска сакав да го споделам истово ама не можев темава да ја најдам. Едвај чекам коментари

Apple uses Google.
Netflix uses Amazon AWS.
X uses Y.


Nobody cares.

 

[TylerMkD]

Прееска сакав да го споделам истово ама не можев темава да ја најдам. Едвај чекам коментари

Крајно сум разочаран, го видов ова вчера, го продадов одма ајфонот и си купив Galaxy J1 Mini Prime.

 

[deni.mitev]

Lol

 

[psyside]

?

 

[deni.mitev]

?

да ти доволам какви се сензорите, и за камера и за фингер принт, а види за што си ме цитирал :annoyed:

 

[psyside]

да ти доволам какви се сензорите, и за камера и за фингер принт, а види за што си ме цитирал :annoyed:

Како е тоа битно? што сакаш да кажеш?

 

[deni.mitev]

Како е тоа битно? што сакаш да кажеш?

Кога ќе ја имаат технологијата за камера под екранот

 

[psyside]

Каде е камерата на S8, и S9?

 

[deni.mitev]

Каде е камерата на S8, и S9?

и да ти реплицирам за темата ќе нема крај, вака остај.
за некоја година сите сензори ќе бидат под екран и ќе имаме ајфон/сасмунг без безели

 

[toshex]

Абе дени, камера под екран значи да имаш кристално чиста леќа пред сензорот. И тоа леќите не се најчесто само едно стакленце туку серија од различни леќи, и оптички стабилизатори и свашта.

Да ставиш вака ко за фингерпринтот сензор директно под лед диодите, и да мислиш дека со тоа сме блиску до камера под екран... смешки.

Ова на синаптикс ако не читаше не ни работи (ради некоја причина) ако сензорот не е ротиран под некои 30 степени. Самиот сензор добива информации за тоа шо се гледа над него, а тоа се пиксели и дел од сликата измеѓу нив, па со некои паметни алгоритми прави апроксимација на фингерпринт.

Уствари, сликата шо се добива е као фингерпринт со мрежичка преку него, ама со софтвер се добиваат битните информации.

Дури и да може сензорот да слика панорама, со тој „шум“ од пиксели преку сликата, премногу е да се пополнува се тоа софтверски пошо ќе биде као отстранување noise од слика x100 пати потешко.

Long story short е дека се правиш ко да разбираш работи ама на тоа остануваш.

За да има камера под екран, шо ќе слика као обична камера треба прво екраните да може да ги прават пикселите 100% транспарентни „на копче“ - во смисла пиксели шо ќе може да бидат у боја коа треба, ама кристално прозирни коа не треба, и згора на тоа да не прават дисторзија уопште...

Претерав со објаснувањето ама не ми се верува дека стави скриншот од 2 сосема различни сензори (ако се потрудеше бар видеото да го изгледаш ќе чуеше дека нема врска едниот со другиот сензор, и не може у камера за сликање да се користи тој за фингерпринт сензорот), и кажа: ете бе има сензор за слика под екранот за фингерпринти, кај и да е ќе може да се користи ова као предна камера...

Па и му се фураше на псај. Од его не може муабет да се прави со вас.

 

[deni.mitev]

Абе дени, камера под екран значи да имаш кристално чиста леќа пред сензорот. И тоа леќите не се најчесто само едно стакленце туку серија од различни леќи, и оптички стабилизатори и свашта.

Да ставиш вака ко за фингерпринтот сензор директно под лед диодите, и да мислиш дека со тоа сме блиску до камера под екран... смешки.

Ова на синаптикс ако не читаше не ни работи (ради некоја причина) ако сензорот не е ротиран под некои 30 степени. Самиот сензор добива информации за тоа шо се гледа над него, а тоа се пиксели и дел од сликата измеѓу нив, па со некои паметни алгоритми прави апроксимација на фингерпринт.

Уствари, сликата шо се добива е као фингерпринт со мрежичка преку него, ама со софтвер се добиваат битните информации.

Дури и да може сензорот да слика панорама, со тој „шум“ од пиксели преку сликата, премногу е да се пополнува се тоа софтверски пошо ќе биде као отстранување noise од слика x100 пати потешко.

Long story short е дека се правиш ко да разбираш работи ама на тоа остануваш.

За да има камера под екран, шо ќе слика као обична камера треба прво екраните да може да ги прават пикселите 100% транспарентни „на копче“ - во смисла пиксели шо ќе може да бидат у боја коа треба, ама кристално прозирни коа не треба, и згора на тоа да не прават дисторзија уопште...

Претерав со објаснувањето ама не ми се верува дека стави скриншот од 2 сосема различни сензори (ако се потрудеше бар видеото да го изгледаш ќе чуеше дека нема врска едниот со другиот сензор, и не може у камера за сликање да се користи тој за фингерпринт сензорот), и кажа: ете бе има сензор за слика под екранот за фингерпринти, кај и да е ќе може да се користи ова као предна камера...

Па и му се фураше на псај. Од его не може муабет да се прави со вас.

да скратеме, никој не кажал дека сега е спремна технологијата, туку дека ќе биде за 2-4 години, и дека ќе биде возможно.

 

[spiritBreaker]

Преместете ми го постов, неможев да ја најдам соодветната тема, за „иновативноста“ на епл:

1. објавено пред година и нешто - Lenovo unveils touch keyboard tablet, ‘pen’ that can write on paper and screens

2. големата „РЕВОЛУЦИЈА“ на ЕПЛ (мај ес револуција) - Револуционерна идеја: Патентот на Apple открива OLED тастатура за MacBook

жими олед шо ќе користат, ама нема ништо револуционерно овде.

 

[stefano]

Крајно сум разочаран, го видов ова вчера, го продадов одма ајфонот и си купив Galaxy J1 Mini Prime.

Како бе се обратно сфаќате!? Никој, или барем никој паметен, не рече да се разочараш од ајфонот.
Оваа вест е удар на душегрижниците за сигурноста на податоците. Како тоа Гугл е несигурен и продава податоци а епл е 1000% сигурна компанија. Веста само ги става двете компании во ист кош и му ги затнува муцињата на погоре споменатите.

 

[Enquito]

 

[deni.mitev]

Абе дени, камера под екран значи да имаш кристално чиста леќа пред сензорот. И тоа леќите не се најчесто само едно стакленце туку серија од различни леќи, и оптички стабилизатори и свашта.

Да ставиш вака ко за фингерпринтот сензор директно под лед диодите, и да мислиш дека со тоа сме блиску до камера под екран... смешки.

Ова на синаптикс ако не читаше не ни работи (ради некоја причина) ако сензорот не е ротиран под некои 30 степени. Самиот сензор добива информации за тоа шо се гледа над него, а тоа се пиксели и дел од сликата измеѓу нив, па со некои паметни алгоритми прави апроксимација на фингерпринт.

Уствари, сликата шо се добива е као фингерпринт со мрежичка преку него, ама со софтвер се добиваат битните информации.

Дури и да може сензорот да слика панорама, со тој „шум“ од пиксели преку сликата, премногу е да се пополнува се тоа софтверски пошо ќе биде као отстранување noise од слика x100 пати потешко.

Long story short е дека се правиш ко да разбираш работи ама на тоа остануваш.

За да има камера под екран, шо ќе слика као обична камера треба прво екраните да може да ги прават пикселите 100% транспарентни „на копче“ - во смисла пиксели шо ќе може да бидат у боја коа треба, ама кристално прозирни коа не треба, и згора на тоа да не прават дисторзија уопште...

Претерав со објаснувањето ама не ми се верува дека стави скриншот од 2 сосема различни сензори (ако се потрудеше бар видеото да го изгледаш ќе чуеше дека нема врска едниот со другиот сензор, и не може у камера за сликање да се користи тој за фингерпринт сензорот), и кажа: ете бе има сензор за слика под екранот за фингерпринти, кај и да е ќе може да се користи ова као предна камера...

Па и му се фураше на псај. Од его не може муабет да се прави со вас.

View: https://www.youtube.com/watch?v=xIvaQ1Hv2Ug

може и да не чита
објаснето до точка.

 

[spiritBreaker]

револуционерно!

More Trouble In Paradise; Wireless Charging Wears Out The iPhone X's Batteries Much Quicker Than Traditional Means Suggest Tests

 

[psyside]

@deni.mitev

 

[The_Real_Vojvoda]

Ако ова е штетно за батериите на Ајфонот, штетно е и за сите други уреди кои користат Wireless Charging.
Taка да ова треба да важи за сите, а не демек Ајфоните имаат некоја фуч технологија, а другите производители користат нешто подобро.
Ова треба да е критика кон технологијата на Безжично полнење, не кон Ејпл.



Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

[psyside]

Ако ова е штетно за батериите на Ајфонот, штетно е и за сите други уреди кои користат Wireless Charging.
Taка да ова треба да важи за сите, а не демек Ајфоните имаат некоја фуч технологија, а другите производители користат нешто подобро.
Ова треба да е критика кон технологијата на Безжично полнење, не кон Ејпл.

Хммм, нели Apple не користеше непроверени технологии, него кога ќе биде ок ги усовршуваат без проблемите, па затоа каснеа? h:h:h:

Друго, додека не видиме статистика за Samsung и другите уреди не можеме да бидеме сигурни, иако треба да е така на хартија.

 

[deni.mitev]

Wireless не е штетно само по себе на никој телефон, брЗото пунење е проблем за батериите така да останува за кој било телефон.

Испратено од [device_name] преку IT.mk форум апликација

 

[spiritBreaker]

Ако ова е штетно за батериите на Ајфонот, штетно е и за сите други уреди кои користат Wireless Charging.
Taка да ова треба да важи за сите, а не демек Ајфоните имаат некоја фуч технологија, а другите производители користат нешто подобро.
Ова треба да е критика кон технологијата на Безжично полнење, не кон Ејпл.



Sent from my SM-G950F using Tapatalk

никаде не видов дека се спомнуваат другите брендови.

 

[psyside]

Wireless Charging Wears Out The iPhone X's Batteries Much Quicker Than Traditional Means Suggest Tests

Wireless не е штетно само по себе на никој телефон, брЗото пунење е проблем за батериите така да останува за кој било телефон.

Испратено од [device_name] преку IT.mk форум апликација

 

[mkextremer]

Го користам од ноември 8 и го полнам само на wireless charger (mophie), ајфонот има 89 cycles.