32 Vs 64 Bit Споредба

[makedonce]

Има ли начин како да прверам со која верзија ќе ми работи подобро мојот лаптоп?

 

[MasteR_#0]

Што конфигурација има лаптопот?

 

[makedonce]

 

[MasteR_#0]

Би можел да ставиш 64битен Win7, а за тоа дали вреди да ставаш или не, прочитај го 1-от пост од темава.

 

[makedonce]

Дали вреди во смисла дали ќе работи подобро мојот компјутер да не го измачувам повеќе со мојата слаба конфигурација.

 

[Astro]

Ма јок. Конфигурацијата си е фина. Моемнтално имаш инсталирано 32 битна верзија која те ограничува на користење на 3,5 гига од РАМ меморијата. Аок ставиш 64 битна верзија ќе можеш да ги користиш сите 4 гигабајти. Јас би рекол дека нема да ти се исплати авантурата да го менуваш цел Виндоус. Разлика меѓу 32 и 64 битна верзија би можел да осетиш ако стартуваш дваесет програми во исто време (хипотеза) па со 64 бит да ти работи 10% побрзо компјутерот. Иначе за нормална работа нема да имаш никаква разлика.

А тоа дали ќе го измачуваш компјутерот е неприменливо во светот на хардверот. Компјутерот го мачиш колку што е тој дизајниран да биде мачен. Нема смисол да мислиш на тема дали компјутерот се мачи или не. Па не е коњ мајка му стара, електроника е која работи во рамките на фабричките спецификации

 

[Bla4KRa1n]

Дефинитивно 64 битен оперативен систем со минимум 2 гигабајти меморија.

 

[gOJDO]

1) Глупост е да инсталираш x64 на систем со помалку од 4GB.
64-битниот ОС и апликации „јадат“ повеќе меморија. Практично не постои разлика помеѓу 3.5GB на x86 и 4GB на x64.
2) Некои 32-бит апликации работат поспоро на x64 ОС.
3) Некои 32-бит апликации НЕ работат на x64 ОС.

 

[Astro]

и 1 и 2 и 3 на гОјдо се абсолутно точни. Сега јасно ли е?

 

[IntelAmd]

И јас се сложувам со gOJDO, убаво си напиша човекот што ја отворил темата се е убаво објаснето, потрудете се барем прочитајте

 

[Bla4KRa1n]

1) Глупост е да инсталираш x64 на систем со помалку од 4GB.
64-битниот ОС и апликации „јадат“ повеќе меморија. Практично не постои разлика помеѓу 3.5GB на x86 и 4GB на x64.
2) Некои 32-бит апликации работат поспоро на x64 ОС.
3) Некои 32-бит апликации НЕ работат на x64 ОС.

Ова се се факти, но:

1. Можеби е глупост да инсталираш x64 на систем со помалку од 4GB, но 2GB се доволни за оперативниот систем солидно да функционира.
2. Факт, но некои ништо не значи во споредба со познатите и потребните апликации кои се целосно оптимизирани да работат на x64 оперативен систем каде поголемиот дел од нив веќе имаат x64 верзија на истите.
3. Ова ќе држи вода ако го вратиме времето за 2-3 години. Тие некои дали се 5% и секако сите тие се стари апликации. Овде ќе ги вметнам и драјверите.

 

[burce]

32-bit апликации што се интегрираат со Windows shell не работат на 64bit Windows, но навистина, до сега претежно сите што се активни имаат издадено 64bit верзии.

 

[Astro]

А WOW64?

 

[gOJDO]

@DoCi,

Глупост е да инсталираш 64bit OS на систем со помалку од 4GB RAM бидејќи ништо не добиваш туку само губиш, погоре пишав што.

Дали 2GB се доволни на ОС да функционира? Па не да се доволно туку му се премногу. Се сеќавам на времето кога се заеб*вав, инсталирав XP Pro SP2 x86 на CeleronA 300MHz со 64MB RAM. Функционираше без проблем, ама ај пробај отвори апликација...

Па така и ова со 2GB на Win 7 x64, сосема се доволни ако ништо не работиш на компјутерот и ти служи како медиа ПЦ за гледање филмови и слушање музика. Но ако сакаш нешто да поработиш, сигурен сум дека ќе ја забележиш разликата меѓу 2GB и 4GB, што денес е веќе стандард за конфигурација за домашна, непрофесионална употреба. Ако веќе неможеш да си дозволиш уште 2GB RAM, тогаш инсталирај x86 OS, па системот ќе ти биде помалку гладен за RAM.

А што се однесува до 32bit апликации кои не функционираат на х64 ОЅ, па има и такви за кои не е направен апгрејд или е направен ама чини пари. А претежно такви се професионалните софтвери, кои чинат многу пари.
Исто, има хардвер кој е постар и кој нема х64 драјвери. Ако таков уред ти функционира перфректно за она за кое ти е потребен сигурно дека нема да го смениш за друг понов само за да можеш да го користиш на х64 оперативен систем.

Овие сллучаи на некомпатибилност се ретки, а како поминува времето се се поретки и поретки. Сепак постојат како мали минуси на х64 оперативните системи, а јас само ги изнесов на темава бидејќи претходно не беа спомнати.

 

[Bla4KRa1n]

@DoCi,

Глупост е да инсталираш 64bit OS на систем со помалку од 4GB RAM бидејќи ништо не добиваш туку само губиш, погоре пишав што.

Дали 2GB се доволни на ОС да функционира? Па не да се доволно туку му се премногу. Се сеќавам на времето кога се заеб*вав, инсталирав XP Pro SP2 x86 на CeleronA 300MHz со 64MB RAM. Функционираше без проблем, ама ај пробај отвори апликација...

Па така и ова со 2GB на Win 7 x64, сосема се доволни ако ништо не работиш на компјутерот и ти служи како медиа ПЦ за гледање филмови и слушање музика. Но ако сакаш нешто да поработиш, сигурен сум дека ќе ја забележиш разликата меѓу 2GB и 4GB, што денес е веќе стандард за конфигурација за домашна, непрофесионална употреба. Ако веќе неможеш да си дозволиш уште 2GB RAM, тогаш инсталирај x86 OS, па системот ќе ти биде помалку гладен за RAM.

А што се однесува до 32bit апликации кои не функционираат на х64 ОЅ, па има и такви за кои не е направен апгрејд или е направен ама чини пари. А претежно такви се професионалните софтвери, кои чинат многу пари.
Исто, има хардвер кој е постар и кој нема х64 драјвери. Ако таков уред ти функционира перфректно за она за кое ти е потребен сигурно дека нема да го смениш за друг понов само за да можеш да го користиш на х64 оперативен систем.

Овие сллучаи на некомпатибилност се ретки, а како поминува времето се се поретки и поретки. Сепак постојат како мали минуси на х64 оперативните системи, а јас само ги изнесов на темава бидејќи претходно не беа спомнати.

Добро, тоа е тоа. Јас затоа кажав дека 2 ГБ меморија се доволни за солидно да функционира, мислев на сурфање, гледање филмови и слушање музика, додека за работа на пример видео обработка секако дека се премалку 2ГБ, како на X64, така и на x32 бита.

 

[RagingDemon]

Убаво кажа gOJDO, глупост е да се инсталира 64 битен ОС ако имаш помалку од 4гига рам, бидејки истото нема поента. На 2GB ке работи, али 2GB е премалку за 64 битен ОС. Има разлика од "ке работи како што треба" и "ке бутка". Со 2ГБ 64битен ОС ке бутка.

Али за тоа со апликациите не се сложувам, веке 2 години сум на 64 битен ОС и не сум имал ниту еден проблем со апликации. Сите 32 битни апликации си работеле и работат совршено. Тие што не би работеле се некој антички можеби од времето на појавувањето на ХР (пред 10 години).

А WOW64?

Што со WOW64?

 

[gOJDO]

Може да не се сложуваш, ама јас од лично искуство зборувам. Имам професионални софтвери за проектирање на заземјување, надземни водови, громобранска заштита и слично кои се направени пред 15-20 години и кои своевремено коштаа по 10-20 иљади марки (современите нивни алтернативи коштаат по 10-20 иљади евра и повеќе) и кои функционираат под DOS. Никако не се уклучуваат под x64 оперативен систем, само на x86. До ден денес се користат и одлично си ја обавуваат функцијата, исто ко пред 20 години. Во сите свери на професионалната употреба постојат вакви софтвери кои до ден денес се користат.
Тоа се изолирани случаи и не се однесуваат на general user, меѓутоа неоспорен факт е дека постојат!

 

[RagingDemon]

Може да не се сложуваш, ама јас од лично искуство зборувам. Имам професионални софтвери за проектирање на заземјување, надземни водови, громобранска заштита и слично кои се направени пред 15-20 години и кои своевремено коштаа по 10-20 иљади марки (современите нивни алтернативи коштаат по 10-20 иљади евра и повеќе) и кои функционираат под DOS. Никако не се уклучуваат под x64 оперативен систем, само на x86. До ден денес се користат и одлично си ја обавуваат функцијата, исто ко пред 20 години. Во сите свери на професионалната употреба постојат вакви софтвери кои до ден денес се користат.
Тоа се изолирани случаи и не се однесуваат на general user, меѓутоа неоспорен факт е дека постојат!

Да, 64 битен ОС не подржува 16 битни досовски програми за разлика од 32 битниот. Али и за тоа има решение, DOSBox на пример.
Како и да гледаш сите имаат предности и мани, али во овој случај денес е далеку далеку поголем бројот на корисници што имаат 4+ гига РАМ отколку оние кои користат DOS програми.

 

[MartinK_2]

Јас лично не користам 64-Bit верзија на Windows 7 од едноставна причина што за .PDF Windows Explorer-от не генерира Preview Thumbnails ! ! !

 

[prichina]

Ете го MartinK_2 со еПична изјава

 

[MartinK_2]

 

[SimpliciTy.]

А што се дешава со процесорот? Од горенаведеново сватив дека 32 битниот OS е помалку гладен за РАМ, а што се дешава со процесорот доколку е 64 битен? Подобро работи на 64 битен OS? Има разлика во перформанси или тоа 64 му стое само за да го подржи OS-от доколку компјутерот има 4 или над 4 гига РАМ?

 

[bokiscout]

Кусо: Ако процесорот е деклариран како 64bit тоа значи дека може успешно да прочита и изврши инструкција која е долга 64bit.

Малце подетално:

In computer architecture, 64-bit computing is the use of processors that have datapath widths, integer size, and memory addresses of 64 bits (eight octets) wide. Also, 64-bit CPU and ALUarchitectures are those that are based on registers, address buses, or data buses of that size. From the software perspective, 64-bit computing means the use of code with 64-bit virtual memory addresses.

Ако процесорот е 32bit а инсталираш 64bit оперативен систем, оперативниот систем ке прати инструкција која е долга 64bit (100110110000101101010101010100010101010101010100000110101001001) но процесорот ке ги прочита само 32bit-a (100110110000101101010101010100010101010101010100000110101001001) аналогно на тоа ке направи лоша пресметка.

Пример:
12+12 = 24
12+12 = 2

Што ако е обратно, процесорот = 64bit оперативниот систем = 32bit?

Во низата од 64 занци ке се поплнат 32 позиции останатите остануваат 0 (1001101100001011010101010101000000000000000000000000000000000)

Пример:
12.00 + 12.00 = 24,00
12 + 12 = 24

(Х.0 (децимален број) е лош пример, но поентата е дека додавањето на 32 нули на крајот не го менува резултатот, во реалноста е млаце поинаку)

Во вториот случај тоа е тоа што се случува, секоаја 32 битна инструкција се запишува како 64 битна и како таква се испраќа до процесорот.

 

[SimpliciTy.]

...

Супер објаснато, фала ти !

 

[bokiscout]

Денес скоро сите нови процесори се 64bit и нема потреба да се грижиш околу тоа.

Она што го сметаш ти за гладен или негладен е всушност бројот на битови кои ги запишува, 32 наспроти 64. Аналогно повеке битови = повеке потрошена меморија но бенифитот е поголема прецизност на податоците.

Пример:

3,3 =/= 3,333333

нели второто е попрецизна вредност.

- Со 32 знаци може да се адресираат 2 на 32ри степен различни мемориски локации = 4 Gb податоци
- Со 64 знаци може да се адресираат 2 на 64ти степен различни мемориски локации =16 eksabytes податоци (теоретски)


Обичен корисник треба да се грижо само:

ако има помалце од 4Gb рам = 32bit OS
ако има повеке од 4Gb рам = 64 bit OS