Машина за перење што штеди вода или не?

[Lokvan]

Ако на алиштата останува детергент, се користи премногу детергент за таа количина на алишта или не се доволно валкани за таа количина детергент. И најнештедливата машина нема да го извади вишокот детергент.

Maшините си имаат дозери за детергент, не е проблемот во дозата туку во ретардираното штедење вода (производ на ретардираните легислативи).

Не паметам порано да имало оволку поплаки за останување детергент и неплакнење (а веројатно и дека дозите на детергент биле поголеми пред „штедењево“, и тоа со уреди кои имаат работен век отприлика колку што им е гарантниот рок).

Живееме во Монти Пајтон скеч, и можеби и ќе беше посмешно ако главниот дел од сценариото не беше целосно препишан од 1984-та на Орвел. :-/

 

[FikanA]

малку ми влечеш на climate change denier

ДА водената пареа има влијание на климата, но човештвото нема толку драматично влијание во креирање на водената пареа која е greenhouse гас. Дополнително што пареата далеки пократок животен век за разлика од CO2. Секако пареата е дел од проблемот, бидејќи повеќе CO2 -> топлина -> креира повеќе пареа, но не е причината на проблемот.

Ja лично си се сметам на клајмет чејнџ реалист.

Верувам дека промените на климата на глобално ниво се нормални и очекувани.
Мислам дека човекот ужива да си задава важност на себеси и тоа колку е моќен па мисли дека ТОЈ ќе може да уништи толкава топка колку што не можеме ни да замислиме.

Во однос на имисии и локални покачувања на температура сум силен верник, мислам дека ако разглеаш по форумов ќе сфатиш