marv
poweruser
- 5 октомври 2007
- 5.791
- 5.511
ТЛ;ДР Трошат и Греат скоро исто, поефикасен е Интелот.Температурата и греење се две комплетно различни работи, т.е. величини. Едната се изразува со степени, а друата во вати/џули. Покрај тоа воденото ладење има таргет кој може да го постигне со една или друга ладилна моќ, да не навелгуваме за дизајнот на куќиштето и слично бидејќи како што кажав температурата нема допирна точка со греењето.
На видеото кое го имаш приложено не се прави споредба на потрошувачката и греењето (тоа е практично една иста работа кај процесорите, т.е. 99.9% од потрошената енергија за пресметки се претвора во топлина) на процесорите. Има споредба на два различни системи каде едниот има процесор, графичка картичка и рам меморија многу повеќе оптоварени отколку другиот при што обемот на завршени работи како и севкупната потрошувачка на системот е поголема.
Потрочуваката и греењето точно се мерат при завршена задача. Techpower-up обично има такви графици, па еве за споредба(изолирана, само CPU задачи):
Intel Core i5-10400F Review - Six Cores with HT for Under $200
Intel's new Core i5-10400F offers a large performance jump over the previous generation Core i5-9400F because of its six-core/twelve-thread design. In this Core i5-10400F review we also test the feasibility of overclocking through BCLK, or by relaxing the PL1 and PL2 Turbo Limits.www.techpowerup.com
Na Ryzen 5 2600 му треба 50% повеќе енергија за single-thread и 16% повеќе енергија за multi-threaded задачи.
И самите што ги наведе го викаат истото. Имаш Power consumption и Efficiency,. Ти одбра ефикасност да прикажеш за кое не коментирав.
Intel Core i5-10400F Review - Six Cores with HT for Under $200
Intel's new Core i5-10400F offers a large performance jump over the previous generation Core i5-9400F because of its six-core/twelve-thread design. In this Core i5-10400F review we also test the feasibility of overclocking through BCLK, or by relaxing the PL1 and PL2 Turbo Limits.
Температури Intel Core i5-10400F Review - Six Cores with HT for Under $200
Потрошувачка се мери во Ватичасови. Во Вати снага или Работа во единица време, она consumption што го викаат енглезиве. Енергија или Работа во Џули. Вати е Џули во секунда.
Е сега првпат гледам на форумов разговорно, да некој овде вака го толкува горново иако е технички точно. Но, греење или најчесто овде кај нашава бранша потрошувачка (се сложувам со 99%) е количество генерирана топлина (енергија) во единица време, Што кај двата системи е скоро исто. Системите освен процесорот и матичната нели се исти, така незнам кај виде големи разлики.
Значи, грееат и трошат исто, во исто време, независно колку се оптеретени. Да многу е повеќе оптеретен процесорот за време на 1 саат играње На ХУЗ игра, но замисли после тој саат потрошил исто Вати колку и Интелот.
Она што го покажуваат твоите графици е енергетска ефикасност на системот. Т.е. за да заврши одредена работа ќе потроши помалку енергија. Ама ова е битно ако мериме работи кои се со дефиниран крај (пресметка на Пи, или Рендер на сцена). Тука да Интелот е поефикасен, бидејки таа завршена работа ќе ја изврши со истата потрошувачка/сек Како и АМД но за Пократко време, па и потрошената енергија ќе е помала.
Но ако мериш во игри (како на видеото), или секојдневни активности каде немаш "дефинирана" цел (ќе карикирам Тимс, скајп, 2 саати) сметката у ЕВН ќе ти е иста.
И досега на форумов и од тебе и од други, првпат гледам бекој да мери работа т.е. КЈ, и се знае што мислиме кога ќе се каже греење и трошење на систем. Просто кажано секогаш збориме на кој процесор полесно пржиме јајце на око, и кој систем троши повеќе од штекер ако го бапнеш на ватметар.
И на крај 13% поефикасен во мултикор после 2 години, страшна работа стварно.
Sent from Телефон using Tapatalk
Последна промена:
