AMD Zen & AМ4 платформа

[nik0la_]

Воопшто не се согласувам. Напротив токму обратно важи кај код каков што имаат игрите. Игрите носат код кој е последично поврзан така што резултатите при извршување на еден сегмент од кодот се инпут за извршување на друг сегмент. Па така бадијала е да имаш и катаљарда јадра кога брзината на извршување ќе се лимитира на перформансите на само едно јадро, при што останатите јадра/тридови чекаат неискористени.
Кај игрите е многу тешко да се направи паралелизација, и како се зголемува бројот на тридови (шо ги викаш ти нитки), експоненционално се отежнува скејлирањето. При тоа придобивките во перформанси само се намалуваат се повеќе и повеќе со секој нареден трид. После одреден број ќе ги снема и понатаму нема да има никаков бенефит од овозможување на повеќе тридови. Затоа за гејминг мал број на јадра/тридови со големи сингл трид перформанси(raw performance) се секогаш подобар избор од голем број на јадра/тридови со помали сингл трид перформанси.

Токму од тие причини 7700К во најголем % од игрите ќе брише патос со сите 6 и 8 јадрени процесори. Сепак ако се гледа од аспект на цена/перформанси тогаш 4 јадрените Рајзени, кои ќе имаат цена каква што денес имаат i3-ките, ќе бидат најчест и најисплатлив избор за мид–рејнџ гејминг. Разликата во цена до 7700К треба да се инвестира во графичката картичка со што во секој случај ќе се добијат многу подобри перформанси отколку 7700К со 150 евра поефтина графичка. За хај енд гејминг (кој вклучува една/две графички од ранг на 1080/1080ti) 7700К ќе остане најдобриот можен избор се додека не излезе друг процесор со подобри сингл трид перформанси без оглед дали ќе биде 4 или 124 јадрен.

 

[Astro]

Ме претрка Гојдо.
Сосем спротивно на тоа ТошеИкс што вели. Апликација поготово игра да се направи мултитредед е особено тешка, скапа и неисплатлива работа. Једино ако се фати од корен во некоја нова верзија. Ама постоечка верзија да се прави мултитредед тоа тешко дека ќе доживееме да го видиме.

 

[Wasted Cobe]

ASUS Republic of Gamers

Асус утре во 13 часот ќе има презентација за нивните нови плочи на AM4 платформата

 

[Astro]

Не сум информиран, зошто велите дека плочите за Рајзен ќе бидат многу скапи?

 

[Tajson]

За постоечките игри нормално дека не, но за во иднина најверојатно е размислувано во насока на тоа како напомна Гојдо, поефтините процесори од АМД да ја бркаат работата доволно добро со подобра графичка карта, а со своите топ процесори да можат да одговорат на сингл кор игрите, но да бидат прв избор за наредните игри, за кои одамна Интел заговара да се развиваат во и за мулти тред.
Game developers have to start thinking differently, says Intel
Thankfully though it's not just about Intel producing huge, hulking eight-core behemoths, or more affordable twelve-threaded processors, and then hoping the developers start taking advantage of the new PC hardware that's available. Microsoft too have a role to play.

The new DirectX 12 graphics API is all set to offer much easier paths to multi-threaded gaming.

I spoke to Chris Silva, Director of Marketing for Intel's Premium Notebooks, who's very encouraged about the way it's going.

'It used to be pretty difficult to do multi-threading,' he explained. 'It's been, what, ten years now we've been trying to drive multi-threading. The tools are a lot easier now, it's a lot easier to manage the different things going on in codes. DX12 is structured to allow easier segmentation of your code so that you can do multi-threading.'

Microsoft's DirectX 12 isn't going to be a cure-all panacea for multi-core woes however. Despite the new API being designed to be optimised for multi-threading, the games need to be coded by developers to actually take advantage.

 

[toshex]

ЛООООЛ!

Иначе ептен добро објаснето @gOJDO - немав појма дека игрите се толку секвентно кодирани.

 

[gOJDO]

DX12 API-то дефинитивно прави драматична разлика бидејќи многу поефикасно му задава на процесорот да ги припреми фрејмовите кои понатаму се прдаваат на GPU–то за рендер. Сепак распределбата по јадра/тридови не е рамномерна и секогаш еден од тридовите е најоптоварен. Но споредено со DX11, DX12 далеку подобро ги распределува задачите. Со употреба на DX12 наспроти DX11 кај 4+ јадрените процсори, практично како да имаме многу помоќен процесор.

Но како и да е, кога имаме релативно помоќна графичка картичка од процесорот, и при DX12 повеќе јадра нема да ни придонесат за повеќе перформанси но побрзи јадра. Оптимизацијата на API–то кај DX12 е еден аспект поради кој кај новите DX12 игри ќе имаме поефективно искористување на повеќето јадра. Сепак има и останати пресметки кои процесорот треба да ги направи пред да можат да се припремат фрејмовите за предавање на GPU–то за рендер. А тие пресметки, како што кажав се најчесто секвенцијални и непредвидливи за да може да се направат по претпоставка. Поточно играта не може да претпостави што играчот сака да направи, дали да се движи лево или десно, дали ќе фрла бомби или ќе пука со пушки и пиштоли и во која насока во 3D светот тоа ќе го направи. Па така секогаш raw брзина на јадрата ќе биде од полза при гејминг.

Bottom line, кога бројот на јадра/тридови е доволен (какви што се денешните модерни 4 јадрени процесори), сеедно дали на DX11 или DX12, перформансите можат да се зголемат единствено со зголемување на брзината на јадрата, а не на нивниот број.

 

[Nikola Sone]

The AMD Zen and Ryzen 7 Review: A Deep Dive on 1800X, 1700X and 1700 [anandtech.com]

AMD Ryzen 7 1800X CPU Review | KitGuru

2x price/perf :impressed:

 

[Gogzy]

AMD Ryzen 7 1800X Review

Еве едно ривју....

 

[boriseto]

 

[DarthJe5us]

 

[Tomashevski.Aleksandar]

Чудни гејминг резултати, на ова видео

View: https://www.youtube.com/watch?v=zRAuZUJF68I
и на рецензијата на Joker беа прикажани многу подобри резултати отколку кај GamerNexus,BitWit,Paul's Hardware...

 

[DarthJe5us]

AMD Ryzen 7 1800X Review
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,16.html
Тука ок се покажува.

 

[Викса]

Ауу денеска поплава на рајзен ривјуа , хомпејџот на јутуб ми е портокалово со црно

 

[ileste]

Na guru3d revjua gledate kaj ja najdovte najotepanta strana.
Vo igri Ryzen e otepan na cisto ne samo od 7700k tuku i od 6800k zanci poslab e od Broadwell-E . Za renderirajne na Anandtech ispadna neso poslab od 6900k vo Corona, Blender, LUX Render dali toa sto gi nemaat optimizirano na Ryzen znam Corona i VRay koristat Intel Embree tehnologija neso kako optimizacija na kodot mu ide toa se biblioteki od Intel na asmblersko nivo vajda za raytracing algoritmi i so nego se dobiva 20% pogolema brzina. Od LUX render moze da se zakluce deka vo C++ i vo OpenCL Ryzen e zad Intel. Za cudo vo Cinebench e ednakov vo singlethread na Broadwell-E na ista brzina kako toa e mozno ne znam .
I najbitno neso trosat kako skinati overklokuvan na 4.1 GHz trose 215 W vo AIDA64, toa mu ide povejke od FX 8370 na isti klok ova znaci za plus overkolkuvajne tesko malce i Intel ne e neso mnogu podobar.

 

[Tajson]

Да се сложувам со Гојдо, денешниве игри па и во скора иднина се сиромашни во поглед на искористеноста на мулти тридовите, односно во очекување сме сите кога DX12 конечно ќе овозможи две графички карти во крос или сли, да работат како што треба, односно процесорската листа на работи кои треба да ги извршат ќе ја работат двете едновремено и односно ќе има делење на фрејм редерингот, а не како досега во DX11 каде секоја графичка карта работеше засебно односно во алтернативен фрејм рендеринг каде следеше процес на чекање, односно графичка еден извршува еден процес, а графичка два е ставена на чекање со наредниот процес, не дека и тоа е лошо но често доаѓа до загушување на респонзивноста на играта, бидејќи процесите се наредени еден позади друг во исчекување на извршување на фрејмот, вака расте ФПС-то во играта, но респонзивоста е редуцирана. Па пример ако две графички имаат по 4ГБ гддр5, со DX11 системот чита само 4 ГБ наместо 8 ГБ кои сега со DX12 ќе се искористат во заеднички истовремен сплит фрејм рендеринг.
Затоа и е толку значаен овој исчекор на АМД денес, исфрлајќи ефтин ефикасен процесор, кој со DX12 во однос на DX11, во игрите би работел некако вака:

 

[DarthJe5us]

Што и фали на гуру3д?

 

[ileste]

Amd i vo takvi igri ne go biduva pr vo Watchdogs 2 kade 6900k e pred 7700k na 5.0 GHz igrata znaci gi koriste site jadra 1800X e dobar kolku i5 . Eve na revjuto na 17:47.

Overklokuvajne na 1800X na Asus Crosshair najakata ploca 3.9 GHz Otepani overkolkeri se neznam koj ke mu go kupe 1800x, koga i 1700 isto se overklokuva ama moze da se pogodi duri podobar od nego , znaci 1800x ne se posebno birani chipovi.

 

[nik0la_]

Друже @ileste твојот скор на likes per post не го бидува , комплетно тролање на latinica.

Испратено од HTC 10 преку IT.mk форум апликација

 

[DarthJe5us]

AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production

When we approached AMD with these results pre-publication, the company defended its product by suggesting that intentionally creating a GPU bottleneck (read: no longer benchmarking the CPU’s performance) would serve as a great equalizer. AMD asked that we consider 4K benchmarks to more heavily load the GPU, thus reducing workload on the CPU and leveling the playing field.

 

[chemioftw]

На Joker Productions видеата имаат малку поразличен резултат од другиве како Linus, BitWit, Hardware Canucks итн. Кој е сега у право а кој не?

 

[psyside]

Вариации од систем до систем.

 

[gOJDO]

Не знам за вас, ама јас сакам еден 1800X...настрана се останато друго шо си сакам.

@ileste
...ш ли нешто и зошто не?

 

[MasteR_#0]

haha otepane ryzen brat nego biva ic

 

[ileste]

@gOJDO niso da ti kazam, e aj vo sto 1800x te bendisa sto sakas da kupes, ne se overklokuva ama ic, znam cenata ne ti e pa da se izraduvas ej sto e poeftin, osven za render, eden 1700 kako brka rabota