Официјална тема за Напојувања

[Steff_Maja]

И кај мене откако ја земав GTC 670 на Silent Pro M700W при Full Load на Encoding напонот паѓа на 11.903V (во Thermal Radar) и на 3.296V (во Thermal Radar).
Приметив и дека напонот на процесорот при Idle има поголеми варијации отколку при Load т.е. на Load варира од 1.346-1.354 (мануелно сетиран на 1.350), а на Idle оди и до 1.360, а паѓа на 1.340. Зошто е така, не знам

 

[386ka]

@Steff_Maja, ми изгледа дека во нормални рамки се движат напоните.

 

[Steff_Maja]

И јас мислам дека е во нормално со оглед на тоа што процесорот е клокнат на 4.5Ghz, Noctua кулер, 2 хард диска, 1 SSD, GTX 670, 4 вентилатора Full Load.
Отстапувањето е 0.1V, а никогаш пониско од 11.903 не се спуштило.

 

[човек]

здраво сакам да купам инвертор од 12v-220v па ми треба помош колку вати ке биде доволно?
за lenovo адптерот input 110-240v 1.8A 50-60hz output 20v 0 3.25A
каде да купам и колку пари

 

[dejan_str]

И кај мене откако ја земав GTC 670 на Silent Pro M700W при Full Load на Encoding напонот паѓа на 11.903V (во Thermal Radar) и на 3.296V (во Thermal Radar).
Приметив и дека напонот на процесорот при Idle има поголеми варијации отколку при Load т.е. на Load варира од 1.346-1.354 (мануелно сетиран на 1.350), а на Idle оди и до 1.360, а паѓа на 1.340. Зошто е така, не знам

Со GPU-Z ако мериш секогаш ке имаш малку пониска вредност на 12V линија,(во лоад)со други совтвери не е така.Можно е GPU-z да зафркава.

 

[Steff_Maja]

Со GPU-Z ако мериш секогаш ке имаш малку пониска вредност на 12V линија,(во лоад)со други совтвери не е така.Можно е GPU-z да зафркава.

Кажав дека мера со Thermal Radar (софтвер од ASUS)

 

[386ka]

здраво сакам да купам инвертор од 12v-220v па ми треба помош колку вати ке биде доволно?
за lenovo адптерот input 110-240v 1.8A 50-60hz output 20v 0 3.25A
каде да купам и колку пари

По ова овде што си го кажал, според равенката за снага (W = A * V), тогаш излегува:
(Е сега, бидејќи овде не е кажано влезната ампеража на кој напон се мисли, имаме две опции)

Ако претпоставиме дека 1.8А јачина на струја се мисли на 110 волти, тогаш 110 * 1.8 = 198W
А во другиот случај, значи дека 1.8A јачина струја се мисли на 220 волти, тогаш 110 * 1.8 = 396W

Според мене, пологично е од аспект на спецификации, а и од аспект на потрошувачка, дадената ампеража (јачина на струјата) да се мисли на 110 волти, та, тогаш ти е потребен инвертор што може на излез да даде повеќе од 200W моќност.
Во спротивно, ќе ти треба инвертор со моќност од 400W+ на излез.

Се надевам дека ти помогнав, а и нека ме поправи некој постручен во оваа област ако грешам некаде.
Поздрав!

 

[viksa86]

По ова овде што си го кажал, според равенката за снага (W = A * V), тогаш излегува:
(Е сега, бидејќи овде не е кажано влезната ампеража на кој напон се мисли, имаме две опции)

Ако претпоставиме дека 1.8А јачина на струја се мисли на 110 волти, тогаш 110 * 1.8 = 198W
А во другиот случај, значи дека 1.8A јачина струја се мисли на 220 волти, тогаш 110 * 1.8 = 396W

Според мене, пологично е од аспект на спецификации, а и од аспект на потрошувачка, дадената ампеража (јачина на струјата) да се мисли на 110 волти, та, тогаш ти е потребен инвертор што може на излез да даде повеќе од 200W моќност.
Во спротивно, ќе ти треба инвертор со моќност од 400W+ на излез.

Се надевам дека ти помогнав, а и нека ме поправи некој постручен во оваа област ако грешам некаде.
Поздрав!

se presmetuva potrosuvackata znaci 20V * 3.25A doaga 65w nemoze lap top da vlece 396W lol toa e premnogu potrosuvacka jas zemav 300w dc-ac za 1 maj i lap top i dvd so saraund vozese dodeka imase akomulator posle guravme da zapali

 

[386ka]

Да но, се пресметува потрошувачката на градската мрежа, а не на лап топот, поради ефикасност на адаптерот итн..
А за другото, да, 400W е веројатно премногу за лап топ, напишав и погоре.
Сепак, не би земал инвертор послаб од 200W! Ќе си има после проблем со батеријата.

 

[dejan_str]

Поголемиот дел од напојувањата може да извадат повеќе снага. Обележани се на колку е гарантирано continuous да извадат, што се вели 24/7. Некои можат +10%, а некои очигледно и до +80%. Само, тоа е за краток период, сигурно повеќе ќе грее и ефикасност ќе му падне на 50-60 %... Читни некоја рецензија на www.hardwaresecrets.com, дечките се профи за напојувања, а и за други работи.

незнам зошто толку го фалите човеков од ривјуво.И многу се напаливте како напојувањево вади 850W a е 520W и како тоа е одлично.Или јас не разбирам но ова мене ми изгледа на лоша реклама или неквалитетно PSU.како прво систем како тој со една графичка нема шанси да троши 850W .Што кажува дека ефикасноста на напојувањето кога е оптеретено над 70% е многу ниска и затоа поминуваат 850W наместо 500W.Незнам само како во ниеден момент дечкото од ривјуто не посумја на тоа туку го оправда дека не се работи за ефикасност.Како и да е систем кој не треба да троши ни 500W да троши 850W не е за машала

 

[omegaRED]

незнам зошто толку го фалите човеков од ривјуво.И многу се напаливте како напојувањево вади 850W a е 520W и како тоа е одлично.Или јас не разбирам но ова мене ми изгледа на лоша реклама или неквалитетно PSU.како прво систем како тој со една графичка нема шанси да троши 850W .Што кажува дека ефикасноста на напојувањето кога е оптеретено над 70% е многу ниска и затоа поминуваат 850W наместо 500W.Незнам само како во ниеден момент дечкото од ривјуто не посумја на тоа туку го оправда дека не се работи за ефикасност.Како и да е систем кој не треба да троши ни 500W да троши 850W не е за машала

Не се работи за напалување и фалење на типот од ривјуто Јас ги пофалив www.hardwaresecrets.com. Членот праша како тоа напојување од 500 W извади 850 W. Секој што е малку поупатен, не би извадил заклучок дека напојувањето е топ и вреди повеќе затоа што може да издржи поголемо оптоварување, ниту пак дека по default е поквалитетно од напојување што дава до макс. +10 % од номиналната моќност. Беше само како вади 800+ кога номинална моќност му е 500. Како што и пишав погоре, ефикасноста под оптоварување над номиналното сигурно драстично опаднала. Тоа не значи дека на 70 % оптоварување смее да има 50 % ефикасност, сепак за да се сертифицирани 80+ Bronze/Silver/Gold итн. треба под оптоварување од 20 %, 50 % и 100 % да постигнат одредена ефикасност, од Wikipedia (обично на 230 V ефикасноста е поголема од онаа на 115 V).

80 Plus test type​

115V internal non-redundant​

230V internal redundant​

Fraction of rated load​

10%​

20%​

50%​

100%​

10%​

20%​

50%​

100%​

80 Plus 80% 80% 80%
80 Plus Bronze 82% 85% 82% 81% 85% 81%
80 Plus Silver 85% 88% 85% 85% 89% 85%
80 Plus Gold 87% 90% 87% 88% 92% 88%
80 Plus Platinum 90% 92% 89% 90% 94% 91%
80 Plus Titanium 90% 94% 96% 91%

А како тоа повлекол 850 W и мене не ми е јасно, не можам да слушнам добро што графичка има. Ама изгледа и дека мерат на штекер. Ако е на штекер претпоставувам дека ефикасноста е накај 70-75 %, што значи ефективна моќност на излез накај 600-650 W што и не е така невообичаено.

 

[dejan_str]

Не се работи за напалување и фалење на типот од ривјуто Јас ги пофалив www.hardwaresecrets.com. Членот праша како тоа напојување од 500 W извади 850 W. Секој што е малку поупатен, не би извадил заклучок дека напојувањето е топ и вреди повеќе затоа што може да издржи поголемо оптоварување, ниту пак дека по default е поквалитетно од напојување што дава до макс. +10 % од номиналната моќност. Беше само како вади 800+ кога номинална моќност му е 500. Како што и пишав погоре, ефикасноста под оптоварување над номиналното сигурно драстично опаднала. Тоа не значи дека на 70 % оптоварување смее да има 50 % ефикасност, сепак за да се сертифицирани 80+ Bronze/Silver/Gold итн. треба под оптоварување од 20 %, 50 % и 100 % да постигнат одредена ефикасност, од Wikipedia (обично на 230 V ефикасноста е поголема од онаа на 115 V).

80 Plus test type​

115V internal non-redundant​

230V internal redundant​

Fraction of rated load​

10%​

20%​

50%​

100%​

10%​

20%​

50%​

100%​

80 Plus 80% 80% 80%
80 Plus Bronze 82% 85% 82% 81% 85% 81%
80 Plus Silver 85% 88% 85% 85% 89% 85%
80 Plus Gold 87% 90% 87% 88% 92% 88%
80 Plus Platinum 90% 92% 89% 90% 94% 91%
80 Plus Titanium 90% 94% 96% 91%

А како тоа повлекол 850 W и мене не ми е јасно, не можам да слушнам добро што графичка има. Ама изгледа и дека мерат на штекер. Ако е на штекер претпоставувам дека ефикасноста е накај 70-75 %, што значи ефективна моќност на излез накај 600-650 W што и не е така невообичаено.

Мислам се работи за GTX480 ,како и да е,нема шанси ни 500W да троши системот.Ма каква 70% ефикасност,ако 850W излегле нема ни 50% ефикасност.Инаку на други ривјуа напојувањето е одлично и M2 Серијава има добиено многу пофалби за перформанси vs цена

 

[imperial]

Да.. на видеото мерат влез во напајањето..а излезот не се знае..
па ако напајањето троши 850w за да "произведе" (да речеме дека е максимум оптеретено) 520w...
850/520=63.4% ефикасност... сигурно не е оптеретено со 520w ама и да е, ... значи е катастрофа.
На напајањата има ознаки.. пример.... input 110v-220v 6А-3A output 12v 24A и сл...
значи за 220x3= 660w ќе добиеме.. 12x24=288w

Производителите на останатиот хардвер ги даваат податоците колку нивниот дел троши при стабилизиран .. испеглан ендонасочен напон.. а ние за да го добиеме тој напон мораме да користиме конвертор од AC во DC со помош на напајањето.
Па ако графичка карта се знае дека троши 100w, тоа за нас не е така пошто имаме загуби при конвертирање и нас не кошта +% на ефикасноста на напајањето... значи би плаќале како за 120-130w со ефикасно напајање.

Кога ке видиш колку пари фрлаат Интел и AMD да намали 1w... а овие морониве што прават напојувања ден денес си играат мајтап... целата приказна за енергетска ефикасност паѓа у вода... од тесла наваму нема ниту еден изум околу електричната енергија.

 

[dejan_str]

Да.. на видеото мерат влез во напајањето..а излезот не се знае..
па ако напајањето троши 850w за да "произведе" (да речеме дека е максимум оптеретено) 520w...
850/520=63.4% ефикасност... сигурно не е оптеретено со 520w ама и да е, ... значи е катастрофа.
На напајањата има ознаки.. пример.... input 110v-220v 6А-3A output 12v 24A и сл...
значи за 220x3= 660w ќе добиеме.. 12x24=288w

Производителите на останатиот хардвер ги даваат податоците колку нивниот дел троши при стабилизиран .. испеглан ендонасочен напон.. а ние за да го добиеме тој напон мораме да користиме конвертор од AC во DC со помош на напајањето.
Па ако графичка карта се знае дека троши 100w, тоа за нас не е така пошто имаме загуби при конвертирање и нас не кошта +% на ефикасноста на напајањето... значи би плаќале како за 120-130w со ефикасно напајање.

Кога ке видиш колку пари фрлаат Интел и AMD да намали 1w... а овие морониве што прават напојувања ден денес си играат мајтап... целата приказна за енергетска ефикасност паѓа у вода... од тесла наваму нема ниту еден изум околу електричната енергија.

да вака изгледа катастрофално,а сигурно ни 500W не троши системот,по мое мислење макс 450W .Но можда му се погодило фалично PSUto .Но како и да е,како искусен ривјуер требаше детално да испита све пред да го прави ривјуто,ова ривју нималку не е професионално.Делот каде се троши 850W требаше подетално да го испита.Вака направи лоша реклама за coolermaster а уште полоша реклама за самиот себе,секој искусен ривјуер ке свати дека тој систем нема шанса да троши повеке од 500W a камо ли 850W и уште да додава дека не се работи за лоша ефикасност на PSUto.Инаку Coolermaster silent pro M2 се покажаа на многу ривјуа како доста ефикасни со просек од 90% ефикасност на 50% лоад и 88% при 100% лоад.Според мене нешто не е во ред или со самиот систем ,струјата или највероватно се погодило фалично PSU.како и да е,требаше да го испита детално случајот пред да се покења со ова ривју.Јас имам далеку позахтевен систем со 2x7970 со M2 1000W и троши само 530W цел систем.
Гледав и на еден германси сајт ревју за M2 520W со AMD 7970 ghz и i7 3930K oc na 4,5ghz системот трошеше 410W .имам и другар кој го има M2 620W и има I7 2600K na 4,8ghz so 3xHD +4 ventilatori и GTX580 и системот му троши 430-440W мерено со истиот Wat мерач што мерев и кај мене.
како и да е,голем минус за дечково од ривјуво.Ептен аматерски од негова страна

 

[nvidia88]

Sto mislite za 15 evra vredi li ova napojuvanje 1 god koristeno?http://www.tecnoware.com/Power-Fusi.../CORE-550W/BLACK-CORE-550W-14-CM-PSU_846.html

 

[dramallama]

Ја би рекол да, иако морам да признаам дека прв пат ја глеам фирмата.

 

[386ka]

Исто како колегата погоре.

 

[omegaRED]

Sto mislite za 15 evra vredi li ova napojuvanje 1 god koristeno?http://www.tecnoware.com/Power-Fusi.../CORE-550W/BLACK-CORE-550W-14-CM-PSU_846.html

Јас пре би го земал она што го продава @Tomi за 1500. Барем има гаранција, и е CoolerMaster. Не би експериментирал со непознати брендови.

 

[nvidia88]

Znam deka nee nekoja poznata firma,ali spored specifikacii i garancija od uste 4 godini i jas si mislev deka e ok,ali ipak nekoja potvrda e dobrodojdena

 

[omegaRED]

Znam deka nee nekoja poznata firma,ali spored specifikacii i garancija od uste 4 godini i jas si mislev deka e ok,ali ipak nekoja potvrda e dobrodojdena

Абе... 15 евра за напојување - макар и на старо? Не знам. Нема ниедна рецензија на нет. Може да ти се погоди, ама јас не би го ставил на скапа конфигурација.

 

[dejan_str]

Sto mislite za 15 evra vredi li ova napojuvanje 1 god koristeno?http://www.tecnoware.com/Power-Fusi.../CORE-550W/BLACK-CORE-550W-14-CM-PSU_846.html

мене ми и згледа предобро за парите,а тоа значи не би го земал Ова ми делува како една порака во VIDI списанијата Lab test za PSU " Није злато све што сјаје" некако така ми делува напојувањево. а има гаранција од 5 години лол.Незнам ова ми е многу сумливо за 15 евра.Но не ли е 76.00 € напојувањево?Што е финтата?

 

[nvidia88]

Napojuvanjeto e koristeno so i7 i gtx 660 bes nikakov oc i nee optereteno,ali posto tipot odi na sli si zede od corsair 750w i zatoa go dava psu za 15 evra

 

[dejan_str]

Napojuvanjeto e koristeno so i7 i gtx 660 bes nikakov oc i nee optereteno,ali posto tipot odi na sli si zede od corsair 750w i zatoa go dava psu za 15 evra

Абе за 15 евра некако е ептен примамливо,штета што нема ривју некаде.Крај краева еден адаптер можеш да направиш од него ако не го бива

 

[nvidia88]

Mi go dava za taa cena posto sme prijateli,da garancija ima uste 4 godini,kupen e vo avgust 2012 znaci uste nee ni 1 god koristen.Ali si vikam cim vozi bes problemi i7 i gtx 680,2 hdd,2 fans,.... mislam solidno e majkata

 

[dejan_str]

Coolermaster V серијата ке биде одлична серија,најдобар избор цена-перформанси кај нас.Според најавената цена ке биде најисплатливото квалитетно 1000W PSU на пазарот.И конечно Coolermaster почна да користи PSU од seasonic.Новото PSU coolermaster V1000 и другите се seasonic а не hiper или FSP како предходните модели.Се надевам SET ке ги донесат што е можно побрзо.Паметен потег на coolermaster и супер за нас потрошувачите.

http://www.coolermaster.com/product/Detail/powersupply/v-series-psu/v1000.html