Препорака за антивирус

[Lokvan]

Znam deka na Zamunda posle nedela denes se utepaa od pcuenje vo komentarite

Познат уплоудер? Или и него го зезнале?
Инаку тоа што си користел Дефендер во голем дел го објаснува заразувањето.

Сериозно колку и да пазиш, не може некогаш да не дојдеш во допир со вируси и малвер. Еднаш во неколку години е доволно за беља. Тука се покажува корисноста на добар безбедносен софтвер.

Oва е добар пример зошто „лично искуство„ е анекдота а не мерка за споредување и тестирање.

Прво хардверов на дечково е хај-енд (i7 oc, 32GB DDR4, evo 850 ssd) а хардверот на мнозинството не е хај-енд. На таков хај-енд хардвер, воопшто не се малку 10-ина проценти успорување на PCMark.

Второ дечково кога тестирал гејминг не тестирал гејминг во комбинација со мултитаскинг. Не дека е многу важно и не знам за другите ама јас додека работам знам да пуштам на пола час игра да се издувам малку без да исклучувам апликации (на пример една партија Owerwatch), па после да продолжам со работа. Тоа е нешто што би правело видлива разлика во такви околности, така да заклучоците дека Дефендер не влијае многу во гејминг се релативни.

Брутална беше разликата што ја добил во копирање фајлови од хард диск на ссд, а баш копирање фајлови е една од работите според кои се рангира импактот во работата на тестовите од AV-Comparatives. @Avid ти бараше визуелизација на ранкинг скорот од импактот на антивирусите, па како е ова за визуелизирање?

 

[architect]

Познат уплоудер? Или и него го зезнале?
Инаку тоа што си користел Дефендер во голем дел го објаснува заразувањето.

Сериозно колку и да пазиш, не може некогаш да не дојдеш во допир со вируси и малвер. Еднаш во неколку години е доволно за беља. Тука се покажува корисноста на добар безбедносен софтвер.




Oва е добар пример зошто „лично искуство„ е анекдота а не мерка за споредување и тестирање.

Прво хардверов на дечково е хај-енд (i7 oc, 32GB DDR4, evo 850 ssd) а хардверот на мнозинството не е хај-енд. На таков хај-енд хардвер, воопшто не се малку 10-ина проценти успорување на PCMark.

Второ дечково кога тестирал гејминг не тестирал гејминг во комбинација со мултитаскинг. Не дека е многу важно и не знам за другите ама јас додека работам знам да пуштам на пола час игра да се издувам малку без да исклучувам апликации (на пример една партија Owerwatch), па после да продолжам со работа. Тоа е нешто што би правело видлива разлика во такви околности, така да заклучоците дека Дефендер не влијае многу во гејминг се релативни.

Брутална беше разликата што ја добил во копирање фајлови од хард диск на ссд, а баш копирање фајлови е една од работите според кои се рангира импактот во работата на тестовите од AV-Comparatives. @Avid ти бараше визуелизација на ранкинг скорот од импактот на антивирусите, па како е ова за визуелизирање?
Погледнете го атачментот 75456

Човеков копирал фајлови дур гејмал ?
Енивеј еве ви мој пример, на работно место со 200+ компјутери во мрежа од кои пола и повеќе со инсталиран windows 7 (остатокот е windows 10) на неапдејтуван софтвер (windows) се прошири мрежен црв (не го памтам точното име) кој ги направи нефункционални компјутерите (програмиран да симнува се можно од црви и да ги инсталира и да се шири на сите останати компјутери во мрежата кои немаат заштита).
На оние компјутери каде што имаше windows 10 (defender) не помина ниту еден црв, а на остатокот од компјутерите мораше да се прави формат. На еден компјутер со инсталиран windows 7 успеав да инсталирам kaspersky free и hitman pro, и некако успеав да го исчистам црвот со тоа што системот константно беше под напад, а црвот непрекинато пробуваше да се инсталира повторно секоја секунда (нотификации од kaspersky). На крај откако ги исчистија сите компјутери решија да инсталираат panda antivirus (лиценциран), и за сега нормално се функционира.
Поука - антивирус е нешто што е must have (потреба а не личен избор) на работно место, поготово кога имате контакт секојдневно со стотици фајлови од колеги, што преку меил што преку усб или мрежа. Едноставно за секунда додека чекате меил од праќач на кој му верувате може во било кој момент да ви прати срање и да ви ја заебе целата дневна работа. Константно исто така ми се случило да ми достават usb со срање на него, а исто така ми се случи да ја отворам веб страната на фирмата (каде некој успеал да инсталира малициозна скрипта) и да добијам безбедноста нотификација дека некое чудо пробува нешто да направи.
Што се однесува за домашни услови, инсталирајте, не-инсталирајте мерете си ги колкави ви се и така натака. Ако ме прашувате мене, било каква антивирусна заштита е добредојдена, од дефендер, до бесплатен антивирус па и лиценциран платен антивирус. Повеќето сте горделиви, и вас вирус не ве погодува (како што гром не удира во коприва) но еден ден сите ќе се најдете во ситуација да барате решение на проблемот.

 

[Avid]

Зошто оволку јадење бурек као некој да ве убедува да не си го користите љубениот дефендер? Ма користете го слободно што се мене тиче.

Муабетот почна со тоа што некој напиша погоре дека Дефендер бил лајт, а не е. Дефендер е најзахтевен од сите други антивируси. Дали некој има доволно јака машина за да не гледа големи разлки и успорувања, тоа е спореден муабет и личен избор на секој овде. Исто како што е избор да се игнорираат false postive резултатите, каде Дефендер е лидер.

Успорување на машината и false postive се единствените нешта во што Дефендер е лидер меѓу антивирус софтверите. Се разбира, кој сака да го користи и покрај овие ФАКТИ, тоа е целосно негов личен избор. Но овде дискутираме за антивируси па освен личните преференци редно е да се каже и како стојат фактите.

„Теорија“?
Тестовите на AV Comparatives не се теоретски туку целосно реални мерења на реален хардвер.

Или ајде нешто поблиску до тебе (извини, но нема да биде тролање). Кога одбираш хардвер - графички карти најконкретно, ти ги купуваш сите карти достапни на пазарот и сам ги тестираш? Или читаш рецензии и тестирања на графички карти (теорија со други зборови)?

Не се мачи да одговараш, прашањето е целосно реторичко.

Псај (ниту никој овде) не може да си дозволи да купува стотици телефони само за „лично да ги искуси“. Ниту па јас не морам да инсталирам и тестирам десетици антивирус опции кога постојат реални систематизирани компаративни тестови, сите повторливи и лесно проверливи. А ти лично ако треба да зборуваш само за работи кои лично си ги искусил, треба да имаш барем 90% помалку мислења на форумов. Само тебе баче не те занима софтвер ни хардвер, тебе страст ти е тролањето. Те боли онаквото за антивируси а Псај немаше да го спомнеш овде да не тролаше и сега. Проблемот е што на толку многу обиди мнозинството тролања ти се навредливо лоши. Дај повеќе квалитет, помалку квантитет.

Зошто бе пак ме ставаш во уста?
Не можеш да останеш онтопик?

Темата е антивирус софтвер, темата не сум јас ниту темата е мојата наводна склоност кон теоретските аспекти на работите. Ако не се согласуваш со мене, ок е тоа. Но напиши нешто ОНТОПИК каде тоа сметаш дека грешам, наместо вака да провоцираш и инфантилно да нарекуваш имиња. Ама штом се дозволуваат вакви работи, ај да те поздравам и јас тебе - о господару на какањето.

Wall of text и пак нема одговор на едноставното прашање каде е во пракса тоа 3 кратно успорување СПОРЕДЕНО СО ДРУГ АНТИВИРУС.

Hahahahha еве ти @Lokvan , треба во глава да ти одѕвонуваат работиве што ги кажува овој во видеото.
"3% less boot time, which is close to NOTHING, NOTHING, NOTHING (ова е ефект на ѕвонење)"
"11% faster launching, which save me around 1 second, 1 SECOND, 1 SECOND"
Ама кај ми е 3x импакт факторот

@Avid ти бараше визуелизација на ранкинг скорот од импактот на антивирусите, па како е ова за визуелизирање?
Погледнете го атачментот 75456

Во ова не верувам и ќе го тестирам ако најдам време.
Да бидам попрецизен, не верувам дека со друг антивирус ќе биде 3 пати побрзо ова. Затоа што внимавај, јас се имам фатено за импакт факторот на дифендер спореден со друг антивирус, а не компјутер без антивирус спореден со компјутер кој има дифендер.
А и ми се допаѓа како ги забиколи останатите ~15 теста кај што нема никаква значајна разлика
Кој од биасите што често ги цитираш го искористи сега?
Морам поголем фонт пошо скокаш работи.

Познат уплоудер?

На Замунда не пишува аплоудери на торентите. Иди мери клими.

Oва е добар пример зошто „лично искуство„ е анекдота а не мерка за споредување и тестирање.

Така е.
Јас сум анегдота, дечково од видеото е анегдота, @NecrotoX е анегдота. Живееме во симулација.

На оние компјутери каде што имаше windows 10 (defender) не помина ниту еден црв, а на остатокот од компјутерите мораше да се прави формат.

Еве уште една анегдота...

 

[FLEGMA]

Avid има добра интуиција и добро поентира во врска со перформансите.
Ретардирано е да мислиш дека Defender ќе ти успори компјутер едно 3 пати (според AV Comparatives) за разлика од top notch AV/IS решенијата.

Во стварност работите стојат малку поинаку и често се случува спориот антивирус да биде полесен од брзиот и обратно.
Ова е вака затоа што денешните антивируси не се dumb како порано (пред 2005 на пр.) и генерално се потпираат на “бихејвиор“ однесувањата на извршните датотеки и дигиталните потписи (фингерпринти) на библиотеките и останатите фајлови.

Да резимирам. Има антивируси кои прават база од моменталните фајлови на OS-от и корисникот па во соработка со нивната он-лајн база ја користат за да се намали упливот на скенерот односно на проактивната компонента врз перформансите. Со еден збор антивирусот учи исто како superfetch и prefetch кај Windows.

Кај Norton Internet Security тоа изгледа вака



Исто така, она што AV Comparatives љубат да го прават е да ги почитуваат Default подесувањата па така на пример Norton по дифолт има наместено Boot Time Protection на Aggressive со “мал“ дисклејмер дека сам ќе се врати на off после извесен период.
Агресивниот boot time protection кине најмалку 5 сек. И сега ти доаѓа AV Comparatives и ти прави тест на перформанси. Абе ај бегај таму!


Значи, со извештаите за перформанси од AV Comparatives слободно можете да виткате тегли со ајвар.
Тестовите за детекција се нешто друго. И тука имам забелешки но сепак служат теоретичарите да имаат за што да зборуваат по форуми и да се чувствуваат лагодно во своите размислувања.

 

[Lokvan]

Поука - антивирус е нешто што е must have (потреба а не личен избор) на работно место, поготово кога имате контакт секојдневно со стотици фајлови од колеги, што преку меил што преку усб или мрежа...

Се согласувам, антивирус е потреба.
Мое мислење е дека е потреба не само на работно место туку и на домашни виндовс/мек ОС-и.

на работно место со 200+ компјутери во мрежа од кои пола и повеќе со инсталиран windows 7 (остатокот е windows 10) на неапдејтуван софтвер (windows) се прошири мрежен црв (не го памтам точното име) кој ги направи нефункционални компјутерите (програмиран да симнува се можно од црви и да ги инсталира и да се шири на сите останати компјутери во мрежата кои немаат заштита)... На оние компјутери каде што имаше windows 10 (defender) не помина ниту еден црв, а на остатокот од компјутерите мораше да се прави формат. На еден компјутер со инсталиран windows 7 успеав да инсталирам kaspersky free и hitman pro, и некако успеав да го исчистам црвот

Што заклучувам јас од твоето искуство:
- тие што ја креираат ај-ти политиката во спомнатата фирма, под итно заслужуваат да се отпуштат од работа (ама нема, пошто е јасно како стојат работите штом воопшто се случило тоа што се случило)
- дефендер е подобар AV отколку никаков AV (што е како да се каже дека некаков кондом е подобар од никаков кондом, за спречување бременост и СТД)
- ти си си ја завршил својата работа само што таму каде немало AV не си ставил дефендер, туку си ставил други AV решенија за да зачистиш

Пропуштив нешто?

 

[architect]

Се согласувам, антивирус е потреба.
Мое мислење е дека е потреба не само на работно место туку и на домашни виндовс/мек ОС-и.



Што заклучувам јас од твоето искуство:
- тие што ја креираат ај-ти политиката во спомнатата фирма, под итно заслужуваат да се отпуштат од работа (ама нема, пошто е јасно како стојат работите штом воопшто се случило тоа што се случило)
- дефендер е подобар AV отколку никаков AV (што е како да се каже дека некаков кондом е подобар од никаков кондом, за спречување бременост и СТД)
- ти си си ја завршил својата работа само што таму каде немало AV не си ставил дефендер, туку си ставил други AV решенија за да зачистиш

Пропуштив нешто?

Ај-ти секторот што е задолжен за компјутерите работи со заврзани раце, односно онолку колку што дозволува буџет. Објаснив дека тоа што има луѓе на форумов кои не ги фаќа вирус, тоа ваљда во домашни услови со компјутер со ограничен пристап. Го напоменав случајот зашто било каква заштита што ја имаа останатите компјутери во фирмата спречија тотален колапс. Ете во случајов дефендер кој го успорува системот, што е подобро од мртов систем, или бесплатната солуција што јас ја имам на компјутерот а тоа е касперски (за домашни услови зедов лиценца за kis), или моменталната што ја исталираа откако се случи крахот - панда антивирус. Секој има различни потреби, некој го користи компјутерот за работа и не може да си дозволи крах или рандом ај-ти форумџии на кои не им е проблем да мавнат формат еднапш месечно. Независно која солуција, дефендер, бесплатен или платен е подобра од немање никаква заштита, муабетите дека додека играш игрици и ти се успорува систем дур копираш а имаш дефендер, или друг антивирус се живи глупости, освен нели ако не користите се уште пентиум 2 конфигурации, a компјутерот ви служи за разонода а не за работа.

 

[Lokvan]

ај-ти секторот што е задолжен за компјутерите работи со заврзани раце, односно онолку колку што дозволува буџет.

Па затоа и не ги нападнав луѓето од ај-ти секторот, прилично ми е јасно кој креира ај-ти политика во најголемиот број случаи (а не се ај-ти момците).

Инаку има мноштво бесплатни решенија, дури и за корпоративна употреба. Само тие од горе секогаш знаат „најдобро“, ама кога реалноста удира по глава секогаш ај-ти секторот треба да ги вади од гомна.

 

[Lokvan]

Во врска со другите писанија, ај да замолам за повнимателно читање и малку повеќе писменост. AV Comparatives никаде не кажуваат дека Дефендер ќе го успори системот „3 пати“ (или 300%).
AV Comparatives покажуваат мерења според кои может да се спореди импактот на разните AV опции СПОРЕДЕНИ МЕЃУСЕБНО. Според тие мерења се гледа дека дефендер има 3 (кома нешто) пати поголем импакт од еден Касперски или Битдефендер.

Мнозинството од корисниците всушност и не ги интересира како интерно работат AV енжините. Ги интересираат перформанси (заштита) и успорување (импакт) врз системот, според овие критериум дефендер мизерно губи од сите релевантни од СИТЕ конкуренти.

Понатаму, упорно сe игнорира фактот дека дефендер се и сешто препознава како вирус па дури брише и делови од оперативниот систем, и брише 100% безбедни познати програми како AutoHotkey, Oracle VM VirtualBox, SharePoint Client Browser, и ред други софтвери.

Да бидам попрецизен, не верувам дека со друг антивирус ќе биде 3 пати побрзо ова.

Па не верувај, тестирај и докажи дека AV Comparatives грешат во тестовите и ќе добиеш огромна читаност на блогот каде што ќе ги објавиш таквите откритија. Монетизирај, и наскоро ќе бидеш богат човек. :hay:

Со задоволство би прочитал такви „разоткривања“ на неточни тестирања од AV Comparatives. Всушност ако било кој од вас (ти, и/или авторот на текстот „живот без антивирус“), покажете ваши тестирања кои ќе бидат попфатни и подобро документирани од тие објавените на AV Comparatives - се согласувам да ставам потпис во стилот „Авид и флегма се многу попаметни од мене, нема повеќе да се осмелам да се сомневам во нивните писанија“.

Така е.
Јас сум анегдота, дечково од видеото е анегдота, @NecrotoX е анегдота. Живееме во симулација.

Го тагна дечкото за лајк?
NecrotoX си кажа сопствен став, и (за разлика од тебе) не промовира став дека дефендер е лајт AV кој не е поспор од другите опции. Неговиот личен став јас го почитувам, се работи за личен избор а не за споредба и дискусија на одделните AV решенија.

@NecrotoX дај жити се лајкни го Авид.

На Замунда не пишува аплоудери на торентите. Иди мери клими.

Хех, ова треба да биде тригер као да се изнервирам?
Тоа што не користам некој локален балкански сајт како Замунда?? :hay:

Прилично лошо, дури и по твои критериуми. Ама признај дека си задоволен од драмава што ја направи, стратешки потег ти беше бранењево на шитфендерот од микро$офт.

 

[Avid]

Во врска со другите писанија, ај да замолам за повнимателно читање и малку повеќе писменост.

Ќе се вратиме на ова подолу.

AV Comparatives никаде не кажуваат дека Дефендер ќе го успори системот „3 пати“ (или 300%).
AV Comparatives покажуваат мерења според кои может да се спореди импактот на разните AV опции СПОРЕДЕНИ МЕЃУСЕБНО. Според тие мерења се гледа дека дефендер има 3 (кома нешто) пати поголем импакт од еден Касперски или Битдефендер.

Да, знам, и токму затоа минимум 2 пати те прашав да ми кажеш што точно им значи измислениот импакт а НЕ ПО КОЈА ФОРМУЛА е добиен. И ти упорно тоа не можеш да го сториш. И нормално дека ти не можеш да го сториш затоа што они го немаат објаснето. И нормално дека кога они го немаат објаснето убаво во пракса, истото треба да се земе како измислена нивна глупост колку да се рече направиле некое тестирање и извеле некаков скоро небитен заклучок.

па дури брише и делови од оперативниот систем, и брише 100% безбедни познати програми како AutoHotkey, Oracle VM VirtualBox, SharePoint Client Browser, и ред други софтвери.

VirtualBox користам којзнае колку години но никогаш не ми го заебал дифендерот. За волја на вистината, во сите тие години, 50% сум бил со Авира, 30% со Дифендер, 20% без антивирус.

Па не верувај, тестирај и докажи дека AV Comparatives грешат во тестовите и ќе добиеш огромна читаност на блогот каде што ќе ги објавиш таквите откритија. Монетизирај, и наскоро ќе бидеш богат човек. :hay:

Nah, цел никогаш не ми се парите, а нема некоја голема штета во светот ако луѓето веруваат во овие лоши тестови. Така да не чувствувам потреба за ова, за разлика од тебе, кој смета дека има сериозни последици од 5g за здравјето, така да ти треба да делуваш на тоа поле. Дигресирав малку.

Го тагна дечкото за лајк?

Ме читаш ко буквар у пм.

NecrotoX си кажа сопствен став, и (за разлика од тебе) не промовира став дека дефендер е лајт AV кој не е поспор од другите опции.

Ми се допаѓа како бараш писменост од други а забораваш што имам напишано, еве да ти го цитирам.

Види, не би ги дискредитирал целосно тестовиве што ги направиле, и веројатно да, споредено со други антивируси не би бил „лајт“ Дифендеров

Пак ти се дешава некој bias ама пусто его не попушта ни фонтови зголемени, ниту ништо.
Не знам што повеќе да ти кажам освен да ги оставам другите сами да проценат.

Хех, ова треба да биде тригер као да се изнервирам?
Тоа што не користам некој локален балкански сајт како Замунда?? :hay:

Не треба да биде никаков тригер туку е едноставно твое незнаење.

Ама признај дека си задоволен од драмава што ја направи, стратешки потег ти беше бранењево на шитфендерот од микро$офт.

Не. Едноставно слепо веруваш на глупави тестови од Интернет а тоа ме нервира.

 

[Lokvan]

Ej... Абе ме ставаш во дилема дали практикуваш method acting или што?
Изгледаш како стварно да влезе во карактер, ќе си помислам дека си озбилен.

Неколку моменти кои никако да ги расчистиме:
- AV Comparatives се (нај)веродостоен извор за AV компарации, но ако не се со интерес би слушнал каде има поквалитетни информации и тестирања
- не е дека „слепо верувам“ на тестирања ама нема лично да ги тестирам повеќето AV опции (немам ни волја ни време) а од некаде мора да се почне
- личното искуство со дефендер ми кажува дека има зезнати пикови во CPU употреба и ова најмногу се гледа во гејминг, на пример кога ќе заврши даунлоад на нешто, или некој нешто фрла на нетворк шер, итн, Касперски не го прави ова (гејм модот функционира како што треба)
- твоето лично искуство со немање false positives бришења на безбедни програми е анекдота
- фолс позитив проблемите на дефендер е познати и добро документирани, AV Comparatives не ги измислија за да те саботираат тебе во дискусииве

минимум 2 пати те прашав да ми кажеш што точно им значи измислениот импакт а НЕ ПО КОЈА ФОРМУЛА е добиен. И ти упорно тоа не можеш да го сториш. И нормално дека ти не можеш да го сториш затоа што они го немаат објаснето. И нормално дека кога они го немаат објаснето убаво во пракса, истото треба да се земе како измислена нивна глупост колку да се рече направиле некое тестирање и извеле некаков скоро небитен заклучок.

Ете да не кажеш дека ја игнорирам мамката. Методологијата на тестирањето (на импактот) јасно кажува што тестираат. Симулираат реални секојдневни таскови на хардвер кој го користи мнозинството корисници (а овде кај нас се користи и постар и поспор хардвер) и потоа едноставно го мерат времето на извршување на зададените таскови. Потоа ние што сме заинтересирани за перформансите, можеме директно да го споредиме импактот на одделните AV софтвери, без да мораме лично да ги инсталираме и да ги тестираме сите тие антивируси.

Што точно не ти е јасно?
(само не ме прашувај за смислата на животот)

 

[Avid]

анегдота се пишува не знам зошто упорно си запнал со тоа к-то
сега најди ми грешки во моево пишано, пастирај ми нешто на англиски од типот на "when you lack arguments, correct their spelling/grammar" стај намигнувачко смајли и да завршиме

 

[Lokvan]

Еј секој ден учиме нешто ново. Oстанувам поправен од граматичката полиција, но само за анеГдотата (иако веројатно наскоро пак ќе заборавам).



Упс... Ќе ја заборавев нарачката за намигнувачко смајли.

 

[pipelin]

Од 2013 до 2017 бев на нортон
Од 2017 до 2018 бев на бит дефендер
Пред недела дена земав лиценца за Eset Internet Security.

Искрено не сум некој што симнува кракови така да освен што ќе ми блокираат малициозен линк на веб друго ништо не се случува на компјутерот.

Сепак Bit Defender ми е некако the best.

 

[FLEGMA]

Делот каде што се спрепнува теоретичарот и за кој не може да срочи паметен одговор па врти као киша око Крагујевца па дава одговори “сум читал на Google“

Абе книги читање треба и мозок ама ај...

Norton Internet Security


Microsoft Defender



btw



Test antivirus software for Windows 10 - February 2019


AV-Comparatives
AV-Test
MRG Effitas
NSS Labs
SE Labs
Virus Bulletin
Other Certification Labs

 

[Lokvan]

Аwww it can make screenshots, how cute! :hay:
Сеа ако идам реципрочно во ист стил треба нешо да кажам во стилот „Тестовите на AV-Test не се меродавни кога се работи за перформанси“? За воља на вистината навистина морам, пошто изгледа им се потрошила разновидноста па во делот за перформансите кај повеќето AV немаат други оценки освен 6 и 5.5

Спојлер: :)

Не знам во кој универзум Микро$oфт Дефендер има подобра заштита од Битдефендер (и еднаква со таа на Касперски), и исти перформанси со Касперски и Битдефендер. Комедии. Ама барем е онтопик постот за кое достигнување ти следуваат честитки... Иако не издржа а да не нарекуваш имиња, а флeгма?

 

[FLEGMA]

Сеа ако идам реципрочно во ист стил

Тука е проблемот. Ти немаш стил ти едноставно се контраш
Спорењето со тебе е како учество на Пара-Олимпијада. И да победиш пак на крајот остануваш инвалид.

Графикони имаш, се имаш. Очи имаш ама не гледаш, читаш ама не разбираш.

 

[pipelin]

Кај е есет тука во овие вашиве ав тестови?

 

[Lokvan]

@pipelin лајтвејт, ама меѓу најслабите во заштита.
Подетално: Real-World Protection Test Feb-Mar 2019 – Factsheet | AV-Comparatives

Графикони имаш, се имаш.

Графикони за AV перформанси со оценки од 5.5 до 6, во чекори од 0.5
Дај повеќе такви „информативни“ тестирања, корисни се (од комичен аспект).

Тука е проблемот. Ти немаш стил ти едноставно се контраш
Спорењето со тебе е како учество на Пара-Олимпијада. И да победиш пак на крајот остануваш инвалид.

Не биди толкав лицемер. Многу е дури и за тебе.
Имај барем tolku доблест целата реченица да ја цитираш. Пошто ако е за правење колажи, специјално за тебе, немаш појма какви „уметнички дела“ ќе се потрудам да направам.

 

[psyside]

Абе книги читање треба и мозок ама ај...

Norton Internet Security
Погледнете го атачментот 75477

Microsoft Defender
Погледнете го атачментот 75478

Што треба да ни кажат графиве?

 

[Avid]

Погледнете го атачментот 75482
@pipelin лајтвејт, ама меѓу најслабите во заштита.
Подетално: Real-World Protection Test Feb-Mar 2019 – Factsheet | AV-Comparatives

Да... затоа по форумине луѓено што се тренирани и имаат по 50 000 постови за инструкции за бришење малвер, и скоро hands on борба со малвер, најчесто го даваат есет или касперски онлајн скен како инструкција за жртвите
Дека најслаба заштита има според експериментите на ав компаративс...
Иако детекција и превенција се различни работи, но со добра детекција секако дека оди и добра превенција.

Што треба да ни кажат графиве?

Тоа во кое што ти и онака нема да веруваш затоа што веќе имаш оформено мислење.
Како кога би ми дал ти на мене студија за суплементи

 

[psyside]

Да... затоа по форумине луѓено што се тренирани и имаат по 50 000 постови за инструкции за бришење малвер, и скоро hands on борба со малвер, најчесто го даваат есет или касперски онлајн скен како инструкција за жртвите
Дека најслаба заштита има според експериментите на ав компаративс...
Иако детекција и превенција се различни работи, но со добра детекција секако дека оди и добра превенција.

Тоа во кое што ти и онака нема да веруваш затоа што веќе имаш оформено мислење.
Како кога би ми дал ти на мене студија за суплементи

Моето мислење се заснова на фактот кој вика,

KIS + MBAM го прават попара windows defender.

За графите, што треба да ни докажат објасни?

 

[Avid]

За графите, што треба да ни докажат објасни?

Ама зошто кога нема да веруваш?
Ајде еве, графите покажуваат споредба помеѓу дифендер и нортон во кои нема некоја особена разлика во однос некој од нив повеќе да успорува писи, освен што дифендер за инсталирање на апликации има некое средно-значајно успорување во споредба со нортон.

 

[psyside]

Ама зошто кога нема да веруваш?
Ајде еве, графите покажуваат споредба помеѓу дифендер и нортон во кои нема некоја особена разлика во однос некој од нив повеќе да успорува писи, освен што дифендер за инсталирање на апликации има некое средно-значајно успорување во споредба со нортон.

Средно значајно? па дали си ти нормален?

Norton успорува 27% инсталација на популарен софтвер, додека говното дефендер 63%

Значи не збориме,

Дали ќе осетиш разлика од 1 до 2 секунди, него ДАЛИ успорува или не, практичниот негативен ефект не е предмет на дискусија, предмет на дискусија беше дали дефендер е поспор или не, овој тест докажува дека е, плус имаме и тест во копирање (мада сите антивируси тука успоруваат не знам како се другите од тој аспект) во која буквално огромна разлика имаше, inb4 hehe dabe ke kopiram cel den.

Ќе купам CPU од 300 евра, и PC од 1500 за да не ми биде гајле што ќе работи како CPU од 100 на моменти заради дефендер ѓубрето. И да, дури и ако едниот PC со дефендер отвори апликација за 1, а другиот за 0.5 секунди, тоа е пак огромна разлика, нејзиниот ЕФЕКТ на краен корисник е друга работа, и не е предмет на дискусија.

 

[Avid]

Средно значајно? па дали си ти нормален?
Norton успорува 27% инсталација на популарен софтвер, додека говното дефендер 63%

Да, нормален сум. Како што најверојатно не прочита, станува збор за ссдиња.
Што подразбираат они под популарен софтвер, не знам.
Софтвер кој е многу захтевен се инсталира еднаш и тоа е тоа.
Дури и големите софтвери на SSD се инсталираат многу брзо така да ова успорување за мене е средно значајно.
А тек па ако дознаеме дека под популарен софтвер подразбираат ситни програми, тогаш веќе не е ни значајно.
Иста тактика користиш како @Lokvan дискредитираш се останато и се фокусираш на едното негативно. Дајте помош кој биас е ова.

практичниот негативен ефект не е предмет на дискусија

wwwooooowww доволно кажа.

дури и ако едниот PC со дефендер отвори апликација за 1, а другиот за 0.5 секунди, тоа е пак огромна разлика

Добро, знам дека ова погрешно размислување го фураш одамна така да нека си стои.
Колку повеќе го читаш постов, толку подлабоко се разочаруваш од погрешниот мајндсет. А на крајот е шлагот:
Не било важно за крајниот корисник... се извинувам, заборавив дека сме тука во некоја лабораторија за теоретски истражувања кои немаат никаква примена во пракса

 

[FLEGMA]

Што треба да ни кажат графиве?

Дека Дифендер и Нортон еднакво успоруваат покренување на апликации на пр. а значајни разлики има при инсталација.

Е сега ако "тебе" секојдневно сценарио, што би се рекло all day long, ти е да инсталираш програми тогаш нема да го одбереш "гомното" за твоја заштита.

Згора на се Дифендер воопшто не е лоша заштита.