Google Pixel

[RagingDemon]

143.8 x 69.5 x 8.6 mm (5.66 x 2.74 x 0.34 in) 143 g (5.04 oz)
Димензии и тежина- Супер што е 5инчен, но дебелина од 8.6мм...

8.6 е најдебелата димензија најгоре кај камерата, надолу е се потенок. Ова е многу добро изведено од аспект на ергономија бидејќи баш таму кај што го држиш телефонот е најтенок.

 

[Jovan2389]

8.6 е најдебелата димензија најгоре кај камерата, надолу е се потенок. Ова е многу добро изведено од аспект на ергономија бидејќи баш таму кај што го држиш телефонот е најтенок.

Добра информација, ако е така онда се јаде.

 

[CeeTour]

Дeчки да не ги кривиме ХТЦ, телефонов е целосно дизајниран и произведен од страна на Гугл. Браво момци. Копирање шит дизајн ала ајфон, без стерео, рамки, цената. Камерата и Ванила искуството нема да ги дополнат овие мани...

 

[psyside]

Не мене ми е многу смешно некој да верува толку на нешто што се објавува на Јутјуб. Тоа е ко овие што веруваат се што ќе кажат на нашиве ТВ.

Треба да сфатите дека за да прдне Ким Кардашијан во кафич, и даваат по 50000 долари, а мислите дека некоја огромна компанија (како Гугл, Самсунг, Apple) на која и зависи бизнисот од тоа, нема начини да влијае врз рецензентите? Се што гледате ова и што им верувате слепо е КУПЕНО! Некогаш од самите компании кои се рецензираат, некогаш од конкуренција, ама бидете сигурни дека ништо тука нема неутрално и објективно.

Еве кај нас, ниеден портал и медиум, тука вклучувајќи ги и технолошките медиуми, емисии и портали, не се осмелува да објави некој напис за поскапувањето на операторските услуги кај нас. Зошто?

hint>banners

Влијание нема никакво, до сега сите мани ги спомнувала, па така дури и ако имаат влијание на неа, тоа не се рефлектира на рецензиите, ама ете пошто не ја пратиш нити неа, нити рецензиите на pocketnow за камери, можеш само да претпоставуаш дека се исти како другите. Ова ти е како да ти кажам, едно 3x полоша верзија на вашите тврдења дека мора да имаш нешто за да знаеш, на кратко пушти ја нејзината рецензија на 7+ и види зошто ја цениме.

П.С. Ерика сама ги купува телефоните.

Хехе абе ако каже Ерика да ги фрламе во Вардар телефоните што ќе праиме?

Фрламе.

 

[gokica]

Дечки ве замолувам да не ја претвараме и оваа дискусија во flame war. Жалосно е цело време да се расправаме за телефони на ИТ форум каде има уште многу што да се пишува. И оставете споредби ајфон - гугл. Оваа тема е за пикселот на гугл. За ајфони имаме други теми.

 

[RagingDemon]

Замолувам да се врати постот којшто се мачев да го пишувам за да се види за каков безобразен манипулант се работи.
Или барем делот кајшто го замолувам да не ме замара повеќе, за да го прочита барем тоа.

 

[psyside]

Кој е бе тој латас, знае ли он кој е крале?
Ете Ерика и егзотична спонзоруша ја направија. Што и требаше да ги кажува мааните на ипхонињата

Sent from my Nexus 5

Уствари видеото горе е само фалење за iPhone-от, нидна мана не кажа.

DisplayMate излезе со нови податоци според кои екранот на iPhone 7 е најдобриот LCD екран во историјата на мобилните телефони, при тоа рушејќи и бројни рекорди од сите сегменти на дисплеи. Според нивната детална анализа, екранот има срушено многу рекорди во областа која ја истражуваат:

DisplayMate објавува и дека новиот дисплеј го има новиот широк DCI-P3 color gamut како и новите 4K UHD телевизори, со што можат прецизно да го емитуваат секој 4K тв или видео сигнал. Бидејќи iPhone 7 има ретина екран, објавува DisplayMate, не му е потребна и 4K резолуција, бидејќи сликата веќе изгледа совршено остра во нормалните агли на гледање.

Од DisplayMate изразуваат и зачуденост зошто Apple не го рекламирале многу повеќе натпросечниот дисплеј, кога тој тоа го заслужува.

Затоа сите овие видови на субјективни „мислења“, платени колумни, итн., како и онлајн анкети, ги виткам у едно хартивче и ги фрлам у канта. Знам колку е се тоа провидно и наместено.

 

[RagingDemon]

Уствари видеото горе е само фалење за iPhone-от, нидна мана не кажа.

Е ај сеа најди му нзс

Sent from my Nexus 5

 

[krale]

Уствари видеото горе е само фалење за iPhone-от, нидна мана не кажа.

DisplayMate се бави со научно истражување, не со „ми се чини“ или „ми изгледа“ рецензии.

 

[psyside]

DisplayMate се бави со научно истражување, не со „ми се чини“ или „ми изгледа“ рецензии.

А како знаеш дека крајниот резултат е реален а не потплатен?

Eрика врши мерања со научно истражување исто така - користи колоримтери/калибратори за дисплеј. Исто така и сите рецензии кои ги рачунам за валидни користат такви тестирања, токму тоа е и поентата на издвојување на неколку рецензери/страни од 100-ци кои ги има на YT.


Erica
PocketNow (Juan)
Ars Technica
Anandtech
Android Central
Android Police

 

[RagingDemon]

Кој е бе тој DisplayMate, знае ли он кој е крале?
Ерика ја пратам сто години и баш како што кажа псај, користи калибратори за дисплеј и слични алатки и уооооопште не е пристрасна.
А уште помалку егзотична спонзоруша хаха

Sent from my Nexus 5

 

[psyside]

Многу е лесно да се класифицира било кој ако не го пратиш, да се каже дека ерика не е доволно стручна или дека не користи стручни методи е смешно. Број 1 рецензер на телефони е (за видеа) а за деталност на Anandtech им нема рамни, мада таму Apple има прсти вмешано па според МЕНЕ Apple уреди т.е. рецензиите на истите не ми се меродавни, барем не додека не го сменат Џошуа Хо, и не ја сменат методологијата на тестирање, google octane.....Kraken....LOL.

Да не отидеше Anand да работи за Apple ќе им верував, вака за се се ок, али за Apple уреди nope.

Има само една анкета пред која и боговите (па и Ерика) молчат: а анкетата се спроведува со новчаникот. Таму и само таму се крие вистината за секој производ - кој ќе го купи, колку ќе го плати, и колкумина ќе го купат. Се друго не признавам за релевантно, освен ете вака за кооперациски муабети доцна во ноќта да имаме занимации

Дали ова значи дека продажбата на уреди е ултимативна мерка за квалитет на одреден уред/или што и да е?

 

[krale]

Дали ова значи дека продажбата на уреди е ултимативна мерка за квалитет на одреден уред/или што и да е?

Само тоа е мерка, точно. Сите може да си правиме бајрам на паметот колку сакаме, да пуштаме јутјуб видеа и рецензии, ама кога ќе дојдеме во продавницата таму каде што не удира по џебот, таму мора да го дадеш гласот за тоа во кое навистина веруваш. Ако бидеш измамен, сигурно нема да гласаш пак, и пак, и пак, и пак. Нема да кажуваш на другите и тие да гласаат пак, и така натаму. Економската логика е единствена која е валидна, се друго е гола вода, со оглед дека само таму човекот дава некоја „жртва“ за да го поседува тоа во кое е убеден дека му треба. Исто важи и за бизнис заедницата, образованието, науката итн., - кои никогаш не би избрале производ кој би ги уназадил.

Токму пропаста на Нокиа и Блекбери (кои добиваат одлични рецензии цело време) е најдобриот доказ за ова што го говорам. Потрошувачите се немилосрден глас на квалитетот и неквалитетот.

п.с. Се разбира со оглед дека голем дел од телефоните се субвенционирани, имаме мало изместување на оваа логика, па треба да се одвои сегментот на подарени телефони (од оператори) и оние за кои луѓето навистина даваат пари.

А како знаеш дека крајниот резултат е реален а не потплатен?

Затоа што научни податоци можат лесно да бидат демантирани.

А информации од типот „некогаш ми рипа фрејм“ хаха, е ај оди тоа потврди го или демантирај го. Субјективизам до максимум.

 

[spiritBreaker]

@krale , гледам се палиш ко тинејџерка како шо спомна псај, од едно гледање на едно видео, неможеш да дознаеш дали е меродавен рецензентот или не. тоа е ФАКТ, а псај ги разбира убаво работите да знае дали ерика ја бива или не (тоа шо е егзотична и сексилава е небитно тука). има причина шо ја следи, и имаат тежина неговите зборови.

друга работа, лесно е да седиш настрана, да ги плукаш сите рецензенти (некои со право, некои без апсолутно никакво право), и да се потпираш на видеа, рецензии, и незнам какви ти написи шо ти идат во прилог, а од друга страна да кажуваш дека не треба да се верува ама ич во такви работи? контрадикторен си сам на себеси.

незнам кој го спомна dxOMark, и сеа не ви бил меродавен, пошто бил пристрасен и не биле точни резултатите, поткупен од гугл мугл пошто не ви одговараат резултатите.

и пак ќе се навратам на тебе, крале, ако зборуваш на таа тема, зборувај САМО за таа тема, а не во секоја манџа да мешаш епл и муабети од друга тема. вака само непотребно пробуваш да ескалира ситуацијата, суптилно и пасивно-агресивно, за на крај да ги накривиш другите дека се фенбојчиња.

 

[Justice for All]

Токму пропаста на Нокиа и Блекбери (кои добиваат одлични рецензии цело време) е најдобриот доказ за ова што го говорам. Потрошувачите се немилосрден глас на квалитетот и неквалитетот

По таа логика нокиа пропадна зашто произведуваше неквалитетни телефони, што е апсурдно. Сите знаеме дека нокиа пропадна зашто не одржа чекор со промените на пазарот.

Кога се збори за одредена компонента на телефонот (камера, дисплеј...) просечниот корисник не може да процени и да биде „немилосрден глас на квалитетот и неквалитетот“. Кога имаш прецизни инструменти и дадена методологија и се што е потребно да се утврди дали 4 е поголемо од 3, тоа веќе не е прашање на мислење и општ консензус. Се работи за факти.

Башка што потрошувачот ја базира својата одлука на повеќе фактори, не само квалитет. Колкумина купуваат Apple производи зашто сакаат статусен симбол, зашто не се многу снаодливи со технологија, а ова им изгледа поедноставно и многу други причини зашто квалитетот не е секогаш пресуден фактор.

 

[psyside]

Само тоа е мерка, точно. Сите може да си правиме бајрам на паметот колку сакаме, да пуштаме јутјуб видеа и рецензии, ама кога ќе дојдеме во продавницата таму каде што не удира по џебот, таму мора да го дадеш гласот за тоа во кое навистина веруваш. Ако бидеш измамен, сигурно нема да гласаш пак, и пак, и пак, и пак. Нема да кажуваш на другите и тие да гласаат пак, и така натаму. Економската логика е единствена која е валидна, се друго е гола вода, со оглед дека само таму човекот дава некоја „жртва“ за да го поседува тоа во кое е убеден дека му треба. Исто важи и за бизнис заедницата, образованието, науката итн., - кои никогаш не би избрале производ кој би ги уназадил.

Токму пропаста на Нокиа и Блекбери (кои добиваат одлични рецензии цело време) е најдобриот доказ за ова што го говорам. Потрошувачите се немилосрден глас на квалитетот и неквалитетот.

п.с. Се разбира со оглед дека голем дел од телефоните се субвенционирани, имаме мало изместување на оваа логика, па треба да се одвои сегментот на подарени телефони (од оператори) и оние за кои луѓето навистина даваат пари.




Затоа што научни податоци можат лесно да бидат демантирани.

А информации од типот „некогаш ми рипа фрејм“ хаха, е ај оди тоа потврди го или демантирај го. Субјективизам до максимум.

Displaymate користат нивни AKA топла вода научни мерни единици, jncd, наместо <Δ како и 99% од рецензерите на дисплеи, така да нити дисплеј мејт се некоја ултимативна страна за тестови за дисплеј нити се толку добри како што мислите. Иако одредени мерења им се сосема валидни.

Нема потреба од хипстерски обиди за измислување/користење на нови мерни едници. Иначе еве ти најпродавани албуми,

Шанаја Твејн е подобра од Лед и Мајкл, right? само игнорантен корисник би рекол дека квалитетот е пред маркетингот кога се работи за било каква продажба. Ова го зборам за просечен корисник, не за тие што си ја вршат работата пред купување.

 

[Harrabed]

But the real question is, will it bend like a milka chocolate?

 

[Викса]

Дизајнот на новиве телефони ...

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

 

[aleksuperior]

Дизајнот на новиве телефони ...

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

Кој е кој?

 

[psyside]

Бела предна страна,

 

[voah]

Зошто во оваа видео некако камерата на Ноте 7 е тотално инфериорна ?

View: https://youtu.be/C0PGUY50x9o



Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Justice for All]

Зошто во оваа видео некако камерата на Ноте 7 е тотално инфериорна ?

View: https://youtu.be/C0PGUY50x9o



Sent from my iPad using Tapatalk

Од кај го нашол овој Pixel XL па да прави споредба?

 

[PandaBomber]

Од кај го нашол овој Pixel XL па да прави споредба?

Сцената е од event-от на google.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

 

[Avid]

ерика ја бива или не (тоа шо е егзотична и сексилава е небитно тука)

>ерика
>сексилава

Ти претстои свет со „сексилави“ жени од невидени размери.

 

[PandaBomber]

https://m.youtube.com/user/EricaRyane? Еве како пее Ерика ако некој го занима

Инаку мое непопуларно мислење е дека Pixel XL е/ќе биде најдобар андроид телефон. Очекувам софтвер/поддршка подобра од на nexus, очекувам камера за нијанса подобра пд 6P, ама многу побрза. Штета за некои компромиси како моно аудио и "мал" екран. Ма секој телефон нешто му фали, јбг.

Цената на сите нови флегшипови е голема па ни тука не гледам проблем, а другите најдобро да не ги коментирам, имам лошо мислење за сите производители генерално.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk