Избор на клима уред (линк со резултати од мерења има во првиот пост)

[Maurelie]

Ломо LCLH имаш или ломо еко?

Lomo eco е мислам моделот.

 

[GGTT1]

Lomo eco е мислам моделот.

Браво ломото еко од 22 карти се држеше подобро од даикинот од 36-40карти.
По ова ломото еко иди бест бај за цената. А има и одличен тест репорт ломото еко.

 

[Maurelie]

Браво ломото еко од 22 карти се држеше подобро од даикинот од 36-40карти.
По ова ломото еко иди бест бај за цената. А има и одличен тест репорт ломото еко.

Ако не се лажам, мислам Ломо ја земав на промоција за 19990, а и Даикин исто така беше на промоција, од 45000 на 39000.

 

[caki]

Во следниов период ќе пазарувам клима за греење. Ќе се загрева соба од околу 20 квадрати без PVC дограма со два надворешни ѕида. Ќе купам GREE LOMO LCLH 12ka или Vivax AERI 12ka во зависност од тоа што ќе има на лагер.

Имам едно во прашање во врска со поставување на внатрешната единица. Бидејќи надворешната единица може да се намести само на едно место, ограничен сум со позицијата на внатрешната единица. Претходната клима која ја користев само за ладење е поставена на носач и има помалку од 5цм помеѓу внатрешната единица и плафонот. Еве и слика за илистрација.


Дали има начин да се монтира новата клима така што дел од единицата би била на носачот за да има барем 15цм помеѓу климата и плафонот?
Исто така за изолација на цефките на што треба да внимавам? Дали би имало потреба од купување на посебни доадотоци за изолација на цефките од алиекспрес (не можам да го најдам линкот кој што беше поставен за подобра изолација на цефките) или доволно е само да се изолира секоја цефка одделно?

 

[Andev.9]

Каква врска има поставеноста на висината на надворешната и внатрешната единица?
Како таа се одразува во работата на клима уредот?
Каков систем на поврзување на цевките користи внатрешната и надворешната единица?




Иначе најидеално е надворешните единици да не се покриваат и да бидат изложени на надворешни влијанија, најчесто дожд.
Затоа што дождот е единственото нешто кое што може да го пере саќето, односно изменувачот, поготово ако е на место каде што многу лесно се лепи прашина. Во спротивно за една сезона ке се затне и ке се намали ефикасноста.
Многу често ова е и препорака на самите производители, односно надворешните единици да не се покриваат, обиколуваат, затвараат или маскираат. (да се прочита упатството дадено од производителот и препораките за монтажа)

По исклучување климата, фреонот и уљето се враќаат во компресорот. Ако надворешната единица е поставена пониско од внатрешната, тогаш тој процес ќе може да се изврши по природен пат. Ако е обратна ситуација, на следното палење на климата компресорот ќе изврши т.н. „сув старт“, кој што не е баш најпожелен.

 

[SaleSk]

По исклучување климата, фреонот и уљето се враќаат во компресорот. Ако надворешната единица е поставена пониско од внатрешната, тогаш тој процес ќе може да се изврши по природен пат. Ако е обратна ситуација, на следното палење на климата компресорот ќе изврши т.н. „сув старт“, кој што не е баш најпожелен.

Не те сватив баш што сакаш да кажеш.
Како тоа фреонот и уљето се враќаат во компресорот? Дел од цевките остануваат празни? Дај објасни малку како тоа, не ми е јасно.
Плус викаш дека компресорот ке остане без уље и ке тргне суво? Кај ке отиде уљето, у цевките ке остане?

 

[mdeni]

Во следниов период ќе пазарувам клима за греење. Ќе се загрева соба од околу 20 квадрати без PVC дограма со два надворешни ѕида. Ќе купам GREE LOMO LCLH 12ka или Vivax AERI 12ka во зависност од тоа што ќе има на лагер.

Имам едно во прашање во врска со поставување на внатрешната единица. Бидејќи надворешната единица може да се намести само на едно место, ограничен сум со позицијата на внатрешната единица. Претходната клима која ја користев само за ладење е поставена на носач и има помалку од 5цм помеѓу внатрешната единица и плафонот. Еве и слика за илистрација.
Погледнете го атачментот 58474

Дали има начин да се монтира новата клима така што дел од единицата би била на носачот за да има барем 15цм помеѓу климата и плафонот?
Исто така за изолација на цефките на што треба да внимавам? Дали би имало потреба од купување на посебни доадотоци за изолација на цефките од алиекспрес (не можам да го најдам линкот кој што беше поставен за подобра изолација на цефките) или доволно е само да се изолира секоја цефка одделно?

Само секоја цевка посебно и толку. Види задихтувај си ги прозорите колку што можеш. Со силикон, со дихт трака со се што треба. Јас баш денес на неколкуте стана вез PVC тоа го обавив.

 

[Antropos]

Браво ломото еко од 22 карти се држеше подобро од даикинот од 36-40карти.
По ова ломото еко иди бест бај за цената. А има и одличен тест репорт ломото еко.

Ова да те збудалат со информации! На предходната страна некој напиша: “за греење... само Lomo LCLH'', по него го фалат еко моделот како подобар избор од дупло поскапа клима!?
По ова ќе излезе дека Lomo ECO е подобар модел и од Lomo LCLH кој пак е цели 8,000 поскап!? Тоа е сосема нереално!?
Што е всушност разликата (освен парите) на Ломо еколошкиот од оној фул Ломо Регулар??? Двореден изменувач? Кому значи и за што служи тоа? Или греач на тацна и работна температура до -20? Па -20 на 20 години во Македонијава... и тоа кому служи? Ете го младичот за 20 карти вели еколошкиот бил ТОП и го споредува со дупло поскап Daikin!? А според тест репортот Lomo Eco vs Lomo LCLH? што вели?
Сепак мислам дека LCLH и AERI од Vivaxite се за класа подобри за греење од еко...!?

 

[Antropos]

Само секоја цевка посебно и толку. Види задихтувај си ги прозорите колку што можеш. Со силикон, со дихт трака со се што треба. Јас баш денес на неколкуте стана вез PVC тоа го обавив.

Какво е тоа задихтување со акрилен силикон и креп трака (кажа нешто околу тоа предходно ми се чини)... има ли YouTube видео! Вака баш и не те разбрав!

 

[mdeni]

Ставаш креп трака на прозорот, и ја полниш дупката меѓу прозорот и рамката со акрилен лепак за прозори во пиштол. После 2-3 дена многу полека го отвараш прозорот за креп траката да се одлепи. И ја вадиш креп траката после тоа од акрилниот лепак. Не изгледа убаво, ама работи совршено - особено за прозори кои се искривени или со поголеми и помали дупки и нерамнини.

Всушност поентата е да направиш дихтунг кој е специјално дизајниран за тој конкретен прозор. А за калап ја користиш рамката и прозорот.

 

[caki]

Само секоја цевка посебно и толку. Види задихтувај си ги прозорите колку што можеш. Со силикон, со дихт трака со се што треба. Јас баш денес на неколкуте стана вез PVC тоа го обавив.

Уште едно прашање, на што е најдобро да се монтира надворешната единица? На носач, полна или шуплива цигла?

 

[GGTT1]

Ова да те збудалат со информации! На предходната страна некој напиша: “за греење... само Lomo LCLH'', по него го фалат еко моделот како подобар избор од дупло поскапа клима!?
По ова ќе излезе дека Lomo ECO е подобар модел и од Lomo LCLH кој пак е цели 8,000 поскап!? Тоа е сосема нереално!?
Што е всушност разликата (освен парите) на Ломо еколошкиот од оној фул Ломо Регулар??? Двореден изменувач? Кому значи и за што служи тоа? Или греач на тацна и работна температура до -20? Па -20 на 20 години во Македонијава... и тоа кому служи? Ете го младичот за 20 карти вели еколошкиот бил ТОП и го споредува со дупло поскап Daikin!? А според тест репортот Lomo Eco vs Lomo LCLH? што вели?
Сепак мислам дека LCLH и AERI од Vivaxite се за класа подобри за греење од еко...!?

За 22 карти толку мислам беше Ломото Еко во однос на Виваксите е со потешка надворешна поголем компресор поголем пдизајн на греење и во тој ценовен ранг јас би го одбрал Ломо еко а има и тест репорт а за вивакс нема ништо. А помеѓу Ломото LCLH I виваксот аери би го одбрал Ломото LCLH затоа што има EEV вентил и тест репорт а пак за виваксот нема ништо и е на капилара.
За греење би го одбрал Грее а за во Битола по можност нешто со греачи да е.

 

[mdeni]

Уште едно прашање, на што е најдобро да се монтира надворешната единица? На носач, полна или шуплива цигла?

На што било.

 

[Antropos]

За 22 карти толку мислам беше Ломото Еко во однос на Виваксите е со потешка надворешна поголем компресор поголем пдизајн на греење и во тој ценовен ранг јас би го одбрал Ломо еко а има и тест репорт а за вивакс нема ништо. А помеѓу Ломото LCLH I виваксот аери би го одбрал Ломото LCLH затоа што има EEV вентил и тест репорт а пак за виваксот нема ништо и е на капилара.
За греење би го одбрал Грее а за во Битола по можност нешто со греачи да е.

Прашав за разликата и исплативоста да се инвестира поскапо (или не исплативоста) меѓу Ломо регулар и Еко, те дали се оправдани оние 8,000 Ден инвестиција па макар и за 16 или 20 квадрати што има тоа врска кога прво и ЛЦЛХто има можност за спор издув те протокот на воздух кој немора да биде на максимални 660, туку 330 или 460 (што е колку 09ка) плус и од друга страна на англиски сајт за регулар LCLH прочитав Ideal for use in any size room... така да GWH12QC не е само за простории од 25-40 квадрати... или грешам!?
Во секој сл зборуваме за Ломо двата модела... (Регулар и Еко) разликата и разликата у цена....
а ти тиња ги напраи Виваксите!?
Се надевам ќе имаш забелешка и коментар и на споредбата меѓу Lomo LCLH и Vivax AERI!?
(превземено)

Важни карактеристики кои можат да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- COP вредноста,
- видот на фреонот (R410a или R32),
- минималниот, номиналниот и максималниот капацитет на греење,
- распонот на влезната моќност,
- тежината на внатрешната единица,
- протокот на воздух низ внатрешната и надворешната единица,
- бучавата на надворешната и внатрешната единица (звучна моќност и звучен притисок),
- притисоците на потисната и всисната страна,
- видот на уредот за експанзија на фреонот,
- присуство на грејач за компресорот, како и некои други карактеристики.
Овие карактеристики можат да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се базираат на физичко присуство или отсуство на одредени компоненти како и нивните карактеристики.

Од друга страна пак, спецификации кои не можат туку-така директно да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- SCOP (сезонски коефициент на корисно дејство),
- Pdesignh (проектиран капацитет за греење при некоја надворешна температура која производителот може сам да ја одреди, а чесно не е прикажана),
- минимална температура на работа (пример: -25°C, производителот сам ја одредува според сопствени скриени критериуми, па доколку некоја независна институција не ја провери, вредноста нема значење), како и некои други спецификации.
Овие спецификации не можат директно да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се бројки одредени во лабораторија поединечно од самите производители, според некои стандарди кои се нови и не се секогаш целосно разработени или строго дефинирани па производителите во одредена мерка имаат можност за манипулирање на спецификациите (кои не претставуваат некаков факт) во нивна корист.

Најзначајните карактеристики на било која воздушна топлинска пумпа (можат да се споредуваат помеѓу различни модели) се:
1. Количина на фреон (повеќе е подобро)
2. Големина на надворешниот топлиноизменувач (може да се одреди преку тежината на надворешната единица, не е важно дали е мал а двореден или голем а еднореден - важна е допирната површина со воздухот, повеќе е подобро)
3. Работен волумен на компресорот (кубикажа , повеќе е подобро)

Победник:
1. Фреон: VIVAX AERI 3.5 kW (950 g > 850 g)
2. Тежина на надворешна единица (големина на надворешен топлиноизменувач): занемарливо повеќе VIVAX AERI 3.5 kW (29.1 kg ≈ 29 kg)
3. Компресор: VIVAX AERI 3.5 kW (работен волумен: 9.8 cm3 > 8.6 cm3)


ЗАКЛУЧОК:
Клима уредот има подобри перформанси (испорачана топлинска енергија на ниски температури) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)

Клима уредот има поголема надеженост (трајност) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)
4. Помала бучава од надворешната единица (индиректно укажува на помали вибрации, помала звучна моќност и звучен притисок)
5. Правилно сечење, изработка и поврзување на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа
6. Почитување на најмалата должина на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа (обично 3 m)
7. Правилно вакумирање при монтажа

 

[sumi]

Во следниов период ќе пазарувам клима за греење. Ќе се загрева соба од околу 20 квадрати без PVC дограма со два надворешни ѕида. Ќе купам GREE LOMO LCLH 12ka или Vivax AERI 12ka во зависност од тоа што ќе има на лагер.

Имам едно во прашање во врска со поставување на внатрешната единица. Бидејќи надворешната единица може да се намести само на едно место, ограничен сум со позицијата на внатрешната единица. Претходната клима која ја користев само за ладење е поставена на носач и има помалку од 5цм помеѓу внатрешната единица и плафонот. Еве и слика за илистрација.
Погледнете го атачментот 58474

Дали има начин да се монтира новата клима така што дел од единицата би била на носачот за да има барем 15цм помеѓу климата и плафонот?
Исто така за изолација на цефките на што треба да внимавам? Дали би имало потреба од купување на посебни доадотоци за изолација на цефките од алиекспрес (не можам да го најдам линкот кој што беше поставен за подобра изолација на цефките) или доволно е само да се изолира секоја цефка одделно?

Треба да се одлепи барем 10см од плафонот, ке виси малку доле климата од трегерот ако тоа не ти смета но не би имал ни некоја друга опција и да ти смета ако мора да е таму.

Околу изолација доволно е одделно да се изолирани, нема потреба од купување на додатоци.

 

[sumi]

Прашав за разликата и исплативоста да се инвестира поскапо (или не исплативоста) меѓу Ломо регулар и Еко, те дали се оправдани оние 8,000 Ден инвестиција па макар и за 16 или 20 квадрати што има тоа врска кога прво и ЛЦЛХто има можност за спор издув те протокот на воздух кој немора да биде на максимални 660, туку 330 или 460 (што е колку 09ка) плус и од друга страна на англиски сајт за регулар LCLH прочитав Ideal for use in any size room... така да GWH12QC не е само за простории од 25-40 квадрати... или грешам!?
Во секој сл зборуваме за Ломо двата модела... (Регулар и Еко) разликата и разликата у цена....
а ти тиња ги напраи Виваксите!?
Се надевам ќе имаш забелешка и коментар и на споредбата меѓу Lomo LCLH и Vivax AERI!?
(превземено)

Важни карактеристики кои можат да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- COP вредноста,
- видот на фреонот (R410a или R32),
- минималниот, номиналниот и максималниот капацитет на греење,
- распонот на влезната моќност,
- тежината на внатрешната единица,
- протокот на воздух низ внатрешната и надворешната единица,
- бучавата на надворешната и внатрешната единица (звучна моќност и звучен притисок),
- притисоците на потисната и всисната страна,
- видот на уредот за експанзија на фреонот,
- присуство на грејач за компресорот, како и некои други карактеристики.
Овие карактеристики можат да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се базираат на физичко присуство или отсуство на одредени компоненти како и нивните карактеристики.

Од друга страна пак, спецификации кои не можат туку-така директно да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- SCOP (сезонски коефициент на корисно дејство),
- Pdesignh (проектиран капацитет за греење при некоја надворешна температура која производителот може сам да ја одреди, а чесно не е прикажана),
- минимална температура на работа (пример: -25°C, производителот сам ја одредува според сопствени скриени критериуми, па доколку некоја независна институција не ја провери, вредноста нема значење), како и некои други спецификации.
Овие спецификации не можат директно да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се бројки одредени во лабораторија поединечно од самите производители, според некои стандарди кои се нови и не се секогаш целосно разработени или строго дефинирани па производителите во одредена мерка имаат можност за манипулирање на спецификациите (кои не претставуваат некаков факт) во нивна корист.

Најзначајните карактеристики на било која воздушна топлинска пумпа (можат да се споредуваат помеѓу различни модели) се:
1. Количина на фреон (повеќе е подобро)
2. Големина на надворешниот топлиноизменувач (може да се одреди преку тежината на надворешната единица, не е важно дали е мал а двореден или голем а еднореден - важна е допирната површина со воздухот, повеќе е подобро)
3. Работен волумен на компресорот (кубикажа , повеќе е подобро)

Победник:
1. Фреон: VIVAX AERI 3.5 kW (950 g > 850 g)
2. Тежина на надворешна единица (големина на надворешен топлиноизменувач): занемарливо повеќе VIVAX AERI 3.5 kW (29.1 kg ≈ 29 kg)
3. Компресор: VIVAX AERI 3.5 kW (работен волумен: 9.8 cm3 > 8.6 cm3)


ЗАКЛУЧОК:
Клима уредот има подобри перформанси (испорачана топлинска енергија на ниски температури) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)

Клима уредот има поголема надеженост (трајност) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)
4. Помала бучава од надворешната единица (индиректно укажува на помали вибрации, помала звучна моќност и звучен притисок)
5. Правилно сечење, изработка и поврзување на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа
6. Почитување на најмалата должина на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа (обично 3 m)
7. Правилно вакумирање при монтажа

Дека LCLH вреди 8000 ден и е исплатливо вреди и вреди и е исплатливо.
Го заборавате основниот момент, 35м2 кај тебе и 35м2 кај мене не е исто, така да некој ке биде екстра задоволен со еко а некој и LCLH ке биде премалку за тоа и имаш и такви и такви понуди.

Разликата е 8000 ден, не е 888 888 ден така да неможе да очекуваш ОГРОМНА разлика и во перформанси но LCLH ги оправдува истите.
Имаш поголема максимална и пониска минимална моќност, поголема номинална, поголем проток, поголема надворешна, EEV вентил, греачи на надворешна единица, поголема внатрешна, двореден измерувач. Тие работи нормално ја качуваат цената. Дали требаат и дали му користеле е смешно прашање, исто како да прашаш дали мотор со турбо е ист и е бенефиција со мотор без турбо и двата одат на гориво што е поентата ?!
Е сега дали сите имаат исто бенефиција нормално дека не, тој што е во гевгелија и ломо еко ке биде доволно, но во битола неможе да биде исто.

А со констатацијата и споредбата на AERI и LCLH од постот кој е превземен морам да кажам само оние работи кои се позитивни за AERI се земени во предвид нормално дека така AERI ке испадне дека е подобра.
Да не ме свати некој грешка не велам дека разликата кај AERI и LCLH е огромна и двете имаат предности во споредба на едната со другата и ок е да се направи ваквта споредба НО комплетна а не само со елементите кои се во мала предност кај виваксот.

 

[GGTT1]

Прашав за разликата и исплативоста да се инвестира поскапо (или не исплативоста) меѓу Ломо регулар и Еко, те дали се оправдани оние 8,000 Ден инвестиција па макар и за 16 или 20 квадрати што има тоа врска кога прво и ЛЦЛХто има можност за спор издув те протокот на воздух кој немора да биде на максимални 660, туку 330 или 460 (што е колку 09ка) плус и од друга страна на англиски сајт за регулар LCLH прочитав Ideal for use in any size room... така да GWH12QC не е само за простории од 25-40 квадрати... или грешам!?
Во секој сл зборуваме за Ломо двата модела... (Регулар и Еко) разликата и разликата у цена....
а ти тиња ги напраи Виваксите!?
Се надевам ќе имаш забелешка и коментар и на споредбата меѓу Lomo LCLH и Vivax AERI!?
(превземено)

Важни карактеристики кои можат да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- COP вредноста,
- видот на фреонот (R410a или R32),
- минималниот, номиналниот и максималниот капацитет на греење,
- распонот на влезната моќност,
- тежината на внатрешната единица,
- протокот на воздух низ внатрешната и надворешната единица,
- бучавата на надворешната и внатрешната единица (звучна моќност и звучен притисок),
- притисоците на потисната и всисната страна,
- видот на уредот за експанзија на фреонот,
- присуство на грејач за компресорот, како и некои други карактеристики.
Овие карактеристики можат да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се базираат на физичко присуство или отсуство на одредени компоненти како и нивните карактеристики.

Од друга страна пак, спецификации кои не можат туку-така директно да се споредуваат помеѓу различни модели се:
- SCOP (сезонски коефициент на корисно дејство),
- Pdesignh (проектиран капацитет за греење при некоја надворешна температура која производителот може сам да ја одреди, а чесно не е прикажана),
- минимална температура на работа (пример: -25°C, производителот сам ја одредува според сопствени скриени критериуми, па доколку некоја независна институција не ја провери, вредноста нема значење), како и некои други спецификации.
Овие спецификации не можат директно да се споредуваат помеѓу моделите бидејќи се бројки одредени во лабораторија поединечно од самите производители, според некои стандарди кои се нови и не се секогаш целосно разработени или строго дефинирани па производителите во одредена мерка имаат можност за манипулирање на спецификациите (кои не претставуваат некаков факт) во нивна корист.

Најзначајните карактеристики на било која воздушна топлинска пумпа (можат да се споредуваат помеѓу различни модели) се:
1. Количина на фреон (повеќе е подобро)
2. Големина на надворешниот топлиноизменувач (може да се одреди преку тежината на надворешната единица, не е важно дали е мал а двореден или голем а еднореден - важна е допирната површина со воздухот, повеќе е подобро)
3. Работен волумен на компресорот (кубикажа , повеќе е подобро)

Победник:
1. Фреон: VIVAX AERI 3.5 kW (950 g > 850 g)
2. Тежина на надворешна единица (големина на надворешен топлиноизменувач): занемарливо повеќе VIVAX AERI 3.5 kW (29.1 kg ≈ 29 kg)
3. Компресор: VIVAX AERI 3.5 kW (работен волумен: 9.8 cm3 > 8.6 cm3)


ЗАКЛУЧОК:
Клима уредот има подобри перформанси (испорачана топлинска енергија на ниски температури) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)

Клима уредот има поголема надеженост (трајност) доколку има:
1. Поголема количина на фреон
2. Потешка надворешна единица (поголем топлиноизменувач)
3. Поголем компресор (работен волумен)
4. Помала бучава од надворешната единица (индиректно укажува на помали вибрации, помала звучна моќност и звучен притисок)
5. Правилно сечење, изработка и поврзување на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа
6. Почитување на најмалата должина на цевките помеѓу надворешната и внатрешната единица при монтажа (обично 3 m)
7. Правилно вакумирање при монтажа

Како прво кај виваксот аери кој има капилара овие минимални вредности од 100 и 170вати никогаш нема да се постигнат. Минимум некаде би.бил 350-400вати.и Некаде не стои колку реден изменувач има. И има помал пдизајн од ломото а исти сцоп. Сите реално вивакс мидеа 12ки се со мал пдизајн.

Ломото LCLH има EEV i може да ги постигне тие минимални импути - обично сите позбилни и поскапи клими имаат EEV.-ова е најголемата предност. И тоа дека ломото има компресор со поинакви перманетни магнети ако е со помал волумен во однос на Вивакс.

Значи имаме две клими едната со помал пдизајн другата со поголем пдизајн а исти сцоп - Значи подобра е таа со поголем пдизајн.

Јас имам хансол до -20 и тој работи со минимални импути од 107вати на греење.
А имам еден пријател има вивакс 12аеци ( претходник и подобра верзија на аери)
И сега од дневната го премести во спалната и. Не е многу задоволен од виваксот.
Помегу ломо и аери јас би го одбрал Ломото. -

 

[alexandar11]

Гледам моите од сабајле ја вклучувале климата и лопатката целосно не се затвора кога ќе се исклучи. Чаре за ова.

 

[mdeni]

И онака иде грејна сезона, стави ја најдоле лопатката и остави ја таму до Април. После мисли како ќе ја оправаш.

 

[sumi]

....
А имам еден пријател има вивакс 12аеци ( претходник и подобра верзија на аери) -

Јас би рекол дека AERI е сепак подобра од AECI како избор.

 

[vlavot]

Коментарите од типот, ова е за 20 квадрати, онаа за 35, а пак третава била за 27.6 квадрати.
Исто и, оваа грее до -15, а пак оваа до -20

Ако вака се проектираа HVAC системи за простории. Ќе умиравме од ладно или жешко во сити малл и слично.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[mdeni]

Коментарите од типот, ова е за 20 квадрати, онаа за 35, а пак третава била за 27.6 квадрати.
Исто и, оваа грее до -15, а пак оваа до -20

Ако вака се проектираа HVAC системи за простории. Ќе умиравме од ладно или жешко во сити малл и слично.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Имам пресметувано поназад детално. Секако колку што се може со достапните информации. Само така е точно. А кога ќе видиш во пресметките колку е разликата ако си под тебе со греен стан. Колку е огромна разликата зависно од колку надворешни ѕида има. Колку се на јужна страна. Дали над тебе е греен стан или кров или изолиран кров.

Испаѓа дека стан на 3ти кат од зграда со 5 ката кој е на јужна страна со еден надворешен ѕид и pvc столарија без ходници само големи соби и малку врати со 80 квадрати... е слично со стан на ќош со неизолиран кров во стан кој не се грее одоздола со 18 квадрати.

 

[vlavot]

Наназад имаме пишувано детално како се пресметува топлотна загуба, и што да се земе во обзир. Има неисцрпни информации, на многу форуми. Се што е потребно за да некој најде ефикасен и соодветен начин на греење.

Но 99% што питаат овде сакаат, вчера дознале за топлотни пумпи, и имаат што за нив е огромен буџет од 17.000-24.000 денари и сакаат клима за квадратура.
И добиваат коментари од типот, не таа е за 26.784849 квадрати земи аери или ломо без разлила, пошо тие биле за 28.848484 квадрати.
Абе...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[mdeni]

24000 е огромна сума, а АлфаДим или ПламоЧад од 120000 плус дрва/пелети не е скапо? Бог да чува.

 

[toshex]

@mdeni гледам еден од најинформираните и наједуцирани си на темава, кажи ми каква клима да зеам за греење на стан околу 55 квадрати. Ќе стои у дневна и дневната е околу 30-35 квадрати макс. Би сакал да е доволно јака ако ептен треба да ги грее и двете мали соби плус, со тоа шо разбирам дека ќе опаднат перформансите у тој случај, али ако ја греам само дневната да нема никакви проблеми да прави „бања“ преку цела зима.

Имам ПВЦ прозорци, шо се доста океј, надворешна изолација има со околу 5-8 сантими стиропор (немам мерено точно и не е совршена, али океј е изолацијата на зградава)

Имам сопствено 2х9Kw електрично парно поврзано на дигитален безжичен термостат, и греам преку цел ден и вечер скоро преку цела зима така шо иам високи сметки за струја. Би инвестирал во инвертер со надеж дека сметките ќе се доста пониски и дека парното ќе го користам само ако ептен мора. Значи ми треба енергетски поефикасна/најефикасна опција. Мислам дека парново не е баш енергетски ефикасно.

Ако може да ми образложиш кои опции ги имам, и ако треба некое додатно инфо слободно прашај.