Цензура

[Mao]

Твоите ставови се базираат на судски процеси кои моментално се водат против некои луѓе што навидум напишале нешто што на некој од власта не му одговарало па го судат. Што не значи дека ќе го осудат.

Ја пак ќе кажам, новинар завршен во ендек е цензура. Судски процес не е, пошто секој има право да поднесе тужба против некој што го блати исто како што има право на слободно мислење и говор. Али ко што кажа ти, ајде да се сложиме дека не се сложуваме.

Мојата најголема грижа се онлајн порталите пошто они шират најголем ерес. И што е најстрашно, за да останат интересни и вирални, новини како Вечер, НИА, МИА итн се повикуваат на извори од тие портали. А еве ќе ти цитирам дел од вести од Инфомакс:

"Овие двајца, според информациите во јавноста со пoмoш на Јанева барале pekeт од бизнисмени oбвинeти во случаи на СЈО"

"Спроед coзнаниjaта на „Инфомакс“, Јанева ја поминала Македонската гpaница на југот на државата и се наоѓа во Грција. Heoфицијaлните информации одат дотаму, што пoeдинци кои ја контактираа нашата редакција сметаа дека Јанева најеројатно е сместена во семејната вила на семејството Заеви на Халкидики."

"Овие информации се нeпoтвpдeни, со оглед на фактот што од гpaничната пoлициja не ycпeaвме да добиеме информација "

Ова е завиена форма на фејк њуз, повикување на информации од јавност, сознанија, неофицијални информации, непотврдени информации.

Тебе не ти е гајле за пишани медиуми, мене ми е гајле и обратно. Тука се разликуваме во ставовите.

 

[bicikle]

„Или по нашки - првин само главчето, да се опуштат луѓето да не ги боли. После до балчак.“
И јас сум за контрола, ама ептен сум сигурен дека Локван е во право, покрај контролата ќе ни го вотнат и цензурата.

 

[marv]

А што, ти као го застапуваш ставот дека легислативите демек нема да бидат мандаторни? :hay:

До кога со таа усилена наивност?
Предлог акциски план. ПРЕДЛОГ. Претпазливи се копитата. Oпипавање терен, колку се бреиндед зомбијата гласачите, дали ќе има поплаки и бунење. Како што стојат работите, мнозинството и тоа како СЕ бреиндед и сето ова глатко ќе им помине (впрочем како и куп други гомененици).


Вака се фантазираше и за мандаторноста на т.н. „говор на омраза“, па ете конкретни кривичнин судски постапки се водат за нешто што е 100% релативно и bias базирано.

Јас го застапувам ставот, да видиме па да дробиме овде есеи.
Сега за сега се занимавате со претпоставки и толку. Од тоа што е јавно објавено, до таму каде отидовте има брда и долини. Никаде ама никаде во предлог планот нема промена на закони, казнена политика и слично.
Кога ќе дојде, ако воопшто дојде, тогаш ќе муабетиме. Вака тепање празна слама.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Costigan_Jr]

Се спремаат за следни избори. Законот ќе помине.

 

[Astro]

Нема да ги тужат никогаш, они споделуваат икони за здравје и среќа.

Најбољи коментар ever

 

[Lokvan]

@Costigan_Jr тоа не е спорно, секако ќе помине. Ќе помине пошто рајава не е свесна за важноста на човечките права, наспроти некакви ситнопартиски предности во избори.

Твоите ставови се базираат на судски процеси кои моментално се водат против некои луѓе што навидум напишале нешто што на некој од власта не му одговарало па го судат. Што не значи дека ќе го осудат.

Ја пак ќе кажам, новинар завршен во ендек е цензура. Судски процес не е, пошто секој има право да поднесе тужба против некој што го блати исто како што има право на слободно мислење и говор. Али ко што кажа ти, ајде да се сложиме дека не се сложуваме.

Мојата најголема грижа се онлајн порталите пошто они шират најголем ерес. И што е најстрашно, за да останат интересни и вирални, новини како Вечер, НИА, МИА итн се повикуваат на извори од тие портали. А еве ќе ти цитирам дел од вести од Инфомакс:

"Овие двајца, според информациите во јавноста со пoмoш на Јанева барале pekeт од бизнисмени oбвинeти во случаи на СЈО"

"Спроед coзнаниjaта на „Инфомакс“, Јанева ја поминала Македонската гpaница на југот на државата и се наоѓа во Грција. Heoфицијaлните информации одат дотаму, што пoeдинци кои ја контактираа нашата редакција сметаа дека Јанева најеројатно е сместена во семејната вила на семејството Заеви на Халкидики."

"Овие информации се нeпoтвpдeни, со оглед на фактот што од гpaничната пoлициja не ycпeaвме да добиеме информација "

Ова е завиена форма на фејк њуз, повикување на информации од јавност, сознанија, неофицијални информации, непотврдени информации.

Тебе не ти е гајле за пишани медиуми, мене ми е гајле и обратно. Тука се разликуваме во ставовите.

Moите ставови се базираат врз основа на ФАКТИ.

Самото влечење по судови е казна сама по себе.
Посебно во нашево судство. Колосалното губење време само по себе е казна, и начин за вршење притисок. И не мешај тужби од приватни лица со тужби од државно обвинителство.

Понатамошното пишување ти е уште повеќе без врска:
- новинар во ендек, тоа не е цензура - тоа е убиство
- рекет е кривично дело, си постојат закони и институции за справуање со рекетирање, нема никаква потреба од цензура на медиуми и диктати за „лажни вести“ од некое идно Министерство за Вистина
- рекетот не го прави телевизија/медиум, туку рекетарите, има закони и институции кои ќе ги гонат кривично, нема логика спомнување на цензура како мерка за борба против рекет (дури и без врска е што се обидуваш да го протнеш ова како „аргумент“)
- фејк њуз или лаги, тоа е нешто што секој сам за себе мора да го одреди - или ако мора да нацртам: на сила никој не можеш да го заштитиш од соствената глупавост и неписменост (што се гледа и по дискусијава)
- на сила, на човек можеш само да му земеш - не и да му дадеш... а ова што сега се бутка не е никаква „заштита од лажни факти“, туку само контрола и обид за ексклузивност во пропагандата

Тебе не ти е гајле за пишани медиуми, мене ми е гајле и обратно. Тука се разликуваме во ставовите.

Неточно. Пробај вака: Тебе не ти е гајле за слободата на говор, затоа што не разбираш што губиш. Мене ми засега на лично ниво намалување и укинување на слободата на говор. Тука се разликуваме во ставовите.

Јас го застапувам ставот, да видиме па да дробиме овде есеи.
Сега за сега се занимавате со претпоставки и толку. Од тоа што е јавно објавено, до таму каде отидовте има брда и долини. Никаде ама никаде во предлог планот нема промена на закони, казнена политика и слично.
Кога ќе дојде, ако воопшто дојде, тогаш ќе муабетиме. Вака тепање празна слама.

Твојот став е да се правиш слеп за проблемите, вклучително и со цензурава, а кога таквото ќе дојде до балчак (да ја употребам метафората од прееска), тогаш да бараш оправдување за пасивноста дека „сега е касно за бунење“.

Реалноста е дека не може легислатива да не биде мандаторна.
Кога ќе го завршат процесот за носење на легислативата, тогаш ќе ги прецизираат казните. Ако за ова треба да се убедуваме, мислам дека нема потреба повеќе да дискутираме. Стај си ги розовите наочари и уживај, не се замарај со дискусии каде се зборува за реалноста.

 

[Gaston]

- новинар во ендек, тоа не е цензура - тоа е убиство.

Ваков бисер одамна не сум чул.
Знаеш шо е тоа? Тоа е убиство со кое трајно го цензурираа него и ги цензурираа сите други новинари во цела држава.

 

[igor_igor]

Наместо како секој нормален човек што би отерал се у 300, што би испцујал/извреѓал се живо и диво, јас морам да се правам културен и фин, да се стегам, тоа го чуствувам како цензура и воопшто не е пријатно, и да ви кажам не се трпи више.
Ова како лично чуство го споделувам и секоја случајност е намерна.

 

[Lokvan]

^ ^
Моето лично чуство кое ете и јас ќе го споделам: Куп луѓе што им смета озбилна дискусија на темава за цензура (или немаат попаметна работа), идат овде само за да тераат мајтап и да се кловнираат со недоветни шеги.

Тоа е убиство со кое трајно го цензурираа него и ги цензурираа сите други новинари во цела држава.

Баби и жаби.
Зборуваме за кривично право. Самиот кажуваш дека делото е убиство. Значи каква цел има муабетов за убиства во тема за Цензура?

Мислам освен дигресијава кон офтопик?
Или тоа всушност е целта? :innocent:

 

[Mao]

Друже кои куп луѓе? Ти и уште еден се пењавите цело време. И почна да ставатш свои зборови во туѓи говори башка ми ги вртиш муабетитте и ги презентираш како твоја вистина.

Цело време се вртиш у круг со некакви си ФАКТИ кои сам ги дефинириаш, инсинуираш дека некој сака да ти прави опструкции во темава а уствари повеќето не се согласуваат со тебе и коловоѓата и упорно се жалиш како некој се обидува да ве дискредитира тука на темава.

Се пењавиш тука како ти се да знаеш и само твоето кажување е вистина, и твоето размислување светиња. Па не си ти Исус или Мухамед или тамо којзнае кој. Сите што не се согласуваат со тебе се бајати или неуки, немаат право да коментираат?

Сам на себе си правиш цензура.

Елоквентноста ти е на место ама почна да замараш, поштено. Ако те боли нешто иди лечи се, немој тука на нас да се лечиш.

 

[Gaston]

Ти си @Lokvan еталон за инат.
Знаеш дека тресеш зелени, ама инатот мора да си го истераш, ако треба вреќа сол ќе изедеш.
Ама ако, барем не е досаден форумов, има кај малце сеир да се пукне кога е досадно.

 

[toshex]

Наместо како секој нормален човек што би отерал се у 300, што би испцујал/извреѓал се живо и диво, јас морам да се правам културен и фин, да се стегам, тоа го чуствувам како цензура и воопшто не е пријатно, и да ви кажам не се трпи више.
Ова како лично чуство го споделувам и секоја случајност е намерна.

Ех друже, тоа ти е социјална етика, морал и бон тон кои се „наметнати“ низ историјата, дел у форма на закони, дел у форма на непишани социјални норми. Реалноста е дека у секојдневието веќе имаме тон цензури (не шетај гол пример у јавност) пошо е незаконско или неморално/неетички.

Но нужни се. Пошо како и секоја друга коегзистенција у светов, коегзистенцијата меѓу милјарди луѓе наложува дека треба да има компромиси, во спротивно може да биде хаос. Мора сите да сме договорени дека ќе следиме некои правила за да општо повеќето работи кои би предизвикале незадоволство или шок кај другите бидат елиминирани.

Гледано од аспект на биологија ова е видливо и кај животните. Ако неќеш лавот да те изеде ќе му се тргаш од пат и ќе бидеш тивок да не те чуе... Лавот у метафорава се сите други луѓе. Слично на тоа како некогаш ако некоја јавна личност каже нешто апсурдно трча да се извинува откако ќе добие илјадници и десеттици илјади негативни критики од други луѓе.

„Цензура“ постои у многу форми и облици. Но се дури делиме воздух со милијарда други кои имаат свои мислења, ставови, желби и преференци мора да има компромис. Не секогаш ни се свиѓа тоа дека „не можеме“ да опцуеме се, да шетаме голи и кур да не не боли, ама наложено е дека „мораме“.

Но да бидам фактички точен: можеме - ако сакаш можеш - опцуј се, иди шетај гол, итн. Ама ќе има последици. Ако на повеќе луѓе не им се свиѓа, ако начекаш некоја група кои ептен имаат проблем со тоа може и ќотек да изедеш. Ако те фати полиција можеш и у затвор да завршиш.

Така шо се е баланс и компромис за да на сите у светот им е подеднакво погодено и непогодено, доволно за да нема хаос. А политика е тоа колку успеваме ова успешно да го изведеме, и колку е односот на задоволство и незадоволство. Т.е. работа на политичарите е да најдат најдобар начин тоа да го изведат, и најчесто потфрлаат у таа работа пошо гледаат да биде најдобро за нив а не за мнозинството - и тоа е тема надвор од таа што е цензура, што не смее да се цензурира итн.

Зборот цензура сам по себе не нешто лошо. Има позитивна цензура: да замолчиш расистички, говори на омраза итн. по стоти пат ќе повторам дека е праведно и правилно.

И да, сите разбираме дека многумина ќе имаат различно мислење и тоа е валидно. Но на крај на денот како норма ќе биде прифатено тоа што е поддржано од мнозинството, како став на мнозинството. И стално после ќе има незадоволство пошо стално ќе има големи групи кои мислат поинаку.

Таков е животот коа живееш со 7 милјарди цимери

п.с. посебна благодарност до Флегма кој ме мотивираше да се борам против цензура ) тоа е уште еден одличен пример за тоа како стално ќе има работи шо не им се свиѓаат на луѓе онака од чиста мира, и иако може да ги игнорираат пошо никој не ги тера на сила да учествуваат во нив, тие пак ќе си кажат и ќе се осеќаат триумфално.

 

[marv]

Реалноста е дека не може легислатива да не биде мандаторна.
Кога ќе го завршат процесот за носење на легислативата, тогаш ќе ги прецизираат казните. Ако за ова треба да се убедуваме, мислам дека нема потреба повеќе да дискутираме. Стај си ги розовите наочари и уживај, не се замарај со дискусии каде се зборува за реалноста.

Аман бре Локван, аман. Ајде кажи каде воопшто се спомнува легислатива, па за да стигнеме до мандаторност. Не ни спомнуваат никаде во предлог акцискиот план, промена или донесување легислатива.
Ако воопшто дојде и кога ќе дојде до Предлог ЗАКОН, што е легислатива, онда ќе дробиме. И ако има цензура, прв јас ќе те поддржам во дробењето.
Ете ова е реалноста, гледана низ каква сакаш боја наочари. Се друго е If...Then...Else.


Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Avid]

Ти си @Lokvan еталон за инат.
Знаеш дека тресеш зелени, ама инатот мора да си го истераш, ако треба вреќа сол ќе изедеш.
Ама ако, барем не е досаден форумов, има кај малце сеир да се пукне кога е досадно.

Ми се допаѓа дека се поголем број на луѓе го сфаќаат ова. Јас подолго време веќе не реплицирам со него, изморувачки е.
Но ете, некогаш апла ќе тресне нешто и мора да се реплицира.

 

[Lokvan]

Ти и уште еден се пењавите цело време...
Цело време се вртиш у круг со некакви си ФАКТИ кои сам ги дефинириаш, инсинуираш дека некој сака да ти прави опструкции во темава а уствари повеќето не се согласуваат...
Се пењавиш тука како ти се да знаеш и само твоето кажување е вистина, и твоето размислување светиња. Па не си ти Исус или Мухамед или тамо којзнае кој. Сите што не се согласуваат со тебе се бајати или неуки, немаат право да коментираат?

Никој не спори ничие право на коментирање. Најмалку јас што овде (на дискусијава) сум еден од ретките кој е против цензура и против укинување на правото на слобода на говор.
Така да коментирај слободно, барем што се мене тиче. Јас само ја посочувам вредноста на таквите коментари кои не се базирани на факти, туку се базирани на лични необјективни мислења.

И еден риалити чек: Јас не ги дефинирам фактите. Фактите се факти без разлика на моето или твоето, или било чие мислење за нив. Тоа се обидувам да го објаснам. Никакви „фактчекери“ наметнати од владата не може да наметнат што е факт а што не е, исто како што ни јас не можам да наметнам што се вистина и факти а што не е.

Вистината е една и универзална, сето друго се лаги кои некој се обидува да ги наметне на место на вистината.

Ти и уште еден се пењавите цело време...
Се пењавиш тука како ти се да знаеш...
...почна да замараш, поштено. Ако те боли нешто иди лечи се, немој тука на нас да се лечиш.

Тоа е таа нецивилизираност за која зборувам.
„Пењавење“, па пораки за „лечење“, итн... Како што ти посочив поназад, твојот примитивизам е резултат на трајбализамот кој преовладува во целово наше општество. Трајбализамот е тоа што не ти дозволува објективно да слушнеш што ти кажувам, да прочиташ што ти пишувам.

Луѓето денес се навикнати да комуницираат и да се социјализираат исклучиво во ехо коморите на нивните сопствените кланови и племиња. Пријатно им е така, пошто во тие ехо комори се повторуваат пријатните лаги во кои се сака да се верува. Така се добива привидно чувство на конфирмација, чувство на потврдување дека работите се така како што се сака да бидат. Но тоа чуство е само привидно, лажно е затоа што не кореспондира со реалноста... Затоа во првиот момент кога некој ќе ти ја соопшти непријатната вистина (како јас сега), доживуваш когнитивна дисонанца, одбрамбен механизам кој те тера да се караш со мене и нецивилизирано да се однесуваш. Затоа што не сакаш да слушаш за реалноста. Во твојата ехо комора нема непријатни потсетување за вистината.

Но друже, во тој случај ти си на погрешно место.
Ова овде е јавен форум, тука не сме во твојата ехо комора. Овде кога ќе напишеш нешто, може да добиеш одговор во кој ќе слушнеш и нешто што можеби не сакаш да го слушнеш. Кога тоа нешто е засновано на факти - тогаш следи незгодно соочување со вистината.

Справи се со тоа, или избегнувај вакви места. Но сепак како и да е, што и да одбереш, јас би те замолил за повеќе цивилизираност во однесувањето - не пукај во гласникот, важи?

Ти си @Lokvan еталон за инат.
Знаеш дека тресеш зелени, ама инатот мора да си го истераш, ако треба вреќа сол ќе изедеш.
Ама ако, барем не е досаден форумов, има кај малце сеир да се пукне кога е досадно.

Го потврдуваш тоа што веќе го реков, некои овде се дојдени за сеир. Не за дискусија.
Инаку би требало да знаеш, дека во моментот кога ќе почнеш да дискутираш лични особини на соговорникот како инает/јадење сол/итн (како што ти лично го доживуваш соговорникот), во истиот момент се гледа дека си ја изгубил дискусијата.

Зборуваш за лични особини и на лична основа го напаѓаш соговорникот (што е ад хоминем), со цел за да ја избегнеш самата дискусија во која немаш никакви аргументи. Темата на дискусијата е цензура на слободниот говор, да те потсетам ако некако успеа да заборавиш.

 

[Gaston]

Има една метода за докажување reductio ab apsurdum (не е од гугл ова, од Корчагин ми е, кога Корчагин беше поим и во СФРЈ, па можда малце ја утнав).
По успешната употреба на методата, секоја дискусија е излишна и без исклучок завршува.
Со тебе сум сигурен дека би продолжила

И ти се обраќам тебе со лични квалификации зашто ти си тој што веќе неколку пати ја изгубил дискусијата, а продолжил да си вергла. Затоа збориме (зборам) за твоите лични особини.

Има земји во кои ако повториш ист сообраќаен прекршок по трет пат, те праќаат на психијатар, ама не те праќаат затоа што џандарите ја изгубиле дискусијата со тебе, туку ти си ја изгубил веќе два пати, а продолжуваш и понатаму со "дијалогот".

 

[Lokvan]

Апсурдно е тоа што продолжуваш да ме дискутираш лично мене.
На страна се друго, офтопик си - погледај го насловот на темава. Инаку ако упорно си повторуваш дека си ја добил дискусијата дури и без ниеден факт и аргумент, веројатно и ќе поверуваш во тоа. Е сега тоа нема да кореспондира со реалноста, ама еден вака лепи дечко како тебе очигледно не се замара со такви баналности. :kiss:

 

[Gaston]

Не не не, неам намера да продолжам. Им препорачувам и на останатите да прекинат. Исто како @Avid што одамна сфатил со кого си има работа, па си се повлекол.
Секако дека ти си победникот.
Впрочем, како и секогаш во се.

 

[Lokvan]

Не не не, неам намера да продолжам. Им препорачувам и на останатите да прекинат. Исто како @Avid што одамна сфатил со кого си има работа, па си се повлекол.
Секако дека ти си победникот.
Впрочем, како и секогаш во се.

Не знам кој е победникот, ама знам дека со вакви смарања - самата дискусија е губитникот.
Ја поздравувам твојата одлука „да не продолжиш“. Не дека нешто воопшто почна. Што не го земеш авиД под рака и идете да си играте некаде, остајте ги на мира да дискутираат на темава тие што овде се дојдени за тоа. Со мене лично ако инсистираш да се препукуваш, отвори тема во фајт клуб - па таму ќе си кажеме што имаме.


Во меѓувреме ајде назад на темата со следниов, за темава прилично интересен, текст: Today, Europe Lost The Internet. Now, We Fight Back.

 

[FLEGMA]

Ми се допаѓа дека се поголем број на луѓе го сфаќаат ова. Јас подолго време веќе не реплицирам со него, изморувачки е.
Но ете, некогаш апла ќе тресне нешто и мора да се реплицира.

Прв го провалив ама нема везе. Масата на членови кои го одбегнуваат експоненцијално расте со секоја сериозна тема.

Секако дека ти си победникот.
Впрочем, како и секогаш во се.

Па нормално! Неговото јајце е најголемо!


Има шема на одговори: „Ме напаѓаш ad hominem“ (иако блага врска нема што е тоа), „лично ме напаѓате“, Flegma ме прогонува и тако даље..

Веќе ја запусти темата за клими, заради него ќе се заклучи и оваа тема и така..

Lokvan's world

 

[Gaston]

Не дека нешто воопшто почна. Што не го земеш авиД под рака и идете да си играте некаде

Не почнав, се надоврзав. Ти два пати мавна со глава во ѕид: Не е цензура, убиство е.
Не знам ни како да ти реплицирам. Ме збунуваш. Ко едно детенце шо ме збуни:
- бре што пат утепав денес...
- зашто го тепаше патот?
Шо да му одговорам. Знам дека ти ќе знаеше, ама ете јас не.

А јас, авид и останатите ќе си играме.
Се наметнува прашањето кој ќе остане да си игра со тебе?

 

[Lokvan]

Штом на модераторите не им смета на тема за цензура на интернет, вие неколкумина да ја дискутирате мојата маленкост - надвор од контекстот на темата - па кој сум јас да ви се мешам во задоволството? Уживајте бе, ете на моја сметка!


Во меѓувреме, еве делови од текстот кој не се чита пошто групата од usual suspects ја дефокусира дискусијата со ад хоминем дигресии:

Today, Europe Lost The Internet. Now, We Fight Back.

Today, in a vote that split almost every major EU party, Members of the European Parliament adopted every terrible proposal in the new Copyright Directive and rejected every good one, setting the stage for mass, automated surveillance and arbitrary censorship of the internet: text messages like tweets and Facebook updates; photos; videos; audio; software code -- any and all media that can be copyrighted.

Three proposals passed the European Parliament, each of them catastrophic for free expression, privacy, and the arts:

1. Article 13: the Copyright Filters. All but the smallest platforms will have to defensively adopt copyright filters that examine everything you post and censor anything judged to be a copyright infringement.

2. Article 11: Linking to the news using more than one word from the article is prohibited unless you're using a service that bought a license from the news site you want to link to. News sites can charge anything they want for the right to quote them or refuse to sell altogether, effectively giving them the right to choose who can criticise them. Member states are permitted, but not required, to create exceptions and limitations to reduce the harm done by this new right.

3. Article 12a: No posting your own photos or videos of sports matches. Only the "organisers" of sports matches will have the right to publicly post any kind of record of the match. No posting your selfies, or short videos of exciting plays. You are the audience, your job is to sit where you're told, passively watch the game and go home.

 

[DelphiUser]

Твоите ставови се базираат на судски процеси кои моментално се водат против некои луѓе што навидум напишале нешто што на некој од власта не му одговарало па го судат. Што не значи дека ќе го осудат.

Ја пак ќе кажам, новинар завршен во ендек е цензура. Судски процес не е, пошто секој има право да поднесе тужба против некој што го блати исто како што има право на слободно мислење и говор. Али ко што кажа ти, ајде да се сложиме дека не се сложуваме.

Мојата најголема грижа се онлајн порталите пошто они шират најголем ерес. И што е најстрашно, за да останат интересни и вирални, новини како Вечер, НИА, МИА итн се повикуваат на извори од тие портали. А еве ќе ти цитирам дел од вести од Инфомакс:

"Овие двајца, според информациите во јавноста со пoмoш на Јанева барале pekeт од бизнисмени oбвинeти во случаи на СЈО"

"Спроед coзнаниjaта на „Инфомакс“, Јанева ја поминала Македонската гpaница на југот на државата и се наоѓа во Грција. Heoфицијaлните информации одат дотаму, што пoeдинци кои ја контактираа нашата редакција сметаа дека Јанева најеројатно е сместена во семејната вила на семејството Заеви на Халкидики."

"Овие информации се нeпoтвpдeни, со оглед на фактот што од гpaничната пoлициja не ycпeaвме да добиеме информација "

Ова е завиена форма на фејк њуз, повикување на информации од јавност, сознанија, неофицијални информации, непотврдени информации.

Тебе не ти е гајле за пишани медиуми, мене ми е гајле и обратно. Тука се разликуваме во ставовите.

Нека поднесат една кривична против тебе, во земја без судство. Да видиш како ќе ти се одрази на здравјето.

Еј, ама за дуи не смееш

Ќе се удри од камион, од невнимание.

Прашање на време е кога во оваа земја да кажеш: "Jас сум Македонец!" ќе се смета за говор на омраза и ќе следува кривична пријава и парична казна од 2000 евра.

 

[bicikle]

^ оваја мајка му на Пинета (Маја) ќорка заврши због таков разлог.
Тоа е реалниот свет, без разлика каков е законот.

 

[Lokvan]

Прашање на време е кога во оваа земја да кажеш: "Jас сум Македонец!" ќе се смета за говор на омраза и ќе следува кривична пријава и парична казна од 2000 евра.

Луѓево веројатно не разбираат дека не претеруваш со предвидувањето за нивото на цензура.

Денес во целиот западен свет се форсира Културен Марксизам чија главна идеологија е да се потенцираат правата на секакви малцинства (не само етнички малцинства туку малцинства од секаков аспект, на пример сексуален аспект, социјален аспект, политички аспект, итн, итн). Правата на малцинствата се потенцираат пред правата на мнозинството . Како резултат на тоа имаме ретардирани ситуации каде град Скопје дава 10 пати повеќе пари за лубриканти и кондоми за ЛГБТ невладините организации, отколку што добива пари фондот за борба против загадувањато на воздухот. Секоја зима се гушиме во смог, позагадени сме од најзагадените градови во Кина... Ама важно има пари за лубрицирање на кондомите на ЛГБТ заедницата.

Тука влегуваат во игра мерките како цензура, спроведувани преку алатките за контрола како „говор на омраза“ и еве сега ова најновото за контрола на медиумите. Се делува таман така за обичната раја да не разбира што се дешава, дури и да мисли дека е за нивно добро. Се радуваат дека се „контролираат“ некои вошливи веб сајтичиња со бљувотини од содржина (како некој да ги тера со сила да ги читаат). Не разбираат дека утре истото ќе се случуваа со СИТЕ медиуми. Како што сега се смеат за Миленко што го судат за рандом ретардации во фејсбук статус. Само некако се сомневам дека ќе се смеат кога утре некои од нив ќе се најдат на истата позиција за рандом напишана мисла која ќе прекрши некој од многуте новите гомнести легислативи за полтичка коректност (како „говор на омраза“).


Чисто да илустрирам до каде е дојдена работава: Cardiff Metropolitan University Bans All “Politically Incorrect” Words: Amusing List of Banned Words - Mish Talk

Cardiff Metropolitan University is at the forefront of political correctness sensitivity. The University Bans Lecturers from Using any Sexist or Insensitive Words.
And please, try to avoid words like “mother” and “father” unless you can say “mother and father” together. Yes, the article states that. According to the guide, Mrs. and Miss are considered offensive. Clearly, it’s best to avoid gender-identifying terms altogether.
What happens When these culturally-trained “snowflakes” hit the real world outside of their safe-space university?

Спојлер