Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Astro]

Мобилните телефони имаат определено зрачење. Ако го надминат тоа, немаат дозвола за продажба. Верувам ова е онака, од ракав.
Значи заклучиле дека е штетно и дека има некоја граница.

Зошто мислиш дека границата е поставена заради некаква штетност? Можеби поставувањето на границата нема врска со никаква штетност туку е поради практични причини и стандардизации.

 

[Lokvan]

На Cancer.org сајтот имаш изјава: „Although there is concern that people exposed to low levels of microwaves over long periods of time in their jobs could have an increased risk of cataracts or loss of fertility (in men), this has not been seen in large studies.“

Јас уопште не сум убеден. Не гледам докази на лице место. Факт е дека субјектите врз основа на кои се кој „носи заклучок“ дека 5Г бил карциноген се изложени и на други карциногени фактори па според тоа „студијата“ не е студија. А и факт е дека изложеноста од РФ извори на планетава е дичкин пим...

Прво... Не дојдовме до тоа дека „5Г бил карциноген“.
ОК е да се обидеш да го наметнеш тој момент како тема за разговор, но не е фер да го игнорираш тоа дека зборевме првенствено за патофизиолошки ефекти како инфламација, оксидативен стрес, слободни радикали, итн. Писмен дечко си, побарај ги наведените и види кон што се прекурсори.

Значи прво прифати ги (или демантирај ги) доказите за штетност од ЕМ зрачење, дури и кога е со мали јачини. Потоа можеме да разговараме и за канцер. Се додека разговараме фер а не со „нема докази дека предизвикува канцер, значи не е штетно, и не ми ги троши бајтите“.


Патем за сите што сакаат да прочитаат студии на тематика штетност од ЕМ зрачење од технологиите како 5Г, еве неколку СТОТИНИ студии. Се извинувам што текстот не е форматирам прегледно и естестски, но доволно е читливо за да го видите насловот на студиите, авторите, и да ги најдете на нет, да ги прочитате и да се едуцирате.

Инаку има уште студии (лимит на форумскиов код за величина на пост), па не се срамете слободно да кажете ако треба репете:

Citations used in the text: [1] Levine H, Jorgensen N, Martino-Andrade A, Mendiola J, Weksler-Derri D, Mindlis I, Pinotti R, Swan SH. 2017 Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-analysis. Human Reproduction Update, Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis[2] Magras IN, Xenos TD. 1997 RF radiation-induced changes in the prenatal development of mice. Bioelectromagnetics 18:455-461. [3] Pall ML. 2016 Microwave frequency electromagnetic fields (EMFs) produce widespread neuropsychiatric effects including depression. J Chem Neuroanat 75(Pt B):43-51. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.08.001. [4] Pall, ML. 2013. Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects. J Cell Mol Med 17:958-965. doi: 10.1111/jcmm.12088. [5] Pall, M. L. 2015 Scientific evidence contradicts findings and assumptions of Canadian Safety Panel 6: microwaves act through voltage-gated calcium channel activation to induce biological impacts at non-thermal levels, supporting a paradigm shift for microwave/lower frequency electromagnetic field action. Rev. Environ. Health 3, 99-116. doi: 10.1515/reveh2015-0001. [6] Pall ML. 2016 Electromagnetic fields act similarly in plants as in animals: Probable activation of calcium channels via their voltage sensor. Curr Chem Biol 10: 74-82. [7] Pall, M. L., 2018. How cancer can be caused by microwave frequency electromagnetic field (EMF) exposures: EMF activation of voltage-gated calcium channels (VGCCs) can cause cancer including tumor promotion, tissue invasion and metastasis via 15 mechanisms. Chapter 7 in Markov, M. S., (Ed.), Mobile Communications and Public Health, CRC Press, Boca Raton, FL, in press. [8] Belyaev, I., 2005. Non-thermal biological effects of microwaves. Microwave Rev. 11, 13- 29. [9] Belyaev, I., 2015. Biophysical mechanisms for nonthermal microwave effects. In: Markov M.S. (Ed), Electromagnetic Fields in Biology and Medicine, CRC Press, New York, pp 49-67. [10] Panagopoulos, D. J., Johansson, O., Carlo, G. L., 2015. Polarization: a key difference between man-made and natural electromagnetic fields, in regard to biological activity. Sci. Rep. 2015 Oct 12;5:14914. doi: 10.1038/srep14914. [11] Pall ML. 2018 Wi-Fi is an important threat to human health. Environ Res 164:405-416. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.035. [12] Pilla, A. A., 2012. Electromagnetic fields instantaneously modulate nitric oxide signaling in challenged biological systems. Biochem. Biophys. Res. Commun. 28, 426:330-333. doi: 10.1016/j.bbrc.2012.08.078. [13] Lu, X. W., Du, L., Kou, L., Song, N., Zhang, Y. J., Wu, M. K., Shen, J. F., 2015. Effects of 83 moderate static magnetic fields on the voltage-gated sodium and calcium channels currents in trigeminal ganglion neurons. Electromagn. Biol. Med. 34, 285-292. doi: 10.3109/15368378.2014.906448. [14] Tabor, K. M., Bergeron, S. A., Horstick, E. J., Jordan, D. C., Aho, V., Porkka-Heiskanen, T., Haspel, G, Burgess, H. A., 2014. Direct activation of the Mauthner cell by electric field pulses drives ultrarapid escape responses. J Neurophysiol 112:834-844. doi: 10.1152/jn.00228.2014. [15] Zhang, J., Li, M., Kang, E. T., Neoh, K. G., 2016. Electrical stimulation of adipose-derived mesenchymal stem cells in conductive scaffolds and the roles of voltage-gated ion channels. Acta Biomater. 32, 46-56. doi: 10.1016/j.actbio.2015.12.024. [16] Tekieh T, Sasanpour P, Rafii-Tabar H. 2016 Effects of electromagnetic field exposure on conduction and concentration of voltage gated calcium channels: A Brownian dynamics study. Brain Res 1646:560-569. [17] ICNIRP 2009 International Commission on Non-ionizing Radiation Protection. ICNIRP statement on the “Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Phys 97:257-258. [18] Bioinitiative Working Group. 2007 BioInitiative Report: A rationale for biologicallybased public exposure standard for electromagnetic fields (ELF and RF). Sage C and Carpenter DO (Eds.), Available online: Table of Contents(accessed March 19, 2018) [19] Sypniewska, R. K., Millenbaugh, N. J., Kiel, J. L., Blystone, R. V., Ringham, H. N., Mason, P. A., Witzmann, F. A., 2010. Protein changes in macrophages induced by plasma from rats exposed to 35 GHz millimeter waves. Bioelectromagnetics 3, 656-663. doi: 0.1002/bem.20598. [20] Kalns, J., Ryan, K. L., Mason, P. A., Bruno, J. G., Gooden, R., Kiel, J. L., 2000. Oxidative stress precedes circulatory failure induced by 35-GHz microwave heating. Shock 13, 52-59. [21] Garbuz, D. G., 2017. Regulation of heat shock gene expression in response to stress. Mol. Biol. 51, 352-367. doi: 10.1134/S0026893317020108. [22] Park, H. K., Lee, J. E., Lim, J. F., Kang, B. H., 2014. Mitochondrial Hsp90s suppress calcium-mediated stress signals propagating from the mitochondria to the ER in cancer cells. Mol. Cancer 13 Article Number: 148 doi: 10.1186/1476-4598-13-148. [23] Krebs, J., Groenendyk, J., Michalek, M., 2011. Ca2+-signaling, alternative splicing and endoplasmic reticulum stress responses. Neurochem. Res. 36, 1198-1211. doi: 10.1007/s11064- 011-0431-4. [24] Pilla, A. A., 2013. Nonthermal electromagnetic fields: from first messenger to therapeutic applications. Electromagn Biol Med 32, 123-136. doi: 10.3109/15368378.2013.776335. [25] Pall, M. L., 2014. Electromagnetic field activation of voltage-gated calcium channels: role in therapeutic effects. Electromagn. Biol. Med. 2014 Apr 8 doi: 10.3109/15368378.2014.906447. [26] Raines JK. 1981. Electromagnetic Field Interactions with the Human Body: Observed Effects and Theories. Greenbelt, Maryland: National Aeronautics and Space Administration 1981; 116 p. [27] Goldsmith JR. 1997 Epidemiologic evidence relevant to radar (microwave) effects. Env Health Perspect 105(Suppl 6):1579-1587. [28] Hecht Karl. 2016 Health Implications of Long-Term Exposures to Electrosmog. Brochure 6 of A Brochure Series of the Competence Initiative for the Protection of Humanity, the Environment and Democracy. http://kompetenzinitiative.net/KIT/wpcontent/uploads/2016/07/KI_Brochure-6_K_Hecht_web.pdf (accessed Feb. 11, 2018) [29] Marha K. 1966 Biological Effects of High-Frequency Electromagnetic Fields (Translation). ATD Report 66-92. July 13, 1966 (ATD Work Assignment No. 78, Task 11). [30] Glaser ZR, PhD. 1971 Naval Medical Research Institute Research Report, June 1971. Bibliography of Reported Biological Phenomena (“Effects”) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation. Report No. 2 Revised. 84 Google Scholar (Accessed Sept. 9, 2017) [31] Bise W. 1978 Low power radio-frequency and microwave effects on human electroencephalogram and behavior. Physiol Chem Phys 10:387-398. [32] Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, Kundi M, Moshammer H, Lercher P, Müller K, Oberfeld G, Ohnsorge P, Pelzmann P, Scheingraber C, Thill R. 2016 EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health DOI 10.1515/reveh-2016-0011.j [33] Hedendahl L, Carlberg M, Hardell L. 2015 Electromagnetic hypersensitivity--an increasing challenge to the medical profession. Rev Environ Health 30:209-215. doi: 10.1515/reveh-2015- 0012. [34] Carpenter DO. 2015 The microwave syndrome or electro-hypersensitivity: historical background. Rev Environ Health 30:217-222. doi: 10.1515/reveh-2015-0016 [34] Havas M. 2013 Radiation from wireless technology affects the blood, the heart and the autonomic nervous system. Rev Environ Health 82:75-84.https://doi.org/10.1515/reveh-2013- 0004 [35] Havas M, Marrongelle J, Pollmer, Kelley E, Rees C, Tully S. 2010 Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4 GHz cordless phone affects autonomic nervous system. Eur J Oncol 5:273-300. [36] Gordon, ZV. 1966 [Problems of industrial hygiene and biological effects of super high frequency electromagne c fields.] Medizina, Moscow (in Russian) [37] Presman, AS. Electromagnetic fields and life. New York: Plenum Press, 1970. [38] Tolgskaya MS, Gordon ZV. 1973. Pathological Effects of Radio Waves, Translated from Russian by B Haigh. Consultants Bureau, New York/London, 146 pages. [39] Siebert DM, Drezner JA. 2018 Sudden cardiac arrest on the field of play: turning tragedy into a survivable event. Neth Heart J 26:115-119. doi: 10.1007/s12471-018-1084-6. [40] Pall ML. 2013 The NO/ONOO- cycle as the central cause of heart failure. Int J Mol Sci 14:22274-22330. doi: 10.3390/ijms141122274. [41] Liu YQ, Gao YB, Dong J, Yao BW, Zhao L, Peng RY. 2015 Pathological changes in the sinoatrial node tissues of rats caused by pulsed microwave exposure. Biomed Environ Sci 28:72- 75. doi: 10.3967/bes2015.007. [42] Pritchard C, Mayers A, Baldwin D. 2013 Changing patterns of neurological mortality in the 10 major developed countries--1979-2010. Public Health 127:357-368. doi: 10.1016/j.puhe.2012.12.018. [43] Pritchard C, Rosenorn-Lanng E. 2015 Neurological deaths of American adults (55-74) and the over 75's by sex compared with 20 Western countries 1989-2010: Cause for concern. Surg Neurol Int 2015 Jul 23;6:123. doi: 10.4103/2152-7806.161420. [44] Vieira RT, Caixeta L, Machado S, Silva AC, Nardi AE, Arias-Carrión O, Carta MG. 2013 Epidemiology of early-onset dementia: a review of the literature. Clin Pract Epidemiol Ment Health 9:88-95. doi: 10.2174/1745017901309010088. [45] Hallberg O, Johansson O. 2005 Alzheimer mortality—why does it increase so rapidly in sparsely populated areas? Eur Biol Bioelectromag 1;1-8 [46] [Dossey L. 2014 FOMO, digital dementia, and our dangerous experiment. Explore (NY) 2014 Mar-Apr;1069-73. doi: 10.1016/j.explore.2013.12.008. [47] Moledina S, Khoja A. 2018 Letter to the Editor: Digital Dementia-Is Smart Technology Making Us Dumb? Ochsner J. 2018 Spring;18(1):12. [48] Spitzer, Manfred. Digitale Demenz. Wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen. Droemer Verlag, Munich 2012. [49] Mattson MP. 2007 Calcium and neurodegeneration. Aging Cell 6:337-350. doi: 10.1111/j.1474-9726.2007.00275.x 85 [50] Celsi F, Pizzo P, Brini M, Leo S, Fotino C, Pinton P, Rizzuto R. 2009 Mitochondria, calcium and cell death: a deadly triad in neurodegeneration. Biochim Biophys Acta 1787:335- 344. doi: 10.1016/j.bbabio.2009.02.021. [51] Carreiras MC, Mendes E, Perry MJ, Francisco AP, Marco-Contelles J. 2013 The multifactorial nature of Alzheimer's disease for developing potential therapeutics. Curr Top Med Chem 13:1745-1770. [52] Jiang DP, Li J, Zhang J, Xu SL, Kuang F, Lang HY, Wang YF, An GZ, Li JH, Guo GZ. 2013 Electromagnetic pulse exposure induces overexpression of beta amyloid protein in rats. Arch Med Res 44:178-184. doi: 10.1016/j.arcmed.2013.03.005. [53] Jiang DP, Li JH, Zhang J, Xu SL, Kuang F, Lang HY, Wang YF, An GZ, Li J, Guo GZ. 2016 Long-term electromagnetic pulse exposure induces Abeta deposition and cognitive dysfunction through oxidative stress and overexpression of APP and BACE1. Brain Res. 2016 Jul 1;1642:10-19. doi: 10.1016/j.brainres.2016.02.053. [54] Dasdag S, Akdag MZ, Kizil G, Kizil M, Cakir DU, Yokus B. 2012 Effect of 900 MHz radio frequency radiation on beta amyloid protein, protein carbonyl, and malondialdehyde in the brain. Electromagn Biol Med. 2012 Mar;31(1):67-74. doi: 10.3109/15368378.2011.624654. [55] Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay OI, Ay ME, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. 2015 Long term and excessive use of 900 MHz radiofrequency radiation alter microRNA expression in brain. Int J Radiat Biol 91:306-311. doi: 10.3109/09553002.2015.997896. [56] Arendash GW, Mori T, Dorsey M, Gonzalez R, Tajiri N, Borlongan C. 2012 Electromagnetic treatment to old Alzheimer's mice reverses β-amyloid deposition, modifies cerebral blood flow, and provides selected cognitive benefit. PLoS One. 2012;7(4):e35751. doi: 10.1371/journal.pone.0035751. [57] Arendash GW. 2016 Review of the Evidence that Transcranial Electromagnetic Treatment will be a Safe and Effective Therapeutic Against Alzheimer's Disease. J Alzheimers Dis 53:753- 771. [58] García AM, Sisternas A, Hoyos SP. 2008 Occupational exposure to extremely low frequency electric and magnetic fields and Alzheimer disease: a meta-analysis. Int J Epidemiol 37:329-340. doi: 10.1093/ije/dym295. [59] Hug K1, Röösli M, Rapp R. 2006 Magnetic field exposure and neurodegenerative diseases--recent epidemiological studies. Soz Praventivmed 51:210-220. [59A] No author listed. 1997 Stronger evidence for an Alzheimer’s EMF connection. Microwave News XVII, Jan/Feb 1997, 1,6,7. [60] Gandhi OP, Kang G. 2001 Calculation of induced current densities for humans by magnetic fields from electronic article surveillance devices. Phys Med Biol 46:2759-2771. 86 levels in tumor suppressor p53-deficient embryonic stem cells. Bioelectromagnetic 25:296-307. doi:10.1002/bem.10199 [66] Xu F, Bai Q, Zhou K, Ma L, Duan J, Zhuang F, Xie C, Li W, Zou P, Zhu C. 2016 Agedependent acute interference with stem and progenitor cell proliferation in the hippocampus after exposure to 1800 MHz electromagnetic radiation. Electromagn Biol Med 3:1-9. doi: 10.1080/15368378.2016. [67] Odaci E, Bas O, Kaplan S. 2008 Effects of prenatal exposure to a 900 MHz electromagnetic field on the dentate gyrus of rats: a stereological and histopathological study. Brain Res 1238:224-229. doi: 10.1016/j.brainres.2008.08.013. [68] Uchugonova A, Isemann A, Gorjup E, Tempea G, Bückle R, Watanabe W, König K. 2008 Optical knock out of stem cells with extremely ultrashort femtosecond laser pulses. J Biophotonics 1(6):463-469. doi: 10.1002/jbio.200810047. [69] Wang C, Wang X, Zhou H, Dong G, Guan X, Wang L, Xu X, Wang S, Chen P, Peng R, Hu X. 2015 Effects of pulsed 2.856 GHz microwave exposure on BM-MSCs isolated from C57BL/6 mice. PLoS One. 2015 Feb 6;10(2):e0117550. doi: 10.1371/journal.pone.0117550. [70] Teven CM, Greives M, Natale RB, Su Y, Luo Q, He BC, Shenaq D, He TC, Reid RR. 2012 Differentiation of osteoprogenitor cells is induced by high-frequency pulsed electromagnetic fields. J Craniofac Surg 23:586-593. doi: 10.1097/SCS.0b013e31824cd6de. [71] Bhargav H, Srinivasan TM, Varambally S, Gangadhar BN, Koka P. 2015 Effect of Mobile Phone-Induced Electromagnetic Field on Brain Hemodynamics and Human Stem Cell Functioning: Possible Mechanistic Link to Cancer Risk and Early Diagnostic Value of Electronphotonic Imaging. J Stem Cells 10 (4): 287-294. [72] Redmayne M, Johansson O. 2015 Radiofrequency exposure in young and old: different sensitivities in the light of age-relevant natural differences. Rev Environ Health 30: 323-335. doi: 10.1515/reveh-2015-0030. [73] SCENIHR, 2015. Health effects of EMF – 2015 Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks SCENIHR: opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF). https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf (accessed Sept. 7, 2017) [74] Speit G, Gminski R, Tauber R. 2013 Genotoxic effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) in HL-60 cells are not reproducible. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 755: 163-166. {75] Schwarz C, Kratochvil E, Pilger A, Kuster N, Adlkofer F, Rüdiger HW. 2008 Radiofrequency electromagnetic fields (UMTS, 1,950 MHz) induce genotoxic effects in vitro in human fibroblasts but not in lymphocytes. Int Arch Occup Environ Health 81: 755-767. [76] J. Lutz and F. Adlkofer, 2007 Objections against current limits for microwave radiation. Proceedings or the WFMN07, Chemnitz, Germany, pp. 119-123. http://www.mobilfunkdebatte.de/pdf/studien/Lutz_Adlkofer_WFMN07_III_A1.pdf(accessed March 36, 2018). [77] Davis D. 2010 Disconnect: The Truth about Cell Phone Radiation, What the Industry Is Doing to Hide It, and How to Protect Your Family. Penguin Group, New York. [78] Khurana VG, Teo C, Kundi M, Hardell L, Carlberg M. 2009 Cell phones and brain tumors: a review including the long-term epidemiologic data. Surg Neurol 72:205-214. [79] Desai NR, Kesari KK, Agarwal A. 2009 Pathophysiology of cell phone radiation: oxidative stress and carcinogenesis with focus on the male reproductive system. Reproduct Biol Endocrinol 7:114. [80] Makker K, Varghese A, Desai NR, Mouradi R, Agarwal A. 2009 Cell phones: modern man's nemesis? Reprod Biomed Online 18:148-157. [81] Ruediger HW. 2009 Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields. Pathophysiology. 16:89-102. 87 [82] Phillips JL, Singh NP, Lai H. 2009 Electromagnetic fields and DNA damage. Pathophysiology 16:79-88. [83] Davanipour Z, Sobel E. 2009 Long-term exposure to magnetic fields and the risks of Alzheimer's disease and breast cancer: Further biological research. Pathophysiology 16:149-156. [84] Yakymenko I, Sidorik E. 2010 Risks of carcinogenesis from electromagnetic radiation and mobile telephony devices. Exp Oncol 32:729-736. [85] Carpenter DO. 2010 Electromagnetic fields and cancer: the cost of doing nothing. Rev Environ Health 25:75-80. [86] Giuliani L, Soffriti M (Eds). 2010 NON-THERMAL EFFECTS AND MECHANISMS OF INTERACTION BETWEEN ELECTROMAGNETIC FIELDS AND LIVING MATTE 88 [101] Meo SA, Alsubaie Y, Almubarak Z, Almutawa H, AlQasem Y, Hasanato RM. 2015 Association of Exposure to Radio-Frequency Electromagnetic Field Radiation (RF-EMFR) Generated by Mobile Phone Base Stations with Glycated Hemoglobin (HbA1c) and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus. Int J Environ Res Public Health 13;12:14519-14528. doi: 10.3390/ijerph121114519. [102] Othman, H., Ammari, M., Rtibi, K., Bensaid, N., Sakly, M., Abdelmelek, H. 2017. Postnatal development and behavior effects of in-utero exposure of rats to radiofrequency waves emitted from conventional WiFi devices. Environ. Toxicol. Pharmacol. 52:239-247. doi: 10.1016/j.etap.2017.04.016. [103] Bas O, Sönmez OF, Aslan A, Ikinci A, Hanci H, Yildirim M, Kaya H, Akca M, Odaci E. 2013 Pyramidal Cell Loss in the Cornu Ammonis of 32-day-old Female Rats Following Exposure to a 900 Megahertz Electromagnetic Field During Prenatal Days 13-21. Neuroquantology 11: 591-599. [104] Kumari K, Koivisto H, Myles C, Jonne N, Matti V, Heikki T, Jukka J. 2017 Behavioural phenotypes in mice after prenatal and early postnatal exposure to intermediate frequency magnetic fields. Environ Res 162: 27-34 [105] Othman H, Ammari M, Sakly M, Abdelmelek H. 2017 Effects of prenatal exposure to WIFI signal (2.45GHz) on postnatal development and behavior in rat: Influence of maternal restraint. Behav Brain Res 326: 291-302. [106] Stasinopoulou M, Fragopoulou AF, Stamatakis A, Mantziaras G, Skouroliakou K, Papassideri IS, Stylianopoulou F, Lai H, Kostomitsopoulos N, Margaritis LH. 2016 Effects of pre- and postnatal exposure to 1880-1900 MHz DECT base radiation on development in the rat. Reprod Toxicol 2016; 65: 248-262. [107] Divan HA, Kheifets L, Obel C, Olsen J. 2008 Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children. Epidemiology 19:523-529. doi: 10.1097/EDE.0b013e318175dd47. [108] Divan HA, Kheifets L, Obel C, Olsen J. 2012 Cell phone use and behavioural problems in young children. J Epidemiol Community Health. 2012 Jun;66(6):524-9. doi: 10.1136/jech.2010.115402. [109] Kabir ZD, Martínez-Rivera A, Rajadhyaksha AM. 2017 From Gene to Behavior: LType Calcium Channel Mechanisms Underlying Neuropsychiatric Symptoms. Neurotherapeutics. 2017 Jul;14(3):588-613. doi: 10.1007/s13311-017-0532-0. [110] Foster KR, Moulder JE. 2013 Wi-Fi and health: review of current status of research. Health Phys 105:561-565. doi: 10.1097/HP.0b013e31829b49bb. [111] Diamond Jared. 2005 Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. Viking Group, New York. [112] NCRP Report No. 86. 1986 Biological Effects and Exposure Criteria for Radiofrequency Electromagnetic Fields. Recommendations of the National Council on Radiation Protection and Measurements. 400 pp. Bethesda MD 20814 [113] Motorala, Microwaves and DNA Breaks: “War-Gaming”the Lai-Singh Experiments. Dec. 13, 1994. Reprinted in Microwave News January/February 1997 https://www.rfsafe.com/wpcontent/uploads/2014/06/cell-phone-radiation-war-gaming-memo.pdf (Accessed April 4, 2018). [114] WTR and betrayal of the public trust. Microwave News, March 2005. http://microwavenews.com/docs/MWN.March-05.pdf (accessed April 4, 2018) [115] Wakeup Call Cover Story. Rob Harrill University of Washington Alumni News, March 2005. March 2005 Columns Magazine Feature: Wake Up Call (Accessed April 4, 2018) [116] Schneider, Scott. 2008 Book Review of “Doubt is Their Product: How Industry’s Assault on Science Threatens Your Healh.” By David Michaels. 89 Book Review: Doubt is Their Product - LHSFNA(accessed April 4, 2018). [117] Interview of Dr. Dietrich Klinghardt by Dr. Joe Mercola, December 28, 2017. Interview Klinghardt EMF - Documents - The Best Way to Share & Discover Documents - iDocSlide.Com (Accessed April 6, 2018). Please note: There is also youtube video of this interview. [118] Vladimir Putin does not have a smartphone, and he is proud of it (Accessed April 9, 2018). [119] Goldberg RB. 1993 The cellular phone controversy: real or contrived? EMF Health Report 1(1): 1993. EPI1793 [120] Berezow A, Bloom A. 2017 Recommendation to limit Md. School Wi-Fi based on 'junk science'. Baltimore Sun op-ed piece, March 12. http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-wifi-school-20170312-story.html (Accessed June 17, 2017). [121] NCI, 2016 National Cancer Institute Statement on Electromagnetic Fields and Cancer May 2016. https://www.cancer.gov/about-cancer...k/radiation/electromagnetic-fields-fact-sheet (accessed Sept. 7, 2017) [122] Wyde M, Cesta M, Blystone C, et al. 2016 Report of Partial findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposure). bioRXiv doi.org/10.1101/055699 [123] Merritt, JH, Chamness AF, Allen SJ. 1978 Studies on blood-brain barrier permeability after microwave-radiation. Rad Environ Biophys 15:367-377. [124] Ziemann C, Brockmeyer H, Reddy SB, Vijayalaxmi, Prihoda TJ, Kuster N, Tillmann T, Dasenbrock C. 2009 Absence of genotoxic potential of 902 MHz (GSM) and 1747 MHz (DCS) wireless communication signals: In vivo two-year bioassay in B6C3F1 mice. Int J Radiat Biol 85:454-464. doi: 10.1080/09553000902818907. [125] Dr. George L. Carlo Letter To AT&T Chairman on Cell Phone Radiation, October 7, 1999. Dr. George L. Carlo Letter To AT&T Chairman on Cell Phone Radiation – RF (Radio Frequency) Safe (Accessed April 8, 2018). [126] Carlo, George and Schram, Martin. 2001 Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless Age: An Insider's Alarming Discoveries about Cancer and Genetic Damage. Carroll and Graf, New York. [127] Alster, Norm. 2015 Captured Agency: How the Communications Commission Is Dominated by the Industry It Presumably Regulates. Edmund J. Safra Institute for Ethics, Harvard University, Cambridge, MA, USA [128] FCC Federal Communication RF Safety FAQ. No date given https://www.fcc.gov/engineering-tec...ision/radiofrequency-safety/faq/rf-safety#top [129] FDA Letter of Intent for Collaboration with the CTIA. October 18, 1999. FDA Letter of Intent For Collaboration With CTIA – RF (Radio Frequency) Safe (Accessed April 14, 2018). [130] Cooperative Research and Development Agreement (CRADA). Updated on Dec. 4, 2017 https://www.fda.gov/RadiationEmitti...ndProcedures/HomeBusinessandEntertainment/Cel lPhones/ucm116340.htm [131] fda.gov site Cell Phones > Current Research Results. No Date given. https://www.fda.gov/RadiationEmitti...ndProcedures/HomeBusinessandEntertainment/Cel lPhones/ucm116335.htm [132] Samsung Health and Safety and Warrantee Guide. 2015 Page Not Found - SAMSUNG (Accessed April 15, 2018) 90 [133] Samsung Gear S Black (AT&T) last updated July 17, 1017. Samsung(Accessed April 15, 2018). [134] 1993 FDA Memo: Data “Strongly Suggest” Microwaves Can Promote Cancer. Jan/Feb 1993, p. 1, 5. https://pdfs.semanticscholar.org/776f/b8ea63bd5c3c32699e90301af123eea6c6c7.pdf (Accessed Apr 15, 2018) [135] Hamburg MA, Sharfstein JM. 2009 The FDA as a public health agency. N Engl J Med 360:2493-2495. doi: 10.1056/NEJMp0903764 [136] Alekseev SI, Ziskin MC. 1999 Effects of millimeter waves on ionic currents of Lymnaea neurons. Bioelectromagnetics 20:24-33. [137] Hässig M, Jud F, Naegeli H, Kupper J, Spiess BM. 2009 Prevalence of nuclear cataract in Swiss veal calves and its possible association with mobile telephone antenna base stations. Schweiz Arch Tierheilkd 151:471-478. [138] Hässig M, Jud F, Spiess B. 2012 [Increased occurrence of nuclear cataract in the calf after erection of a mobile phone base station]. Schweiz Arch Tierheilkd 154:82-86. [139] Lu M, Ueno S. 2013 Calculating the induced electromagnetic fields in real human heads by deep transcranial magnetic stimulation. 35th Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society, Book Series. Osaka Japan, pp. 795-798.

 

[DelphiUser]

По се изгледа воопшто не се безбедни по здравјето, затоа што стандардот кој го определува нивото на зрачење не е наменет да се грижи за здравјето на луѓето:

On Aug. 7, 1996, the FCC created guidelines on cell phone radiation (RF) exposure with input from the Food and Drug Administration (FDA), the Environmental Protection Agency (EPA), the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), and the Occupational Safety and Health Administration (OSHA).

The guidelines created a measure of the rate that body tissue absorbs radiation during cell phone use called the specific absorption rate (SAR). The SAR for cell phone radiation was set at a maximum of 1.6 watts of energy absorbed per kilogram of body weight. The limit was set due to the thermal effects of cell phone radiation (all RF radiation can heat human body tissue at high enough levels) - it was not set to mitigate other biological effects cell phone radiation might have such as DNA damage or cancer.

The FCC SAR limit is based upon a cell phone call that averages 30 minutes when the cell phone is held at the ear. Holding a phone away from the body or using a wired earpiece lowers the amount of radiation absorbed, and text messaging rather than talking, further lowers that amount.

The following charts list SAR levels for the Apple iPhone, Samsung Galaxy S, as well as 20 of the highest SAR level cellphones and 20 of the lowest SAR level cellphones. The list provides the maximum possible SAR level from the phone (many phones have differing SAR levels depending on where and how the phone is used). If your phone is not on either list, you can find the SAR level for your specific phone by checking the online FCC database.


Далеку сме од некакви стандарди за безбедност на ова поле.

 

[Lokvan]

факт е дека изложеноста од РФ извори на планетава е дичкин пим во споредба со РФ радијацијата која доаѓа од вселената веќе 3.5 милијарди години откако постои ДНК молекула и живи организми кои еволутивно смислиле начин за поправка на оштетувања на ДНК па гледаме дека животот си тера даље без поголеми проблеми. Ако РФ зрачење беше карциноген тогаш планетава ќе беше стерилизирана пред милијарди години.

Во купот студии поназад има истражувања од секакови интересни аспекти. Еве со малку разгледување најдов нешто за Астро:
https://www.researchgate.net/public...netic_Fields_in_regard_to_Biological_Activity

Мал (ама важен) извадок:
Ability to force all charged/polar molecules and especially free ions within and around all living cells to oscillate on parallel planes and in phase with the applied polarized field. Such ionic forced-oscillations exert additive electrostatic forces on the sensors of cell membrane electro-sensitive ion channels, resulting in their irregular gating and consequent disruption of the cell's electrochemical balance. These features render man-made EMFs/EMR more bioactive than natural non-ionizing EMFs/EMR.

(моја пауза за нагласување)
This explains the increasing number of biological effects discovered during the past few decades to be induced by man-made EMFs, in contrast to natural EMFs in the terrestrial environment which have always been present throughout evolution, although human exposure to the latter ones is normally of significantly higher intensities/energy and longer durations. Thus, polarization seems to be a trigger that significantly increases the probability for the initiation of biological/health effects.

Факт е дека субјектите врз основа на кои се кој „носи заклучок“ дека 5Г бил карциноген се изложени и на други карциногени фактори па според тоа „студијата“ не е студија.

Еве цитат од Астро кој е објаснување за Марв (и за другите), зошто после години користење технологии (како 5Г) со ЕМ зрачење „немало видливи последици“.

И тоа како ИМА последици, ама истите секогаш се релативизираат со „влијание на други карциногени фактори“. Така кога ќе се обвинат хербицидите, хербицидите не смее да се виновни пошто влијаат и загадувањето и ЕМ зрачењето. А кога ќе се обвини ЕМ зрачењето, тогаш ни тоа не може да биде криво пошто штетно влијаат и хербицидите и загадувањето. И така во круг. Релативизирање и избегнување на реалноста, наместо соочување и преземање акција.

На крај како што искусно велат постарите: Е*аниот е*ан, а тепаниот тепан.
Пошто не сме паметни за сопствено добро.

 

[marv]

@marv наречи ја како љубиш метастудијата за штетноста на 5Г, игнорирај ако мораш. Но таму се дискутираат стотици поединачни студии, сите цитирани и сите наведени со целосни креденцијали за авторите... Сите тие студии ти ги игнорираш како да не постојат, а најиронично е што во истиот здив се жалиш дека - немало студии.

Инаку волтиџ-гејт-калциум-каналот е главниот (досега познат) механизам кој е одговорен зошто ЕМ зрачењето е штетно дури и на мали снаги. Ако до сега не разбра зошто е важен и зошто го спомнувам, ајде кажи ми ти како понатаму да ти помогнам да разбереш?

Значи треба да сме доследни нели како љубиш ти да кажеш. Нетреба јас или ти да ја нарекуваме некако. Се знае што е метастудија. Ова не е, а и самиот автор не ја нарекува така. Значи само ти ја нарекуваш така.
Е сега околу „стотиците“ поединечни студии. Ти или не си ја почитал, разбрал и солидно разгледал оваа белетристика од писание, или пак ќе речам различно читаме. Значи има точно 139 референци. Нема „стотици“, барем јас како разбирам. Стотици по мене е барем повеке од 200. Второ, 8 се лично негови, референцирани низ текстот преголем број пати, што во научен свет е самофалење. Трето има најмалце 20-30 (сигурно, може и повеќе не ми се брои во моментов) линкови кон интервјуа, ПДФ документи, линкови конвеб сајтови ваљда да каже за што пишува и слично. Па после околу 10 линкови кон званични документи од званични институции. Значи максимум да има еве 90 студии за нешто што тој ценел дека е поврзано со она што го пишува.
Е сега може ли да ја земеме да се позанимаваме со Чаптер 2, кој самиот вели е базиран на референца 11 (нормално негово дело), кое се бави со фамозното VGCC и тука да издискутираме. Пошто нели VGCC главниот досега познат механизам каде е штетно ЕМ (тој уствари збори првин за Wi-Fi па си го пренесува истото и на 5Г ама ај нема везе пошто е ист спектар горе доле).

Па за мене ова не е студија: „Cell phone and cordless phone radiation are a probable carcinogens; cancer increase on ipsilateral side of the head, not contralateral side“

Значи за вакви ствари дај не троши бајти сообраќај да ми праќаш.

Според тоа, значи ли дека и мумијава пред 4000 година имала 5Г мрежа и умрела од рак?
Ancient mummy found to have bone cancer

На Cancer.org сајтот имаш изјава: „Although there is concern that people exposed to low levels of microwaves over long periods of time in their jobs could have an increased risk of cataracts or loss of fertility (in men), this has not been seen in large studies.“

Јас уопште не сум убеден. Не гледам докази на лице место. Факт е дека субјектите врз основа на кои се кој „носи заклучок“ дека 5Г бил карциноген се изложени и на други карциногени фактори па според тоа „студијата“ не е студија. А и факт е дека изложеноста од РФ извори на планетава е дичкин пим во споредба со РФ радијацијата која доаѓа од вселената веќе 3.5 милијарди години откако постои ДНК молекула и живи организми кои еволутивно смислиле начин за поправка на оштетувања на ДНК па гледаме дека животот си тера даље без поголеми проблеми. Ако РФ зрачење беше карциноген тогаш планетава ќе беше стерилизирана пред милијарди години.

Ај немој сега молимте и ти. Многу си конфузен и релативизираш.

Тоа е за безбедност од ЕМ зрачење од еден телефон. Што со повеќе телефони? Телефонот на сопругата, можеби (веројатно) и на децата? Телефоните на колегите до кои цело работно време работиш блиску?

А каде е тука формулата која вика дека интензитетот на зрачењето од тие други телефони кои се на 1,2,5,10 метри од тебе, опаѓа квадрат на растојанието, а реалниот интензитет на афектирана површина дури и со додатни 4пи. Физика. Закони. Нема тука мејби, ова она, сознанија и слично.

 

[Lokvan]

Е сега околу „стотиците“ поединечни студии. Ти или не си ја почитал, разбрал и солидно разгледал оваа белетристика од писание, или пак ќе речам различно читаме. Значи има точно 139 референци. Нема „стотици“, барем јас како разбирам. Стотици по мене е барем повеке од 200. Второ, 8 се лично негови, референцирани низ текстот преголем број пати, што во научен свет е самофалење. Трето има најмалце 20-30 (сигурно, може и повеќе не ми се брои во моментов) линкови кон интервјуа, ПДФ документи, линкови конвеб сајтови ваљда да каже за што пишува и слично. Па после околу 10 линкови кон званични документи од званични институции. Значи максимум да има еве 90 студии за нешто што тој ценел дека е поврзано со она што го пишува.

После ќе кажеш дека не сум во право, кога велам дека си конфузен и релативизираш.
Мене ме обвинуваш дека пишувам предолги постови, а самиот пишуваш ЅИД ОД ТЕКСТ за да „поентираш“ како сум кажал стотици студии а оно реално биле „само“ 90 студии, додека другото било друг вид научни трудови... Друже заморно е вака, биди фер и дискутирај за содржината. Не за формата, и не за мене.

 

[marv]

После ќе кажеш дека не сум во право, кога велам дека си конфузен и релативизираш.
Мене ме обвинуваш дека пишувам предолги постови, а самиот пишуваш ЅИД ОД ТЕКСТ за да „поентираш“ како сум кажал стотици студии а оно реално биле „само“ 90 студии, додека другото било друг вид научни трудови... Друже заморно е вака, биди фер и дискутирај за содржината. Не за формата, и не за мене.

За мене е многу важно да се биде прецизен. Нема тука ништо конфузно и релативно. Баш е прецизно и апсолутно. Или докторе јас нешто не сум разбрал.

п.с. Ај измери го мојот ЅИД и твојот 2-3 поста погоре? Па дај ако некој е познат на форумов по ЅИД-ови, тоа си ти. И кога ти одговара дури и се гордееш со тоа.

 

[JasSum]

СМЕНЕТЕ СИ ПРОФИЛНИТЕ СЛИКИ!!!!

 

[Oktar]

СМЕНЕТЕ СИ ПРОФИЛНИТЕ СЛИКИ!!!!

И мене ме бунат :|

 

[marv]

СМЕНЕТЕ СИ ПРОФИЛНИТЕ СЛИКИ!!!!

И мене ме бунат :|

Јас прв си ја фатив. Не ја давам.

 

[Lokvan]

Попаметниот попушта. :innocent:

edit> фак ит, отидов у дарк сајд


едит 2, продолжуваме со научни студии и докази за штетноста на зрачењето од мобилната телефонија: Cytogenetic Damages Induced by Chronic Exposure to Microwave Non-Ionizing Radiofrequency Fields

Линк:
https://www.researchgate.net/public..._Microwave_Non-Ionizing_Radiofrequency_Fields

Извадок:
Non-ionizing radiation has a significant and positive impact on modern society through a number of uses. There is increasing public concern regarding the health risks of radio-frequency (RF) radiation, particularly that produced by mobile phones. Concern regarding the potential risks of exposure to EMFs has led to many epidemiological investigations, but the effects of EMF exposure on human and other mammalian cells are still unclear. One of the most frequently asked questions about the effects of microwave radiation on biological systems is whether they produce genotoxic effects and could be there a possible link with oncogenic processes. It is most difficult to get accurate and reproducible results for the studies that tell us most about the effects of EMF on humans. Based on some “weak” evidence suggesting an association between exposure to radiofrequency fields (RF) emitted from mobile phones and two types of brain cancer, glioma and acoustic neuroma, the International Agency for Research on Cancer has classified RF as ‘possibly carcinogenic to humans’ in group 2B. Literature results suggest that pulsed microwaves from working environment can be the cause of genetic and cell alterations. Taken together, the increased frequency of DNA damages, increased intensity of oxydative stress and production of reactive oxygen species as well as prolonged disruption in DNA repair mechanisms could be possible mechanisms for microwave induced cytogenetic damages even at low-level electromagnetic fields. Although there were contradictory results about harmful effects of electromagnetic fields we recommend that the mobile phone should be kept as far as possible from the body during conversations and also during usual daily activities to reduce the absorption of radiation by cells. In addition, the appropriate intake of antioxidant-rich food or drugs may be helpful for preventing the genotoxic effects that could be caused by mobile phone use.

Courtesy of @Costigan_Jr​

 

[JasSum]

Влијаев на член на форумот да премине на дарк сајд (и смени профилна).
Идам на плоштад да се самопречекам на триумфална!

 

[Astro]

Јас не знам што повеќе да напишам освен да го постирам повторно мојот претходен пост?

 

[Lokvan]

@Astro па ете на пример да не игнорираш кога ти покажуваат научни трудови кои докажуваат дека грешиш. Или ако игнорираш, да си ќутиш. Првото би било фино, второто коректно (донекаде), а ова твоево не е ниедно од двете.

Влијаев на член на форумот да премине на дарк сајд (и смени профилна).
Идам на плоштад да се самопречекам на триумфална!

Дап, увидов дека е целосно контрапродуктивно (за мојот имиџ) да ме кросиндентификуваат со ставовите на Марв. Рибрендинг беше потребен.

 

[bicikle]

brisi...

 

[Lokvan]

Ќе ставиш Лисица за фирмвер, имаш профајли да наместиш па после со еден клик си одбираш профајл како за тој атомајзер (не знам дали може автоматски, и дали/што може со оригиналниот фирмвер).

П.С. Ја промаши темата и форумот.

П.П.С. „амортизер да се сетира на 15w“
(атомајзер де, те разбрав)

 

[Astro]

@Astro па ете на пример да не игнорираш кога ти покажуваат научни трудови кои докажуваат дека грешиш. Или ако игнорираш, да си ќутиш. Првото би било фино, второто коректно (донекаде), а ова твоево не е ниедно од двете..

Не е точно дека игнорирам. Ете ти горе извадок од „студиите“ ти што ми ги прати каде пишува дека постои probability за штетноста на RF зрачење.
Тоа ти е исто како и муабетот има огромна веројатност во вселената да има вонземјани, но не тврдиме дека постојат затоа што не сме ги виделе. Еднаш во минатото пишав, муабети како, probable, may be, could do не држат вода.
Не ги отфрлам студиите комплетно, можеби и навистина има некоја штетност но не гледам директен доказ или па доказ кој би држел во реално сценарио. На пример јас нема да спијам со 5Г антена закачена со фластер за моите тестиси.... Е сеа, ќе речеш ама ете на глувците покажале. Е да, покажале ама не покажале многу и уверливо. Да беше така до сега немаше да се замараме со муабетов туку ќе дискутиравме за некоја трета технологија.

башка мислам дека Бицикле ја има промашено планетава а не па форумов.

 

[Avid]

@Lokvan еве мене ме убеди дека се штетни. Кажи сеа што да правиме, да земаме мотика и правац в село или има суплементи кои може да ги негираат проблемите што ги прават телефоните, 5џи, ЕМФ итн да ставаме фолии... што да правиме, како да се организираме да го спречиме ова, кажувај решениееееееее.

 

[Lokvan]

Па @Astro јас би рекол дека прилично нељубезно игнорираш дискусија, всушност содржина која самиот ја бараше. Таму поназад покажав научен труд токму за поларизацијата како фактор кој дифренцира меѓу биоактивноста на вештачките електромагнетни зрачења (направени од човекот), и биоактивноста на природните ем зрачења.

Повторно: „Ability to force all charged/polar molecules and especially free ions within and around all living cells to oscillate on parallel planes and in phase with the applied polarized field. Such ionic forced-oscillations exert additive electrostatic forces on the sensors of cell membrane electro-sensitive ion channels, resulting in their irregular gating and consequent disruption of the cell's electrochemical balance. These features render man-made EMFs/EMR more bioactive than natural non-ionizing EMFs/EMR. This explains the increasing number of biological effects discovered during the past few decades to be induced by man-made EMFs, in contrast to natural EMFs in the terrestrial environment which have always been present throughout evolution, although human exposure to the latter ones is normally of significantly higher intensities/energy and longer durations. Thus, polarization seems to be a trigger that significantly increases the probability for the initiation of biological/health effects.“
Линк: https://www.researchgate.net/public...netic_Fields_in_regard_to_Biological_Activity

Всушност ова беше директен одговор на твојата „теорија“ за „еволуција и поправка на ДНК“. Еве да те цитирам пак за потсетување, сетинки некако лесно забораваш. :boring:

факт е дека изложеноста од РФ извори на планетава е дичкин пим во споредба со РФ радијацијата која доаѓа од вселената веќе 3.5 милијарди години откако постои ДНК молекула и живи организми кои еволутивно смислиле начин за поправка на оштетувања на ДНК па гледаме дека животот си тера даље без поголеми проблеми. Ако РФ зрачење беше карциноген тогаш планетава ќе беше стерилизирана пред милијарди години.

@Lokvan еве мене ме убеди дека се штетни. Кажи сеа што да правиме, да земаме мотика и правац в село или има суплементи кои може да ги негираат проблемите што ги прават телефоните, 5џи, ЕМФ итн да ставаме фолии... што да правиме, како да се организираме да го спречиме ова, кажувај решениееееееее.

Тебе како волонтер, и способен дечко, ќе те поставиме директно на чело на одделот за АКЦИЈА. Смисли нешто, сега кога ја виде вистината. (шепкање: засега си единствениот во тој оддел ама не дозволувај тоа да ти попречи, напред во победа!)

 

[Astro]

Тебе како волонтер, и способен дечко, ќе те поставиме директно на чело на одделот за АКЦИЈА. Смисли нешто, сега кога ја виде вистината. (шепкање: засега си единствениот во тој оддел ама не дозволувај тоа да ти попречи, напред во победа!)

Не не. Ти треба да бидеш на чело на одделот за акција. Ако си убеден во тоа што го тврдиш треба да си спремен и за акција. Ако не си (а така и изгледаш) ондак си ко твитерџиине од опозиција, само се прват паметни на твитер и измеваат све живо и диво, а кога треба да се делува ете ги во глувчешка дупка.

@Lokvan ај да те замолам, пошто си keyboard researcher и тоа многу успешен, черипикни некое објаснување зошто ако е докажано дека RF е штетно, никој не презема акција да се забранат ЕМ предаватели под објаснување дека тоа е штетно по здравјето.

 

[Garfield']

СМЕНЕТЕ СИ ПРОФИЛНИТЕ СЛИКИ!!!!

се мислев на оваа и јас да го напишев,но видов дека напиша ок.

 

[DarthJe5us]

Вакви теми треба да се бришат да се спречат глупостите во корен.

 

[cele_x]

Вакви теми треба да се бришат да се спречат глупостите во корен.[/QUOTE
уфф, сеа за тебе што беше глупост во темава. Пошто имаше дијаметрално спротивни убедувања?

 

[Lokvan]

Пошто имаше дијаметрално спротивни убедувања?

Не, пошто когнитивна дисонанца.


едит:

а така и изгледаш) ондак си ко твитерџиине од опозиција, само се прват паметни на твитер и измеваат све живо и диво, а кога треба да се делува ете ги во глувчешка дупка.

Во која „глувчешка дупка“ ти сега бегаш од дискусија која ти ги побива досегашните разбирања за светов во кој живееш? Што е толку страшно да помуабетиме за поларизацијата, како фактор кој прави разлика меѓу биоактивноста на вештачките електромагнетни зрачења (направени од човекот, како ова сега од 5Г), и биоактивноста на природните ем зрачења кои ги имало од памтивек?

Разбирам дека не е лесно. Само те молам немој на лично ниво да ја носиме работава, со политички моменти, „глувчешки дупки“, и слични провокации. Ако не ти е по кеиф муабетов, just leave. Нема потреба од неубави работи... Но ако инсистираш, можам јас и така да играм.

@Lokvan ај да те замолам, пошто си keyboard researcher и тоа многу успешен, черипикни некое објаснување зошто ако е докажано дека RF е штетно, никој не презема акција да се забранат ЕМ предаватели под објаснување дека тоа е штетно по здравјето.

Од истите причини зошто повеќето лоши работи се прават во светов. Заради тоа што тие на врвот на пирамидата се социопати чија единствена водилка во животот се моќ, и профит.

 

[cele_x]

Голема веројатност телеком да дава бесплатен lifetime 5г интернет на првите тројца што ќе се јават за поставување на 5г базни станици на нивните кровови па сега знаеме кој ќе си стави а и кој ќе бега на село