Unigine Heaven 4.0 Showdown

[psyside]

Епа пробај со 1130 тогаш.

 

[kalimerko!]

Епа пробај со 1130 тогаш.

Ќе пробам утре со 1100 прво па со 1130 и ќе постирам резултат. Можда грешка ми беше фанот што го оставив на мануелно?

 

[psyside]

Не не, на 100% стај го додека бенчаш, можда напонската секција (темепратурата) те лимитира.

 

[Costigan_Jr]

Ќе пробам утре со 1100 прво па со 1130 и ќе постирам резултат. Можда грешка ми беше фанот што го оставив на мануелно?

Има контрола на напон?

 

[kalimerko!]

Има контрола на напон?

TriXX има контрола на напон, ама поради некоја причина неможам да менувам фреквенција преку него, клокав со AMD OverDrive каде што нема сетинзи за напон.

ЕДИТ: А напон ни не ми се дира..

Изгледа не е џабе DCII поскапа...

 

[Costigan_Jr]

TriXX има контрола на напон, ама поради некоја причина неможам да менувам фреквенција преку него, клокав со AMD OverDrive каде што нема сетинзи за напон.

ЕДИТ: А напон ни не ми се дира..

Изгледа не е џабе DCII поскапа...

Trixx е најдобар за оверклок на АМD. Напонот не е опасен додека сите температури се во нормални граници. Ама, не ти сугестирам да менуваш напон, тоа е твоја одговорност.

 

[^SaFt^]

eve i mojata zver masina )) 5ipol god stara

 

[The_Witch_Hunter]

Успеав уште малку да го подобрам скорот, меѓутоа не со дополнителен оверклок на картата туку со оверклок на системската меморија од 1600 на 2133 h:

Ќе пробам утре да пробијам над 2000 скор

 

[prichina]

Многу е sвер 780ката Ептен брза, нек си јебе..

 

[Costigan_Jr]

Многу е sвер 780ката Ептен брза, нек си јебе..

Јас лично се уверив во овој факт. Како лесно се клока, леснина инженеринг

 

[Горјан]

И јас ке се потрудам, ко ќе се вратам дома, али сепак мислам дека ќе ми треба промена на bios.отклучени 780-ки достигнуваат и до 1500 mhz на јадро (на вода)

 

[Costigan_Jr]

И јас ке се потрудам, ко ќе се вратам дома, али сепак мислам дека ќе ми треба промена на bios.отклучени 780-ки достигнуваат и до 1500 mhz на јадро (на вода)

Ајде Горјанчо, чекаме Јас чекам 1300+ на лимонада, а на вода незнам колку ќе потигне

 

[^SaFt^]

Cekaj malce so sto e napravena slikata ? Print Screen ili so telefon ?

So htc one x

 

[prichina]

А, gtx 780 е боља од R9 290X или тука се некаде?
gtx 780 proper оверклокувана.

R9 290X default

 

[psyside]

GTX780 е подобра во овој бенчмарк. А може да е и драјвер проблем, не се знае треба да почекаме на нови драјвери.

Како и да е во овие верзии на Unigine Nvidia е подобра.

 

[Costigan_Jr]

А, gtx 780 е боља од R9 290X или тука се некаде?
gtx 780 proper оверклокувана.



R9 290X default

Неможеш да споредиш вака, мислам не е ниту илустративно, бидејќи се работи за екстремно овеклокувана 780ка. 780ка на default вади 58 fps. Тоа уште повеќе покажува колку голем OC потенцијал има, нешто слично со mighty 7950 што ја продадов...
Anyway, ситуацијата е таква да во овој тест растура Nvidia. Но, нема игри на овој енџин. Така да, овој резултат вреди исто колку резултатот на AMD 290X во 3DMark Firestrike ( со тоа што тој померодавен бидејќи ги мери перформансите од повеќе аспекти. Ова убаво го опишува овој тест

Немојте да избрзате со заклучоци ... на овој сетинг теселација и АА удираат најтешко на графичката и се главен виновник за крајниот фпс ... затоа и резултатите се толку блиски еден со друг ... пример R9 270X/280X, HD78xx/HD79xx имаат ист теселатор и ист број на растер процесори (ROP) ... потоа релатвно ниската резолуција значително го намалува придонесот од повисок bandwidth и на крај се се сведува на фреквенција на јадро, ROP units и бројот на текстурни единици дури и бројот на стрим процесори има многу мал импакт судејќи по резултатите помеѓу 7950 и 280Х ...

 

[Горјан]

Неможеш да споредиш вака, мислам не е ниту илустративно, бидејќи се работи за екстремно овеклокувана 780ка. 780ка на default вади 58 fps. Тоа уште повеќе покажува колку голем OC потенцијал има, нешто слично со mighty 7950 што ја продадов...
Anyway, ситуацијата е таква да во овој тест растура Nvidia. Но, нема игри на овој енџин. Така да, овој резултат вреди исто колку резултатот на AMD 290X во 3DMark Firestrike ( со тоа што тој померодавен бидејќи ги мери перформансите од повеќе аспекти. Ова убаво го опишува овој тест

Погрешна ви е споредбата, неможе да споредувате R9 290X со 780. R9 290 е во класа на 780, што нема споредба! а R9 290X споредете ја со 780 Ti, што исто така нема споредба! земете ги во предвид и топлината и потрошувачката и уште ред други работи што nvidia ги има во споредба со amd (PhysX, Shadowplay, Gsync, CUDA,) мене искрено R9 290 серијата ме потсеќа на старата HD 2900 XT тој што ги прати овие работи ќе ме разбере за што зборувам. и само уште едно потсетување 1200 + за 780 не е екстремен оверклок, туку 1500 +. 1200 + се постигнува на заклучен чип на 110% TDP и со ското иста потрошувачка и температура, а за R9 290 да постигне 1100 + на јадро треба TDP да се зголеми на 150% и енормно зголемена потрошувачка,.

 

[Tehnologiva]

Asus 7970 DC2T
GPU 1100
Memory 1500(6000)

 

[Costigan_Jr]

Погрешна ви е споредбата, неможе да споредувате R9 290X со 780. R9 290 е во класа на 780, што нема споредба! а R9 290X споредете ја со 780 Ti, што исто така нема споредба! земете ги во предвид и топлината и потрошувачката и уште ред други работи што nvidia ги има во споредба со amd (PhysX, Shadowplay, Gsync, CUDA,) мене искрено R9 290 серијата ме потсеќа на старата HD 2900 XT тој што ги прати овие работи ќе ме разбере за што зборувам. и само уште едно потсетување 1200 + за 780 не е екстремен оверклок, туку 1500 +. 1200 + се постигнува на заклучен чип на 110% TDP и со ското иста потрошувачка и температура, а за R9 290 да постигне 1100 + на јадро треба TDP да се зголеми на 150% и енормно зголемена потрошувачка,.

Еве ги цените сега. На newegg, најниските.
290X= 599$
290 = 499$( 449$ кога се појави на пазарот)
GTX780 = 499$
GTX780 Ti = 669$

Еве што беше првично кажано за 290 на hardocp

Summary

The R9 290 was originally crippled in performance by having the fan at 40%. The performance AMD intended to launch the R9 290 at was below the potential of the video card in a big way. By raising the fan speed to 47% the clock speeds stabilized and performance went up as much as 20%. At this performance level the R9 290 competes with the GTX 780 for $100 less

Значи тогаш цената на 780 беше 549$. 780 доби снижени цени, а 290 дови повишени цени, за да се сретнат на средина.
Моментално, корист од Physx немаме апсолутно никаква. Ниту еден сериозно прифатен наслов не користи Physx. Gsync е за оние кои имаат таков монитор, така да отпаѓа за 99% од корисниците. CUDA не е предност над OpenCL бидејќи и едната и другата опција имаат свои адути.( со едната можеш да заработиш пари со работа, а со другата кај АМD можеш да заработиш пари без работа ). ShadowPlay е супер и моментално нема одговор од AMD. Ама верувам дека ќе го ископираат. Има нешто во форма на Radeon Pro што е во некоја рана фаза на развој( моментално не фукнционира скоро ништо).
Вистинската предност на 780 во однос на 290 е во тоа што за иста цена нуди поголем оверклок потенцијал. 1200 од 830 е екстремен оверклок во поглед на големината на оверклокот, а не во поглед на тоа дали е достигнат лимитот. Сигурно може уште повеќе. Токму тоа и сакав да го кажам, дека има огромен потенцијал. За 1500+ неможеме да зборуваме на воздух. Така да, очекувам дека со повисоки температури, во разумни рамки, 780 ќе достигне околу 1300-1350MHz ,со твикови. Што е прекрасно.
Кога јас би купувал, доколку треба да одлучам за иста цена, дали ќе биде Sapphire 290 Tri-X/290 DCUII/Windforce OC или 780 DCUII/Windforce OC, би се одлучил за....сеедно ми е. И двете се супер карти.

 

[Costigan_Jr]

А, gtx 780 е боља од R9 290X или тука се некаде?
gtx 780 proper оверклокувана.



R9 290X default

Да надополнам тоа што сакав да забележам. 290X е тестирана со Q9550.... nuff said.

 

[The_Witch_Hunter]

I think I'm done here

CPU: i7-3770 @ 4.3GHz
MEM: 2133MHz 11-11-11-27
GPU: +130 core +600 memory
Max temp 66c

 

[NecrotoX]

Wow!

 

[Costigan_Jr]

Ни фали момакот што постираше резултати со 780 Ti, да постира single gpu резултат.

 

[Горјан]

Еве ги цените сега. На newegg, најниските.
290X= 599$
290 = 499$( 449$ кога се појави на пазарот)
GTX780 = 499$
GTX780 Ti = 669$

Еве што беше првично кажано за 290 на hardocp




Значи тогаш цената на 780 беше 549$. 780 доби снижени цени, а 290 дови повишени цени, за да се сретнат на средина.
Моментално, корист од Physx немаме апсолутно никаква. Ниту еден сериозно прифатен наслов не користи Physx. Gsync е за оние кои имаат таков монитор, така да отпаѓа за 99% од корисниците. CUDA не е предност над OpenCL бидејќи и едната и другата опција имаат свои адути.( со едната можеш да заработиш пари со работа, а со другата кај АМD можеш да заработиш пари без работа ). ShadowPlay е супер и моментално нема одговор од AMD. Ама верувам дека ќе го ископираат. Има нешто во форма на Radeon Pro што е во некоја рана фаза на развој( моментално не фукнционира скоро ништо).
Вистинската предност на 780 во однос на 290 е во тоа што за иста цена нуди поголем оверклок потенцијал. 1200 од 830 е екстремен оверклок во поглед на големината на оверклокот, а не во поглед на тоа дали е достигнат лимитот. Сигурно може уште повеќе. Токму тоа и сакав да го кажам, дека има огромен потенцијал. За 1500+ неможеме да зборуваме на воздух. Така да, очекувам дека со повисоки температури, во разумни рамки, 780 ќе достигне околу 1300-1350MHz ,со твикови. Што е прекрасно.
Кога јас би купувал, доколку треба да одлучам за иста цена, дали ќе биде Sapphire 290 Tri-X/290 DCUII/Windforce OC или 780 DCUII/Windforce OC, би се одлучил за....сеедно ми е. И двете се супер карти.

За многу работи си во право, имам само забелешка дека PhysX не е за воопшто за потценување и го има во многу нови игри (Betmean AS, Betman AO, Borderlands 2, Metro 2033, Metro LL i mnogu drugi) и има огромна разлика со и без него, G-Sync е револуционерен производ и во иднина масовно ќе се имплементира и е нешто што секој сака да го има и да не го заборавиме нативниот оверклок на монитор што е екслузивно на 780 и Titan( да небеше nvidia јас и многу други сеуште мониторите ќе ги работевме на 60 hz мислејќи дека тоа е максимумот).
Овие работи ги има само на nvidia освен OC на монитор што е можно и на amd но со твикови и custom software, а копањето неизостанува туко е доста послабо. Јас искрено не би купил amd графичка чисто од принцип, поради тоа што amd се мизерни манипуланти. Во прво време продаваа недобршен производ што неможе стабилно да работи на предвидената фрекфенција, и има ужасни термални карактеристики, а за бучавата нема потреба ни да спомнувам(зборувам за R9 290 и R9 290X со референтно ладење). а кога видоја дека има интерес на пазарот веднаш ги кренаја цените што според мене е мизерно! и друго, најавуваат amd mantle кој што веќе го доцнат и којзнае што ќе биде и кога ќе се појави ако се појави. Поентата на муабетов ми е nvidia секогаш нешто нуди и тоа е таму и е функционално а amd нуди можност за нешто што можеби во иднина ќе го има и ке функционира, како што им беше проектот со Havok (замена за PhysX).
Hawaii е одличен чип од лоша компанија, и amd никогаш нема да биди ATi Radeon (компанијата што беше пример за технологија и светлосни години пред nvidia).

 

[Costigan_Jr]

За многу работи си во право, имам само забелешка дека PhysX не е за воопшто за потценување и го има во многу нови игри (Betmean AS, Betman AO, Borderlands 2, Metro 2033, Metro LL i mnogu drugi) и има огромна разлика со и без него, G-Sync е револуционерен производ и во иднина масовно ќе се имплементира и е нешто што секој сака да го има и да не го заборавиме нативниот оверклок на монитор што е екслузивно на 780 и Titan( да небеше nvidia јас, ТИ и многу други сеуште мониторите ќе ги работевме на 60 hz мислејќи дека тоа е максимумот).
Овие работи ги има само на nvidia освен OC на монитор што е можно и на amd но со твикови и custom software, а копањето неизостанува туко е доста послабо. Јас искрено не би купил amd графичка чисто од принцип, поради тоа што amd се мизерни манипуланти. Во прво време продаваа недобршен производ што неможе стабилно да работи на предвидената фрекфенција, и има ужасни термални карактеристики, а за бучавата нема потреба ни да спомнувам(зборувам за R9 290 и R9 290X со референтно ладење). а кога видоја дека има интерес на пазарот веднаш ги кренаја цените што според мене е мизерно! и друго, најавуваат amd mantle кој што веќе го доцнат и којзнае што ќе биде и кога ќе се појави ако се појави. Поентата на муабетов ми е nvidia секогаш нешто нуди и тоа е таму и е функционално а amd нуди можност за нешто што можеби во иднина ќе го има и ке функционира, како што им беше проектот со Havok (замена за PhysX).
Huawaii е одличен чип од лоша компанија,

Physx не е масовно прифатен, па затоа не го сметам за пресудна предност. А изгледа одлично, точно е тоа. G-sync нема да го видеме уште долго време. Мониторите ќе бидат скапи и тешко дека некој што има убав монитор би го заменил за монитор со G-Sync, бар уште 1-2 години. Така да тоа не е предност на Nvidia во овој момент. Ќе биде кога G-Sync ќе стане mainstream.
Клокањето на мониторот(направив исправка горе во твојот текст ) не е ексклузива на nvidia. Всушност, тие го имаа тоа како можност уште од многу одамна, се сеќавам дека на GeForce 2 во контрол панелот имаше такво мени, за custom резолуција и освежување.
Тоа што ги кренаа цените е навистина мизерен чекор. И ова со mantle подобро да го извадат поскоро бидејќи испаѓа дека е манипулација. Реално гледано, референтна 290ка е глупост на векот, мизерија од производ. Исто и референтната 290X. Но, 290 Tri-X е веќе малку подруг муабет. Сакам да кажам-далеку е од лош производ.

Да почекаме да видеме како стојат работите кога нерефенрентни, одлични картички, 780 DCUII и 290 Tri-X ќе се најдат во рацете на ентузијасти. Те имаме тебе и The_Witch_Hunter, а очекувам наскоро и 290 Tri-X( psyside ). Тогаш ќе можеме да резимираме за оверклок потенцијал и придобивки од истиот.

Јас сум импресиониран од капацитетот на 780 DCUII, и воопшто од моќта на самата 780. Не сум видел нереферентна 290ка досега. За мене и двете се одлични зделки (нереферента 290, никако референтната). Исто така сум импресиониран конретно од моделот којшто го купи ти и кога ке размислам подобро, за гејмер, не постои подобар избор од Nvidia. И убеден сум дека секој што се одлучува за AMD графичка картичка се одлучува поради пониската цена за исти (а понекогаш и подобри ) перформанси. Во моментот кога AMD ќе ја изгуби битката со цена, ги губи речиси сите адути. Длабоко во себе јас сум фан на nvidia, затоа и си купив половна 8800 Ultra, а не 4870( боже сачувај!). Моментално сум на AMD само поради тоа што ја користам за cryptocurrency.

Оче, грешев....