Koj e podobar Canon EOS 50D ili Nikon D90

[dell]

Mi treba pomos pri izbor na DSLR kamera i ne mozam da se odlucam koj proizvoditel e podobar,koj model e podobar i koj vadi podobri sliki i ima moznost za podobra nadgradba...ve molam napisete se sto moze da pomogne za da znam za nivniot sovtver moznost za nadograduvanje kaj nas najpoveke bi sakal da ja znam razlikata koj e podobar Canon EOS 50D ili Nikon D90 ...lachko2:

 

[architect]

http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D90-D80-D300-Canon-50D-Compared.shtml#D90_50D

 

[Angel]

Nikon D7000 doagja vo predvid?

 

[prichina]

Ова е лесно ,Nikon D90.

 

[goaty]

Canon DSLR камерите се генерално поскапи од еквивалентни модели на Nikon кај нас (во Скопје барем), воедно Nikon имаат 2 години гаранција (PixPlus) за разлика од Canon-овата 1 година (PixPlus, Genel).

Во случајот на D90 vs 50D, не може да се споредуваат бидејќи Canon-от е една класа погоре од Nikon-от, но очекувам да е доста поскап, иако не го гледам во ценовникот на PixPlus. Ако цените се тука некаде (не верувам), во случај да не ти требаат видео можности (DSLR се купува за сликање пред се), Canon-от е супериорен во однос на спецификации. Но, не е се во спецификациите, треба да се земат многу повеќе фактори во предвид (ергономија, тежина, избор на објективи, цени на објективи, што ќе сликаш...). Сметам дека D90-ката е одличен избор за аматерска фотографија, и многу тешко ќе биде да ја „надраснеш“ во скоро време во однос на можностите што ги нуди.

Не сфаќам што подразбираш под „можност за надоградување на софтвер“, ако мислиш на ажурирање на firmware не гледам како тоа би било фактор во однос на перформансите на камерата.

За тоа кој производител е подобар, би рекол не можеш да погрешиш ни со едниот ни со другиот, но сметам дека во Македонија би добил повеќе за дадените пари со Nikon.

 

[Steff_Maja]

Nikon D90 :bravo:

Сметам дека D90-ката е одличен избор за аматерска фотографија

:ua: Премногу го потценуваш

 

[prichina]

goaty ,тој модел на canon ,иако спаѓа во pro -DSLR класата ,има малку помал чип од nikon-от . http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_50D-vs-Nikon_D90
Квалитетот на фотографиите со nikon-от ќе бидат за 10% подобри,што во превод ќе има повеќе простор да манипулира со photoshop ради квалиетот на истиот (чипот) Како плус кај nikon-от се јавува способноста за снимање на видео клипови во HD формат ,кој рака на срце е солиден.


Згора на тоа е 3 пати поефтин. Ако дечкото ,поставувачот на темата има 1300 евра да одвои за апарат ,му препорачувам да гледа други модели на апарати.

 

[goaty]

Nikon D90 :bravo:

:ua: Премногу го потценуваш

Не го потценувам, чим се дрзнал да праша кој апарат му треба сигурно е аматер, така да тоа што го реков е чисто пофално сигурен сум дека може и професионално да се користи, но во одредени аспекти е поприлично заостанат, како на пример систем (и брзина) на аутофокус, пластично тело, (релативно) мала резолуција итн.

goaty ,тој модел на canon ,иако спаѓа во pro -DSLR класата ,има малку помал чип од nikon-от . http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_50D-vs-Nikon_D90
Квалитетот на фотографиите со nikon-от ќе бидат за 10% подобри,што во превод ќе има повеќе простор да манипулира со photoshop ради квалиетот на истиот (чипот) Како плус кај nikon-от се јавува способноста за снимање на видео клипови во HD формат ,кој рака на срце е солиден.


Згора на тоа е 3 пати поефтин. Ако дечкото ,поставувачот на темата има 1300 евра да одвои за апарат ,му препорачувам да гледа други модели на апарати.

„Не е се во големината“. Исто како што камери од различни генерации, со исти димензии на сензори, се разликуваат во перформанси. Јас не сум видел како изгледаат слики од 50D специфично, но сум сигурен дека не би имало видлива разлика на нормален зум (разликите на 100% зум не ми се значајни бидејќи 1) никогаш нема да принтам доволно големо за да се примети таква разлика и 2) ако не принтам, т.е. ги објавам сликите онлајн, сигурно ќе бидат значително смалени; сепак зборам од аматерски аспект). Да не заборавиме дека Canon-от има 15 мегапиксели наспроти 12-те на Nikon-от, но не е се ни во резолуцијата...

Nikon најчесто имаат предност при висок ISO, и тоа може, но и не мора, да е фактор. Зависи што бара корисникот, што сака да слика итн. Ете на пример за фотографирање на пејсаж, битни се перформансите при основно ISO и резолуција. Nikon-от таму нема предност.

Јас лично користам D5000, кој има ист сензор со D90 и немам поплаки во однос на технички аспект на сликата (телото е малце „хендикепирано“ али тоа е веќе друга дискусија). Но морам да напомнам дека видео можностите на D5000 (и автоматски на D90) се смешни, и дека било кој HD камкордер е поспособен за секојдневно видео. Неможноста за autofocus додека се снима прави видеото да губи од практичност во случај на субјект во движење.

И на крај, да, за 1300 евра би земал D7000.

 

[prichina]

Големината на сензорот нема никаква врска со големината на сликите ,господине goaty Големината на сензорот има многу врска - директно со квалитетот на фотографијата.

Поголем сензор = поквалитетна фотографија (еве формула) )

 

[goaty]

Не го реков тоа, „господине“ prichina:

Исто како што камери од различни генерации, со исти димензии на сензори, се разликуваат во перформанси.

„Поголем сензор = поквалитетна фотографија“ не е апсолутно правило, пример спореди денешен квалитетен point-and-shoot со најјакиот DSLR од пред 5-6 години. Технологијата напреднува секојдевно, и денешните APS-C сензори се доста блиску до перформансите на дури full-frame сензорите во многу аспекти (не сите).

Јас ти тврдам дека разликата од 10% во големината на сензорот кај Canon и Nikon не менува ни 1%, а камоли 10% во однос на квалитетот на слика, како што наведе ти. Исто како да речеш дека 45nm процесори дисипираат 65/45=44% помалку топлина од 65nm процесори. Или дека AMD имаат повисоки stock фреквенции од Intel, па мора да се појаки. Понапреден дизајн ги анулира „очигледните“ метрики при оценување перформанси.

Да се менуваше линеарно се на светов, многу полесно ќе беше да направиме избор, што и да бираме...

 

[prichina]

Различни Типови на сензори = различен квалитет на фотографија - тука не важи правилото поголем сензор - подобар квалитет на фотографија = тука владеат други правила

 

[goaty]

Единствената причина зошто еден голем сензор би бил подобар од помал сензор со еквивалентен дизајн е поголемата површина на која допираат повеќе фотони, т.е. во нотација на твоите равенки погоре:

поголема површина = повеќе фотони = повеќе светлина = повеќе информации за светлината

Поради различната ефикасност на дизајните на сензорите од различен производител, големината не мора да значи подобри перформанси (груб пример: еден дизајн е поефикасен од друг за 10% но има 5% помала површина на сензор).

Различни Типови на сензори = различен квалитет на фотографија - тука не важи правилото поголем сензор - подобар квалитет на фотографија = тука владеат други правила

Што подразбираш под тип на сензор, формат (1/2.5", APS-C, 35mm...) или технологија на изработка (CCD и CMOS)? И какви се тие „други правила што владеат“?

Ако мислиш на формат, „типот“ на сензор се дефинира од неговите димензии, т.е. „тип на сензор“ и „димензија на сензор“ се еквивалентни и „равенките“ погоре губат релевантност.

Ако мислиш на технологија на изработка, CCD и CMOS се технологии што се користат и кај point-and-shoot камери („мали“ сензори) и кај DSLR камери („големи“ сензори). Ме интересира, какви би биле тука „правилата што владеат“ за различни типови (технологии) на сензори?

 

[prichina]

да,CCD и CMOS. Типови,видови ,како хочеш речи.

 

[goaty]

Ок, тоа беше една долга „борба со ветерници“. Јас во погорните мои постови се трудам да се објаснам што сум рекол и барам да добијам објаснување за работи кои не ми се јасни што ти си ги рекол, но ти некако успеваш од секој мој пост да земеш само по една реченица, погрешно да ја сфатиш и/или свесно да ја земеш во погрешен контекст, за на крај да дадеш одговор во една реченица што не само што не ми одговара на моите прашања до тебе, туку создава и нови. Добивам впечаток дека или ме тролаш, или само се правиш паметен, два случаи во кои нема да продолжам да дискутирам понатаму, и онака забегавме од тема.

Ако оригиналниот постер има некое дополнително прашање околу изборот на DSLR апарат, стојам на располагање.

 

[prichina]

Твојот впечаток мене не ми е во прилог Не те тролав. Океј дечко си goaty,навистина. Но јас ако ти ги кажам сите работи да ти бидат кристално јасни ,практично ,подарувам нешто безпари. А овдека битни се финеси според логиката на нештата. Затоа постои добра и лоша фотографија/видео. Она што канонот го праи подобар апарат од овие два е неговите "наштелувани" надвор од кутија фотографии. Во превод ,од прва рака фотографиите ќе ти изгледаат поубаво на canon-от. А со nikon-от ќе бара финеси малку за да ја дотераш софтверски,а предноста што ја има (10% поголеми димензии на чипот) е присутна. За мене тоа ми е битно,бидејќи се работи за ист тип на чип со различни димензии . Значи ќе имаш 10% повеќе простор за манипулација со фотографијата

 

[dell]

Najprvo da se zablagodaram za vasata pomos i da posocam deka vasite postovi mnogu mi pomognaa da svatam nekoi raboti sto se potrebi da se napravi dobra fotografija.Tocno e deka sum pocetnik vo DLSR fotografijata i ke treba da naucam mnogu raboti za da pocnam da pravam profesionalni fotografii.Se zanimavam so fotografija mnogu dolgu vreme no se pojavi zelba da se zanimavam profesionalno,sto znaci deka ke mi treba kamera koja sto ke mozam da ja koristam za profesionalni fotografii znam deka za profesionalna kamera ke mi treba dolgu vreme i poveke pari.No spored toa sto jas mozev da go vidam na internet ovie dva modela mi padnaa vo oci,

http://genel.com.mk/products/product.asp?id=1196

http://pixplus.com.mk/index.aspx?ta...ctid=741&directoryid=+229&ctrl=productdetails


dokolku imate podobra ponuda do 1000€ pratete mi link da ja razgledam,no kamerata da ne e povolna.:bravo:

 

[NERD.]

@dell ако си почетник, јас би ти го препорачал d3100. Entry level DSLR. Но, ако си одлучен да земиш еден од овие два апарати јас би одел со d90

 

[Steff_Maja]

Тој kit од Пикс Плус ти е одличен. За апаратот нема да зажалиш, а во иднина можеш и блиц SB800 или SB900 да му ставиш со кој ќе добиеш уште повеќе на квалитет.

И за крај, спомна дека ти е важно апаратот да е нов, а со тоа и гаранцијата. Значи Никон има 1 година повеќе гаранција што е прилично незанемарлива предност во однос на Канон.

 

[goaty]

+1 за kit-от од PixPlus.

@dell ако си почетник, јас би ти го препорачал d3100. Entry level DSLR. Но, ако си одлучен да земиш еден од овие два апарати јас би одел со d90

Јас до ден денес се каам што не земав D90 наместо D5000, само затоа што entry level камерите немаат 3 битни (за некои луѓе) можности:

1. Повеќе посветени директни контроли на телото; работата со основните модели се базира на влегување на мени од LCD дисплејот, што може да е добредојдено кај почетници бидејќи е слично на начинот на работа со основен point-and-shoot;
2. Поголем и појасен pentaprism окулар; основните модели имаат pentamirror, што е поевтин за изработка, но рефлектира помалку светлина;
3. Враден ауто-фокус мотор во тело, за ауто-фокусирање со постари објективи, кои се значително поевтини од новите еквиваленти, доколку можат да се најдат негде на старо.

Од технички аспект на сликите, и основните модели овозможуваат одличен квалитет, но понапредните модели, некогаш (10% од ситуациите и помалце, да речеме) ќе овозможат побрза реакција на менување на параметрите за експозиција и доловување на „моментот што се бара“, поради повеќето директни контроли на телото. Но од друга страна, понапредните модели бараат поголема посветеност од корисникот за да се совладаат сите нивни функции.

Со оглед на погоренаведените разлики, оставено е на корисникот да одлучи:

• Ако бара камера која ќе биде алтернатива на постоечка point-and-shoot камера, но со далеку подобар технички квалитет на слика, со сроден начин на оперирање преку менија, и без многу менување на параметри, доволен е еден од основните модели;
• Ако бара посериозна алатка за хоби на кое доволно ќе се посвети за да не се откаже на сред пат во совладувањето на техничките можности на камерата, тогаш дефинитивно вреди да се земе некој од понапредните („prosumer“) модели.

My 2 cents.