Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Jedah]

2018 е направено испитување а неодамна повторно се дигна прашина за зрачењето кое го емитуваат Xiaomi мобилните телефони.
German Federal Office for Radiation Protection излезе со листа на телефони кој зрачат најмногу и испадна дека Xiaоmi и One Plus уредите се најлоши по тоа прашање.

Cellphone Radiation Report Tags Xiaomi, OnePlus as Worst Offenders | Digital Trends

Резултатите покажуваат дека Xiaomi Mi A1 e телефон кој е на границите за безбедност (согласно 1999/519/EC и IEEE Std C95.1-2005 од 2.0 W/kg) со своите 1.75 W/kg го прави портабилен Чернобил кој ја бомбардира вашата глава секојдневно со наводно безопасното нејонизирачко зрачење.
Тука секако “бенефит” има и вашата сперма од носењето во џев на овие примамливи - по сооднос цена-перформанси – телефони.

Секоја компанија има и мора јавно да ги истакне вредностите за своите уреди.

Mi Global Home
SAR
SAMSUNG

И од тоа што се гледа може да се заклучи е дека вредностите кај Xiaоmi се поразителни.

Од тука произлегува болната вистина за цената која ја плаќаме заштедувајќи некое евро плус.
Купуајќи сомнителни уреди без RoHS стандарди, без FCC стандарди, без FDA стандарди.
Кратено кај што се може и не се може за да се постигне конкурентна цена.

 

[Solidsnake]

Јас заради ова си напраив и tinfoil капа за курето покрај таа на глава што ја носам. #staywoke

Sent from my Poco F1 using Tapatalk

 

[VerGer]

него ај со Xiaomi штедиме денарос .. ами iPhone8/iPhone7 чуму на листа со Xiaomi се бркаат?

 

[itstheigyg]

него ај со Xiaomi штедиме денарос .. ами iPhone8/iPhone7 чуму на листа со Xiaomi се бркаат?

трилионска не се станува со трошење

 

[ARMac]

И најдоле ова.


There have been various studies that claim cellphone radiation is harmful to humans, potentially causing cancer, and there appear to be the same number of studies that debunk that claim. According to the initial findings of a $25 million study by the National Toxicology Program, radiation from smartphones does indeed cause cancer, but a pair of government studies said that the amount of radiation coming from smartphones will only be harmful to rats, and not to humans.

 

[psyside]

него ај со Xiaomi штедиме денарос .. ами iPhone8/iPhone7 чуму на листа со Xiaomi се бркаат?

иПхоне не се споредува со андроид, само со иПхоне.

 

[Pane24]

Zatoa pola forum so cenive so gi digaat nagolemo izglea koristat xiaomi mi a1...

 

[dangthe]

Може на форум за технологија да немаме наслови ала Точка и Курир? Фала

FYI: Everything is radioactive.

 

[Banjifiko]

Јас оддамна престанав да палам светло кога одам да мочам...

Испратено од Mi A1 Radioactive

 

[Ragnar]

Може на форум за технологија да немаме наслови ала Точка и Курир? Фала

FYI: Everything is radioactive.

Може како Мактел: Мега нуклеарна бомба: кинезите не зрачат!
Инаку точно сите зрачат но има стандарди кои треба да се почитуваат.

 

[JasSum]

Шаоми редми ноут 3 (што го користам) = 0.42
vs
Ајфон = 0.62 - 1.38

Што би кажале, фејкњуз
Или во превод, маркетиншки напад од некој бренд врз некој друг бренд. Некој се осеќа загрозен.

 

[itstheigyg]

Шаоми редми ноут 3 (што го користам) = 0.42
vs
Ајфон = 0.62 - 1.38

Што би кажале, фејкњуз
Или во превод, маркетиншки напад од некој бренд врз некој друг бренд. Некој се осеќа загрозен.

Кај мене Xiaomi note 4 е со 0.72 или во превод помалку од сите iphone освен кецот.

 

[Jedah]

Може на форум за технологија да немаме наслови ала Точка и Курир? Фала

FYI: Everything is radioactive.

Ова е Alex Jones level conspiracy

Настрана радијација, штетноста и сите тие работи....
Сепак останува непобитен факт што BfS - Startseite кредибилен истражувачки центар ги објавува овие податоци каде имаме уреди кои зрачат и до 10 пати повеќе од некои нивни конкуренти.
НЕ само за Xiaоmi, One Plus туку и за сите останати во таа критична зона. Што тоа значи за нивното производство?
Дека не се води грижа во изработката? За материјалите/дизајнот/видот на антените?

Интересно е нели размислувањето на сево ова.
Ниту ПМ10 чеситичките во најзагадено на светот Скопје нема да ве убијат моментално и инстантно, потребно е да поминат децении и децении години и ете некаква веројатност за евентуален здраствен проблем, па сепак се води активна кампања за сузбивање и подобрување на квалитетот на живот.

Затоа што токму тие маргинални секундардни фактори го дефинираат квалитетот на животот кој вие ќе го имате.
Ако се грижиш да дишеш подобар воздух.
Ако се грижиш за храната која ја внесуваш.
Ако се грижиш за квалитетот на водата.
Aко се грижиш за едно сонце и неговите ув зрачења.
Зошто тогаш не би се грижел за штетноста на електронските уреди и нивното влијание кое тие би го имале.

Иронично, Нацистичка Германија е прва земја во светот која 1941 после направени стуудии воведува санкции и даноци во тобако индустријата знаејќи ја штетноста од конзумирањето, никотин, катран и останати супстанци... Тоа што за цел свет претставувало гламур, софистицираност и сексуална привлечност, за една Германија претставувало лоша навика.

Мислам се надевам се согласувате со фактот дека не би сакале на вашата зграда VIP/Телеком да ви постават базна станица, макар тоа да ви носи месечен прилив од неколку стотици евра и да ви ги покрива сите тековни трошоци за одржување.
Дополнително живеењето покрај Далноводи сеуште не е дефинирано како штетно бидејќи електромагнетното поле не е стриктно дефинирано како јонизирачко зрачење па да може директно да наштети на структурата на ДНА-та, мегутоа пак се тие студии кои пронаоѓаат одредена поврзаност во зависност од спектарот и го дефинираат како ризик фактор

 

[Costigan_Jr]

По дефиниција, дури и во согласност со FDA, се што не е докажано дека е штетно, не е штетно.
Или во превод - треба некоја установа државна да си направи тестирање за соптвените потреби ( читај: сопствените граѓани) , дали нешто е штетно, да докаже со испитување и дури тогаш ќе биде штетно.
Мнозинството од оние кои се засегнати немаат средства да направат научно истражување, а оние кои можат и се засегнати едноставно нема да фрлаат пари да истражуваат за да му докажат на некого, туку само ќе се изолираат од штетните извори во некоја remote локација. А и проблематикава е таква по природа да не е возможно доволно долг период да се набљудуваат лабараториски два организми за да се утврди. Едноставно, времето ќе покаже и секако дека многу луѓе ќе бидат жртви. Така беше и на почетокот кога почнаа да ставаат олово во горивата/бензинот, за да работи помирно моторот. Требаше еден единствен научник, К.Пaтерсон, да вложи енормен труд и знаење за да докаже дека е штетен. Така е со радио фреквенцијата. Точно е дека не е штетна во умерени дози, како што и секој друг отров не е штетен во доволно мали дози. НО, со минимум 2 предаватели за мобилна телефонија и безброј неконтролирани WiFi мрежи во етерот, нема теоретски шанси на долги патеки да нема последици по организам кој настанал во услови во отсуствуваат овие загадувачи на етерот. Се што отсуствувало тогаш е неопходно за нормален развој на секој организам. ВО присуство на овие загадувачи организмот започнува да се прилагодува и да мутира.

 

[Lokvan]

За штетноста од електронскиот смог тек допрва ќе се зборува, сега сеуште се јаки филмовите за теории на заговор. Пропагандата не би постоела како концепт луѓето да не се склони кон самозалажување и игнорирање на фактите.

Така на времето и за цигарите збореле дека се најбоља ствар на свет и ептен добри за здравјето:

Спојлер: и куп други

There have been various studies that claim cellphone radiation is harmful to humans, potentially causing cancer, and there appear to be the same number of studies that debunk that claim. According to the initial findings of a $25 million study by the National Toxicology Program, radiation from smartphones does indeed cause cancer, but a pair of government studies said that the amount of radiation coming from smartphones will only be harmful to rats, and not to humans.

Aбе научни студии има и за двата ставови (штетно/нештетно), само кој да процени confirmation bias?
На крај сите тие SAR вредности се декларираат со причина, за утре ако некој му текне да тужи - да му покажат декларација и да му објаснат дека самиот е одговорен да се информира и да процени.

Многу студии има, и научници кои предупредуваат на штетноста од 24/7 изложеност на високофрекфентно радио зрачење. Но зависност од социјални мрежи и слично, сето тоа си го прави своето мнозинството едноставно да „не ги интересира“.

Едно интересно размислување на темава, кој го интересира:

View: https://www.youtube.com/watch?v=h-qzqOhDc_0

Electromagnetic Radiation Safety: 5G Wireless Technology: Is 5G Harmful to Our Health?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355

 

[ARMac]

Пази сега, тоа се две различни работи. Никој не тврди дека радијацијата не е штетна.

Радиокативно е свашта меѓу нас. Природната радијација е она што највеќе не зрачи. Мобилни, рутери, радио, ТВ и други бранови се помалце од 10% од вкупната радијација што ја примаме.

А во случајов Xiaomi A1 е 0.000006% од проблемот. Дури и да се лишиме од се и да се преселиме во северна Канада без ниеден електронски уред, без струја и сите quality of life ситници, пак примаме сончево и космичко зрачење.

Одземајќи ги нуклеарна медицина и медицински анализи (кои се ситуционални), Consumer Products се уште се на многу ниско ниво за да станат доминантен проблем. Иако е од 2009, нека рипнало на 10 посто (што не верувам). Сорс има на сликата од кое испитување е ова.

А тука во питата се и чернобил (без фукушима)

 

[psyside]

Нема ништо нејасно, причината заради која имате дилеми и релативизирате е затоа што на некого токму и тоа му е целта, исто е и во светот на нутриционистите, каде се наводно поделени у мислења, а уствари се работи за трик на прехранбената индустрија.

 

[Lokvan]

Радиокативно е свашта меѓу нас. Природната радијација е она што највеќе не зрачи. Мобилни, рутери, радио, ТВ и други бранови се помалце од 10% од вкупната радијација што ја примаме.

Во случајов всушност зборуваме за радио бранови, не општо за радијација. Освен понекои рандом радио бранови од вселената, еволуциски гледано како вид никогаш не сме биле изложени на ваква количина на радио зрачење. Тие радио зрачења се многу слаби, и затоа се градат огромни радио телескопи за воопшто да можат да се регистрираат.
Дефинитивно постојат конкретни студии за радио зрачење од мобилната телефонија (и друго), студии кои покажуваат и докажуваат штетно влијание на целуларно ниво, посебно врз ДНК и митохондриите на клетките.

Од другата страна во одбрана се покажуваат студии кои се концентрирани на докажување дека термалниот ефект од тоа зрачење е занемарлив - што не е спорно. Спорно е тоа што се игнорираат нетермалните ефекти, кои ги има и кои се доволно добро документирани за да се види димензијата на проблемов.

 

[krema]

А HAARP-от го заборавивте мамојебачи Со него мозокот може чорба да ти го направи.

 

[ARMac]

Во случајов всушност зборуваме за радио бранови, не општо за радијација. Освен понекои рандом радио бранови од вселената, еволуциски гледано како вид никогаш не сме биле изложени на ваква количина на радио зрачење. Тие радио зрачења се многу слаби, и затоа се градат огромни радио телескопи за воопшто да можат да се регистрираат.
Дефинитивно постојат конкретни студии за радио зрачење од мобилната телефонија (и друго), студии кои покажуваат и докажуваат штетно влијание на целуларно ниво, посебно врз ДНК и митохондриите на клетките.

Од другата страна во одбрана се покажуваат студии кои се концентрирани на докажување дека термалниот ефект од тоа зрачење е занемарлив - што не е спорно. Спорно е тоа што се игнорираат нетермалните ефекти, кои ги има и кои се доволно добро документирани за да се види димензијата на проблемов.

Е добро де, скоро се од ова што користиме е не јонизирачка радијација која неможе директно да оштети ДНК. SAR-от што се дискутира во темава е радио бран. Со толку мала сила што стварно нема докази дека е штетен.

The amount of RF energy absorbed from the phone into the user’s body is known as the specific absorption rate (SAR). Different cell phones have different SAR levels. Cell phone makers are required to report the maximum SAR level of their product to the US Federal Communications Commission (FCC). This information can often be found on the manufacturer’s website or in the user manual for the phone. The upper limit of SAR allowed in the United States is 1.6 watts per kilogram (W/kg) of body weight.

But according to the FCC, comparing SAR values between phones can be misleading. The listed SAR value is based only on the phone operating at its highest power, not on what users would typically be exposed to with normal phone use. The actual SAR value during use varies based on a number of factors, so it’s possible that a phone with a lower listed SAR value might actually expose a person to more RF energy than one with a higher listed SAR value in some cases.

Source Cellular Phones

БТВ, ако толку е штетно, користете блутут слушалка. Ох чек чек и таа зрачи. Обични слушалки со гајтан. Ама чекај, нема иПхонот џекче.

Дај сменете го насловов на темава ако веќе се фаќаме за зрачење од ваков тип. Ама гарант на крај ќе се испокараме и ќе влезат во дискусија Биопирамиди и Кристали кои девица ги држела под перница 2 години.

 

[Banjifiko]

А HAARP-от го заборавивте мамојебачи Со него мозокот може чорба да ти го направи.

А со алуминиум што запрашуваат да бидеме апатични?

Испратено од Mi A1 преку IT.mk форум апликација

 

[krema]

Маани, ко ќе ми текна на тоа ич не ми се искача од дома, ненормални, кај најдоа со алуминиум огин да ги изгори.

 

[psyside]

Така, само прајте си заебанции, и бидете премногу "кул"за да се секирате за здравје.

Знаете што е интересно, моментот кога некој ќе се соочи со некој проблем, од супер заебанти и тролови ќе станете како бубачки, до сега многу такви случаи сум видел.

 

[Pane24]

Така, само прајте си заебанции, и бидете премногу "кул"за да се секирате за здравје.

Знаете што е интересно, моментот кога некој ќе се соочи со некој проблем, од супер заебанти и тролови ќе станете како бубачки, до сега многу такви случаи сум видел.

Зрачењето е насекаде , на пример од мајнинг риговите си добив утрински мигрени.
А и во скоро секој телефон и зависно од тоа колку време се користе во текот на денот/ноќта исто има главоболки.

 

[krema]

Затоа за да не ве боли глав користете хендсфри слушалчиња со микрофон или доколку сте во можност користете спикерфон.
Јас често ја практикувам втората опција.