Телевизори (искуства, препораки, совети, мислења...)

[STEALTH]

Сликата изгледа перфектно доколку се пушти 4К содржина, а богами и FullHD. Што е подобар избор-TN панел?

H6400 е VA e и измислен за ЛГ-то

 

[Costigan_Jr]

H6400 е VA e и измислен за ЛГ-то

Не разбирам - зошто е толку подобар? Во кој аспект? Гледам поскап е и е FHD. Зборувам за 40 инчниот модел. Не сум толку упатен, ме интересира, затоа прашувам.

 

[STEALTH]

Не разбирам - зошто е толку подобар? Во кој аспект? Гледам поскап е и е FHD. Зборувам за 40 инчниот модел. Не сум толку упатен, ме интересира, затоа прашувам.

http://hdtelevizija.com/2014/11/30/...d-televizor-best-buy-srednje-klase-recenzija/

LG-то има очајна динамичка резолуција т.е при побрзи движења (филмови) деталите се губат ептен.

Погорниот сајт е најдобар балкански сајт за ТВ и аудио. Имаше некој коментар од админот (кој зна знање) дека тој телевизор од ЛГ не го бива и дека уопште не е futureproof, иако е 4К. Фактички, многу е подобро да се земе поквалитетен фул хд отколку ентри 4к.

Лично за мене уште се мислам што да купам до 35-36к и ги знам работиве во средната класа. За тој Самсунг погоре ми имаат кажано (админот од сајтот) дека со калибрација дава слика вредна за висока класа.

 

[prichina]

И мене ме интересира истото. Имам и неколку додатни прашања:

• Дали тој модел е најдобриот во тој ценовен ранг (околу 500 евра)?
• Дали е добар за гледање филмови навечер/во темница, или поточно, колку е изразен тој IPS glow?
• Ако не е толку добар, тогаш кој е најдобриот модел на телевизор за приближно истата цена?

Каков IPS glow, ти мислиш тоа ќе блеска розево на сите страни... Реално, тој glow е највеќе изразен кај постарите модели со CCFL позадинско
Како на пример:

 

[SaleSk]

Имаше некој коментар од админот (кој зна знање) дека тој телевизор од ЛГ не го бива и дека уопште не е futureproof, иако е 4К. Фактички, многу е подобро да се земе поквалитетен фул хд отколку ентри 4к

Човекот е апсолутно во право.
Подобро да се земе висока класа фул хд во моментов, него некој 4к кој се уште не се знае како ке се покаже. Многу логично објаснување.

За тој Самсунг погоре ми имаат кажано (админот од сајтот) дека со калибрација дава слика вредна за висока класа.

Со калибрација ке се изнамачиш и секогаш ке имаш проблем кога ке менуваш модови за гледање. Ке пуштиш филм, еден сетап, ке пуштиш фудбал, друг сетап.
По мене калибрација на телевизор е жива глупост и тоа така ке остане.
Повеќе замарање од светло, контраст, боја е ту мач за секојдневно гледање на тв канали. Така да заборави го тоа со калибрации и глупости.
Гледај кој телевизор во моментот има поубава слика за твоето око. Кога си во продавница работите се едни, кога ке го ставиш дома, се е друго.
Самсунг 6400 никако не би можел да го сврстам во висока класа па макар и со 500 калибрации. Во средна да, али повеќе не.
Сепак тоа е мое лично мислење.
И тоа не значи дека телевизорот не чини или нешто друго, само постојат разлики. Една од нив е панелот кој се вградува, а понатаму се останато. Процесори чуда врагови и слично.

 

[STEALTH]

Па калибрацијата се прави во Expert мод и таа е универзална за сите содржини, а ако некој сака да си менува модови тоа е друго 20.

Висока класа веќе се ОЛЕД и SUHD моделите на Самсунг, јас зборам за висока класа од FHD од ланските модели, класа која веќе изумре со овогодинашните модели од сите компании. Веќе никој не прави FHD висока класа. Самсунг и ЛГ имаат мизерни модели FHD за оваа година. Солидни FHD за оваа година би требало да имаат Филипс и Сони кои ставија Андроид ОС, а Панасоник Фајрфокс ОС.

Мој совет за тие што сакаат да купат FHD тв да земаат од ланските модели на Самсунг или ЛГ или да се почека со review на овие другите фирми.

Јас лично се мислам помеѓу H6400, LG 42LB730V (кој има проблеми со DSЕ) или да се почека со Philips, Sony и Panasonic од оваа година.

 

[Govinda]

4K TV dobar ili nedobar sho vrede koa seuste nema za simnuvanje 4K filmovi i dokumentarki, osven kratki videa i traileri?

 

[Costigan_Jr]

Го зедов LG 40UB800V. Има одлични бои и контраст. Софтверски одлично е среден. Процесирањето на сликата е флуидно и филмовите изгледаат подобро. Со 4К можам да го користам како монитор за работа. Единствен проблем е тоа што ниту една графичка не подржува HDMI 2.0 за да можам да го користам на 60Hz. На 30Hz ме болат очиве, неможам повеќе од 1 час да работам. На 40 инчи FHD ќе биде невозможно да се користи како монитор. Тоа е предноста на 4К.

Друго - филм во FHD подобро изгледа на 4К ТВ отколку на ТВ во FHD разолуција.

 

[STEALTH]

Честито нека ти е, ама за последната реченица уопште не си у право, ама ич.

Upscaling се прави на резолуцијата софтверски т.е се додаваат пиксели кои не постојат, а upscaling кој дава подобра слика од ТВ во FHD имаат само ептен скапите 4k телевизори.

 

[pepo123]

Sony-то го видов пред два саата и е тешко сра*е. Целиот е како од кинеска продавница излезен.
Једино од Сони, ако си мераклија, разгледај ги моделите со алуминиумска рамка. Се останато прескокни го.

Извини Сале што те цитирам од пред 2 месеца, ама ме интересираше што толку те згрози телевизорот.
Имав прилика да изгледам по некој филм на 50W815BSAE2 и искрено ми се допадна доста. Сликата е доста неутрална и пријатна, а и контрастот ми делуваше солиден. Од усб диск му пуштив 50 гигабајтен мкв и си го изработи без мака. Минус само на сталакот би му дал. Фино изгледа, ама ми делува алармантно нестабилно.
Дури и би го препорачал за средно-висока класа 2014, а и ривјуата му се доста позитивни. Се токмам да се подновувам летово и 50W805C ми беше доста високо во листата...

За 2015 LG и Самсунг имаат срање серии за Фул ХД.

Ме уплаши малку со изјавава па погуглав и налетав на ова:
http://future.wikia.com/wiki/Samsung_2015_Television_Lineup
Ако е точен списоков, не би рекол дека ги баталуваат FHD телевизорите. Инаку го загледав и ќе чекам да видам 55ка/50ка К7000.

 

[STEALTH]

Таа листа е неточна и моделите ќе иѓ почнуваат сo J, не со К

http://www.flatpanelshd.com/article.php?subaction=showfull&id=1428310162

 

[pepo123]

Таа листа е неточна и моделите ќе иѓ почнуваат сo J, не со К

http://www.flatpanelshd.com/article.php?subaction=showfull&id=1428310162

ауу, тапа

 

[dejan_str]

Го зедов LG 40UB800V. Има одлични бои и контраст. Софтверски одлично е среден. Процесирањето на сликата е флуидно и филмовите изгледаат подобро. Со 4К можам да го користам како монитор за работа. Единствен проблем е тоа што ниту една графичка не подржува HDMI 2.0 за да можам да го користам на 60Hz. На 30Hz ме болат очиве, неможам повеќе од 1 час да работам. На 40 инчи FHD ќе биде невозможно да се користи како монитор. Тоа е предноста на 4К.

Друго - филм во FHD подобро изгледа на 4К ТВ отколку на ТВ во FHD разолуција.

Све е ОК само со поседното не би се согласил, но можда и грешам па нека ме поправат поупатените. Според мене 1080p видео подобро изгледа на 1080p Екран поради што тоа му е нативна резолуција(во случај да се се со иста големина и двата Тва) но во зависност од форматот на видеото и слично во најлош случај треба да изгледаат исто, но во никој случај подобро на 4К. Е сега тоа зависи и од самиот екран, нормално дека некој 1080п ТВа со полош квалитет би имале полоша слика некој некој 4К со истото 1080п видео, но јас зборувам во случај со еднакво или приближен квалитет. Имам неколку пати споредувано и на 1080p ТВ некако пофлуидно и подобро ми изгледало видеото него на 4К ТВ, но сепак неможам да тврдам со сигурност пошто како што кажав, тоа зависи од многу причини. Но сепак нативната резолуција ако е иста со резолуцијата на видеото мислам дека би бил оптимум, све друго над и под тоа би било некој степен полошо. Но како што кажав, тоа е мое видување и не сум 100% сигурен дека е така па би сакал да чујам мислење околу ова од поупатените.

 

[STEALTH]

Мислење е дека скапите Ultra HD и ОЛЕД телевизори даваат одличен upscaling, а со тоа и сликата изгледа подобро на тој телевизор отколку фул ХД телевизор.

Посебно овогодинашните топ модели на LG и Samsung го прават тоа.

Upscaling quality was extremely high: well-mastered 1080p Blu-rays naturally looked excellent; and the 4K TV even made a fair fist of standard-definition programmes, preventing them from looking overly shabby, which is no mean feat considering the number of pixels that have to be artificially filled.

The picture quality on the new Series 9 Curved SUHD is amazing. It’s not just 4K/UHD content that looks brilliant. Everything in 1080p looks fantastic too thanks to the smarter upscaling engine and the grunty Exynos processor at the heart of the panel.

Samsung’s content upscaler has also had some work done on it, with everything from low-resolution TV video through to 1080p Blu-rays looking fantastic on the 4K panel. Generally, a digital 576p signal from broadcast TV stations looks rubbish on a super-high-res panel like this one, but the upscaler takes the image and interpolates more pixels and more vibrant colour into it — it does a great job.

 

[Costigan_Jr]

Све е ОК само со поседното не би се согласил, но можда и грешам па нека ме поправат поупатените. Според мене 1080p видео подобро изгледа на 1080p Екран поради што тоа му е нативна резолуција(во случај да се се со иста големина и двата Тва) но во зависност од форматот на видеото и слично во најлош случај треба да изгледаат исто, но во никој случај подобро на 4К. Е сега тоа зависи и од самиот екран, нормално дека некој 1080п ТВа со полош квалитет би имале полоша слика некој некој 4К со истото 1080п видео, но јас зборувам во случај со еднакво или приближен квалитет. Имам неколку пати споредувано и на 1080p ТВ некако пофлуидно и подобро ми изгледало видеото него на 4К ТВ, но сепак неможам да тврдам со сигурност пошто како што кажав, тоа зависи од многу причини. Но сепак нативната резолуција ако е иста со резолуцијата на видеото мислам дека би бил оптимум, све друго над и под тоа би било некој степен полошо. Но како што кажав, тоа е мое видување и не сум 100% сигурен дека е така па би сакал да чујам мислење околу ова од поупатените.

Разликата е во PPI, т.е. дупло поголема густина на пиксели кај 4К. На доволно голема далечина изгледаат идентично добро, ама колку си поблиску до телевизорот толку повеќе детали има на 4К во однос на FHD благодарејќи на upscale-ингот кој го прават. Поостри рабови имаат објектите, се е појасно.
Неможам да кажам друг минус на 4К освен тоа што неможе да работи на 60Hz со моменталната технологија. Не обрна воопшто внимание мислам на еден побитен момент, а тоа е дека ниту една графичка во моментов не нуди HDMI 2.0. Ете ги и новите што сега се појавуваат немаат. Точно е дека имаат DP кој го овозможува тоа, но мене ми е апсолутно неприфатливо да неможам да си го користам ТВ на 60Hz оти некои таму водат инает да не соработуваат (производителите на ТВ не имплементираат DP, a производителите на уреди за приказ(читај:граф.карти) не имплементираат HDMI 2.0 бидејќи се плаќа за тоа! DP е бесплатен)

 

[The_Witch_Hunter]

ниту една графичка во моментов не нуди HDMI 2.0

Maxwell имаат HDMI 2.0 конектор

 

[Costigan_Jr]

Maxwell имаат HDMI 2.0 конектор

Да, во право си
http://www.geeks3d.com/20150112/msi-gtx-970-lg-uhd-tv-60hz-444-finally-it-works/

 

[The_Witch_Hunter]

Лошо си разбрал, тоа важи за Kepler картите кои иако немаат HDMI 2.0 конектор можат да прикажат 4К @ 60Hz преку HDMI но само Limited Range RGB (16-235) сигнал. Maxwell имаат фул поддршка.

 

[Costigan_Jr]

Лошо си разбрал, тоа важи за Kepler картите кои иако немаат HDMI 2.0 конектор можат да прикажат 4К @ 60Hz преку HDMI но само Limited Range RGB (16-235) сигнал. Maxwell имаат фул поддршка.

Се корегирав јас Ама гледам и Maxwell немале во старт целосна подршка за 4К@60Hz. Подоцна било корегирано со надградба на софтвер. Битно е што има Ќе се обидам да најдам картичка да тестирам па ќе кажам ако се функционира без проблем. A причина што не сум дочитал е што во ниту еден текст не се споменуваше AMD, а јас имам само АМД карти, во моментов

 

[Teget]

Што мислите за двата телевизори што ги нудат blizoo? Дали имаат добри бои и контраст?

 

[goranzoran]

Што мислите за двата телевизори што ги нудат blizoo? Дали имаат добри бои и контраст?

21552 за првиот и 31632 денари за вториот треба да платиш, зарем сериозно размислуваш да ги купиш? У никој случај не ти се исплати толку пари да фрлиш за нив!

 

[Teget]

21552 за првиот и 31632 денари за вториот треба да платиш, зарем сериозно размислуваш да ги купиш? У никој случај не ти се исплати толку пари да фрлиш за нив!

Не, само сакав мислење (Во АМЦ го има вториот за 28.990 ден и може да се плати на рати ако веќе ја гледаме цената)

 

[jovce.]

Бидејќи не се разбирам многу во ТВ, некој да ми каже со буџет до 15-16к макс кој од овие ТВ е најдобар:
1
2
3

 

[Oktar]

Бидејќи не се разбирам многу во ТВ, некој да ми каже со буџет до 15-16к макс кој од овие ТВ е најдобар:
1
2
3

Од трите наведени, со метод на исклучување, сигурно не Шнајдер и Супериор Технолоџи, останува еЛЏи.

 

[FLEGMA]

Што мислите за двата телевизори што ги нудат blizoo? Дали имаат добри бои и контраст?

Абе ти со сиот ум сакаш да земеш TV на 48 рати по тие цени? Дај молимте прибери се
Или можда сакаш да прикриеш трагови на перење на пари онда океј

Ако добро прочитав имаш буџет помеѓу 28~30.000 денари, така? Ако е така тогаш Sony all the way
Или LG
Имаш за мерак апарати од LG и Sony со IPS матрици. За мерак!

Остај го ти Philips. Нека го купуваат богатите!