Unigine Heaven 4.0 Showdown

[Кристијан]

Без оверклок.Се на екстрим само резолуција смалив

 

[USAF]

Со мал OC, стабилен за 24/7

 

[dejan_str]

Постирајте слики од GPU-Z и CPU-Z за да се знае како се правени тестовите.

 

[Tehnologiva]

Еве уште еднаш од мене на Windows 8.1 64bit PRO

 

[windows8]

AMD CCC Optimal performance 1200/1480

 

[Tehnologiva]

AMD CCC Optimal performance 1200/1480

Како подобар скор од мене извади со оваа графика ?

 

[gremlin]

Мислам дека тоа е бидејќи тој сетинг кај драјверот намалува на детали на теселација ...

 

[Tehnologiva]

Мислам дека тоа е бидејќи тој сетинг кај драјверот намалува на детали на теселација ...

Кој сетинг ?

 

[prichina]

Кој сетинг ?

AMD CCC Optimal performance

 

[Tehnologiva]

AMD CCC Optimal performance

Ако го наместам тоа ке вадам повеке ?

 

[prichina]

Ако го наместам тоа ке вадам повеке ?

Ќе лета

 

[xhktw]

Pointless е да го апдејтнам твојот резултат со вакви твикови, направи нормален тест со каков сакаш оверклок и ќе го средам.

 

[Tehnologiva]

Pointless е да го апдејтнам твојот резултат со вакви твикови, направи нормален тест со каков сакаш оверклок и ќе го средам.

На мене се однесува или ?

 

[xhktw]

На мене се однесува или ?

windows8, твојот го средив.

 

[windows8]

Pointless е да го апдејтнам твојот резултат со вакви твикови, направи нормален тест со каков сакаш оверклок и ќе го средам.

Немо потреба да го апдејтуваш резултатот, не е релевантен, правен е со оптимални перформанси во драјвер, бев изненаден мколку е голема разликата при подесување на тие опции во AMD ССС, затоа го постирав на темава..

 

[xhktw]

Без оверклок.Се на екстрим само резолуција смалив

Неважечки резултат. Направи тест на 1800x900 па после стави го тука. На сток 7870 на 900p ќе има 41 фпс само во сон.

 

[dejan_str]

Немо потреба да го апдејтуваш резултатот, не е релевантен, правен е со оптимални перформанси во драјвер, бев изненаден мколку е голема разликата при подесување на тие опции во AMD ССС, затоа го постирав на темава..

Нормално дека ке лета кога намалу квалитет на текстури.Јас обратно користам во некој игри како Crysis 1 i warhed ,местам High quality vo драјвер со SSAA ,и EQAA и лепота од слика дава,уочливо подобра од таа што е како дифалт за нвидиа и АМД.Според мене подобро дифалт сетингот во драјвери да е тој што ке дава најдобар приказ но без SSAA иако ке дава помалку фрејма во игрите,пошто графиката е подобра и тоа да биде стандард ама јебига,и амд и нвидиа сакаат да ловат фрејмови,тоа е.

 

[dejan_str]

Погрешна ви е споредбата, неможе да споредувате R9 290X со 780. R9 290 е во класа на 780, што нема споредба! а R9 290X споредете ја со 780 Ti, што исто така нема споредба! земете ги во предвид и топлината и потрошувачката и уште ред други работи што nvidia ги има во споредба со amd (PhysX, Shadowplay, Gsync, CUDA,) мене искрено R9 290 серијата ме потсеќа на старата HD 2900 XT тој што ги прати овие работи ќе ме разбере за што зборувам. и само уште едно потсетување 1200 + за 780 не е екстремен оверклок, туку 1500 +. 1200 + се постигнува на заклучен чип на 110% TDP и со ското иста потрошувачка и температура, а за R9 290 да постигне 1100 + на јадро треба TDP да се зголеми на 150% и енормно зголемена потрошувачка,.

Сега го прочитав! СО 30%+ повер лимит одам до 1220Мхз без да паѓа фрекфенцијата,за 1100мхз 10% е доволно,моментално ја возам 1150мхз со 30% повер колку за сигурност но оди повеке.Работата е што во unigine Heaven преовладува теселацијата а другите DX11 Инструкции скоро и ги "НЕМА" и во таков случај nvidia има предност поради што користи повеќе теселатор енџини на ГПУто.АМД290/290X имаат 4 теселатори а GTX780/titan имаат колку што имаат CU значи 14 теселатори.И по тој факт значи дека АМД се држи одлично! штом со 4 теселатори може е еднаква на GTX780 која има тродупло повеќе.
Кога би се направила игра со ваков енџин нема да е ист резултатот зошто ке мора да се форсираат и другите инструкции повеке.Според мене најверодавен тест околу кој подобро се справува со сите DX Инструкции се 3D mark тестовите,а Unigine е најверодавен за теселација.

 

[Кристијан]

Неважечки резултат. Направи тест на 1800x900 па после стави го тука. На сток 7870 на 900p ќе има 41 фпс само во сон.

Неможам во поголема за жал

 

[windows8]

Сега го прочитав! СО 30%+ повер лимит одам до 1220Мхз без да паѓа фрекфенцијата,за 1100мхз 10% е доволно,моментално ја возам 1150мхз со 30% повер колку за сигурност но оди повеке.Работата е што во unigine Heaven преовладува теселацијата а другите DX11 Инструкции скоро и ги "НЕМА" и во таков случај nvidia има предност поради што користи повеќе теселатор енџини на ГПУто.АМД290/290X имаат 4 теселатори а GTX780/titan имаат колку што имаат CU значи 14 теселатори.И по тој факт значи дека АМД се држи одлично! штом со 4 теселатори може е еднаква на GTX780 која има тродупло повеќе.
Кога би се направила игра со ваков енџин нема да е ист резултатот зошто ке мора да се форсираат и другите инструкции повеке.Според мене најверодавен тест околу кој подобро се справува со сите DX Инструкции се 3D mark тестовите,а Unigine е најверодавен за теселација.

Као местиш 30%+ повер лимит, кај мене на MSI AB дава мах 20% повер лимит. Или тоа зависи од графичката?

 

[KireAMD]

мојата WoW ( Arena ) привремена машина : G1620 / 8GB Ram / Msi Gtx 560 TwinFrozr II @ 950/1100

 

[dejan_str]

Као местиш 30%+ повер лимит, кај мене на MSI AB дава мах 20% повер лимит. Или тоа зависи од графичката?

Изгледа зависи од графичката.7970 имаше лимит од -20 до +20% а AMD 290 има до +50% Power limit.За другите стварно незнам како е.

 

[xhktw]

Изгледа зависи од графичката.7970 имаше лимит од -20 до +20% а AMD 290 има до +50% Power limit.За другите стварно незнам како е.

Зависи од графичката и од едицијата на графичката. Некои даваат отклучување до +50%, а универзално мислам дека е +20%.

 

[Costigan_Jr]

Гледам 270X на 1200/1500 постигнува исти резултати со 7950 на истата фреквенција. Страшна енигма. Освен ако некој рачно не исклучил AA од CCC. ( the mighty 270X > 280, 280X ). Алудирам на резултатот од претходната страна кој или е постигнат со 270X на фреквенција од 1400/7500 или е лажиран. Just sayin. Која е поентата на нерелевантни резултати не разбирам.

 

[windows8]

Гледам 270X на 1200/1500 постигнува исти резултати со 7950 на истата фреквенција. Страшна енигма. Освен ако некој рачно не исклучил AA од CCC. ( the mighty 270X > 280, 280X ). Алудирам на резултатот од претходната страна кој или е постигнат со 270X на фреквенција од 1400/7500 или е лажиран. Just sayin. Која е поентата на нерелевантни резултати не разбирам.

Поентата е да се размрда темава, да резултатите се нерелевантни тоа го потенцирав и претходно, инаку со мах оц мојава карта не мрда повеке од 39фрејмови на тестов, достигнува 1210/1550 максимални стабилни клокови, или барем стабилни колку да извртам еден бенчмарк.....1400/7500 нема шанси