Кој 3Д програм би сакале да го научите?

[-SLIM-]

pozdrav do imperial
jas na primer sakam da naucam 3DS max za arhitectonsko crtajne, sega od kaj da pocnam, sto treba da znam za da rabotam toa, znam samo auto cad 2d da rabotam ke mi koristi li toa
Napisi nes za 3DS max kako za Lightwave sto si pisal pogore na temava.Fala

 

[imperial]

Imperial што резолуција ти се текстурите ?

1024х1024 .. само не се добри.. од апарат се и треба баајги средување...

 

[imperial]

pozdrav do imperial
jas na primer sakam da naucam 3DS max za arhitectonsko crtajne, sega od kaj da pocnam, sto treba da znam za da rabotam toa, znam samo auto cad 2d da rabotam ke mi koristi li toa
Napisi nes za 3DS max kako za Lightwave sto si pisal pogore na temava.Fala

Моето мислење за 3дМакс е катастрофално.... што не значи дека е точно... Има одлични рендери и модели направени со него. Едноставно е прекомплицирано работењето и истите па и подобри резултати се добиваат со други програми. Верувам дека откако ќе го научиш програмот ќе ти биде многу полесно.

Би замолил некој кој го користи на напише нешто повеќе за 3дмакс.

Аутокад е основат за архитектура.... секој цртеж можеш како референца да го внесеш во 3дмакс или било кој друг програм. Обично сите програми читаат DXF, 3DS, FBX. Мислам и дека има плагин за конверзија од 2д во 3д...
Ако не добиваш 3д модел во аутокад, тогаш цртежот кој ќе го направиш можеш да го учиташ како слика во 3д програм, и според таа слика да го изградиш моделот во 3д. Доколку имаш проекции во 3 димензии... гледано од горе, страна и напред... сите тие можеш да ги внесеш како референти позадини во секој од прозорите во 3д програмот.

Еве како изгледа тоа

@ileste Како што напиша imperial за модо, во мајата таа опција се вика Bevel, зголеми Smoothing Angle и со помалку додавање на дополнинтелна геометрија се добива позаоблен раб.

Smooth опцијата во bevel е нешто сосема друго. Се мисли на заоблување на самиот полигон, но не со геометрија туку при сенчање. Истото се добива со Normals>SetNormalAngle

Weight е нешто сосема друго...се работи за интерпелација на „кривата„ ... нешто како при контрола на B-Spline.

 

[imperial]

Еве уште некој пример од другите куќи... значително подобри displacement мапи за првата и втората куќа...сега parallax occlusion mapping изгледа подобро.
Даските на подот се старите...и ќе бидат следни за средување...

 

[psyside]

Браво Imperial, секоја чест за трудот и вољата да помогнеш

 

[B^nDIT]

WOW каква разлика во текстурите и деталноста, па и depth of field ме остави без зборови! секоја чест пријателе, исто и осветлувањето е подобро!

Нејќам да го навредам империал дека се потрудил , секоја чест , ама не е фер да му даваш заслуга за нешто што не направил. Осветлувањето , DoF , глобалната илуминација , сенките не се воопшто негови туку се на Cryengine(Crytek).

Тоа што тој го направил е , го вметнал моделот и си играл со шејдерите на материјалите. Сепак браво.

 

[psyside]

Како и да е, важно негово дело е

 

[imperial]

Целта беше да се спореди со UDK, и на тоа се однесува коментарот за подобрените работи, пошто Psyside го тестираше проектот со UDK и знае како изгледаа.
Реално, ова е многу подобро.

 

[zorandesign]

Еве некои мои креации во ProEngineer, параметарски софтвер кој се користи во индустрија

Колку да има нешто и од овој вид

 

[imperial]

Еве како би изгледала припремата за теренот. Теренот е направен од height map и сателитски снимки.
Сателитската снимка ќе се користи како референца за текстурирање, а од Height мапата се добива рељефот.
Бидејќи самата локација е многу мала во однос на теренов, на тоа место ќе има друг терен кој ќе се добие на сличен начин. Ке има помали димензии но повеќе полигони.

 

[Alucard]

trueSpace, ама “рикна“ откако го купи Microsoft...
SolidWorks

 

[defiler]

Еве некои мои креации во ProEngineer, параметарски софтвер кој се користи во индустрија

Колку да има нешто и од овој вид

Zorandesign ако сакаш прати ги тие моделите ако ти се поделени на материјали.. ќе ги изрендам и ќе ти ги пратам да ти стојат у портфолио

 

[imperial]

UV Мапирање.

Разликата помеѓу пр. камен и сено, не е во објектот, туку во текстурата која е залепена (мапирана) на него.
Ова се однесува на основниот изглед. Својствата на материјалот (рефлексија, дифузни својства, и т.н.) се секако
различни и се подесуваат во самиот материјал.
На тој материјал се доделува текстура, која го дава финалниот изглед.

Значи имаме објект, кој има свој материјал, на кој му се доделени различни мапи (текстури).

Во MODO, материјал се доделува со M (Texture>Assign Material Group), при што се внесува името на материјалот и
се подесуваат некои основни параметри, кои подоцна може да се сменат. Најчесто се доделува само име на
материјалот. Овде доделуваме материјал на цилиндарот кој го именуваме куќа.

Материјалите како и сите параметри за рендер се сместени во табот Shader Tree.
Овде гледаме дека е креирана група куќа во која постои материјал кој се вика материјал.

Ако го селектираме материјалот, во прозорот Properties ќе ги видиме сите параметри кои можеме да ги менуваме.
Материјалите во MODO базирани на леери што значи можеме да додаваме и миксаме различни текстури во еден
материјал.

За својствата на материјалот ќе објаснам во некој друг пост. Сега не интересира како да залепиме текстура.
Сликите може да се внесат со одбирање на табот Images, Add Clip, load image. Може и по принципот Drag and Drop
да повлечеме слика од windows Explorer дирекно во Images табот.

Откако ќе ја избереме саканата текстура може да ја видиме со двоен клик при што ќе се отвори preview прозорче.

Сликата е моментално само внесена во програмот. Не е доделена на ниту еден материјал.
За да ја доделиме на нашиот објект, во Shader Tree, се одбира материјалот на кој сакаме да му залепиме слика.
Потоа во Add Layer (нели овде материјалите се базирани на леери) се одбира Image Map > Use Clip Broweser.
Доколку сакаме можеме и од овде да внесеме нова слика со изборот на Load Image, со што претходниот чекор е
непотребен.

Сликата е залепена на објектот. Но како?
Моментално сликата изгледа заепена како некој лош тапетар да пробал да навлече парче материјал врз мебелот...
тегнел, влечел...па си викал.. ај овде нема да се гледа....

Зошто е тоа така?
При лепење на текстури постојат неколку начини на кој можеме да залепиме текстура.
Тој избор го правиме со одбирање на текстурата, во Properties избираме Texture Locator и во Projection Type
имаме избор на неколку начини на лепење на текстура. Solid, Planar, Cylindrical, Spherical,UV Map.. и др.

Некои од овие начини се независни од UV кординати а некој зависат исклучиво од нив. На пр. ако на коцка ја
залепиме текстурата и одбереме Planar, ке видиме како се лепат текстурите кои не се базирани на UV кординати.
На долната слика е одбрано планарно лепење по z оската. Тоа значи дека текстурата се навлекува во тој правец, и
се што е во нормала со Z оската ке биде убаво залепено. Ова е како со проектор да прикажете слика на зид.
Поради тоа што можеме само една оска да одбереме сите други страни на коцката ќе прикажат растегнат дел од
текстурата.

Но што ќе се случи ако на коцката и додадеме геометрија токму на полигонот по Z оската?
Повторно истиот проблем... Само полигоните кои се паралелни со Z оската изгледаат како што треба, се помеѓу е
развлечено.

Можете да експериментирате со различни начини на лепење на текстурата на обична коцка. Вака најдобро ќе
стекнете чувство за тоа како функционира секој од нив.

Во нашиот случај, имаме објект направен од цилиндар. Па бидејќи имаме цилиндрично мапирање да видиме дали ќе се
поправи текстурата.

Ништо подобро, можеби дури и полошо...Нашиот објект е модифициран цилиндар... додека на обичен цилиндар ова би
функционирало... во нашиот случај не е така.

При креирање на готов примитивен објект самиот програм прави UV кординати за истиот.
Еве како изгледаат тие за цилиндар.

А еве како изгледаат за нашиот објект..

UV текстурите ги гледаме со избор на UV табот кој го дели работниот простор на 2 дела. Лево се UV кординатите,
а дасно имаме перспективен приказ на објектот.
Објектот треба да е селектиран, и во Lists табот да се отвори UV Maps, а за да ја гледаме и сликата треба да е
селектирана во Shader Tree.

Што претставува UV просторот?
Како и примерот со тапетарот... иако објектот е 3д (пр. тросед), доколку се исече материјалот на правилни
места, тој може да се „легне“ на површина која е 2 димензионална, односно има само висина и ширина.
Вака расечен текстил можеме да го нанесеме на точно оној дел од троседот на кој сакаме. Во никој случај
неможеме од едно парче текстил да го обложиме целиот тросед. Мораме негде да исечеме за поубаво да се нанесе
текстилот.
Тие парчиња текстил, во нашиот случај се делови од објектот односно полигоните. Значи не ја сечеме текстурата
туку го сечеме објектот. Ова сечење се однесува само во UV просторот, објектот си останува ист во 3д просторот.
Полигоните можеме да ги селектираме во UV прозорот, и да ги поместуваме во истиот. Тоа нема да го измени
објектот во 3д просторот.

Црвените полигони во UV просторот значат дека некои полигони се поклопуваат, односно завземаат ист простот од
UV мапата. Тоа значи дека истиот дел од сликата ќе биде присутен на тие полигони.
Нас ни треба целина.. значи текстурата да биде залепена од почеток до крај на целиот цилиндар без прекини.
За да го разложиме објетот на делови ќе мораме некаде и да пресечеме. Тоа обично се прави на ивици или на дел од
објектот кој нема да се гледа во кадар.
Во MODO важи принципот, ако ништо не е селектирано значи дека се е селектирано. Затоа ке се служиме со опциите
Hide, Hide Selected, Unhide и сл.

1. Треба да ги избереме полигоните кои сакаме да бидат една целина. Во овој случај тоа се ѕидовите од
надворешната страна.

Потоа од менито View, одбираме Hide Unselected за да се скријат полигоните на кои несакаме да работиме во
моментот.

Веднаш забележуваме дека полигоните во UV простороте веќе не се црвени, но се поделени на две групи. Ова значи
дека каде што има прекин во текот на полигоните ќе има и прекин во текстурата.

Сега треба ови делови да ги споиме. За таа цел одбираме една ивица која во случајов ја има на двата дела од UV мапата.

Селектираната ивица е со портокалова боја, а соодветната ивица на другиот дел од полигоните е со светло сина
боја. Ова значи дека се работи за иста ивица во самоит објект, но во UV просторот се разделени.
Сега ни преостанува да ја искористиме командата Move and Sew.. За да ги споиме двата дела во еден.

Имаме избор на конектирање... дали селектираната да ја помести кај неселектираната ивица и обранто. Во овој
случај е се исто. Scale опцијата ќе ја намали или зголеми групата на полигони во сооднос на таа група кон која
ги лепиме полигоните. Во овој случај е исто така сеедно бидејќи се со иста големина.

Сега полигоните ни се споени и тие чива што ивица беше селектирана се преместени од левата страна. Но сеуште
имаме проблем со одредени полигони. Ова е поради површината која ја завземаат полигоните во 3д просторот и во
UV просторот е различна. ОБАВЕЗНО да се провери дали начинот на мапирање е поставен на UV Map во Properties на
текстурата.

Веднаш штом смениме во UV начин на мапирање, ситуацијата е многу подобра. Ни остана проблемот со издолжената
текстура кој настанува поради нееднаквата површина која ја завземаат полигоните во UV просторот.
За таа цел се користи опцијата Unwrap Tool. Оваа опција се одбира па се клика во просторот за UV мапирање и
програмот ги распоредува полигоните во сооднос кој го имаат со 3д просторот. Доколку држите притиснато и се
движите со глувчето лево десно, ја менувате опцијата Iterations. Во овој случај би требало да се доволни 60.

Веднаш се забележува подобрување. Останува да се узротираат полигоните во UV просторот и да се зголемат или
смалат за да зафаќаат што поголем дел од просторот.

Истиот принцип важи и за полигоните од внатрешната страна на ѕидот.
Прво треба да ги откриеме сите полигони со Unhide.
Потоа да ги селектираме полигоните само од внатрешната страна и да ги сокриеме сите неселектирани полигони со
Hide Unselected.
Понатаму треба да ги средиме и полигоните кои се наоѓаат во средината.

Повеќето од овие полигони нема да се гледаат. Од долната и горната страна ќе бидат скриени со подот или со
кровот. Најдобро би било да ги избришеме од 3д објектот, поготово ако објектот го спремаме за 3д engine каде се
штеди на секој полигон. За обична 3д анимација нема потреба да се бришат.
Во овој пример ќе ги избришеме полигоните кои нема да се гледаат... а останатите ќе ги наместиме во UV
просторот да соодвествуваат со останатите полигони.

Ги криеме полигоните од ѕидовите, а на полигоните кои ни останаа им задаваме Unwrap Tool команда.

Полигоните се сега раздвоени и разфрлани во UV просторот.
Ни преостанува да ги „сошиеме„ како и во претходниот случај со Move and Sew командата.
Ги откриваме сите полигони за да видиме кои ивици се заеднички.
Во овој случај овие два полигона би требало да се „сошијат„ за да немаме прекин во текстурата на ќошот од
вратата. Бидејќи се поголеми од зидовите ја користиме и Scale опцијата при Move and Sew.

Останатиот дел изгледа малце покомплицирано. Но воопшто не е така. Иако се 4 полигони споени тоа незначи дека
неможеме да ги разделиме и на секој посебно да му направиме Unwrap.

Прво можеме да ги селектираме полигоните кои се хоризонтални кај прозорите и да има направиме Unwrap.
Значи овие ивици се заеднички. Ги селектираме полигоните (не ивиците) и им правиме Unwrap. Така добиваме групи
од по 2 полигони кои можеме да ги наместиме блуску до своите позиции за попрегледно „шиење„.
Овој чекор не е неопходен но е добро да се прави за да се стекне полесно препознавање на полигоните во UV
просторот и како соодвествуваат истите во 3д просторот.

Остатокот го оставам на Вас... Еве како изгледа финалната UV мапа за овој објект.

Не заборавајте дека во UV просторот можете да ги манипулирате, точките, ивиците и полигоните без притоа да го
изобличите објектот. Значи сите опции можат да се користат... Move, Rotate, Scale...

На крај добивме перфектно залепена текстура, но тотално не искористен UV простор.
Ова во случајов не е важно затоа што повеќето куќи се со иста текстура. Ќарот ќе ни биде во меморијата за текстурите.
Постои и друг начин на UV мапирање... кој се нарекува Atlas.
Овој начин се користи при текстурирање на објект на кој има повеќе различни слики. Сите тие слики се
составуваат во една слика и таквата слика се лепи на објектот. Доколку сакаме цела куќа да ја направиме со една
мапа, што подразбира сите столбови, кровот, и се останто...тогаш UV просторот ќе ни биде комплетно зафатен но
има огромен проблем. Сликата за таква куќа би требало да е со огромна резолуција, а во проектот имаме 24 куќи
што значи треба да учитаме минимум 24 големи текстури во меморијата.
И покрај тоа што текстурите се огромни, сепак деталите ќе бидат со значително послаб квалитет.
Дел од сликата која би била 4096х4096 ќе ни зафатат зидовите..да кажеме 512х512...кровот исто така ќе зафати
512х512.. и така натаму. Ова значи дека иако текстурата е огромна делот за ѕидовите е многу мал... па кога ќе
се доближиме до објектот ќе се приметува слабата резолуција на делот од текстурата наменета за ѕидовите или
кровот.
Еве каков хаос би настанал доколку се одлучиме да ја мапираме целата куќа со една слика или мапа. Сите овие делови треба да се распоредат во UV просторот, и на тој дел да се стави текстура која соодвествува со тој објект.

Во нашиот случај имаме голема слобода. Иако полигоните зафаќаат мал дел од UV мапата, односно од сликата....

.....со опциите Horizonta Wrap и Vertikal wrap, можеме добиеме ефект како да е покриена целата UV Мапа.
Овие опции значат, хоризонтално и вертикално сликата во истиот простор да се повтори толку пати колку ќе
внесеме бројка. Ако нашиот објект зафаќа околу третина од сликата, со внесување на 3 во овие две опции го
добиваме истиот ефект како да е покриена целата мапа.

Ова испадна огромно а не покрив ни 1/10 од UV мапирањето но основниот принцип е тој.

Се надевам целиов пост нема да е монолог... и со задоволство ќе одговорам на секое прашање.

 

[psyside]

Imperial, секоја чест, волку труд и желба да се објасни - помогне одамна немам видено, темава ја ставам како важна, затоа што заслужува

 

[imperial]

Imperial, секоја чест, волку труд и желба да се објасни - помогне одамна немам видено, темава ја ставам како важна, затоа што заслужува

Доаѓа време да се отворат нови теми... 3д-то е доста опширно и вака се на едно место нема да биде прегледно. Чим составам концепција за темите ќе побарам помош за прераспределување на постовите во соодветни теми.

Се разбира ако има интерес...

 

[imperial]

Почетнички фрустрации.. Овие ги среќавам најчесто.
1. Не е битно кој е најдобар програм... Битно е во кој најлесно можете да се снајдете.
2. Никој не почнал со карактери.... ако треба коцки цртајте и со месеци, се додека не се чувствувате комотно во програмот.
3. Флуиди, Честици, Ефекти и сл. не се за почетници.
4. Кога има премногу опции во програмот, не значи дека треба сите да се сменат.
5. Недоразбирањето со програмот не е бидејќи е глуп.... едноставно неможе да ги чита твоите мисли.
Секогаш треба да се има визија за финалниот резултат кон кој се стремиш. Се што и најмалце не соодвествува, смени го веднаш.
Без идеа не седнувајте да работите... подобро играјте.... Најдобро се учи ако се работи на конкретна задача, колку и да изгледа неостварлива.

 

[imperial]

@fuUuUzZzZy
Честитки за проектот „Реконструкција на трибродната базилика на Плаошник во Охрид“. Колку што знам и ти учествуваше во него.
Никаде на интернет нема објавено слика , па би те замолил да постираш барем некој фрејм доколку е дозволено, како и филмот околу изработката на проектот.

 

[imperial]

ништо, ништо.. си бришам прашина од темава...

 

[Stefan23]

Наместо "Маја" ја би го предложил "Блендер"

http://www.blender.org/

-Сличен е како "Маја"
-Бесплатен е
-Често го надоградуваат и подобруваат...
и дефинитивно седнувам и почнувам да го учам ^_^

 

[ileste]

NIKOGAS besplaten softver za bilo sto eden kup bug-ovi ima. Sega od koga ja sredia Maya vo 2014 verzia ide kako najdobra varianta, ama seuste za modelirajne falat alatki, na Maya raboti Pixar znaci se sto imaat oni za 2-3 god ke ima i standard verzia na Maya , na pr SubDivisons sto gi koristi Maya se najboli, se od Pixar proizvodstvo, a sega gi ima i vo Modo.

 

[fuUuUzZzZy]

Благодарам imperial за честитката. Се извинувам што не сум го забележал постот. Дефинитивно треба да вградиме таг плагин на форумов. Последниве месеци бев тотално отсутен, освен од време на време чепкав низ темите на администрацијата колку да пратам што се дешава со форумов.

Додека беше во изработка снимавме едно документарче (тоа беше додека бевме втора година на факс). Тука има доста сегменти од проектот, некои рендери и разни муабети што и како се праеше. Истиот го направивме и со себапот поднаучивме нешто за augmented reality (кој не е запознат - youtube ), ама не качивме ништо на интернет поради тоа што процесот остана во изработка.

Тогаш имавме договор (а и новите студенти од прва втора трета) да продолжат со работа, ама за жал состојбата на Владо Маленко се влоши, па врвот беше што потпишавме договор за идна сооработка со швајцарски универзитет и со есра.

View: http://www.youtube.com/watch?v=i-Z_pcWYCHo

 

[imperial]

.........

Одлична иницијатива а верувам и финална реализација... Незнам каква е политиката за соработка, но еве одлична шанса за волонтирање, било каков допринос и можност да се направи нешто, со што ќе се отворат повеќе врати за личен напредок и идна соработка.
Секој што незнае од каде да почне може да почне од локалното место во кое сигурно има верски или значаен историски објект чиј модел може да го поклони, со што би се создала поголема архива.

 

[Andrej732]

јас со следење на туторијали после 7-8 сати работа успеав

View: http://www.youtube.com/watch?v=oP25PE58Rv0
да напрам нешто, ама не е то то сега пример имам забораено зато дајтеми некој убај туторијали за почетници сакам убо да научам

 

[fuUuUzZzZy]

Разгуглај мајце, и при гуглање користи Digital Tutors ; maya ; tutorials. Ќе најдеш огромен број одлични туторијали. Порано имав 92 гига туторијали. Всушност така и ја почнав maya. Како совет, прво гледај еднаш два пати, колку што ти е доволно без да работиш, колку да ја сватиш логиката. И последниот пат, работи додека правиш било што. Но секогаш биди по креативен од туторијалот. Со тек на време ќе комбинираш работи и ќе се усовршиш. 3Д е насока која бара многу време, посветеност, трпение и креативност. Нема да постигниш wow резултати во еден ден.

Уште еден совет, ако си загреан за maya, учи тоа. Немој за една недела да се префрлиш на макс, па на софт имиџ па на хоудини, па да почниш во моушн билдер, па ву, па after effects. Учи еден период само maya додека осетиш дека можеш да направиш нешто во зависност од тоа што го сакаш. Според ова што го гледам, повеќе те влечат анимации. Почетници кои сакат моделирање, прават модели на чаша, шише, наочари или авион со обичен екструд на коцка. Ти од старт си научич да поставиш осветлување, полигони и текстури, т.е материјал. Текстура е малце подруго. И тоа е во ред. Само за почеток не ги изоставувај останатите елементи. Почни со моделирање, па премини на анимации, па светло, камери, па динамика па рендер. Јас заглавив на динамиката. Тоа ми беше нај интересно. Заради тоа почнав да учам и хоудини.

Како и да е, постави си некоја некоја цел и не гледај на време при оваа работа. Нека не те интересира дали нештото ќе го завршиш за 2 саати или за 2 дена. Се додека не работиш во некоја фирма, тоа нека ти е последна мисла. И секогаш додавај детали. Тие ќе те кренат на едно повисоко ниво. Во смисла од кога ќе научиш bump map, врати се на истава анимација, постави низ елементите и ќе ја воочиш разликата. Автомастки буквално истово ќе добие подруга слика. Поработи на glow-от во позадина (океј тоа е пост продукциски но сепак како идеја). Мислата ми е, и нај едноставниот проект можеш да го направиш одличен. Деталите го прават своето.

Поздрав,
Влатко

 

[Andrej732]

Разгуглај мајце, и при гуглање користи Digital Tutors ; maya ; tutorials. Ќе најдеш огромен број одлични туторијали. Порано имав 92 гига туторијали. Всушност така и ја почнав maya. Како совет, прво гледај еднаш два пати, колку што ти е доволно без да работиш, колку да ја сватиш логиката. И последниот пат, работи додека правиш било што. Но секогаш биди по креативен од туторијалот. Со тек на време ќе комбинираш работи и ќе се усовршиш. 3Д е насока која бара многу време, посветеност, трпение и креативност. Нема да постигниш wow резултати во еден ден.

Уште еден совет, ако си загреан за maya, учи тоа. Немој за една недела да се префрлиш на макс, па на софт имиџ па на хоудини, па да почниш во моушн билдер, па ву, па after effects. Учи еден период само maya додека осетиш дека можеш да направиш нешто во зависност од тоа што го сакаш. Според ова што го гледам, повеќе те влечат анимации. Почетници кои сакат моделирање, прават модели на чаша, шише, наочари или авион со обичен екструд на коцка. Ти од старт си научич да поставиш осветлување, полигони и текстури, т.е материјал. Текстура е малце подруго. И тоа е во ред. Само за почеток не ги изоставувај останатите елементи. Почни со моделирање, па премини на анимации, па светло, камери, па динамика па рендер. Јас заглавив на динамиката. Тоа ми беше нај интересно. Заради тоа почнав да учам и хоудини.

Како и да е, постави си некоја некоја цел и не гледај на време при оваа работа. Нека не те интересира дали нештото ќе го завршиш за 2 саати или за 2 дена. Се додека не работиш во некоја фирма, тоа нека ти е последна мисла. И секогаш додавај детали. Тие ќе те кренат на едно повисоко ниво. Во смисла од кога ќе научиш bump map, врати се на истава анимација, постави низ елементите и ќе ја воочиш разликата. Автомастки буквално истово ќе добие подруга слика. Поработи на glow-от во позадина (океј тоа е пост продукциски но сепак како идеја). Мислата ми е, и нај едноставниот проект можеш да го направиш одличен. Деталите го прават своето.

Поздрав,
Влатко

Фала премногу за советот иначе да дефинитивно Maya ќе ја работам нема да се префрлам на други..