Универзитет за Информатички Технологии – Охрид

[Braincell]

Мислам дека си упатен како беше изборот и на преседателот а и особено на членовите. Една иста банда се ставени за членови. Искрено, не ми е многу гајле, особено не за членовите, ги знам нив и колкави се нивните способности. Пробисвети се, мислам дека некој погоре ги опиша.


За плагијатот, не ми е чудно, имам слушано дека бил присутен плагијаторизмот во македонскиве факултети (Zee-овиот величенствен ФЕИТ) и претходно. Можда он ќе рече дека измислувам, но неможе да ми го кажуваат истото многумина.

Но додека има овци ќе има и џемпери.

 

[mercury]

Може некој да стави линк од докторската на Давчев?

 

[uistanonymous]

http://www.youtube.com/watch?v=ki_-Pz4WDrA

 

[aleks.mitrevski]

Мала помош од Гугл покажвит за шо зборвеле странските професори кога викале дека Проректорката (заедно со Ректорот) вршела плагијат. Ова е еден пример, можда имат и други:

http://www.inf.ethz.ch/personal/roemer/papers/diss.pdf
http://www.engedu2.net/V2/NS-N11.pdf

Честитки за "образованието" и "науката" во Македонија. Се гледа "светла" иднина за академскиот свет. lachko2:lachko2:lachko2:

 

[Semiotic]

Плагијат на Шикоска и Давчев

Ова од професорот Peter Bock, George Washington University, основателот на универзитетот УИНТ
==============
Here is one very recent example of plagiarism and duplicate publication by Davcev as an author. This are VERY SERIOUS offenses in academia.

"HMM based approach for classifying protein structures." Georgina Mirceva and Danco Davcev
International Journal of Bio- Science and Bio- Technology, Vol. 1, No. 1, December, 2009

Same article republished, shortened, with minor changes, and with the addition of third co-author (Georgina's husband?) as:

"Hidden Markov Models for classifying protein secondary and tertiary structures." Georgina Mirceva, Miroslav Mirchev, Danco Davcev
Volume 1, Number 1, December 2010 Journal of Convergence

vs.

"Three-Dimensional Shape-Structure Comparison Method for Protein Classification"
Petros Daras, Dimitrios Zarpalas, Apostolos Axenopoulos, Dimitrios Tzovaras, Dimitrios Tzovaras, Michael Gerassimos Strintzis
Published by the IEEE Computer Society
JULY-SEPTEMBER 2006 (Vol. 3, No. 3) pp. 193-207

Portions of the two texts for comparison. The Davcev paper has had hard carriage-returns removed to match the format of the original paper by Daras, et al., to help with comparison.

Blue text are minor insertions by Mirceva and Davcev; they may appear later in the Daras paper.

Daras, Zarpalas, et al.:

"The SCOP (Structural Classification of Proteins) protein database, which is held at the Laboratory of Molecular Biology of the Medical Research Council (MRC) in Cambridge, England, describes the structural and evolutionary relationships between proteins of known structure [ 4 ]. Since the existing automatic tools for the comparison of secondary structure elements cannot guarantee 100 percent success in the identification of protein structures, SCOP uses experts' experience to carry out this task. This is not a simple task considering the complexity of protein structures, which vary from single structural elements to vast multidomain complexes.
Proteins are classified in a hierarchical manner that reflects their structural and evolutionary relationship. The main levels of the hierarchy are "Family" (based on the proteins' evolutionary relationships), "Superfamily" (based on some common structural characteristics), and "Fold" (based on secondary structure elements). There are four main structural classes of proteins according to the way of folding their secondary structure elements:
1. all-a (consist of a-helices),

2. all-b (consist of b-sheets),

3. a/b (a-helixes and b-sheets alternating in protein structure), and

4. a+b (a-helixes and b-sheets located in specific parts of the structure).

The CATH (Class, Architecture, Topology, and Homologous superfamily) database [ 5 ], which is held at the UCL University of London, contains hierarchically classified structural elements (domains) of the proteins stored in the PDB (Protein Data Bank) database [ 1 ]. The CATH system uses automatic methods for the classification of domains, as well as experts' contribution, where automatic methods fail to give reliable results. For the classification of structural elements, five main hierarchical levels are used:
Class: The class is determined by the percentage of secondary structure elements and their packing.

Architecture: Describes the organization of the secondary structure elements.

Topology: Provides a complete description of the hole schema and the way the secondary structure elements are connected.

Homologous Superfamily: Structural elements that have at least 35 percent amino-acid sequence identity belong to the same Homologous Superfamily.

Sequence: At this last level of hierarchy, the structures of the same Homologous Superfamily are further classified according to the similarity of their amino-acid sequences.

The FSSP (Families of Structurally Similar Proteins) database, which was created according to the DALI classification method [ 6 ], [ 7 ] and is held at the European Bioinformatics Institute (EBI) [ 8 ], provides a sophisticated classification method. The similarity between two proteins is based on their secondary structure. The evaluation of a pair of proteins is a highly time consuming task, so the comparison between a macromolecule and all the macromolecules of the database requires days. Therefore, one representative protein for each class is defined. Every new protein is compared only to the representative protein of each class. However, for an all-to-all comparison of the 385 representative proteins of the database, an entire day is needed [ 29 ].
......

vs.

Mirceva and Davcev:

"The SCOP (Structural Classification of Proteins) protein database [2], which is held at the Laboratory of Molecular Biology of the Medical Research Council (MRC) in Cambridge, England, describes the structural and evolutionary relationships between proteins of known structure [3]. Since the existing automatic tools for the comparison of secondary structure elements cannot guarantee 100 percent success in the identification of protein structures, SCOP uses experts’ experience to carry out this task. This is not a simple task considering the complexity of protein structures, which vary from single structural elements to vast multidomain complexes. SCOP has been accepted as the most relevant and the most reliable classification dataset, due to the fact that SCOP builds its classification decisions based on visual observations of the structural elements of the proteins made by human experts. Proteins are classified in a hierarchical manner that reflects their structural and evolutionary relationship. The main levels of the hierarchy are “Family” (based on the proteins’ evolutionary relationships), “Superfamily” (based on some common structural characteristics), and “Fold” (based on secondary structure elements). There are four main structural classes of proteins according to the way of folding their secondary structure elements:

all-a (consist of a-helices);

all-b (consist of b-sheets);

a/b (a-helixes and b-sheets alternating in protein structure); and

a+b (a-helixes and b-sheets located in specific parts of the structure).

Due to its manual classification methods, the number of proteins released in PDB database which have not yet been classified by SCOP methods drastically increases.

The CATH (Class, Architecture, Topology, and Homologous superfamily) database [4], which is held at the UCL University of London, contains hierarchically classified structural elements (domains) of the proteins stored in the PDB database. The CATH system uses automatic methods for the classification of domains, as well as experts’ contribution, where automatic methods fail to give reliable results. For the classification of structural elements, five main hierarchical levels are used:

Class (is determined by the percentage of secondary structure elements and their packing);

Architecture (describes the organization of the secondary structure elements);

Topology (provides a complete description of the whole schema and the way the secondary structure elements are connected);

Homologous Superfamily (structural elements that have at least 35 percent amino-acid sequence identity

Sequence (at this last level of hierarchy, the structures of the same Homologous Superfamily are further classified according to the similarity of their amino acid sequences).

CATH database is constructed by applying the Secondary Structure Alignment Program (SSAP) [5]. SSAP (Secondary Structure Alignment
Program) utilizes a two-layer dynamic programming technique to align two proteins. In this way the optimal structural alignment of two proteins is determined.

The FSSP (Families of Structurally Similar Proteins) database [6] was created according to the DALI classification method [7] and is held at the European Bioinformatics Institute (EBI). It provides a sophisticated classification of protein structures. The similarity between two proteins is based on their secondary structure. The evaluation of a pair of proteins is a highly time consuming task, so the comparison between a macromolecule and all the macromolecules of the database requires days. Therefore, one representative protein for each class is defined. Every new protein is compared only to the representative protein of each class. However, for an all-to-all comparison of the representative proteins of the database, an
entire day is needed.

 

[itmk]

@Semiotic,
Ова станува лов на вештерки...
Научните статии наведени во последната објава се јавно достапни и од следново: “In [33], we have already proposed the HMM based method for classifying protein tertiary structures, while in this paper we introduce a similar method which considers the secondary structure of the proteins”, јасно се гледа дека во втората статија е референцирана првата статија и дека се работи за значително проширување на првата статија. Веројатно втората статија е изработена по покана од самото списание, што e чест случај за добро изработени статии.
Споредбата со статијата на Дарас која наводно е искористена е направена исклучиво од делови од воведот, кои воедно се јавно достапни описи на општо-познати бази и алгоритми кои се користат. Сите тие се уредно референцирани, како што и статијата од Дарас е референцирана од авторите во неколку статии. Самите статии се комплетно различни и се со сосема различни идеи и резултати.

 

[Semiotic]

ITMK,
Не се слагам, и не е точно. Можеби не ти е јасно што е тоа плагијат и како се пишува цитат. Не е доволно само да има цитат. Се што е препишано збор по збор мора да биде во наводници со точен цитат на изворот со број на страницата во изворот. Ако некој дел од текстот е сумиран со една или две реченици тогаш доволен е цитат на изворот без потреба на наводници. Во ова горе нема ни наводници, нема ни сумирање. Затоа е плагијат. Прашај се со некој од професорите од запад, тие ќе ти објаснат дали е или не е плагијат. Или подобро, контактирај го авторот на изворот и прашај го него.
Значи, иначе како што велиш ти, јас можам да си напишам докторски труд со препишување на дваесетина извори, и доволно е само да си ги наведам изворите од каде сум препишал.

Ево, пак, како се дефинира плагијат во западната наука и во западните образовни установи. Ако не се слагаш со овие дефиниции тоа а твој личен проблем. Прашај ги професорите од запад дали би прифатиле семинарска од тебе со ова долу.

1. Using someone else's ideas or phrasing and representing those ideas or phrasing as our own.
2. The act of taking another person's writing, conversation, song, or even idea and passing it off as your own.
3. Presenting someone else's work as one's own.
4. Any ideas or materials taken from another source.
5. Reproducing ideas, opinions, theories, formulas, graphics, or pictures of another person without acknowledgment.
6. Directly quoting another person's actual words, whether oral or written.
7. Borrowing facts, statistics, or illustrative material.
8. Offering materials assembled or collected by others in the form of projects or collections without acknowledgment.
9. Putting one's name on someone else's paper.
10. "Recycling" your old material. Tweaking the contents of one paper to meet the requirements of another paper.
11. Failure to put a quote in quotations marks.

За она под 10, пребарај ја на Гугл оваа реченица со наводници
"Multiple sensor nodes form a wireless network"

Ќе видиш дека авторите си го препишале истиот текст во две статии само што додале трет автор на едниот, а двата текста плагијат од нечиј докторски труд. Значи, и препишување од свој текст исто е плагијат.

 

[scandal]

Доколку некој може нека го постира текстот од Фокус кој излезе вчера. Насловот е “ Експертот од НАСА обвинува: На Универзитетот за информатички технологии во Охрид направен е “државен удар“ !!!!!!
:Olachko2::Olachko2:

 

[Semiotic]

Fokus

Јас го имам во пдф. Максимална дозволена големина на пдф фајл на блогот е 19.5КБ, мојот е 71.5.

 

[aleks.mitrevski]

Јас го имам во пдф

Upload-ирај на Hotfile, а овде стави линк за download.

 

[aleks.mitrevski]

Еве ви линк за download на статијата во Фокус:
http://www.megaupload.com/?d=YC0P8EWO

"Фокус" е 50 денари бе, луѓе. Just kidding.

Единствено нешто што мене ме разочара после читањето на интервјуто со Peter Bock е што тие што му кажувале на човеков за случувањата на универзитетов очигледно заборавиле да го споменат Hillhouse. Вака испаѓа дека се што правеше тој е "gone with the wind". Bock не е виновен за тоа, во секој случај, туку веројатно изворите на информации.

 

[Zee]

O-pa...Ona istoto sto jas go lomotev pred nekoj mesec/nedeli go imate crno na belo od ustata (tastaturata verojatno) na Peter Bock.... ) Nekoi ne veruvaa, me narekuvaa iskompleksiran... lachko2: )

 

[aleks.mitrevski]

O-pa...Ona istoto sto jas go lomotev pred nekoj mesec/nedeli go imate crno na belo od ustata (tastaturata verojatno) na Peter Bock....

Зошто, што направи Bock сега? Уби некого?

Единствено што може да се заклучи од интервјуто е дека човекот учествувал во изработката на проектот, но и дека не бил информиран за интерните случки во меѓувреме.

 

[Zee]

Зошто, што направи Bock сега? Уби некого?

Единствено што може да се заклучи од интервјуто е дека човекот учествувал во изработката на проектот, но и дека не бил информиран за интерните случки во меѓувреме.

Pa procitaj megju redovi sto veli za ona deka na UIST mu e napraven drzaven udar! Sto mu velele nekoi profesori od Skope za ovoj univerzitet a sega na negovo chelo!

Vidi sto veli za segasnata praksa i za toa koga e formiran univerzitetot, namesto da se sledat negovite preporaki za uspesen model, uporno e odbivano i terano na svoja raka i denes imame do pola oformen univerzitet koj e vo 100 pati polosha sostojba nego Shtuloviot univerzitet pred 15 godini.

 

[aleks.mitrevski]

Vidi sto veli za segasnata praksa i za toa koga e formiran univerzitetot, namesto da se sledat negovite preporaki za uspesen model, uporno e odbivano i terano na svoja raka i denes imame do pola oformen univerzitet koj e vo 100 pati polosha sostojba nego Shtuloviot univerzitet pred 15 godini.

Изгледа двајцата го гледаме истото, а не се разбираме меѓусебно.
Јас сакав да кажам дека Bock не е крив што ние македонциве сме тврдоглави и што си тераме по свое. Тој ја дал идејата, учествувал во изработката на проектот, но реализацијата на крај си останува на нас, веројатно за жал.

 

[Zee]

Изгледа двајцата го гледаме истото, а не се разбираме меѓусебно.
Јас сакав да кажам дека Bock не е крив што ние македонциве сме тврдоглави и што си тераме по свое. Тој ја дал идејата, учествувал во изработката на проектот, но реализацијата на крај си останува на нас, веројатно за жал.

Peter Bock nema ama nikakva krivica shto administracijata na UIST napravi neviden sram i kriminal vo makedonskoto visoko obrazovanie. Problemot e sto Peter Bock pojma nema so kogo si fati rabota pod lazghite Invest in Macedonia i crvenite baloni, nekoj uspea vo ochi da go izlazhe deka celta e da se napravi megjunaroden renomiran univerzitet a vsusnost edno chudo pari se frlija za da mozhat vmrovcite koi ne mozhea da zavrshat fakultet ili da im se dade resavska diploma ili da se vrabotat vo administracijata na univerzitetov, koj kako miluva (chitaj koj kako fatil vrski).

Sigurno ima fantastichni deca koi se kapaciteti i kje uspeat bilo kade, ama neminovno e sto vo sekoe pole na univerzitetot od klucni do neklucni luge imash partiski vojnici koi aj sto ne se vospitani nego i ne se obrazovani! Gledaj go toj pretsedatelot na studenti koj nevaspitano zatvora slusalka na telefon koga novinarite go prasale koga ja napravil anketata. Tipicno partisko lepilo na plakati na koj mu e nalozheno shto da pravi.

Problem e vo nashiot mentalitet od koj ne mozheme da se oprostime...problem e so nasheto partizirano obrazovanie, partizirano vrabotuvanje...i zatoa imame vakvi raboti.

Skandalite i problemite tek doprva kje sledat (od ona jas sto imam informacii) a izgleda najmnogu kje stradaat chesnite studenti. Nazalost.

 

[aleks.mitrevski]

Sigurno ima fantastichni deca koi se kapaciteti i kje uspeat bilo kade, ama neminovno e sto vo sekoe pole na univerzitetot od klucni do neklucni luge imash partiski vojnici koi aj sto ne se vospitani nego i ne se obrazovani! Gledaj go toj pretsedatelot na studenti koj nevaspitano zatvora slusalka na telefon koga novinarite go prasale koga ja napravil anketata. Tipicno partisko lepilo na plakati na koj mu e nalozheno shto da pravi.

Problem e vo nashiot mentalitet od koj ne mozheme da se oprostime...problem e so nasheto partizirano obrazovanie, partizirano vrabotuvanje...i zatoa imame vakvi raboti.

Skandalite i problemite tek doprva kje sledat (od ona jas sto imam informacii) a izgleda najmnogu kje stradaat chesnite studenti. Nazalost.

За ова си потполно во право, Zee. Работите се општо такви во државава, за жал. lachko2:

 

[independent_mac]

Peter Bock nema ama nikakva krivica shto administracijata na UIST napravi neviden sram i kriminal vo makedonskoto visoko obrazovanie. Problemot e sto Peter Bock pojma nema so kogo si fati rabota pod lazghite Invest in Macedonia i crvenite baloni.

Треба да се расчистат работите на УИНТ, но не треба премногу да ги величиме и странците. На пример, Питер Бок што е основач на универзитетот “нема ни докторирано” ... (http://www.cs.gwu.edu/people/faculty/83).

 

[aleks.mitrevski]

Питер Бок што е основач на универзитетот “нема ни докторирано”

independent_mac, поседувањето на докторат не значи дека човек е вреден/е експерт. Верувам свесен си дека пример во нашава Македонија е релативно лесно да се стане доктор, па што? Тоа ги прави луѓето повредни?

Од друга страна, имаш безброј примери на луѓе кои немаат докторат, па го промениле светот (Bill Gates, Steve Jobs...).

 

[independent_mac]

independent_mac, поседувањето на докторат не значи дека човек е вреден/е експерт. Верувам свесен си дека пример во нашава Македонија е релативно лесно да се стане доктор, па што? Тоа ги прави луѓето повредни?
Од друга страна, имаш безброј примери на луѓе кои немаат докторат, па го промениле светот (Bill Gates, Steve Jobs...).

Секако Алекс, башка и двајцата успеаа и без факултет, но ниту еден од нив не е професор, основач на факултет итн. Али ова со странциве ни се случува сегде, во политика, спорт, а и женскиве се палат на нив.

 

[scandal]

dali da se smeam ili da placam e rabotava lachko2: dali vi e poznato dodeluvanjeto na doktorski zvanja spored isklucitelni zaslugi za napredok na svetot????? ocigledno neukite kaj nas uspevaat so doktorskite diplomi, zatoa tolku mnogu sme napredna drzava! Bravo be! Abe cudo od profesori i strucnjaci sme bile nie,poooooooooooooo budali se luge kako Peter Bock sto se angazirale za da napravat nesto tuka... so znae on? vrska nema sigurnooo, osven da raboti za NASA , za GWU i za drugi vidni i poznati institucii svetski, a da ne spomuvame za proektite ALISA i taka nataka........,
tuka e tinjaaaa tone sveeeeeee, zatoa eden kvaliteten covek ne ni ostana vo drzavava :ua::ua::ua:
Aj pozdrav

...... a za zenskive komentarov bese dobar da pocneme so desavanjata so zenski po kabineti po makedonskive profesori i asistenti,a???????? kako se polaga i se dobivaat ocenki vo indeks, po kafani i stanovi, a?????? abe ne sme nie za nistoooooooooooooooo, glup e toj so mu teknalo da napravi vakov univerzitet za da smeni nesto vo drzavava, nie sme ti tinjaaaaaaaaaa :ua::ua::ua:

Bas me inspiriravte da odam malku na search na net, Inaku tipov e Professor Emeritus of Engineering na GWU vo USA, ama so be? so e toa? neeeeee, kaj nas se bolji ovie so doktoratite ( prepishani)
Neka bega od tuka i Bock i site stranci, samo od ova zemja ne stanuva!!!! Site institucii znaat sto se slucilo na univerzitetot vo Ohrid kakov kriminal i bezzakonie napravile tamu rakovodstvoto i nikoj nisto ne prezema. Da bese nekoja normalna drzava do sega ne samo so nema da imaa poveke rabota tie tamu nego ke bea i bez doktoratite nivni ostanati i bez pravo poveke vo obrazovanie da rabotat!!!!! lachko2::ua:

 

[Zee]

Peter Bock sto rabotel za NASA i GWU ne im chini ama sega taman koga kje go doprepishe doktoratot Samoil Malcheski kje bide doktor nad doktorite koj kje im predava na UIST )

 

[scandal]

a Zee, znaesh li deka Malcheski veke "rabotel" na doktorskata ushte pred polovina godina i bil pri kraj, iako upisite bea sega? A kako shlag za navedeniot e deka na univerzitetot na site kazuval deka toj e idniot Minister za obrazovanie i nauka na Makedonija, a ushte poveke ja istaknuval negovata bliska vrska i blizok odnos so Premierot i Martin Protuger lachko2:lachko2: Duri strancite i studentite bile pod negovo vlijanie bidejki, neli, sledniot Minister!
za placenje e za placenje rabotavaaaaa, tinja brat tinja lachko2:lachko2:

 

[fuUuUzZzZy]

@scandal

Јавна опомена за пост под пост и за претерано користење смајли. Пишувај како што се пишува на еден форум.

Што се однесува до темава, се` е кажано. Нема што да искоментирам.

 

[scandal]

OK fuUuUzZzZy, primeno samo sakav poslikovito da ja prikazam situacijata