Intel vs AMD

[gOJDO]

побавно паѓа фрекфенцијата, има помала највисока температура, никогаш не прави Thermal Throttling и држи повисока базна фрекфенција.

ова воопшто не е точно .

 

[Andrei]

Кај мене Ryzen 3 2300x е нон стоп на 4Ghz, само ако е на power saver plan спушта клокови до 1.6Ghz.

 

[mdeni]

Кај мене Ryzen 3 2300x е нон стоп на 4Ghz, само ако е на power saver plan спушта клокови до 1.6Ghz.

Кај интел у серија на 0.73Ghz докај 2.4Ghz си држи. Наместо 5Ghz на пример.

 

[ARMac]

Интеловиот SpeedStep е подобар од CnQ. Барем од тоа што сум видел со лични очи, 10-генарација и Zen3.

Само незнам како се со потрошувачка, немора да значи дека ако интелите спуштаат на 700Mhz трошат стварно помалце од 1.6 на зен. Она што сигурно можам да го потврдам е дека спидстеп побрзо спушта кога не е оптоварен системот.

Оној registry patch-от на АМД го става по дифолт процесорот на 90% минимум. Се чудев зошто и дознав кога ставив една стара GTX 670-ка, кога кога процесорот (АМД) ќе се спуштеше под 20% правеше проблем со крашување на драјверот, подоцна потврдено и на GTX760, додека истите карти работат на интел без проблем.

 

[gOJDO]

Сите 7nm процесори на AMD развиваат значително повисоки температури од Intel 6-12 gen. Едноставно густината на транзисторите на TSMC 7nm е многу поголема одошто на Intel 14nm, па логично е и да имаат поголемо греење по mm квадратен што значи и повисоки работни температури иако на ниво на пекиџ оддаваат помалку топлина(т.е. трошат помалку). Ова особено е изразено кај 8 и 16 јадрените варијанти каде за да функционираат сите јадра од чип(летот) се експлоатираат многу високи напони на најслабите јадра. Па така на пример Ryzen 9 5900X има пониски работни температури од 5800X и покрај тоа што е значително побрз и троши повеќе енергија.

Што се однесува до thermal throttling, може да се подели на CPU и mainboard throttling. Доколку се има соодветно ладење и на CPU и на mainboard, throttling нема да се случува. Следствено доколку се нема, ќе се случува. Па така е смешен муабетот дека процесорите на AMD никогаш не прават throttling. Особено со oние stock кулерчињата...

Што се однесува до base clock, нема некоја релевантност кога се зборува за перформансите на процесорот, но како и да е тој зависи од конкретниот модел на процесор, а не од брендот. На пример Intel Core i9 10900k/kf има base clock од 3.7GHz додека пак Ryzen 9 5950X има 3.4GHz base clock.

 

[marv]

Сите 7nm процесори на AMD развиваат значително повисоки температури од Intel 6-12 gen. Едноставно густината на транзисторите на TSMC 7nm е многу поголема одошто на Intel 14nm, па логично е и да имаат поголемо греење по mm квадратен што значи и повисоки работни температури иако на ниво на пекиџ оддаваат помалку топлина(т.е. трошат помалку). Ова особено е изразено кај 8 и 16 јадрените варијанти каде за да функционираат сите јадра од чип(летот) се експлоатираат многу високи напони на најслабите јадра. Па така на пример Ryzen 9 5900X има пониски работни температури од 5800X и покрај тоа што е значително побрз и троши повеќе енергија.

Што се однесува до thermal throttling, може да се подели на CPU и mainboard throttling. Доколку се има соодветно ладење и на CPU и на mainboard, throttling нема да се случува. Следствено доколку се нема, ќе се случува. Па така е смешен муабетот дека процесорите на AMD никогаш не прават throttling. Особено со oние stock кулерчињата...

Што се однесува до base clock, нема некоја релевантност кога се зборува за перформансите на процесорот, но како и да е тој зависи од конкретниот модел на процесор, а не од брендот. На пример Intel Core i9 10900k/kf има base clock од 3.7GHz додека пак Ryzen 9 5950X има 3.4GHz base clock.

@Astro збореше за лаптопи и искуство со мобилни процесори. Скроз ја однесовте работата во погрешна насока.

Sent from Телефон using Tapatalk

 

[Astro]

Сите 7nm процесори на AMD развиваат значително повисоки температури од Intel 6-12 gen. Едноставно густината на транзисторите на TSMC 7nm е многу поголема одошто на Intel 14nm, па логично е и да имаат поголемо греење по mm квадратен што значи и повисоки работни температури иако на ниво на пекиџ оддаваат помалку топлина(т.е. трошат помалку). Ова особено е изразено кај 8 и 16 јадрените варијанти каде за да функционираат сите јадра од чип(летот) се експлоатираат многу високи напони на најслабите јадра. Па така на пример Ryzen 9 5900X има пониски работни температури од 5800X и покрај тоа што е значително побрз и троши повеќе енергија.

Што се однесува до thermal throttling, може да се подели на CPU и mainboard throttling. Доколку се има соодветно ладење и на CPU и на mainboard, throttling нема да се случува. Следствено доколку се нема, ќе се случува. Па така е смешен муабетот дека процесорите на AMD никогаш не прават throttling. Особено со oние stock кулерчињата...

Што се однесува до base clock, нема некоја релевантност кога се зборува за перформансите на процесорот, но како и да е тој зависи од конкретниот модел на процесор, а не од брендот. На пример Intel Core i9 10900k/kf има base clock од 3.7GHz додека пак Ryzen 9 5950X има 3.4GHz base clock.

Зборуваме за мобилни процесори, 5300U, 5500U, 5600U наспроти i7-1165g7 и i5-1135G7

Мислењето е автоматски споено: 7 декември 2021

Интеловиот SpeedStep е подобар од CnQ. Барем од тоа што сум видел со лични очи, 10-генарација и Zen3.

Само незнам како се со потрошувачка, немора да значи дека ако интелите спуштаат на 700Mhz трошат стварно помалце од 1.6 на зен. Она што сигурно можам да го потврдам е дека спидстеп побрзо спушта кога не е оптоварен системот.

Оној registry patch-от на АМД го става по дифолт процесорот на 90% минимум. Се чудев зошто и дознав кога ставив една стара GTX 670-ка, кога кога процесорот (АМД) ќе се спуштеше под 20% правеше проблем со крашување на драјверот, подоцна потврдено и на GTX760, додека истите карти работат на интел без проблем.

Интеловиот SpeedStep е дефинитивно подобар и ги вози на idle јадрата на пониска фрекфенција и 0.6 волти напон наспроти 0.7 кај 5300U на пример

ЕДИТ: 0.7 кај 5300U наместо 1.7, typo

 

[gOJDO]

I stand corrected, мислев пишува за десктоп.

 

[Nikola100]

Убави АМД лаптопи .

View: https://youtu.be/NGnLt4QNIho

 

[Godlike]

View: https://www.youtube.com/watch?v=njjH1TN3Fag

 

[Nikola100]

View: https://www.youtube.com/watch?v=njjH1TN3Fag

Штом ДерБауер е воодушевен од 12 серијата на Интел и со тестови и резултати докажува дека Интел чипот е поефикасен и побрз - мора да им се признае и честита на Интел за победата.

 

[gamon]

Штом ДерБауер е воодушевен од 12 серијата на Интел и со тестови и резултати докажува дека Интел чипот е поефикасен и побрз - мора да им се признае и честита на Интел за победата.

интел и ипхоне се најаки во се.

 

[Томислав]

Anhoch.

Цениве

 

[Nikola100]

View: https://youtu.be/I-I8ZzEkUMY


Значи Intel дефинитивно подобар избор !

 

[DelphiUser]

Дали тоа Интел конечно после 25 години почна да вградува пристојни интегрирани графички, на ниво на тие што ги има Ryzen?

 

[Nikola100]

Дали тоа Интел конечно после 25 години почна да вградува пристојни интегрирани графички, на ниво на тие што ги има Ryzen?

Не се ни блиску - можеби 60% перформанси од АМД . Ама вршат работа и ефикасни се.

 

[gOJDO]

Погледнете го атачментот 107333
Anhoch.

Цениве

Победник за оваа година е следново:

https://www.anhoch.com/product/599871444/gigabyte-geforce-rtx-3090-gaming-oc-24gb-gddr6x-2xhdmi3xdp-dx12u-rgb-pcie-40-windforce-3x

 

[Nikola100]

Победник за оваа година е следново:

Погледнете го атачментот 107421

https://www.anhoch.com/product/599871444/gigabyte-geforce-rtx-3090-gaming-oc-24gb-gddr6x-2xhdmi3xdp-dx12u-rgb-pcie-40-windforce-3x

Најтажно е што е распродадена по таа цена !
Или луѓево имаат пари за фрлање или ...незнам што...

 

[DelphiUser]

Најтажно е што е распродадена по таа цена !
Или луѓево имаат пари за фрлање или ...незнам што...

или имале 1 парче. Или ниедно.

 

[Astro]

Не се ни блиску - можеби 60% перформанси од АМД . Ама вршат работа и ефикасни се.

Не би рекол. Се рамнат со Vega 11, некаде гумат 25% некаде водат. Тука се некаде на исто ниво.

 

[DelphiUser]

Не би рекол. Се рамнат со Vega 11, некаде гумат 25% некаде водат. Тука се некаде на исто ниво.

Новите интегрирани на RYzen сега се викаат Radeon и немаат бројка. На кое ниво се тие?

 

[Astro]

Новите интегрирани на RYzen сега се викаат Radeon и немаат бројка. На кое ниво се тие?

За кој поточно зборуваш? За ZEN 3 APU или ZEN2 7nm? Desktop или mobile? и за која намена? Гејминг или compute? Пошто во compute power Vega го јаде Xe 3 пати и повеќе

View: https://youtu.be/RN683sShPKI

 

[DelphiUser]

За кој поточно зборуваш? За ZEN 3 APU или ZEN2 7nm? Desktop или mobile? и за која намена? Гејминг или compute? Пошто во compute power Vega го јаде Xe 3 пати и повеќе

View: https://youtu.be/RN683sShPKI

mobile. zen2 i 3. series 4000/5000, интегрираната сега се вика Radeon, не е Vega.

 

[Astro]

mobile. zen2 i 3. series 4000/5000, интегрираната сега се вика Radeon, не е Vega.

View: https://youtu.be/VoevNcGmEPQ

Горе/Доле исти се, што е далеку од 60%

 

[DelphiUser]

View: https://youtu.be/VoevNcGmEPQ

Горе/Доле исти се, што е далеку од 60%

Не реков јас 60%, јас прашав колку е сега разликата, затоа што на едно место видов дека империјата го возвратила ударот и првпат во историјата нуди пристојна интегирана графичка, ете на ниво на Amd.