Аудио опрема: Слушалки, засилувачи, звучни карти, звучници, HI-Fi (аудиофилска дискусија)

[TheMarshal]

Widows со сигурност може да ти потврдам дека нема да имаш шум, лаг, дилеј у блутут слушалките,

Kо што реков, не користам Windows.

Прави аудиофили наоѓаат начин да направат pass-through на аудиото до DAC без никакви "enhancmenеs" кој доаѓаат од оперативниот систем.

 

[Audiofil]

Кога ќе стигнат сподели искуство, ме заинтригира моделот Improved Bass мада и Harman не се за потценување.

Пристигнаа пред 2 недели и на прво слушање делуваат како далеку поскапи од нивната реална цена или по мое мислење без проблем можат да се споредат со оние над 100 долари бидејки се ептен неутрални со минимални отстапувања низ целиот спектар.Басот не е напумпан како кај останатите туку има само благо зголемување за некој децибел на подрачјето околу 100hz. Средниот спектар не е паднат како кај 99% туку е израмнет и има благ пад помеѓу 5 и 8khz но во рамките на нормалните отстапувања како што имаат многу поскпите слушалки.Интересна работа работа е што на 3 различни телефони во случајот Lenovo Vibe X3 ,LG V20 и ZTE Axon 7 отстапувањата во спектарот не се на исти места што е јасен доказ дека тука големо влијание има и вградениот засилувач во самиот телефон па затоа на секој телефон потребно е на различни фреквенции да се направи корекција за опсегот да биде дополнително испеглан.Ги оставив 250 работни саати да работат на Repeat нумера за да се усвират и сега планирам дополнително да ги допеглам софтверски.Преклопниците на нив за дополнителни ниски и високи фреквенции ги немам уште пробано бидејки вака ми звучат ептен избалансирано.Единствено треба многу прецизно да се наместат а по потреба и сменат гумиците за да звучат најдобро кај секој човек посебно ради различната дупка кај ушите што секој од нас ја има.Слушалкиве се премалку пари а премногу музика и ова е моментално врв кај кинезите што успеале да направат во буџет варијанта.

 

[DeJaVu]

Ги оставив 250 работни саати да работат на Repeat нумера за да се усвират

Јес да тоа плацебото е јака работа, сепак би ти рекол да не се замараш него да си ги уживаш тоа време што бесцелно би го потрошил на брн ин.

има благ пад помеѓу 5 и 8khz но во рамките на нормалните отстапувања како што имаат многу поскпите слушалки.

Мање више сите го имаат, таму е ради тоа што фреквентната резонанса на ушниот канал е во тој опсег(имаш пик некаде во тој опсег).
Ако е каналот поплиток(или подлабоко се вметнати слушалките) се поместува на повисока фреквенција во опсегот, а подлабок(или поплитко вметнати слушалки) обратно.

Малку преизразен е басот а и мид треблот за мој вкус, се што е над 10дб над средните фреквенции ми е превише.
8-10дб кај басот е некоја идеала по мене, а мид требл или еднакво или пар децибели подоле од басот.
Лично би ги користел свичовите во DUDU или UUUU конфигурација, го намалуваат басот и му даваат поубава форма, со која нема да покрива средина. Ова ако сакаш чист звук, ако сакаш помасивен онда и малку да покрива не е лошо.
А колку што гледам свичовите скоро да немаат никаков ефект на средина и високи, бар не нешто што може да се чуе, промената што ќе биде очигледна кај средината и високите ќе биде на рачун на спуштањето на басот релативно према нив.
Би сменил и филтре на сурлата на погусто да спушти малку и кај мид требл да не бидат многу светли(знае да биде напорно при подолго користење). Мада и со софтвер можеш.
Би ги користел со гумици со помал отвор, пошто поширок ќе ти бустне од 2KHz докај 6-7KHz и ќе ти намали на високи над 9-10KHz. Земи си Spinfit CP100 тесногрли, а како варијанта со широко грло Moondrop Springtips. Кога ќе преминеш преку фактот дека ќе те коштаат повеќе од слушалките , ќе бидеш среќен што си ги земал, вредат, удобството нема цена а и ќе ги користиш со години.
Иначе горе доле солиден тјунинг вака од око, создравје да се служиш.

Следно пробај ги старите добри Blon BL03, тоа ти е по мене крал на буџет сегментот и никој нема да го симне од таа позиција. Добра слушалка увек ќе биде добра слушалка, ново не секогаш значи подобро. Имам 2 пара од по $200, но сеуште регуларно ги користам.
Ваљда преку 15 модели имам пробано во тој ценовен ранг или малку поскапо(докај $50-60) и се се продаде од нив, па дури и они, но на крај си ги купив обратно од младичот на кој што му ги продадов .
И од старт се ептен солидни, масивен и сочен звук без да биде мутно и одлична екстензија кај високите за тие пари.
Со мала модификација со додавање филтер на драјверот(звучникот) и менување на тој на сурлата стануваат перфекција. Тјунингот со модификацијата им доаѓа како кај едни ептен фалени слушалки по име Tanchjim Oxygen($200), во рамки на варијација од едни до други слушалки од истиот модел во опсегот од 20-10000Hz. Што вика еден младич што го има истиот мод направено и ги има и Tanchjim-от, 95% ист звук ко Oxygen.

Едит:
Ќе беше подобро јас да ги имам измерено кај мене, али јебига. Базирано на туѓо мерење(со свичовите во UUUU позиција), еве ти еден еквилајзер пресет што ми прави ќеф, да испробаш. За параметарски еквилајзер е, така да стави Poweramp Equalizer на андроид или Equalizer APO + Peace GUI на виндовс. PK значи Peaking филтер, a Headroom колку да намалиш на приамп(во случајов треба ти биде -5.8db). Бројката под децибелите ти е Q.
Можеш и да го пробаш само до 10-иот филтер да ги убациш, малку повеќе високи ќе имаш.

 

[DeJaVu]

Ако идеш само до 10и филтер, онда на приамп -2.6db.

 

[Audiofil]

Јес да тоа плацебото е јака работа, сепак би ти рекол да не се замараш него да си ги уживаш тоа време што бесцелно би го потрошил на брн ин.


Мање више сите го имаат, таму е ради тоа што фреквентната резонанса на ушниот канал е во тој опсег(имаш пик некаде во тој опсег).
Ако е каналот поплиток(или подлабоко се вметнати слушалките) се поместува на повисока фреквенција во опсегот, а подлабок(или поплитко вметнати слушалки) обратно.

Малку преизразен е басот а и мид треблот за мој вкус, се што е над 10дб над средните фреквенции ми е превише.
8-10дб кај басот е некоја идеала по мене, а мид требл или еднакво или пар децибели подоле од басот.
Лично би ги користел свичовите во DUDU или UUUU конфигурација, го намалуваат басот и му даваат поубава форма, со која нема да покрива средина. Ова ако сакаш чист звук, ако сакаш помасивен онда и малку да покрива не е лошо.
А колку што гледам свичовите скоро да немаат никаков ефект на средина и високи, бар не нешто што може да се чуе, промената што ќе биде очигледна кај средината и високите ќе биде на рачун на спуштањето на басот релативно према нив.
Би сменил и филтре на сурлата на погусто да спушти малку и кај мид требл да не бидат многу светли(знае да биде напорно при подолго користење). Мада и со софтвер можеш.
Би ги користел со гумици со помал отвор, пошто поширок ќе ти бустне од 2KHz докај 6-7KHz и ќе ти намали на високи над 9-10KHz. Земи си Spinfit CP100 тесногрли, а како варијанта со широко грло Moondrop Springtips. Кога ќе преминеш преку фактот дека ќе те коштаат повеќе од слушалките , ќе бидеш среќен што си ги земал, вредат, удобството нема цена а и ќе ги користиш со години.
Иначе горе доле солиден тјунинг вака од око, создравје да се служиш.

Следно пробај ги старите добри Blon BL03, тоа ти е по мене крал на буџет сегментот и никој нема да го симне од таа позиција. Добра слушалка увек ќе биде добра слушалка, ново не секогаш значи подобро. Имам 2 пара од по $200, но сеуште регуларно ги користам.
Ваљда преку 15 модели имам пробано во тој ценовен ранг или малку поскапо(докај $50-60) и се се продаде од нив, па дури и они, но на крај си ги купив обратно од младичот на кој што му ги продадов .
И од старт се ептен солидни, масивен и сочен звук без да биде мутно и одлична екстензија кај високите за тие пари.
Со мала модификација со додавање филтер на драјверот(звучникот) и менување на тој на сурлата стануваат перфекција. Тјунингот со модификацијата им доаѓа како кај едни ептен фалени слушалки по име Tanchjim Oxygen($200), во рамки на варијација од едни до други слушалки од истиот модел во опсегот од 20-10000Hz. Што вика еден младич што го има истиот мод направено и ги има и Tanchjim-от, 95% ист звук ко Oxygen.

Едит:
Ќе беше подобро јас да ги имам измерено кај мене, али јебига. Базирано на туѓо мерење(со свичовите во UUUU позиција), еве ти еден еквилајзер пресет што ми прави ќеф, да испробаш. За параметарски еквилајзер е, така да стави Poweramp Equalizer на андроид или Equalizer APO + Peace GUI на виндовс. PK значи Peaking филтер, a Headroom колку да намалиш на приамп(во случајов треба ти биде -5.8db). Бројката под децибелите ти е Q.
Можеш и да го пробаш само до 10-иот филтер да ги убациш, малку повеќе високи ќе имаш.

Погледнете го атачментот 137940

Што се однесува до усвирување не е баш плацебо како што мислиш бидејки пред 15 години купив Koss Porta Pro од Аудио Центар Болин и на прво слушање апла басот беше доста напумпан и после повеќе од 200 саати активна работа беше за 50% помалку децибели тоа подрачје стишано од почетокот.Тие не се бубици па на различни гумици различни фреквенции да слушаш потивко или погласно.На овие прееска пробав помали гумици од други бубици и повторно ги уклучив на тон генератор да слушнам дали ќе има промени во отстапувањата на други фреквенции но тоа не се случи.Equilizer Apo го користам неколку години на Windows додека на мобилен го користам Teac HR Player исто со вграден параметсрски еквилајзер и одлично си ја врши работата само што го тргнаа од Play Store i можеш да го најдеш само на други сајтови:

TEAC HR Audio Player for iOS/Android | OVERVIEW | TEAC | International Website

TEAC from home audio to high-end audio, we are developing a variety of products that you can enjoy the music rich.

teac.jp

Понатаму ќе нарачам од тие Blon BL-03 од алиекспрес па ќе кажам мое мислење за нив.

 

[DeJaVu]

Што се однесува до усвирување не е баш плацебо како што мислиш бидејки пред 15 години купив Koss Porta Pro од Аудио Центар Болин и на прво слушање апла басот беше доста напумпан и после повеќе од 200 саати активна работа беше за 50% помалку децибели тоа подрачје стишано од почетокот.

Баш е , мада ај да не зборам за примеров твој пошто за поголеми драјвери се работи, а не сум тестирал лично да се убедам а од маливе имам мерено и нема промени. Но сепак пологично ми е дека или си го навикнал басот, а што е исто многу веројатно не ти паднал на памет моментот дека кај фул сајз слушалки се менува звукот при стареење/износување на перничињата. Полошо дихтување(или Seal ко што викаат капиталистиве) допринесува за помалку бас, што баш се поклапа со твоето искуство.

Тие не се бубици па на различни гумици различни фреквенции да слушаш потивко или погласно.На овие прееска пробав помали гумици од други бубици и повторно ги уклучив на тон генератор да слушнам дали ќе има промени во отстапувањата на други фреквенции но тоа не се случи.

Нема никад со тон генератор да приметиш разлика. Зар мислиш дека ќе запамтиш колку гласно звучела одредена фреквенција? . Тука се работи за промени до 2-3db во регионите што најлесно ги перцепираме, а за да биде двојно погласно или двојно потивко па да ти извади око(уво) разликата по моја перцепција треба да е околу 7db, а некои викаат и 10db.
Прави споредба на песми, полесно можеш да приметиш кога се работи за инструменти и композиција како целина.
Да не биде дека на жими мајка, покрај тоа што има тука дечки што веќе ја искусиле разликата на свој грб, еве ти и мои мерења на исти слушалки со различни гумици. Не е мерено со метро, него со ист таков риг ко што имаат тие по јутјуб што ги гледаш.

на мобилен го користам Teac HR Player

Poweramp Equalizer ти е систем вајд, нема да бидеш лимитиран само на таа апликација туку ќе ти работи практично со се.

 

[Audiofil]

Баш е , мада ај да не зборам за примеров твој пошто за поголеми драјвери се работи, а не сум тестирал лично да се убедам а од маливе имам мерено и нема промени. Но сепак пологично ми е дека или си го навикнал басот, а што е исто многу веројатно не ти паднал на памет моментот дека кај фул сајз слушалки се менува звукот при стареење/износување на перничињата. Полошо дихтување(или Seal ко што викаат капиталистиве) допринесува за помалку бас, што баш се поклапа со твоето искуство.


Нема никад со тон генератор да приметиш разлика. Зар мислиш дека ќе запамтиш колку гласно звучела одредена фреквенција? . Тука се работи за промени до 2-3db во регионите што најлесно ги перцепираме, а за да биде двојно погласно или двојно потивко па да ти извади око(уво) разликата по моја перцепција треба да е околу 7db, а некои викаат и 10db.
Прави споредба на песми, полесно можеш да приметиш кога се работи за инструменти и композиција како целина.
Да не биде дека на жими мајка, покрај тоа што има тука дечки што веќе ја искусиле разликата на свој грб, еве ти и мои мерења на исти слушалки со различни гумици. Не е мерено со метро, него со ист таков риг ко што имаат тие по јутјуб што ги гледаш.
Погледнете го атачментот 137947


Poweramp Equalizer ти е систем вајд, нема да бидеш лимитиран само на таа апликација туку ќе ти работи практично со се.

Со каков хардвер ги правиш овие мерења од графиконите?

 

[DeJaVu]

Со каков хардвер ги правиш овие мерења од графиконите?

Микрофон за мерење и симулатор на ушна шуплина.

 

[Audiofil]

Микрофон за мерење и симулатор на ушна шуплина.

Јас планирам да земам ваков уред:

https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/ears-headphone-jig

 

[DeJaVu]

Јас планирам да земам ваков уред:

https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/ears-headphone-jig

Фина работа, имаш визуелна репрезентација на тоа што го слушаш, бајаѓи помага да разбереш каков тјунинг ти е нај по кеф. Со време, од гледање на мерење што го направил некој друг, можеш отприлика да сконташ дали би ти легнала одредена слушалка.
Со REW(Room EQ Wizard) можеш и да си правиш пресети за еквилајзер, и ако ти е вметнато мерењето од одредени слушалки, имаш во риалтајм како се менува кривата според филтрите што ги додаваш. А можеш и да си правиш пресети што ќе го донесат тјунингот на одредени слушалки на ниво на други. Пример тој пресет што ти го пуштив горе за твоите KZ(љиљаковата линија), како таргет ги има Letshuoer EJ07M(плавата линија). Играњето со еквилајзеров е уствари тоа што со време ќе ти помогне да научиш да ги интерпретираш мерењата од други слушалки. А и ова е бајаѓи полезна алатка - Interactive Frequency Chart from Independent Recording Network

Само прочитај си убаво за минидспто, мнооогу одамна го имам гледано и имаше некои критики во врска со него, не ми текнува точно за што се работеше.

 

[Audiofil]

Фина работа, имаш визуелна репрезентација на тоа што го слушаш, бајаѓи помага да разбереш каков тјунинг ти е нај по кеф. Со време, од гледање на мерење што го направил некој друг, можеш отприлика да сконташ дали би ти легнала одредена слушалка.
Со REW(Room EQ Wizard) можеш и да си правиш пресети за еквилајзер, и ако ти е вметнато мерењето од одредени слушалки, имаш во риалтајм како се менува кривата според филтрите што ги додаваш. А можеш и да си правиш пресети што ќе го донесат тјунингот на одредени слушалки на ниво на други. Пример тој пресет што ти го пуштив горе за твоите KZ(љиљаковата линија), како таргет ги има Letshuoer EJ07M(плавата линија). Играњето со еквилајзеров е уствари тоа што со време ќе ти помогне да научиш да ги интерпретираш мерењата од други слушалки. А и ова е бајаѓи полезна алатка - Interactive Frequency Chart from Independent Recording Network

Само прочитај си убаво за минидспто, мнооогу одамна го имам гледано и имаше некои критики во врска со него, не ми текнува точно за што се работеше.

Овој софтвер на андроид го користиш?

Poweramp Equalizer - Apps on Google Play

Enhance your sound with a powerful equalizer, deep bass boost, and AutoEQ

play.google.com

Колку што гледам на него еквилајзерот е фиксен на одредени фреквенции а не параметарски како на Teac и со тоа невозможно е да вршиш подесувања на која точно фреквенција сакаш и колку октави така што Teac во тој поглед е класа над овој што ти го препорачуваш.

 

[DeJaVu]

Колку што гледам

Ова е клучниот момент, гледај појако, ко сокол што гледа

Или недај боже(знам дека ќе звучи како луда идеја), прочитај хелп, прогуглај или прашај.

 

[Audiofil]

Ова е клучниот момент, гледај појако, ко сокол што гледа

Или недај боже(знам дека ќе звучи како луда идеја), прочитај хелп, прогуглај или прашај.

Ако е толку добар како што тврдиш направи вакво подесување на тој софтвер и пушти слика како оваа:

 

[DeJaVu]

Ако е толку добар како што тврдиш направи вакво подесување на тој софтвер и пушти слика како оваа:

Ах бе аудиофиле аудиофиле. Со "Poweramp Equalizer" имаш до 32бенд графички еквилајзер, и до 64 параметарски, ако сакаш и осмици можеш да црташ. Место да се трудиш да ми објасниш дека не сум во право, подобро прашај што не ти е јасно ако ти глави негде работата и неможеш да се снајдеш.

на мобилен го користам Teac HR Player исто со вграден параметсрски еквилајзер

Ова ти што го користиш ќе да е графички еквилајзер. Нема подесување на Q фактор или B/W(Bandwidth), така?

 

[Audiofil]

Ах бе аудиофиле аудиофиле. Со "Poweramp Equalizer" имаш до 32бенд графички еквилајзер, и до 64 параметарски, ако сакаш и осмици можеш да црташ. Место да се трудиш да ми објасниш дека не сум во право, подобро прашај што не ти е јасно ако ти глави негде работата и неможеш да се снајдеш.

Ова ти што го користиш ќе да е графички еквилајзер. Нема подесување на Q фактор или B/W(Bandwidth), така?

Не е графички туку параметарски а линиите се формално нацртани за да имаш претстава на која фреквенција си.Ти си ставаш точки каде сакаш и подесуваш каде и колку ти треба.

 

[DeJaVu]

Не е графички туку параметарски

У право си, само пиши им на глупиве од Teac што го имаат направено плеерот да сменат опис и да не се бламираат веќе. Напомени им само дека си аудиофил, да има тежина пораката

TEAC HR Audio Player for iOS/Android | OVERVIEW | TEAC | International Website

TEAC from home audio to high-end audio, we are developing a variety of products that you can enjoy the music rich.

teac.jp

 

[Audiofil]

У право си, само пиши им на глупиве од Teac што го имаат направено плеерот да сменат опис и да не се бламираат веќе. Напомени им само дека си аудиофил, да има тежина пораката

TEAC HR Audio Player for iOS/Android | OVERVIEW | TEAC | International Website

TEAC from home audio to high-end audio, we are developing a variety of products that you can enjoy the music rich.

teac.jp

Погледнете го атачментот 138041

У право си, само пиши им на глупиве од Teac што го имаат направено плеерот да сменат опис и да не се бламираат веќе. Напомени им само дека си аудиофил, да има тежина пораката

TEAC HR Audio Player for iOS/Android | OVERVIEW | TEAC | International Website

TEAC from home audio to high-end audio, we are developing a variety of products that you can enjoy the music rich.

teac.jp

Погледнете го атачментот 138041

Доволни ли се 99 подесувања или уште да направат од Teac бидејки ти со 64 си задоволен од Poweramp нели:

 

[DeJaVu]

Доволни ли се 99 подесувања или уште да направат од Teac бидејки ти со 64 си задоволен од Poweramp нели:

Ќе се навратиме на ова, кажи ми само што установивме сега. Графички или параметарски е еквилајзерот на тик плеерот?
И дали знаеш која е разликата меѓу графички и параметарски еквилајзер?

 

[Audiofil]

Ќе се навратиме на ова, кажи ми само што установивме сега. Графички или параметарски е еквилајзерот на тик плеерот?
И дали знаеш која е разликата меѓу графички и параметарски еквилајзер?

Razlika između grafičkog i parametarskog ekvilajzera

bs.eyewated.com

 

[DeJaVu]

Razlika između grafičkog i parametarskog ekvilajzera

bs.eyewated.com

Razlika između grafičkog i parametarskog ekvilajzera

bs.eyewated.com

Пак не одговори, дали е графички или параметарски еквилајзерот на тик плеерот? Не е можно да си до толку суетен, демек ќе ја изгубиш битката ако кажеш дека е графички(покрај тоа што установивме дека е) а ? . Соочи се дека не си бил во право и излези од интеракцијава со малку повеќе ум него до сега.

Од линков гледаме дека знаеш да прогуглаш, само нејасно е дали знаеш да прочиташ и да разбереш. Јас тежнеам према тоа дека не.
Параметарски еквилајзер е еквилајзер со кој имаш хируршка контрола на фреквенција, гејн и ширина на бандот. Покрај тоа што има графички еквилајзери на кои може да се подеси фреквенцијата(како на овој твојот), ширината е предетерминирана(базирана или на бројот на бандови или раздалеченоста од еден до друг, незнам што магии правеле тик а нит ми се навлегува).
Пробај на твојот, пример да додадеш само еден банд и да намалиш 3дб на 3KHz со ширина од 2KHz до 4KHz, но да не ги чепка фреквенциите под 2KHz и над 4KHz.
Исто тој пресетот што ти го пуштив за слушалките, неможеш точно да го вметнеш во еквилајзерот на тикот.
Што се однесува на бројот на бандови, нит 99 нит 64 некад ќе ти затребаат, а и не е тоа мерило кој еквилајзер е подобар кога се работи за 2 различни типа. Знаеш и самиот, пошто си наслушнал негде дека параметарски е најдобар, и се до денеска беше среќен дека користиш параметарски дур не се појавив јас да ти ја срушам илузијата .
Мада ако рачно си го подесуваш не е ни многу битно, ако ти одговара графички користи си графички, параметарски само дополнително ќе те буни.

И уште една илузија да ти срушам.

бидејки се ептен неутрални

Поминале покрај неутрални. Ако поистоветуваш неутрални со добар звук, пошто натаму е трендот и често неутрални слушалки се фалат па ти влегло низ едно уво, а тебе добро ти звучеле, па крсти ги без мислење неутрални. Се гледа дека немаш ни најмала референца како би требало неутрална слушалка да е тјунирана и да звучи. Твоиве се V.
Ај сеа фати се да ми објаснуваш како се уствари неутрални .

 

[Audiofil]

Пак не одговори, дали е графички или параметарски еквилајзерот на тик плеерот? Не е можно да си до толку суетен, демек ќе ја изгубиш битката ако кажеш дека е графички(покрај тоа што установивме дека е) а ? . Соочи се дека не си бил во право и излези од интеракцијава со малку повеќе ум него до сега.

Од линков гледаме дека знаеш да прогуглаш, само нејасно е дали знаеш да прочиташ и да разбереш. Јас тежнеам према тоа дека не.
Параметарски еквилајзер е еквилајзер со кој имаш хируршка контрола на фреквенција, гејн и ширина на бандот. Покрај тоа што има графички еквилајзери на кои може да се подеси фреквенцијата(како на овој твојот), ширината е предетерминирана(базирана или на бројот на бандови или раздалеченоста од еден до друг, незнам што магии правеле тик а нит ми се навлегува).
Пробај на твојот, пример да додадеш само еден банд и да намалиш 3дб на 3KHz со ширина од 2KHz до 4KHz, но да не ги чепка фреквенциите под 2KHz и над 4KHz.
Исто тој пресетот што ти го пуштив за слушалките, неможеш точно да го вметнеш во еквилајзерот на тикот.
Што се однесува на бројот на бандови, нит 99 нит 64 некад ќе ти затребаат, а и не е тоа мерило кој еквилајзер е подобар кога се работи за 2 различни типа. Знаеш и самиот, пошто си наслушнал негде дека параметарски е најдобар, и се до денеска беше среќен дека користиш параметарски дур не се појавив јас да ти ја срушам илузијата .
Мада ако рачно си го подесуваш не е ни многу битно, ако ти одговара графички користи си графички, параметарски само дополнително ќе те буни.

И уште една илузија да ти срушам.

Поминале покрај неутрални. Ако поистоветуваш неутрални со добар звук, пошто натаму е трендот и често неутрални слушалки се фалат па ти влегло низ едно уво, а тебе добро ти звучеле, па крсти ги без мислење неутрални. Се гледа дека немаш ни најмала референца како би требало неутрална слушалка да е тјунирана и да звучи. Твоиве се V.
Ај сеа фати се да ми објаснуваш како се уствари неутрални .

Друже

Пак не одговори, дали е графички или параметарски еквилајзерот на тик плеерот? Не е можно да си до толку суетен, демек ќе ја изгубиш битката ако кажеш дека е графички(покрај тоа што установивме дека е) а ? . Соочи се дека не си бил во право и излези од интеракцијава со малку повеќе ум него до сега.

Од линков гледаме дека знаеш да прогуглаш, само нејасно е дали знаеш да прочиташ и да разбереш. Јас тежнеам према тоа дека не.
Параметарски еквилајзер е еквилајзер со кој имаш хируршка контрола на фреквенција, гејн и ширина на бандот. Покрај тоа што има графички еквилајзери на кои може да се подеси фреквенцијата(како на овој твојот), ширината е предетерминирана(базирана или на бројот на бандови или раздалеченоста од еден до друг, незнам што магии правеле тик а нит ми се навлегува).
Пробај на твојот, пример да додадеш само еден банд и да намалиш 3дб на 3KHz со ширина од 2KHz до 4KHz, но да не ги чепка фреквенциите под 2KHz и над 4KHz.
Исто тој пресетот што ти го пуштив за слушалките, неможеш точно да го вметнеш во еквилајзерот на тикот.
Што се однесува на бројот на бандови, нит 99 нит 64 некад ќе ти затребаат, а и не е тоа мерило кој еквилајзер е подобар кога се работи за 2 различни типа. Знаеш и самиот, пошто си наслушнал негде дека параметарски е најдобар, и се до денеска беше среќен дека користиш параметарски дур не се појавив јас да ти ја срушам илузијата .
Мада ако рачно си го подесуваш не е ни многу битно, ако ти одговара графички користи си графички, параметарски само дополнително ќе те буни.

И уште една илузија да ти срушам.

Поминале покрај неутрални. Ако поистоветуваш неутрални со добар звук, пошто натаму е трендот и често неутрални слушалки се фалат па ти влегло низ едно уво, а тебе добро ти звучеле, па крсти ги без мислење неутрални. Се гледа дека немаш ни најмала референца како би требало неутрална слушалка да е тјунирана и да звучи. Твоиве се V.
Ај сеа фати се да ми објаснуваш како се уствари неутрални .

Од авион се гледа дека си голем филозов а слаб практичар.Ако за тебе Focal компоненти кои се вградуваат во најскаите кутии на светот кои чинат и до 50000 евра со плус минус отстапување од само 2дб низ целиот спектар не се репер за неутралност тогаш комплетно си ја згрешил професијата. Јас ги имам од средната класа и ги слушам цели 25 години дома така што немам што повеќе да ти објаснувам што е за мене репер за неутралност а што не.Башка некоја година после нив набавив Sennheisер HD 580 слушаки на годината во светот за 1994 и 1995 и јебига увото на овие ми се навикнало па затоа не ми замерувај ако не сум слушнал понеутрални од овие.Им се извинувам на админите што дискусијава забега целосно во друг правец.

 

[DeJaVu]

Од авион се гледа дека си голем филозов а слаб практичар.

Се е од искуство другарче, да смениш авион.

Јас ги имам од средната класа и ги слушам цели 25 години дома така што немам што повеќе да ти објаснувам што е за мене репер за неутралност а што не.

Не се разбирам од звучници. А и да се перфектно рамни, може више не ти фаќа увото ко што треба, нешто поразлично е со мали слушалчиња пошто ја скокаат ушната школка и можда ти го гаѓа тоа старо уво баш кај што не треба и те мами. . А и некогаш не е баш најлесно да се чуе ако се нема визуелно помагало како микрофон за мерење, или ептен да живее човек од тоа па да се истренира саглам. А не дека и јас не сум трескал вакви глупости ко тебе, али со време и искуство се сведуваат на минимум, или во најмала рака се труди човек да се сведат на минимум пошто увек ќе има нешто недоучено.

Ако за тебе Focal компоненти кои се вградуваат во најскаите кутии на светот кои чинат и до 50000 евра со плус минус отстапување од само 2дб низ целиот спектар тогаш комплетно си ја згрешил професијата.

Каква врска има отстапување од 2дб со неутралност? Кај добар дел слушалчиња отстапување е под или околу 1дб, мада има некои и со повеќе. За тјунингот правиме муабет.
Нит харман е неутрален(по кој би требало да ти се тјунирани слушалките), а пa нит сликите од KZ со фреквентиот опсег се искрени. Погледни мерења од трети лица и ќе видиш дека е поизразен и басот и високите споредено со материјалите на KZ.
Еве ти пример како треба да изгледа неутрално тјунирана мала слушалка(IEM).


Чартов не важи за големи слушалки и звучници ради тоа што во игра ти е и ушната школка со последниве. Подемот што почнува на 1KHz се вика пина гејн, и е ради тој момент што веќе го спомнав, ја скокаат ушната школка која што би ги засилила тие фреквенции доколку би се работело за големи слушалки или звучници.

Ако не ти, белким некој друг ќе извлече нешто полезно од муабетов.

 

[Audiofil]

Се е од искуство другарче, да смениш авион.


Не се разбирам од звучници. А и да се перфектно рамни, може више не ти фаќа увото ко што треба, нешто поразлично е со мали слушалчиња пошто ја скокаат ушната школка и можда ти го гаѓа тоа старо уво баш кај што не треба и те мами. . А и некогаш не е баш најлесно да се чуе ако се нема визуелно помагало како микрофон за мерење, или ептен да живее човек од тоа па да се истренира саглам. А не дека и јас не сум трескал вакви глупости ко тебе, али со време и искуство се сведуваат на минимум, или во најмала рака се труди човек да се сведат на минимум пошто увек ќе има нешто недоучено.


Каква врска има отстапување од 2дб со неутралност? Кај добар дел слушалчиња отстапување е под или околу 1дб, мада има некои и со повеќе. За тјунингот правиме муабет.
Нит харман е неутрален(по кој би требало да ти се тјунирани слушалките), а пa нит сликите од KZ со фреквентиот опсег се искрени. Погледни мерења од трети лица и ќе видиш дека е поизразен и басот и високите споредено со материјалите на KZ.
Еве ти пример како треба да изгледа неутрално тјунирана мала слушалка(IEM).
Погледнете го атачментот 138059

Чартов не важи за големи слушалки и звучници ради тоа што во игра ти е и ушната школка со последниве. Подемот што почнува на 1KHz се вика пина гејн, и е ради тој момент што веќе го спомнав, ја скокаат ушната школка која што би ги засилила тие фреквенции доколку би се работело за големи слушалки или звучници.

Ако не ти, белким некој друг ќе извлече нешто полезно од муабетов.

Не се разбираш од звучници ама се разбираш од слушалки?Немам коментар на ова.Во историјата на аудио индустријата не постои звучник или слушалка која има рамен спектар без никакво отстапување бидејки засега е научна фантастика да се произведе такво нешто.Ти можеш да кажуваш теории за ушите и фреквенциите кои се слушаат во нив колку сакаш но праксата е сосема нешто друга и куп фактори влијаат кои фреквенции повеќе а кои помалку ќе се слушаат.Зрно милиметар масно ткиво да има во ушното тапанче па ќе има разлика а не дали се поголеми гумиците или не па колку повнатре се ставаат или понадвор и се е тоа практично многу тешко да се направи за тестот да биде порелевантен дали слушалката звучи балансирано или не.

 

[DeJaVu]

Не се разбираш од звучници ама се разбираш од слушалки?Немам коментар на ова.Во историјата на аудио индустријата не постои звучник или слушалка која има рамен спектар без никакво отстапување бидејки засега е научна фантастика да се произведе такво нешто.Ти можеш да кажуваш теории за ушите и фреквенциите кои се слушаат во нив колку сакаш но праксата е сосема нешто друга и куп фактори влијаат кои фреквенции повеќе а кои помалку ќе се слушаат.Зрно милиметар масно ткиво да има во ушното тапанче па ќе има разлика а не дали се поголеми гумиците или не па колку повнатре се ставаат или понадвор и се е тоа практично многу тешко да се направи за тестот да биде порелевантен дали слушалката звучи балансирано или не.

Отиден си скроз другар, што да ти кажам повеќе.

 

[Audiofil]

Отиден си скроз другар, што да ти кажам повеќе.

Ти дефинитивно по грешка си залутал во аудио техниката бидејки премногу теорија си прочитал а никаква долгогодишна пракса немаш искусено во животот.Поарно посвети се на утопијата бидејки тоа најмногу ти лежи.