33% работна сила ќе се замени со роботи наредни 20 години

[mdeni]

Па за греење на седишта не би платил, тоа е глупост, но пре би пратил за вентилирани и ладење на седишта во овој летен период.

Ете така. Вентилација на седишта е клучно, а ретко кој нуди.

Sent from my SM-S938B using Tapatalk

 

[Daniel86]

Размислете околу вентилација и ладење на седишта, од здравствени причини. Од топлина нема штета, (освен салмонела кај стари јајца) додека од ладењето страдаат многу органи. Само ај да не забегуваме офтопик.

 

[Sharlovski]

И која е разликата освен субјективноста?

Потен г'з

 

[petkotrajko]

@prdamsmrdam да се јави на главна каса, да објасни

 

[xenon]

 

[JasSum]

Многу одговори нема добро да остарат.
УБИ не можеш да постои и тоа е само приказна за луѓе што не знаат математика. Пари како и енергина не се прават од ништо. Моментот кога ќе се прави енергија од ништо, тогаш и пари ќе се прават од ништо. Капитализмот е единствено општество каде се наградува работата. Комунизмот е едниствено општество каде се наградува неработата. Затоа уби е пропаганда на вториве. Штом неработата е наградена, ќе се случи распад на системот. Човекот се прилагодил многу пати на секакви проблеми. Ќе се прилагоди пак.
Роботи и аи нема да заменат се. Ќе мора некој да потпишува за одговорност. Ќе се измислат нови позиции. Како што се измисли HR, ќе се измисли и нешто друго.

 

[xenon]

Многу одговори нема добро да остарат.
УБИ не можеш да постои и тоа е само приказна за луѓе што не знаат математика. Пари како и енергина не се прават од ништо. Моментот кога ќе се прави енергија од ништо, тогаш и пари ќе се прават од ништо. Капитализмот е единствено општество каде се наградува работата. Комунизмот е едниствено општество каде се наградува неработата. Затоа уби е пропаганда на вториве. Штом неработата е наградена, ќе се случи распад на системот. Човекот се прилагодил многу пати на секакви проблеми. Ќе се прилагоди пак.
Роботи и аи нема да заменат се. Ќе мора некој да потпишува за одговорност. Ќе се измислат нови позиции. Како што се измисли HR, ќе се измисли и нешто друго.

Суштината на UBI не е да се штампаат пари од ништо (иако тоа е дефакто стандард на фиат системот). Пари и денес не се праат од ништо. И денес се трошат огромни суми за социјална помош, субвенции, даночни олеснувања, станови, детски додатоци и огромна администрација што го управува целиот систем. Прашањето не е дали ќе се трошат јавни пари, туку како. Денешниот модел (на социјална помош) има многу битна и фундаментална слабост а тоа е дека во многу европски земји (и кај нас) социјалната помош е условена. Ако почнеш да работиш и да заработуваш, постепено ги губиш разните видови на помош. Така кај дел од луѓето се создава сосема рационална пресметка дека ако со работа на крај остануваат некое стотче евриќи повеќе отколку без работа дали воопшто вреди смарање со работење? Тоа е т.н. "welfare trap".

Кај вистински UBI тоа ќе го нема. Ако основен доход е 1.000 евра, а најдеш работа за 1.800 евра, не ги губиш тие 1.000 евра. Вкупниот приход е 2.800 евра. Значи секое дополнително заработено евро директно го подобрува животниот стандард. Наместо да се казнува вработување, системот го наградува. Истовремено, огромен дел од бирократијата станува излишен. Денес има еден куп административно вработени чија основна работа е да проверуваат кој има право на помош, кој нема, кој работи на црно и кој исполнува услови. Со универзален модел најголеми дел од тие проверки ги снемува затоа што нема селекција. Исплатата е автоматска.

Но, уште поважно е нешто друго. Тврдењето дека капитализмот секогаш ја наградува работата, а комунизмот неработата, било може вистина пред сто години но денес не баш. Денес поголем дел од богатство не доаѓа од човечки труд, туку од капитал, автоматизација, софтвер, интелектуална сопственост и AI. Ако една компанија утре произведува десет пати повеќе со десет пати помалку работници, профитот не го снемува, напротив, расте но прашање е кој ќе ги купува тие производи ако се помалку луѓе имаат плата.

Без купци нема капитализам, и токму ради тоа некои не гледаат на UBI како на комунистичка идеја, туку како механизам за стабилизирање на капитализмот во ера на масовна автоматизација. Не затоа што некој сака да наградува неработење, туку затоа што системот мора да обезбеди доволно куповна моќ за економијата воопшто да функционира. Дали UBI е финансиски одржлив е сосема легитимно прашање. Но аргументот дека "прави пари од ништо" не е суштината на дебатата. Вистинското прашање е како ќе изгледа економијата ако AI и роботите почнат да создаваат се повеќе вредност, а се помалку луѓе учествуваат во тој процес.