3D Mark Firestrike & Unigine Valley - ваши резултати

[ImWiked]

 

[AleksandarCaki]

 

[xenon]

 

[Горјан]

 

[Costigan_Jr]

Нека ми одгатне некој како може 980 да е послаба од 780Ti... 970 е послаба, ама па и 980 клокната да е послаба?

 

[Горјан]

Финтата е во тоа што некој менува опции во Nvidia Contorl Panel, со тоа што добива "Гратис" перфирмарси, и тоа лесно може да се докажи.
Повелете:
Исти фрекфенции и исти подесивања, а различни резултати!!!

 

[xenon]

Кој менува опции во ControlPanel? Ако сакаш да едитирам опции во CP, тогаш резултатот од 3313 ќе рипне на најмалку 3500. Ова е stock тест, на тазе 10ка со најнови апдејти, на 4790к, без едитирање текстурни опции и сл. во Performance итн. преку Nv control panel. Ги знам тие трикови, иам и 980ти, не сум тука да се фалам со резултати.

И двете карти се клокнати нормално, но сетинзи не се едитирани преку драјвер.

 

[Costigan_Jr]

Финтата е во тоа што некој менува опции во Nvidia Contorl Panel, со тоа што добива "Гратис" перфирмарси, и тоа лесно може да се докажи.
Повелете:Погледнете го атачментот 37402
Исти фрекфенции и исти подесивања, а различни резултати!!!

Знаев дека некаде лежи зајакот. Значи тука лежел!

 

[xenon]

дупли пост, бриши.

 

[Costigan_Jr]

Ако може постирај и GPU-Z како кај Горјан.

 

[xenon]

Не ги дрндав сетинзите во драјверите, само наместив High Performance за режим за работа за картата и за текстури сетингот, во суштина не менува ништо премногу.

970 е карта за мали деца, 2880 cuda кај 780ti ги мачкаат на леб 1664те единици кај 970ката. Вие ептен го преценивте Maxwell. Одлична архитектура но не до толку.

780ti = 980 во перформанси. Факт. Првата има јадра на своја страна, втората, со 832 cuda помалце ја има архитектурата на своја страна т.е. оптимизациите на Maxwell vs Кepler.

Јадрото е околу 1190mhz, тоа што пријавува 1390 во Valley незнам дали е грешка или мери со турбо. Еве кратко логче со температури и сл.

 

[Costigan_Jr]

Не ги дрндав сетинзите во драјверите, само наместив High Performance за режим за работа за картата и за текстури сетингот, во суштина не менува ништо премногу.

970 е карта за мали деца, 2880 cuda кај 780ti ги мачкаат на леб 1664те единици кај 970ката. Вие ептен го преценивте Maxwell. Одлична архитектура но не до толку.

780ti = 980 во перформанси. Факт. Првата има јадра на своја страна, втората, со 832 cuda помалце ја има архитектурата на своја страна т.е. оптимизациите на Maxwell vs Кepler.

Јадрото е околу 1190mhz, тоа што пријавува 1390 во Valley незнам дали е грешка или мери со турбо. Еве кратко логче со температури и сл.

Ова се што кажа се однесува исклучиво на Unigine Valley. Така да би се согласил со тоа.

Инаку,
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/25.html
Побрза е во просек околу 5-10% во сите други сценарија. А тоа не ми делува како мачкање на леб. Така да, ако 970 е за мали деца, 780Ti е за малку поголеми ДЕЦА. Барем така испаѓа според бројките. Ксеноне, намали ги цените на твоите 780Ti, ќе ги продадеш. Џабе се обидуваш да убедиш некој дека 780Ti e подобра инвестиција од 970, за користена карта. Никој никого не мачка на леб тука, премногу се блиску по перформанси да се каже тоа. Но, затоа, некој со послабо напојување може да си земе 970, а не 780Ti. 100W разлика во потрошувачка.

 

[Piwcho]

Прoцесoрoте не се клoкнaти?

 

[SiPy`]

Едниот резултат е со сток клокови, другиот е 1080/1300, односно +80 на јадро. Процесорот е тој во потпис на @4.4, најнови драјвери 15.12.

 

[xenon]

Extreme HD preset пушти, на тоа тестираме.

Едниот резултат е со сток клокови, другиот е 1080/1300, односно +80 на јадро. Процесорот е тој во потпис на @4.4, најнови драјвери 15.12.Погледнете го атачментот 37416 Погледнете го атачментот 37418

 

[SiPy`]

Extreme HD preset пушти, на тоа тестираме.

Моја грешка, Extreme изглеа за Heaven беше. Не пуштив за споредба, туку резултатите се пониски со клокот за разлика со претходните драјвери. Сеа ќе пуштам со Extreme HD.

ЕДИТ: Исти сетинзи од горните резултати.

 

[marti_a_n]

Здраво дечки :-D
Прашање...
Имам две мачиња 7970 во Crossfire и резултатите на 3DMark ми испаѓаат супер додека на Unigine Heaven резултатите се катастрофални како што можете да видите, ми ја чита само едната графичка дури и кога е во Crossfire PC-то.
Но како и да е, дури и резултатире со една графичка како мојата не треба да се волку лоши?
Any help :-D

 

[Molec]

Малово се клока ко лудо...
Само јадро без чачкање на волтажа иде до 1571MHz со boost на 1710MHz.
Само меморија без волтажа иде до 8000MHz.



Кажете совет: подобро е повисок клок на јадро или меморија? Според мене баланс меѓу двете, ама сепак би сакал да слушнам ваше мислење.

Резолуција: 1920х1200
Игри: Farcry 4, Project Cars, DIRT Rally.

 

[AleksandarCaki]

Малово се клока ко лудо...
Само јадро без чачкање на волтажа иде до 1571MHz со boost на 1710MHz.
Само меморија без волтажа иде до 8000MHz.

Погледнете го атачментот 39948

Кажете совет: подобро е повисок клок на јадро или меморија? Според мене баланс меѓу двете, ама сепак би сакал да слушнам ваше мислење.

Резолуција: 1920х1200
Игри: Farcry 4, Project Cars, DIRT Rally.

WHAAAAAAAAAAT? 1710? Со тоа шугавото мало кулерче на него? Браво!!! Инаку, вака, со сток фрекфенција на мојава, 1404мхз, и меморија од 7.12к на 8к добив околу 5-6% фпс. Со 1520 на јадро и сток меморија околу 9-10%. Комбинирано околу 12-13%. Ова тестирав на ГТА 5, на 1920х1200. Јас би ти препорачал, чим без дигање волтажа тера толку, остај го само така, меморијата уопште не ја клокај. Браво за картава уште еднаш, ако добро памтам нешто 220-30 евра ја зема?

 

[Molec]

WHAAAAAAAAAAT? 1710? Со тоа шугавото мало кулерче на него? Браво!!! Инаку, вака, со сток фрекфенција на мојава, 1404мхз, и меморија од 7.12к на 8к добив околу 5-6% фпс. Со 1520 на јадро и сток меморија околу 9-10%. Комбинирано околу 12-13%. Ова тестирав на ГТА 5, на 1920х1200. Јас би ти препорачал, чим без дигање волтажа тера толку, остај го само така, меморијата уопште не ја клокај. Браво за картава уште еднаш, ако добро памтам нешто 220-30 евра ја зема?

Заборавив да пишам, не е со сток кулерчето....со ова во комбинација со 200мм радијатор и D5, ја ладам неа и 4770k кој е на 4.8MHz.

 

[Горјан]

Хахахахаха...
Отчитувањатa во Unigine не е точни секогаш ставa + 150-200Mhz.
Фрекфенции повисоки од ~1550+ на Maxwell се можни само со Custom BIOS или LN...
Ако сакаш да виш точна вредност пробај со GPU-Z

 

[AleksandarCaki]

По логиката на нештата графичкава би требала без оверклок да има 1440мхз турбо буст на јадро + 270= 1710, ама не сум сигурен дека толку е на сток (t.e. фактори оверклок-от).

 

[Горјан]

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/asus_gtx970_mini_itx_rushkit/1
Specifications

• Graphics processor Nvidia GeForce GTX 970, 1,089MHz (boost 1,228MHz)
  
• Pipeline 1,664 stream processors, 104 texture units, 64 ROPs
  
• Memory 4GB GDDR5, 7GHz effective
  
• Bandwidth 224GB/sec, 256-bit interface
  
• Compatibility DirectX 12, OpenGL 4.5
  
• Outputs/Inputs Dual Link DVI-D, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2
  
• Power connections 1 x 8-pin PCI-E, top-mounted
  
• Size 170mm long, dual-slot
  
• Warranty Three years
• 1303.6 Mhz max default clock

 

[Горјан]

1303 + 270 = 1573
1573 e фрекфенција на која што поминал тест на unigine (што не е ништо посебно стресен за GPU) тоа не значи дека тоj е максимален стабилен клок!
Tака да не крајвајте паника со бројки од 1700+

Btw, немам ништо против картата, напротив картава за таа цена е повеќе од супер, и е одличен оверклокер!

 

[spiritBreaker]

еве линк од Firestrike, конечно се решив да ја клокнам 970ката...прикачена е и слика од GPUZ, од Unigine Valley ќе ставам покасно од тестот. добри ли се поениве од Фајрстрајк?