Tesla Cybertruck

[gdamjan]

pls не читајте сензационалистички медиуми ала м-експрес DailyMail. ете го има линкот до истражувањето во никој момент нема некое тврдење дека
„BREATHING is bad for the environment“ - тоа они си го измислуваат пошто промовираат игнорантство.

 

[Ron26]

екологистите се бетер од секта, тоа треба све да се банира, а уште помалку ко во западна европа да им идеш по газот. Нив им смета и човекот што дише, а не па друго. Да можат тие суштества сите би не отребиле.

 

[Nikola100]

https://twitter.com/i/web/status/1733609802075631696

Некој ако помисли дека подвлеченото е заебанција:

Now scientists say BREATHING may be bad for the environment

Gases in air exhaled from human lungs is fueling global warming, report scientists at the UK Centre for Ecology and Hydrology in Edinburgh.

www.dailymail.co.uk

Јас мислев ова само некои „инсејн„ затвореници прават ... Овие биле бетер бе ..

 

[psyside]

Најголемиот проблем е што луѓето одлучуваат во што веруваат во 90% од времето базирано на тоа кој таа вест ја пласира, ако е десно ориентиран портал, се знае кој ќе верува во тоа, ако е лево обратно. На никого не му е гајле што е вистина ако истата доаѓа од устата на неговиот омрзен табор. Ова создава еден тон anti science ликови.

 

[Ron26]

Најголемиот проблем е што луѓето одлучуваат во што веруваат во 90% од времето базирано на тоа кој таа вест ја пласира, ако е десно ориентиран портал, се знае кој ќе верува во тоа, ако е лево обратно. На никого не му е гајле што е вистина ако истата доаѓа од устата на неговиот омрзен табор. Ова создава еден тон anti science ликови.

работата е што десната страна ги има аргументите. Левучарите моментално се тотално забегани и везени у шизо филм.

 

[psyside]

работата е што десната страна ги има аргументите. Левучарите моментално се тотално забегани и везени у шизо филм.

Тотално обратно. Десничарите негираат повеќе аспекти од научен консензус во разноразни гранки од науката.

 

[Lokvan]

"Anti science" е наративата дека сточарството предизвикува глобално затоплување.
Точно или неточно @psyside ?

Или кaко што на друго место се спомна: Наука нема потреба од „консенсуз“. Науката е базирана на научни сознанија/истражувања/факти. Самиот трајбализам на кој се повикуваш (што е иронично, пошто го практикуваш), е нерелевантен затоа што крајно сеедно е кој во што верува. Реалноста е една за сите.

Нешто сосема друго е правото на слобода на избор. Затоа некој може да одбере да купи сајбер трак, пошто иако изборот е лош од многу аспекти крајно секој може да одбере на што ќе си ги потроши парите.

 

[psyside]

"Anti science" е наративата дека сточарството предизвикува глобално затоплување.
Точно или неточно @psyside ?

Или кaко што на друго место се спомна: Наука нема потреба од „консенсуз“. Науката е базирана на научни сознанија/истражувања/факти. Самиот трајбализам на кој се повикуваш (што е иронично, пошто го практикуваш), е нерелевантен затоа што крајно сеедно е кој во што верува. Реалноста е една за сите.

Нешто сосема друго е правото на слобода на избор. Затоа некој може да одбере да купи сајбер трак, пошто иако изборот е лош од многу аспекти крајно секој може да одбере на што ќе си ги потроши парите.

Точно.

 

[Lokvan]

Си го променил ставот, а тоа е за поздравување.

 

[psyside]

Си го променил ставот, а тоа е за поздравување.

Повеќе би рекол дека не те разбрав убаво, и тек како предизвикува.

 

[Lokvan]

Хаха... ОК, тогаш го повлекувам поздравувањето.
Но тогаш ако навистина сметаш дека кравите и другите домашни животни предизвикуваат глобално затоплување... Хмм, тогаш и јас и ти, и луѓето општо, со домашните животни не ни е заедничко само тоа што дишеме воздух, туку и тоа што поминуваме низ релативно слични биохемиски процеси кога јадеме растителна храна (а посебно во петок).

Така да сега веројатно ќе треба на колегата @gdamjan да му го појасниш моментот дека тој поназад „сензационалистичкиот наслов“ не бил баш само сензационалистички - туку само е хипербола на наративата која се бутка од твојата страна на трајбализмот.

Најголемиот проблем е што луѓето одлучуваат во што веруваат во 90% од времето базирано на тоа кој таа вест ја пласира, ако е десно ориентиран портал, се знае кој ќе верува во тоа, ако е лево обратно. На никого не му е гајле што е вистина ако истата доаѓа од устата на неговиот омрзен табор. Ова создава еден тон anti science ликови.

 

[psyside]

Научен консензус не може да биде сензационализам.

 

[Astro]

И сеа цинцилаторот кога влага во федерфуфната и консензусот ондак врши хемиска реакција со Грета док земјата од топка преминува во рамна.... шо сакав да кажам ја уствари нек ме потсети некој за што правевме муабет?

 

[acekorg]

И сеа цинцилаторот кога влага во федерфуфната и консензусот ондак врши хемиска реакција со Грета док земјата од топка преминува во рамна.... шо сакав да кажам ја уствари нек ме потсети некој за што правевме муабет?

Па правевме за електрични камионети на почетокот кога соговорниците беа внимателни да не изнесат некои од своите заговорнички верувања, воук, вуду и разноразен политички треш за кои просечен читател на сајбертрак (од оние кратковидите) не би бил заинтересиран. Но како и на секоја слава, така и на денешната Св. Спиридон Тримитунтски чудотворец, штом се поднапијат гостите, се фаќа муабет за политика и секој соговорник се бори за тронот односно со своето мислење да ги побие другите и да стане неприкосновен разбирач.
И сеа ако добро разбрав некој ротшилд ја украл нафтата да ја продава на канта пазар и лаже дека од сега на струја ќе се вози, а дали од лева или десна страна на патот ќе зависи од која партија е на власт. Ако лошо сум разбрал, пардон, толку ми е капацитетот...
Ајде поздрав сега... имам хороскоп за читање, таму бар работите се поизвесни, знаеш што те чека неделава...

 

[Lokvan]

Научен консензус не може да биде сензационализам.

Хаха, кога ќе те фатат во тесно по дифолт идеш во non sequitur... Или тоа или „na tel sum ne mozam sea“.

Мислењето е автоматски споено: 25 декември 2023

 

[psyside]

Хаха, кога ќе те фатат во тесно по дифолт идеш во non sequitur... Или тоа или „na tel sum ne mozam sea“.

Мислењето е автоматски споено: 25 декември 2023

Не гледам каде некој ме фатил а уште помалку зошто, сеедно офтопик.

 

[Ron26]

Тотално обратно. Десничарите негираат повеќе аспекти од научен консензус во разноразни гранки од науката.

научен консензус, кој консензус, консензусот на Нил Деграс Тајсон и Карл Саган? Да бидеме искрени, нема консензус освен на оние што се на пејрол на некој милијардери.

 

[Astro]

научен консензус, кој консензус, консензусот на Нил Деграс Тајсон и Карл Саган? Да бидеме искрени, нема консензус освен на оние што се на пејрол на некој милијардери.

Консензус има. Но доколку тој консензус оди против интересите на профитот, ќе се пристапи кој менување на консензусот кон теорија на заговор. Не е ни прв ни стоти пат, а не е ни последен.

 

[Ron26]

Консензус има. Но доколку тој консензус оди против интересите на профитот, ќе се пристапи кој менување на консензусот кон теорија на заговор. Не е ни прв ни стоти пат, а не е ни последен.

па луѓето гледаат тие научници што зборат. Предвидуваа одмрзнување на цела планета и поплави, еве антартикот уште е завиен во мраз. Па затоа тоа глобално затоплување го преформулираа во климатски промени. Народот еднаш верува, како викаат. Fool me once shame on you, fool me twice, shame on me. У овие работи останаа да веруваат оние слепи брејнвошт луѓе, претежно од левата страна кои исто така веруваат дека има повеќе од два пола, мажи можат да раѓаат деца и слично.

 

[Astro]

па луѓето гледаат тие научници што зборат. Предвидуваа одмрзнување на цела планета и поплави, еве антартикот уште е завиен во мраз. Па затоа тоа глобално затоплување го преформулираа во климатски промени. Народот еднаш верува, како викаат. Fool me once shame on you, fool me twice, shame on me. У овие работи останаа да веруваат оние слепи брејнвошт луѓе, претежно од левата страна кои исто така веруваат дека има повеќе од два пола, мажи можат да раѓаат деца и слично.

Па интернет за тие луѓе треба да биде read-only затоа што се идиоти по дефиниција. Глобалното затоплување е навистина климатска промена само кажано со различни зборови. Науката не го променила тоа заради некои идиоти што се глупи и не веруваат, едноставно тоа е така. И истите тие морончиња после плачат и аплицираат за фондови за митигација на ефектите од глобалното затоплување, се жалат на мизерни приноси, цацко им е крив после што удриле торнада и бури таму каде не требало да бидат.
А докази врнат секојдневно:

Satellites show Antarctic ice shelves have lost 74 trillion tons of water in 25 years

Many of the ice shelves have lost more than 30% of their initial mass over just 25 years — further evidence that climate change is altering Antarctica.

www.space.com

This Antarctic glacier dramatically retreated. Then, its ice shelf totally collapsed (satellite image)

In 2.5 years, Cadman Glacier retreated 5 miles before its ice shelf collapsed.

www.space.com

Antarctic sea ice hits record low, satellites reveal

"Our latest data show that Antarctic sea ice reached its lowest extent in the 45-year satellite data record."

www.space.com

Ама глупите идиотчиња како по правило користат методи на манипулација па ги извртуваат работите, демек ништо не се случувало и одлучуваат да черипикаат и да игнорираат дека катастрофалните промени ќе следат после 15 години, подолго или пократко:

Catastrophic climate 'doom loops' could start in just 15 years, new study warns

Climate "tipping points," such as the loss of the Amazon rainforest or the collapse of the Greenland ice sheet, could come within a human lifetime, scientists have said.

www.space.com

Во овие работи нема верба. Веруваат само идиоти од истиот калибар од погоре само што се на онаа другана екстрема. Луѓето кои не се идиоти не веруваат, туку знаат. Јасно им е дека глобалната клима не е заебанција. Гледаме докази какви драстични разлики во климата имало низ историјата и знаеме каква катастрофа би било за човештвото и екосистемите кога таква драстична промена ќе го снајде човештвото. Исите тие после ќе цифкаат кога ќе се поплават крајбрежните градови, па ќе се глупираат како Исус се вратил да ги казни луѓето чинки грешеле. Глупост на трет степен, затоа вакви срамни работи се случуват низ светов. Затоа треба да се делува со време, затоа што после ќе биде доцна и после тоа ебење нема да има простор за каење.

 

[Lokvan]

Консензус има. Но доколку тој консензус оди против интересите на профитот, ќе се пристапи кој менување на консензусот кон теорија на заговор. Не е ни прв ни стоти пат, а не е ни последен.

Поентата е дека тој консенсуз не е замислен да биде никаков „доказ“ сам по себе.
Науката се базира врз научни докази. Не се базира врз „консенсузи“, пошто тогаш сеуште ќе живеевме во општество кое верува дека земјата е рамна и ќе ги палеа на клада тие што го тврдат спротивното. Нели тогаш имало „консенсуз“ дека земјата е рамна? Нели до пред некоја деценија имаше „консенсуз“ дека цигарите/тутунот не се штетни? Итн, итн.

 

[Ron26]

Па интернет за тие луѓе треба да биде read-only затоа што се идиоти по дефиниција. Глобалното затоплување е навистина климатска промена само кажано со различни зборови. Науката не го променила тоа заради некои идиоти што се глупи и не веруваат, едноставно тоа е така. И истите тие морончиња после плачат и аплицираат за фондови за митигација на ефектите од глобалното затоплување, се жалат на мизерни приноси, цацко им е крив после што удриле торнада и бури таму каде не требало да бидат.
А докази врнат секојдневно:

Satellites show Antarctic ice shelves have lost 74 trillion tons of water in 25 years

Many of the ice shelves have lost more than 30% of their initial mass over just 25 years — further evidence that climate change is altering Antarctica.

www.space.com

This Antarctic glacier dramatically retreated. Then, its ice shelf totally collapsed (satellite image)

In 2.5 years, Cadman Glacier retreated 5 miles before its ice shelf collapsed.

www.space.com

Antarctic sea ice hits record low, satellites reveal

"Our latest data show that Antarctic sea ice reached its lowest extent in the 45-year satellite data record."

www.space.com

Ама глупите идиотчиња како по правило користат методи на манипулација па ги извртуваат работите, демек ништо не се случувало и одлучуваат да черипикаат и да игнорираат дека катастрофалните промени ќе следат после 15 години, подолго или пократко:

Catastrophic climate 'doom loops' could start in just 15 years, new study warns

Climate "tipping points," such as the loss of the Amazon rainforest or the collapse of the Greenland ice sheet, could come within a human lifetime, scientists have said.

www.space.com

Во овие работи нема верба. Веруваат само идиоти од истиот калибар од погоре само што се на онаа другана екстрема. Луѓето кои не се идиоти не веруваат, туку знаат. Јасно им е дека глобалната клима не е заебанција. Гледаме докази какви драстични разлики во климата имало низ историјата и знаеме каква катастрофа би било за човештвото и екосистемите кога таква драстична промена ќе го снајде човештвото. Исите тие после ќе цифкаат кога ќе се поплават крајбрежните градови, па ќе се глупираат како Исус се вратил да ги казни луѓето чинки грешеле. Глупост на трет степен, затоа вакви срамни работи се случуват низ светов. Затоа треба да се делува со време, затоа што после ќе биде доцна и после тоа ебење нема да има простор за каење.

земјотреси, торнада и бури секогаш имало, тоа не е нешто ново. Природата е безмилосна и може многу лесно да предизвика штета. Сеа тоа што сака нас да не претстави како грешници и да прави да се чувствуваме виновно при секое прдење тоа е друго. Малиот човек најмалце загадува, загадува индустријата, и таа треба да се контролира, а не ти колку да прдиш да ти кажуваат или на земјоделецот да му забрануваат да ја работи нивата како во западна европа што праат моментално.

 

[mdeni]

Кој да делува? Што е делување, освен сериозна работа на изнаоѓање на начин на производство на енергија која ќе е позелена и поефтина?

Има калкулација за тоталниот износ на зелени гасови кои се испуштаат од целиот процес. Ако веќе е тоа само проблемот. Делување е да се прават „електрични возила“ со 100kw батериии и 1000кс мотори? Или да се прават SUVови со аеродинамика и челна површина на шифоњер? Што е тука зеленото? Што е тука заштитничко за планетата?

Се гледа само да се троши што повеќе, да се лапаат што повеќе акцизи, и да се лаже кај се стигне - под ќебенцето дека сето тоа е еколошко. Ништо од ова не е ни приближно еколошко како што е една Тојота Камри Хибрид, или Сузуки Свифт хибрид и слични осмислени возила за да се РЕАЛНО зелени.

Сајбер трак ќе ми бранат тука и во иста реченица екологија ќе се споменувало.

 

[Lokvan]

Од тој „еколошки“ аспект и го поканив @psyside да се изјасни дали и тој смета тој верува во наративата дека сточарството предизвикува глобално затоплување. За сам себе да си покаже дека не е „про-наука“.
Интересниот момент е тоа што баш таквите често се поборници за ЕВ како сајбертрак. (и тоа често заради трајбализам, не заради нешто друго)

Точно е дека концептот не е лош туку дека целата работа со ЕВ е избрзување на вистинска идеја со погрешна технологија. Но ај што е погрешна (скапа, небезбедна) туку е и недоволна за да замени ни мал едноцифрен процент на класичните возила. Кои гледаме во ЕУ веќе и ги исфрлаат/забрануваат.
Што мислите дека ќе се случи со другите девеесет и некој процент сопственици на возила за кои и да се сака нема да има и не може да има доволно возила на литиум-јонска батеријска технолгија?

А доколку некој смета дека нема како да забранат класични возила, охохо и тоа како има начини. Доволно е да ги забранат во градовите (како што почнаа во ЕУ за сите ЕУРО стандарди освен за последната генерација), а уште подоволно е ако донесат некој закон/регулатива осигурителните компании да не ги осигуруваат класичните возила. Толку ќе биде.



Тоа општо за ЕВ. Ова конкретно за сајбертрак и за Теслите општо, јасно е дека се работи за 100% кypч и 0% грижа за екологија. Некој што баш мора (со погрешна технолгија) да брка ЕВ концепт заради екологија, ќе иде на некој градски хибрид со мал батеријски пакет доволен за вршење работа низ град. И со мал послаб мотор пошто низ град секако не смее да се вози над 50км/ч.
За надвор од град секако е нонсенс целата работа со забрзување, големи брзини и слично... Пошто баш тоа ги празни батериите а доволно инфраструктура нема ни во градовите а не па по патиштата надвор од градовите.

Крајно сајбертрак и општо ЕВ пикапите се оксиморон. Веќе гледаме како поминуваат ЕВ пикапите на Форд (непродадени залихи за цела година, и затварање фабрики/отпуштање работници од ЕВ фабриките), додека класичните пикапи на Форд сеуште добро се продаваат. Не се глупи луѓето на кои пикап им треба за работа, тоа само ванаби гиковите може да се летаат по такви глупости. И тука е проблемот на автоиндустријата, ванаби гиковите се многу помал дел од потенцијалните муштерии.

Мислењето е автоматски споено: 26 декември 2023

Риалити чек:

 

[Astro]

Поентата е дека тој консенсуз не е замислен да биде никаков „доказ“ сам по себе.
Науката се базира врз научни докази. Не се базира врз „консенсузи“, пошто тогаш сеуште ќе живеевме во општество кое верува дека земјата е рамна и ќе ги палеа на клада тие што го тврдат спротивното. Нели тогаш имало „консенсуз“ дека земјата е рамна? Нели до пред некоја деценија имаше „консенсуз“ дека цигарите/тутунот не се штетни? Итн, итн.

Науката е базирана на докази и претпоставки. Консензусот се базира на докази и заклучоци од научната фела, значи многу луѓе. А претпоставките служат за поставување на нови хипотези. Проблемот е што луѓето се неписмени и не знаат што е хипотеза, теорија, претпоставка, доказ, заклучок.
И не, не живееме во општество во кое се ВЕРУВА дека земјата била рамна. Живееме во општество во кое се знае, односно консензусот вели дека земјата е сфероид, докажано повторно и повторно и повторно.
А тоа дека има идиоти кои контра сите докази ќе блујат идиотштини онлајн е сосем точно, за тоа зборував погоре. И затоа сега имаш необразовани идиоти кои им веруваат на вториве, јер нели оние научницине се зли и јадат бебиња за појадок.