Unigine Heaven 4.0 Showdown

[AndrejFerdzo]

Графичка ти треба, а не цел компјутер. Со новиот Dx12 на овој процесор ќе му биде продолжен векот, не е лош воопшто. Имаш добри зделки за графички половни на форумов, само треба да ги препознаеш

Ми треба графичка напојуванје и куќиште.Како шо гледам сите така ми викат а процесорот стабилно оди до 5 гига херци на добри волтажи.

 

[Costigan_Jr]

Ми треба графичка напојуванје и куќиште.Како шо гледам сите така ми викат а процесорот стабилно оди до 5 гига херци на добри волтажи.

Има и еден i5 750 во огласите. Продај го твојот и земи го него со мала доплата. Напојувањето ти е добро. Куќиште незнам какво имаш, ама DC Tesseract e супер за парите. 7950 е супер графичка за парите моментално, нема подобра опција.

 

[AndrejFerdzo]

Има и еден i5 750 во огласите. Продај го твојот и земи го него со мала доплата. Напојувањето ти е добро. Куќиште незнам какво имаш, ама DC Tesseract e супер за парите. 7950 е супер графичка за парите моментално, нема подобра опција.

Тоа напојување ми беше даено на користење неколку месеци заборајв да го сменам :crazy::crazy:.А кукиштето како твоето на некоја таму конфигурација од AMC со C2Q иначе не е от таму компјутерот.

 

[dejan_str]

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487.html

Интересна споредба.

Q9550 одлично се држи. Сепак апгрејд е добредојден во некои наслови или ситуации.

Е сега зависи во кој игри, пример види во Farcry 3 ! Повеке од 30 фрејма предност има i5 3570 а камо ли i7 3770K оверклокован.Q 9550 3,4ghz со минимум 49 фрејма vs i5 3570K stok со минимум 76 фрејма е ОГРОМНА разлика, тоа ти е како 50% побрза графичка да имаш на ист систем. Затоа велам дека за 290X да ги осети перформансите му треба побрз процесор. Значи ете ни тие 60 фрејам не ти се обезбедени секогаш со Q9550 пошто само 47 минимум ФПС добиваш со макс сетинзи во Farcry3 наместо 76 фрејма со i5 3570K stok или едно 85 фрејма со I7 3770K oc 4,5ghz.
Во Crysis 3 на макс на 1080p Q9550 3,4ghz има минимални 26 фпс а просечни 43 фпс што ја прави одвај игрива играта на тој сетинг додека i5 3570K na stok вади минимум 41 фпс а просек од 69 фпс што исто е ОГРОМНА разкија и играта е веке супер игрива а да не зборам со 3570К на 4,4-4,6гхз или пак i7 3770K. Taка да Q9550 Само се држи денес со игриве, но ако во системот имаш 290X хајенд графичка имаш едно 30% помалку фрејма во позахтевните игри само поради процесорот. Дури и Cire i3 3225 на сток e Едно 10-15% побрз од Q9550 3,4гхз во позахтевни игри. Јас знам дека секоја надградба си кошта и дека мора да се прави компромис но во случај да може @prichina да си приушти нова платформа радо би го советувал да го направи тоа за да може да ги осети во целост перформансите на графичката која ја има.

 

[gokica]

Се согласувам. Да си го задржи процесорот е домаќински. Но недомаќински е да се вози 290х на него.

 

[prichina]

@dejan_str , значи тој минимален фреимреит е милисекунда дип маргинална грешка при промена на некоја перспектива, а е 49 фрејма во секунда, што во суштина не е ни "сецкање" туку успорување...просекот е 65 фрејма , на 3.4 Ghz, на 3.8 Ghz е исто така друга приказна

- Седи, си го знам системот, секој ден играм, да имав потреба ќе купев...

 

[windows8]

Уклучи ја Crysis3 на Welcome to the Jungle прошетај се по тоа тревата и види колку не е тесно грло процесорот.

 

[prichina]

Ја на кој свет живеам бе, уклучи Crysis 3, ко првпат да слушам за играта...ја коа плешав Crysis 3 со оверклокувана 660 ti и перфектно оптимизирани драјвери од nvidia, ти цицаше од цицка

 

[dejan_str]

@dejan_str , значи тој минимален фреимреит е милисекунда дип маргинална грешка при промена на некоја перспектива, а е 49 фрејма во секунда, што во суштина не е ни "сецкање" туку успорување...просекот е 65 фрејма , на 3.4 Ghz, на 3.8 Ghz е исто така друга приказна

- Седи, си го знам системот, секој ден играм, да имав потреба ќе купев...

Е сега ке се убедуваме што е минимален а што просечен фрејмрејт? Или не се точни резултатите од томс? Ајде нема везе, никој не те тера да надградуваш, само ти кажуваме дека имаш загуба од над 20% фпс vs и7 ајви и хасвел. Али твое си е, си го знаеш системот, и јас си го знаев предходниот систем па знам што е ралзиката меѓу предходниот и овај.

 

[prichina]

Ништо не те убедувам...само треба да укапираш дека е просек 65 на тој тест, на 3.4Ghz...
Што значи е ПРИЛИЧНО убаво да се игра со толку висок фреимреит....

 

[dejan_str]

Па како да укапирам кога пушува сосема друга бројка? Дајми инфо, тест па да укапирам.

 

[windows8]

Ја на кој свет живеам бе, уклучи Crysis 3, ко првпат да слушам за играта...ја коа плешав Crysis 3 со оверклокувана 660 ti и перфектно оптимизирани драјвери од nvidia, ти цицаше од цицка

Колку фрејма имаше у тревата 25?
Ти ја посочив таа мапа од играта баш таа мапа е одличен пример, истата сум ја пробал на HD6850, R9 270x, R9 280x R9 290 и GTX780 ни со една од овие разни графички на одредена сцена не мрдна над 45 фрејма процесорот се гуши рика на 100% сите 4 јадра додека графичката (primer)R9 290 стои повеке од пола неискористена и чека, па и ултра оптимизирани драјвери ако сакаш имај. На таа мапа заради ограничувањето од процесорот неможев да приметам апсолутно никаква разлика од R9 270x и R9 290 на High settings, на very high 270ката веќе се гуши.

i5 3350 3,7Ghz R9280x High settings, графичка искористена 79% процесорот 100% а со 290х во оваа ситуација околу 50% ке биде искористена, што значи пола снага на графичката не ја гледаш, а со q9550 ситуацијата ќе биде уште полоша...

 

[Costigan_Jr]

Дечки, само поради тоа што енџинот е катастрофа, за приказ на трева користи процесорски циклуси, незначи дека треба да се менува платформа.

 

[dejan_str]

Дечки, само поради тоа што енџинот е катастрофа, за приказ на трева користи процесорски циклуси, незначи дека треба да се менува платформа.

Не се само таа игра или тој енџин, во повеке позахтевни наслови е исто., никој не вика дека треба да мени платформа, само се дава на знаење колку повеке фрејма би имал со побрз процесор, сепак има 290X графичка која моментално дава 20% послаби перформанси поради процесорот. Тоа правиме муабет инаку нормално дека есапот е поинаков, и да има и повеке бенефит со понив процесор сепак не е приоритет за секого. Но сепак ова е ИТ форум и мислам дека муабетов си е на место.

 

[prichina]

Па како да укапирам кога пушува сосема друга бројка? Дајми инфо, тест па да укапирам.

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-12.html

Еве ги бројкитете бе ало, кај се губиш

 

[Costigan_Jr]

Повеќе се обраќав на windows8. Crysis во секое свое издание е пример за неоптимизиран енџин. Катастрофа е.

 

[dejan_str]

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-12.html

Еве ги бројкитете бе ало, кај се губиш

Лол @prichina без AA играш? Не ги ни гледам горните, гледај подолу табелата со 2xMSAA minimum 34 fps, просек 43 фпс и што треба да укапирам сега? Демек бројките одпамети ги кажав? Или таа графа без антиалајсинг е побитна? Јас не велам ти си колку фрејма играш, туку го коментирам тестот.
И пази, тестот е правен со AMD 7970 а не со 290X е сега штом со 7970 на 3,4гхз Q9550 има 30% помалку фрејма во Crysis 3 од i5 3570 значи и дека и 7970 не е искористрена како треба со тој процесор а не пак 290X. Гледам многу лично ја сваќаш работава, да не си сентиментално приврзан за процесорот? Сите ти кажуваме дека е слаб за 290X , ете тоа и на бенчмарк го виде на линкот , значи тоа е факт. А ти си запнал со правдање, ми насочуваш графи од тестот без AA како некој со сола да тера да мениш платформа. Јас кога би имал Q9550 и после сево ова би искоментирал "Да вистина е слаб за 290X , има повеке фрејма со понов процесор но пеки, не ми се дава пари, или немам пари за нова платформа, или имам но не сакам нова платформа и тоа е тоа. Ти убедуваш дека не ти треба зошто Q9550 не бил тесно грло и топ бил, се држел лол, па нормално дека ке коментираме дека не е така, ти тоа го сфаќаш како некој да те тера да мениш платформа лол. Не си реален, барем џабе да не се малтретираме да бараме тестови кога и онака темава не е за тоа.

 

[prichina]

Солзи ми потекоа да ти кажам Ви објаснувам дека не ми се случува драма како што вие мислите....еве ќе ја поминам кулата во Welcome to the jungle со едно логче од Фрапс.

 

[prichina]

Ова е Welcome to the Jungle, од моментот кога прави абгрејд на костимот, ги отвараат вратите и одат кон кулата со тракинг ракетите, снимано е сосе cut scenes, кога му се дешава брејк down на војникот, као се осеќа како човек и го нема заштитниот костим....

Min 33 Max 64 Avg 50

Резолуција 1200p , сетинзи Medium , texture resolution: HIGH , Anti Aliasing 1xSMAA

P.S. Се извинувам, сетинзите ми се вратиле на медиум, накрај приметив дека сум снимал на тој сетинг...Коа ќе иам време ќе снимам пак , не знам стварно како ми се деси фркава, дека шорткатот од десктоп го избришав излеа ..поима неам или можда amd gaming evolve умешал прсти....

 

[FLEGMA]

Не му κρевајте јадови на prichina

И, од κога тоа fps меρачите се меρило за κвалитет?

 

[windows8]

Повеќе се обраќав на windows8. Crysis во секое свое издание е пример за неоптимизиран енџин. Катастрофа е.

Moжеби не е добро оптимизирана но е одличен пример за да се спореди процесор...
еве од кај мене со стариот phenom 955 i 270х 28fps со i5 46fps, разликата не е во графичката туку во процесорот, и не е само ова игра во многу понови игри процесорот игра битна улога, Far Cry3/4, Dying Light BF итн...
иако отидовме многу офтопик, дискусијава почна конкретно за Unigine Heaven 4.0 и улогата на процесорите за бенчов, која е многу мала во овој бенч, но во игрите ситуацијата е поразлична..

 

[prichina]

Енџинот на Crytek мислам дека полека но сигурно ќе се трга од пазарот затоа што е до сега налошо оптимизиран енџин...така да, нема потреба од драми да се креваат затоа што другите енџини се перфактни...освен поголеми дипови во Crysis 3 , не постои во другите...Far Cry 4 ја плешав доста долго и со 660 ti за да се решам на крај да купуем или не процесор

 

[dejan_str]

@prichina сега снимив со фрапс видео само на снименото не ми кажува ФПС а додека снима кажува, кажете како да кажува па да снимам .Инаку на стазата со трева имам 39 фпс минимум и тоа со 290 stok на Very high со све до даске и 4xMSAA така да тоа е огромна разлика, повеке и од тоа што на медиум тебе ти дава.Crysis 3 е доста CPU захтевна, во таа игра дури I5 4670K е послаб него 4770К поради што нема HT а во 90% од игрите 4670K i 4770K се идентични.

 

[windows8]

@prichina сега снимив со фрапс видео само на снименото не ми кажува ФПС а додека снима кажува, кажете како да кажува па да снимам .Инаку на стазата со трева имам 39 фпс минимум и тоа со 290 stok на Very high со све до даске и 4xMSAA така да тоа е огромна разлика, повеке и од тоа што на медиум тебе ти дава.Crysis 3 е доста CPU захтевна, во таа игра дури I5 4670K е послаб него 4770К поради што нема HT а во 90% од игрите 4670K i 4770K се идентични.

Пробај со MSI AB снимај.

 

[prichina]

Нема реч дека е CPU Интензивна, а и сцената е ултра GODlike визуелно Кулата, ракетите, тревата, трамваите....јака игра нек си јебе...

Али како и д ае, многу лошо е кодиран самиот енџин. Ради тоа и прекинаа подршка. Поради такви CPU дип сценарија...

Така да, не ја зимајте за репер играта, дека треба да правите абгрејд. Чисто ова вака, другиве да не бидат у заблуда.