Филтер за воздух

[kirev]

@sumi џабе се нервираш. 7 пораки, зачленет денес... Треба уште нешто да се кажува? Игнор.

 

[sumi]

Јас не сум поврзан со WINIX, aмa oчигледно ти си до ГРЕЕ штом мојот коментар толку лично го сфати.Според моите информации WINIX се подобри.Тоа дали тебе ти се допаѓа или не е твој проблем.Јас само си го кажав моето мислење.

Види, јас не кријам дека работам со Грее и не само со Грее туку и со многу други брендови, ама вие се правете невини а вашите постапки точно покажуваат зошто сте тука.

Едно е да кажеш лично мислење, друго е со болд да тврдеш нешто за кое немаш доказ. Да си пишеше за WINIX дека го имаш, задоволен си, добро те служи има сертификат од "независна" агенција е ОК. Не сум го користел неможам да тврдам дали е така или не е така, е тогаш тоа би било твое мислење. Истовремено да пишеше дека мислиш дека е подобар од грее и мислеш дека можеби грее испушта озон тогаш и тоа е мислење.

НО на 3 постови ( од вкупно 6 во кој 2 ти се постови без текст и една реплика само ) последната реченица ти е напад БЕЗ ОСНОВА И ДОКАЗ кон Грее. Тоа не изгледа на мислење туку намерно ширење на дезинформации и напаѓање на конкурентен бренд за вас.

Немој да ме свати некој погрешно, да е вистина дека грее испушта озон и го докаже истото, би го поддржал без збор. Но и да ги тврдиш истово дека испуштаат озон WINIX, VAURON или некој друг бренд повторно вака без доказ на празен муабет штотуку зачленет со БОЛД цели реченици јас помалку или повеќе исто би реагирал. Ама немој да продаваш прикаски за мали деца тука.

 

[sumi]

@sumi џабе се нервираш. 7 пораки, зачленет денес... Треба уште нешто да се кажува? Игнор.

Воопшто не се нервирам, секој нов член со искрени намери е добредојден и бенефит за заедницава, ако е и поврзан со WINIX и е претставник, тоа воопшто не е проблам, ама проблем е да не потценува некој да се прави едно кога очигледно е тука за сосема друго.

 

[Lokvan]

Прочистувачите на воздух кои се сертифицирани и верифицирани преку програмата за сертификација AHAM се сертифицирани и верифицирани од страна на независна лабораторија.

Добредојде на форумов.

Неколку прашања за тебе:
- Дали знаеш што е AHAM, и која е разликата од декларација до сертификација?
- Ај на страна тоа, сигурно знаеш дека ова овде не е Америка? Сигурен ли си дека истата роба се носи на Балкан? Дали ти или било кој овде сте измериле и потврдиле недостаток на озон?
- За крај најважното, дали знаеш за што служи јонизаторот во пречистувачите на воздух, и дали знаеш дека ако не користиш јонизатор ниту теоретски не може да имаш испуштање на озон?



П.С. Мислам дека копчето за болд ти е заглавено.

 

[David 81]

Види, јас не кријам дека работам со Грее и не само со Грее туку и со многу други брендови, ама вие се правете невини а вашите постапки точно покажуваат зошто сте тука.



Едно е да кажеш лично мислење, друго е со болд да тврдеш нешто за кое немаш доказ. Да си пишеше за WINIX дека го имаш, задоволен си, добро те служи има сертификат од "независна" агенција е ОК. Не сум го користел неможам да тврдам дали е така или не е така, е тогаш тоа би било твое мислење. Истовремено да пишеше дека мислиш дека е подобар од грее и мислеш дека можеби грее испушта озон тогаш и тоа е мислење.

НО на 3 постови ( од вкупно 6 во кој 2 ти се постови без текст и една реплика само ) последната реченица ти е напад БЕЗ ОСНОВА И ДОКАЗ кон Грее. Тоа не изгледа на мислење туку намерно ширење на дезинформации и напаѓање на конкурентен бренд за вас.

Немој да ме свати некој погрешно, да е вистина дека грее испушта озон и го докаже истото, би го поддржал без збор. Но и да ги тврдиш истово дека испуштаат озон WINIX, VAURON или некој друг бренд повторно вака без доказ на празен муабет штотуку зачленет со БОЛД цели реченици јас помалку или повеќе исто би реагирал. Ама немој да продаваш прикаски за мали деца тука.

Јас на никого ништо не продавам, и немам намера да се докажувам.

 

[David 81]

Добредојде на форумов.

Неколку прашања за тебе:
- Дали знаеш што е AHAM, и која е разликата од декларација до сертификација?
- Ај на страна тоа, сигурно знаеш дека ова овде не е Америка? Сигурен ли си дека истата роба се носи на Балкан? Дали ти или било кој овде сте измериле и потврдиле недостаток на озон?
- За крај најважното, дали знаеш за што служи јонизаторот во пречистувачите на воздух, и дали знаеш дека ако не користиш јонизатор ниту теоретски не може да имаш испуштање на озон?



П.С. Мислам дека копчето за болд ти е заглавено.

Немам намера да мерам, потврдувам и докажувам, јас не сум лабараторија.Ако некој уред без разлика кој има сертификати кој важат во цел свет, сигурно важат и во Македонија.Не е можно цел свет да ги признава а ние овде да водиме дебата околу тоа.Наместо мене да ме прашуваш пиши им на AHAM и прашај ги зошто WINIX се сертифицирани а ГРЕЕ не се

 

[sumi]

....и немам намера да се докажувам.

Самиот ја потврдуваш мојата поента , ова е форум за дискусија, тука сме да дискутираме и докажуваме она што го тврдиме, поготово ако изнесеш такво сигурно тврдење дека прочистувачот на грее нечини и дека озонира, кога веќе во 3 наврати истото строго го нагласуваш редно е да покажеш врз основа на што го тврдете истото.

Секој ако како вас почне да пишува тврдења што ке им паднат на памет нема да има никаков смисол форумот.

Во светот па и во Македонија постои пресумпција на невиност. Докажи или посочи некој кој докажал дека озонира па можеш да го тврдиш истото. Напротив никој никаде не изнесе информација дека Gree GCF300CKNA озонира освен на еден noname блог како општо предупредување дека јонизаторите општо сите може да озонираат. за потоа истото да биде пренесено тука. По кој основ вие заклучивте дека прочистувачот на грее озонира ?

 

[Lokvan]

Немам намера да мерам, потврдувам и докажувам... Наместо мене да ме прашуваш пиши им на AHAM и прашај ги зошто WINIX се сертифицирани а ГРЕЕ не се

Зошто сега толку непријателски, јас мислев лаф муабет си правиме?
Патем AHAM се здружение на произведувачите кои дилаат роба во Америка. Да, здружение на произведувачите - повтори го ова неколку пати додека не ти стане појасно. Толку од објективноста, плати доволно и ќе ти напишат декларација за што сакаш.


П.С. Очигледно избегнуваш да одговориш на прашањето - за што служат јонизаторите во ваквите уреди, ама барем па копчето за болд ти се одглавило. Напредок!

 

[ajan]

Патем AHAM се здружение на произведувачите кои дилаат роба во Америка. Да, здружение на произведувачите - повтори го ова неколку пати додека не ти стане појасно. Толку од објективноста, плати доволно и ќе ти напишат декларација за што сакаш.

Со оглед дека изборот на прочистувач би го базирал врз база на некои објективни мерила, би замолил да ги споделите референците каде може да се види дека некој се сомнева дека тие некогаш примале поткуп и/или каде е докажано дека тоа се случило.

Ако не, тогаш би било добро во интерес на поиздржана дискусија да споделите некој линк со некоја база на информации која е пообјективна од нивната. Јас еднаш веќе споделив линкови со ентузијасти/блогери кои мерат уреди до кои ќе дојдат, како и линк од еден напореден тест правен ако добро се сеќавам во Шангај од тело за заштита на потрошувачи. Ако имате информација за порелевантни тестови, во кои ги има и уредите кои се кај нас на пазарот споделете во интерес на објективност.

Според некои критичари на AHAM би било подобро да се мери на поинаков начин, со други методи затоа што има уреди без вентилатори и/или физички филтри и кај нив не е можно да се спроведе мерењето по методот на AHAM.

За информација на останатите што е дискусијата за AHAM. На следната адреса:
About This Program
може да пребарате информации за поголем број производители кои се дел од програмата на проверка која ја организира AHAM и да си проверите за производот што ве интересира. Во базата има и некои производи кои ги има на нашиот пазар, односно со име на модел и фирма кој соодвествува како некои што ги има/ло кај нас на пазарот.

Извадив копија од неколку параграфи со најзначајните аргументи за тоа како програмата функционира во контекст на оваа дискусија:

The Portable Electric Room Air Cleaner Verification Program provides assurance to the public, through presence of the AHAM Verification Seal, that manufacturers' claimed ratings of Clean Air Delivery Rate (CADR) have been independently verified in accordance with ANSI/AHAM Standard AC-1, "Method for Measuring Performance of Portable Household Electric Room Air Cleaners.

In addition, all ENERGY STAR® models shown in this directory are required to meet the requirements of both AHAM and the ENERGY STAR® program verification testing.

Under the terms of the Program, manufacturers certify the CADR of a portable electric room air cleaner. An independent laboratory verifies the performance of random samples taken from factory, warehouse and dealer showrooms.

Participation in the Program is voluntary and is open to all manufacturers and firms who market private brand models. As program sponsor and verifying authority, AHAM retains a laboratory (Intertek) to administer testing of sample units and to verify manufacturers' claimed ratings.

 

[David 81]

Зошто сега толку непријателски, јас мислев лаф муабет си правиме?
Патем AHAM се здружение на произведувачите кои дилаат роба во Америка. Да, здружение на произведувачите - повтори го ова неколку пати додека не ти стане појасно. Толку од објективноста, плати доволно и ќе ти напишат декларација за што сакаш.


П.С. Очигледно избегнуваш да одговориш на прашањето - за што служат јонизаторите во ваквите уреди, ама барем па копчето за болд ти се одглавило. Напредок!

Еве мене не ми е јасно, те молам објасни ми, зошто ГРЕЕ не е одобрен и сертифициран од ниедна лабараторија не мора да е AHAM (бидејќи ти нели не го признаваш).
Кога Грее ќе има било каков сертификат од било која лабараторија пиши ми, може ке си земам еден за во спална. До тогаш те молам немој да ми пишуваш, завршив јас со прочистувач на воздух.

 

[Lokvan]

Со оглед дека изборот на прочистувач би го базирал врз база на некои објективни мерила...
...би било добро во интерес на поиздржана дискусија да споделите некој линк со некоја база на информации која е пообјективна од нивната.

Тука е проблемот. Тоа што нема пообјективна база на дезинформации од таа на американското трговско здружение, не ја прави истата објективна. Тоа е како да веруваш на рекламите од телевизија, затоа што нема „пообјективни“ информации кои се сервирани на тацна.

Од друга страна и јас би сакал да се споделат објективни информации, но тоа не значи дека дотогаш ќе верувам на се и сешто, од секого.
Најпосле многу иритира што дискусијава постојано се префрла на неважните аспекти на пречистувачите на воздух. Никој овде не објасни зошто е неопходно или потребно еден пречистувач на воздух да користи и јонизирање (единственото нешто што може да испушти озон). Можеш ли ти Вангел да објасниш зошто е неопходно пречистувачите на воздух да имаат (и користат) јонизатор?



едит:

...те молам немој да ми пишуваш, завршив јас со прочистувач на воздух.

Не се лути о' учителу, нема повеќе! Се извинувам што се дрзнав да со логика и искреност да ти се мешам во проповедите (пропагандата?) и да се надевам на издржана дискусија.
Најпосле ти ми се обрати мене, првите 4 поста ти се почнати со цитирање на мои мислења. Ама барем добро е штом си „завршил со прочистувачите на воздух.

 

[sumi]

Малце околу ANAM, ова е нивната листа од последни тестови: http://www.ahamdir.com/aham_cm/ahampdf/AirCleanerFullDir.pdf октомври 2016та година.
Каде под Meets Ozone Limits НЕМА ПИШАНО YES. Meets Ozone Limits имаат само 3 модели кој воопшто ги нема кај нас на пазар. Според најновото истражување U450 изгледа како да испушта озон ?!

Истовремено на истата ОФИЦИЈАЛНА ЛИСТА на ANAM има еден модел на GREE AH1-CC-01 кој уствари е под друг бренд SoleusAir ( Amazon.com: AH1-CC-01 4 Stage Filtration HEPA Air Purifier: Home & Kitchen ) кој многу наликува на моделот на GREE барем вака по изгледа и основни спецификации. Да не заборавеме и моделот на DAIKIN изгледа исто како GREE, уствари сакам да кажам дека изгледот немора да значи ништо, ама ете го има во списокот па кој како сака нека го разработува.

 

[Lokvan]

Додека не се сетиле Кинезите да си направат свој AHAM, и не ги дигнале цените до небеса како другиве, бидете задоволни што постои избор и за таквите што не се летаат по реклами и пропаганда како разни сребрени решетки, предфилтри (тенки крпчиња) кои демек филтрираат со активен јаглен, јонизатори кои не испуштаат озон, и слично.

Најсмешно е што тогаш со многу повисоки цени многу повеќе ќе се купуваат Gree. Истото го гледаме со климите, кога првпат влегоа Gree климите на нашиот пазар беа со ниски цени и ги купувавме тие кои знаевме што клими се. Сега увозникот ем солидно ги дигна цените, ем многу подобро им се продаваат климите. Тоа е тој маркетинг.
Исто ќе биде и со пречистувачите за воздух, ако се покаже дека овде постои пазар за нив.

 

[sumi]

Истото го гледаме со климите, кога првпат влегоа Gree климите на нашиот пазар беа со ниски цени и ги купувавме тие кои знаевме што клими се.

Јас пак имам обратна перспектива, поано беја поскапи, сега грее има инвертр за 22 илјади на акција беше 19990. ST ни на мајл прст со спецификации и квалитет неможе да му се фати а поскап е. Мислам дека Грее за клими сега имаат поприфатливи цени од пред неколку години. ама ова е друга тема ... да не мешаме баби и жаби.

 

[Lokvan]

Не ги мешаме бабите и жабите, поврзаноста е во муабетот за разликите во цените меѓу брендовите - разлики кои не соодејствуваат со разликите во квалитетот.
Примерите се многу, настрана ретардирано скапите пречистувачи на воздух како тој од Цептер ама дури и кај поевтините како Виникс цената на уредот заедно со цената на неколку заменски филтри - после неколку години ги прави да коштаат колку 4+ Гри пречистувачи. Од друга страна повеќе такви Гри пречистувачи заедно ќе го избришат подот и со едниот Цептер пречистувач, во кумулативна пречистувачка моќ на ппм честички. Сето тоа за прилично помалку пари.

Во врска со климите, Гри климите никако не поевтинија - напротив, сите појаки модели поскапеа. Gree Change 3.5кв јас ја земав 29К непосредно кога почна да ги снемува на лагер преклани есента. Следната недела потоа истиот модел кога дојде на лагер беше 35 илјади. Хансолот исто така поскапе - за повеќе од 100евра, и не мислам на сегашниот избор од нордик модел туку на стандардниот. Lomo е наследникот на Чејнџ, и кошта над ~600 евра за 3.5ка (ако добро паметам). Ломо еко е сосема друга (послаба) клима.
Тоа што сега има Гри модели и од 20к, не значи дека Гри климите поевтинија затоа што тие цени се за инфериорните послаби модели.


Муабетот е дека ако се покаже дека во Македонија има пазар за пречистувачи на воздух, првиот момент штом Гри пречистувачите добијат малку на популарност - цените ќе им рипнат. Едноставно конкуренцијата не нуди нешто посебно повеќе, а има многу повисоки цени на уредите и на заменските филтри. Сегашната цена на Гри не соодејствува со овдешниот пазар со пренапумпани цени на пречистувачите, очекувам увозниците солидно да ја накачат цената во првиот момент штом побарувачката порасне.

 

[toshex]

купете си ваурон и бидете среќни. нема јонизатори глупости. 24/7 ми е пуштен од коа е земен. лакше се дише.

Испратено од SM-G928F преку IT.mk форум апликација

 

[ajan]

Тука е проблемот. Тоа што нема пообјективна база на дезинформации од таа на американското трговско здружение, не ја прави истата објективна. Тоа е како да веруваш на рекламите од телевизија, затоа што нема „пообјективни“ информации кои се сервирани на тацна.

Со оглед дека пишувам под реално име и презиме и линк, па секој може да провери кој сум и што сум, мојот одговор на ова реторичко прашање дали треба да се верува и во што треба да се верува, би требало да можете самите да го погодите.

Не треба слепо да се верува, туку да се внимава и проверува. Повеќе пати.

Никој овде не објасни зошто е неопходно или потребно еден пречистувач на воздух да користи и јонизирање (единственото нешто што може да испушти озон). Можеш ли ти Вангел да објасниш зошто е неопходно пречистувачите на воздух да имаат (и користат) јонизатор?

Јас не сум тврдел дека е неопходно да имаат, па да сум повикан токму јас да објаснувам.

Некои немаат јонизатор. Некои имаат. Тие што имаат треба самите да објаснат зошто бил или е потребен.

 

[ajan]

Заборавив една информација да додадам претходно. Видете го повлеченото и носете заклучоци самите.

AHAM - Room Air Cleaners
Ozone Reference:

An ozone emission limit of 50 ppb is recognized by the U.S. Food & Drug Administration for medical products and is referred to in U.S. EPA guidelines for indoor air quality 1. Underwriters Laboratories Safety Standard 867 recognizes 50 ppb as a maximum ozone emission limit. Participants may voluntarily provide certified ozone emissions data according to UL Standard 867, Section 37, which is not subject to separate verification testing by AHAM. Additional information on ozone emission is available from individual manufacturers.

 

[Lokvan]

АХАМ е здружение на произведувачи кои продаваат во САД, а UL никако не сакам овде подетално да ги коментирам. Само ќе кажам дека сето тоа многу повеќе е политика отколку што се пази на објективност. Еден еклатантен пример е тој со WV, надлежните наводно со децении „не знаеле“ дека VW (како и другите во автомобилската индустрија) ги фингираат извештаите за емисии на штетни гасови, за тоа да го „откријат“ токму кога на Германија требаше да се направи политички притисок.
Автомобили и пречистивачи на воздух можеби изгледаат како споредување на баби и жаби, но ги третираат истите регулациони тела во САД. Соодветно, ако на едно поле се очигледни малверзациите тогаш извесно е дека тие малверзации е повеќе од можно да ги има секаде. Или најбанално, ако еден гигант како Волксваген AГ толку време наведувал неточни податоци - што да очекуваме од некои мали корејски (или кинески, сеедно) произведувачи на пречистувачи на воздух.

Не треба слепо да се верува, туку да се внимава и проверува. Повеќе пати.

На жалост на темава многу повеќе се топорат декларации од AHAM, отколку што се проверуваат наведените во нив тврдења. Токму на тоа е насочена мојата општа критика. Тебе лично ти се обратив затоа што ме праша „која друга база на информации е пообјективна“, со што имплицираше дека во недостиг на подобро и тоа е АХАМ е задоволително објективно. Со тоа се разбира, не се согласувам. Немам доверба во домашните институции, во американските уште помалку.

Јас не сум тврдел дека е неопходно да имаат, па да сум повикан токму јас да објаснувам.
Некои немаат јонизатор. Некои имаат. Тие што имаат треба самите да објаснат зошто бил или е потребен.

Се извинувам ако бев погрешно разбран, јас те прашав што ти лично мислиш за потребата од јонизатор - со оглед на тоа дека и ти зема учество во муабетот за „сертифицирање“ за неиспуштање на озон, од страна на пречистувачите на воздух.

Не темава најмногу се зборува токму за тоа кои пречистувачи биле „опасни“ затоа што „испуштале озон“. Најмалку дискутираме за единствената функција која пречистувачите објективно ја вршат: пречистување на ппм честички.
Од тој аспект упорно нагласувам дека треба да се расчисти со разбирањето за намената на јонизаторите, мнозинството кое не разбира да се едуцира што е хајп а што е реално, и сите заедно да се насочиме на реалните намени кои можат да ги вршат пречистувачите на воздух.

 

[ajan]

Се извинувам ако бев погрешно разбран, јас те прашав што ти лично мислиш за потребата од јонизатор - со оглед на тоа дека и ти зема учество во муабетот за „сертифицирање“ за неиспуштање на озон, од страна на пречистувачите на воздух.

Темата е сепак генерално филтер за воздух и јас се надоврзав само на тврдењата дека не треба да се верува на AHAM затоа што можеби може некој да ги поткупи. Како што имав наведено станува збор за тестови за CADR, затоа го постирав целиот текст од нивниот сајт за мерење, но изгледа дојде до недоразбирање. Ако само сакате да дискутирате за озон - тие имаат од страна во менијата и таму си стои тоа што ви го постирав подоцна. Слично стои и во PDF документот што беше референциран од друг член во врска со тоа дали тие воопшто проверуваат рејтинг за озон или не.

Поради ова, во насока на тоа што дискутирав - CADR, а не озон, да го рефразирам моето прашање. Треба да споредувате перформанси на три уреди, еден произведен во Кина, еден произведен во Кореја, и еден во Швајцарија, и сакате да добиете што пообјективен индикатор за нивните перформанси за прочистување воздух од честички прав, чад или полен.

На кого повеќе ќе верувате беше прашањето? На бројката што ја кажува самиот производител од Кина, Кореја или Швајцарија, или на бројката што ја објавува едно здружение во Америка во кое доброволно учествуваат трите производители, кое оди во рандом салони и продаваници и зема рандом примерок уреди од овие производители и кое го прави тестот во една иста своја избрана лабораторија во Америка.

 

[Lokvan]

На кого повеќе ќе верувате беше прашањето? На бројката што ја кажува самиот производител од Кина, Кореја или Швајцарија, или на бројката што ја објавува едно здружение во Америка во кое доброволно учествуваат трите производители, кое оди во рандом салони и продаваници и зема рандом примерок уреди од овие производители и кое го прави тестот во една иста своја избрана лабораторија во Америка.

Вака срочено прашањево изгледа како е одговорот мора да биде една од двете понудени опции?
(АХАМ, или специфицкациите на производителот)

Мојот одговор е: На никој не му верувам.
Еве го мојот процес. Можам да ги земам на разгледување податоците и од двата спомнати извори, и да ги споредам со тие на сличните уреди. Ако тие кај некој уред многу отсконуваат, автоматски ќе се сомневам. На крај одам лично да ги видам уредите, да ги „осетам“ и да направам субјективен доим за квалитетот на изработката. Тука играат улога фактори како робусност, тежина, цврстина (да, при притискање), и слично... Сето тоа ми дава идеја за генералниот, општ квалитет на уредот. Тоа ми е поважно од објавените мерени, или декларирани спецификации.
Потоа иде цената на уредот, но и цената на продолженото користење (заменските филтри не чинат исти пари кај различните уреди).

Со тој метод, јас го одбрав Гри.
Да, секако има и подобри уреди но истите чинат и осетно повеќе пари. Од аспект на односот пари/перформанси сметам дека моментално нема подобар уред на пазарот од тој на Гри.


Го почитувам фактот дека други луѓе имаат други, различни критериуми. Некои ги интересира естетскиот фактор (да, се спомна дека други уреди биле „поубави“), други ги интересира уредот да не испушта озон (обично истите тие што не можат да одговорат за што им треба јонизатор). Но ова што го образложив е мојот критериум, односот пари/перформанси често е одлучувачкиот фактор за мене. Ценам дека подобро сум опслужен со неколку задоволително функционални уреди, отколку со еден осетно поскап уред кој не е извесно колку е подобар (ама е извесно дека има многу поскапи заменски филтри).

На крај секој со својот памет.

бројката што ја објавува едно здружение во Америка... кое оди во рандом салони и продаваници и зема рандом примерок уреди од овие производители и кое го прави тестот во една иста своја избрана лабораторија во Америка.

Нели АХАМ само објавуваат доброволно доставени информации, кои потоа многу јасно наведуваат дека истите не ги верифицираат:

Participants may voluntarily provide certified... which is not subject to separate verification testing by AHAM.

 

[ajan]

Нели АХАМ само објавуваат доброволно доставени информации, кои потоа многу јасно наведуваат дека истите не ги верифицираат:

Над и под овој твој коментар имаш извлечено два мои цитати, но од две различни пораки и контексти. Едната порака и контекст се однесува на (не)верификувањето озон, а другата порака и контекст на верификувањето CADR.

Ова е проблем на платформава во која дискутираме и неможноста да се разделат доволно јасно нишките на дискусија што раѓа недоразбирања.

 

[sumi]

@Lokvan мене повеќе ме чуди што според ANAM ( колку и да се веродостојни )на нивното последно тестирање од 2016г WINIX моделите кој се нудат во МК P150, U300, U540, HR1000 во полето Meets Ozone Limits не се обележани со YES : http://www.ahamdir.com/aham_cm/ahampdf/AirCleanerFullDir.pdf
Во листата пребарај го U450 ке видеш дека ниту еден модел кој го има кај нас нема YES во полето за Meets Ozone Limits. WINIX само на 3 модели имаат yes во полето за Meets Ozone Limits модели кој ги нема кај нас воопшто. Така мене повеќе ме интересира зошто се тврди дека моделите во MK на WINIX дека не испуштаат озон кога очигледно во последното тестирање пред 5 месеци овие модели во МК не се обележани дека ги исполнуваат условите за истото.

 

[Lokvan]

@sumi од тој документ така изгледа. Јас лично воопшто немам намера да се замарам со наводни „емисии на озон“ - ниту користам јонизатор, ниту имам дома ласерски принтери. Ниту па има некакви шанси да имам дома Winix (со оглед на цените на уредот и на заменските филтри), а кога ете некако би се случило да го имам - јонизаторот секако не би се вклучувал.

Над и под овој твој коментар имаш извлечено два мои цитати, но од две различни пораки и контексти. Едната порака и контекст се однесува на (не)верификувањето озон, а другата порака и контекст на верификувањето CADR.

Ако е така тогаш можам само да се извинам за недоразбирањето, што имаат различни полики за различни параметри тие АХАМ секако немаат баш најјасни практики. Од друга страна CADR и уште повеќе ефикасноста во филтрирањето на ппм честички (која е потешка да се измери од протокот на исчистен воздух), се единствените релевантни моменти за дискусијава. Тука би го додал и cadr/пари коефицентот, пошто како она велат Србите: „Два лоша убише Милоша“.

Во секој случај, јас не би ги земал АХАМ за примарен (или секундарен) извор на информации. Ништо лично кон АХАМ, истото го мислам и за сличните институции, како на пример Еуровент кај климите. Интересно е да се погледаат податоците ама не се за слепо да им се верува.

 

[wezzy]

Би сакал да прашам, дали овие прочистувачи го чистат и мирисот од чад бидејќи јас сум непушач а дома моите пушат и ми смета многу,и кој би ми го препорачале,благодарам