Прогресот во мобилната фотографија низ годините

[psyside]

Глупости на квадрат. Осветлување од 50+к ама снимале со ајфон.

Да исто како и камерата

 

[psyside]

OOF...

 

[FLEGMA]

Кој слика со 1/15 бленда живти све? (со мобилен зборувам)

Или сите наоколу се шетаат со стативи?

Иначе, да. Не се сјајни сликите на видеово ама ликов или е слеп па не гледа разлика (на пример во баланс на бело, контраст и оштрина) или ривјуво е колку да се млати нешто.

 

[psyside]

Кој слика со 1/15 бленда живти све? (со мобилен зборувам)

Или сите наоколу се шетаат со стативи?

Иначе, да. Не се сјајни сликите на видеово ама ликов или е слеп па не гледа разлика (на пример во баланс на бело, контраст и оштрина) или ривјуво е колку да се млати нешто.

Да нуб обичен кој знае по хистограм да изедначи gain, батали пушти мкбхд боље.

Иначе јас сликам без проблем 1/4 од рака на мобилни, знаеш напредни ISP/OIS модули...не сме 2015.

 

[FLEGMA]

кој знае по хистограм да изедначи gain

Ах, ок!
Како остатокот од светот задниве 20 години да ги има поминато во бункер и нема слушнато за Фотошоп и како се подесува хистограм

 

[psyside]

Ах, ок!
Како остатокот од светот задниве 20 години да ги има поминато во бункер и нема слушнато за Фотошоп и како се подесува хистограм

Не ме разбра, реков за gain, не за едитирање на слики.

 

[moongose]

Со толку долги експозиции, каков сака нека е стабилизаторот, може да сликаш само мртва природа. Сите движечки субјекти ќе бидат матни.

 

[psyside]

Со толку долги експозиции, каков сака нека е стабилизаторот, може да сликаш само мртва природа. Сите движечки субјекти ќе бидат матни.

Никој не спомна движење, тоа е друга тема. Tука се тестира gain/light sensitivity при иста експозиција, ако сензорот има 2x поголема способност од аспект на light sensitivity, тоа значи дека може во теорија да користи многу побрз shutter, со слични перформанси како стариот со поспор, и на тој начин пример да замрзне движење подобро дури и во ниска осветленост.

Sony се мрднале скроз, маркетингот го базираат на JPG, катастрофа, ова требаше да биде the next big thing, ако не е некоја рана верзија е најголемото разочарување во скоро време кај мобилните камери.

 

[moongose]

Никој не спомна движење, тоа е друга тема. Tука се тестира gain/light sensitivity при иста експозиција, Sony се мрднале скроз, маркетингот го базираат на JPG, катастрофа, ова требаше да биде the next big thing, ако не е некоја рана верзија е најголемото разочарување во скоро време кај мобилните камери.

Така ако гледаш и статика никој не спомна. Фотографија не е се само пејзажи и мртва природа.

 

[psyside]

Така ако гледаш и статика никој не спомна. Фотографија не е се само пејзажи и мртва природа.

Тука се тестираат можности на сензор, тврдење на производител. На никого не му е гајле за тоа дали е статив или не. Ферари кога се тестира и иде 350, никој не ти вика дека на улица ќе го возиш толку? а исто кога се тестираат процесири на torture тестови никој не спомнува дека тоа нема да го правиме во секојдневна употреба, него гледаат кои се можностите на тој уред, аргументиве ви се тотално неповрзани со темата.

И како за ваше инфо, било кој модерен уред, со квалитетен сензор, замрзнува движење во секакви услови (за ниска осветленост е дискутабилно) без никакви проблеми во грото од ситуации, се што треба е да се подеси 1-7 MFNR во GCAM, или да се користи спорт мод во фабричката апликација, расчитајте и информирајте се што прават новите сензори.

 

[FLEGMA]

Местење на Gcam

Не купуваш Ламборџини од милион долари за уште малку да го фризираш. Ова апропо твојата споредба со Ферари
Не е забрането, далеку од тоа, ама споредбиве со авто индустрија не водст никаде освен во одмерување на знаењата и егото.

Мобилните на Sony никогаш, ама апсолутно никогаш, нема да ти дадат слика "убава за око"
За тоа се задолжени иПгоне и Самсунг со нивното АИ.

И што е фркава со користење на јпг во конзјумер уред?
Ни Сони, ни Самсунг уште помалку иПхоне го немаат на ум Average Joe кога лансираат уреди.
Си имаат они дивизии за професионалци.

Е сега, зошто Сони постапува така како што постапува со процесирањето навистина е феномен сам по себе.
Лудо е да се мисли дека производителот кој ги прави сензорите за 80%од уредите нема знаење ниту пак финансии да ангажира "неколку" програмери за да ги усреќат Флегма и Псај со raw формат или со перфектност при слабо осветлување.

 

[psyside]

Местење на Gcam

Не купуваш Ламборџини од милион долари за уште малку да го фризираш. Ова апропо твојата споредба со Ферари
Не е забрането, далеку од тоа, ама споредбиве со авто индустрија не водст никаде освен во одмерување на знаењата и егото.

Мобилните на Sony никогаш, ама апсолутно никогаш, нема да ти дадат слика "убава за око"
За тоа се задолжени иПгоне и Самсунг со нивното АИ.

И што е фркава со користење на јпг во конзјумер уред?
Ни Сони, ни Самсунг уште помалку иПхоне го немаат на ум Average Joe кога лансираат уреди.
Си имаат они дивизии за професионалци.

Е сега, зошто Сони постапува така како што постапува со процесирањето навистина е феномен сам по себе.
Лудо е да се мисли дека производителот кој ги прави сензорите за 80%од уредите нема знаење ниту пак финансии да ангажира "неколку" програмери за да ги усреќат Флегма и Псај со raw формат или со перфектност при слабо осветлување.

Gcam се мести еднаш, а после е само shutter клик.

Друго, на фабрика камерата има спорт мод кој го прави истото, ZSL е, меѓутоа фабрика прави пластелин, GCAM дава DSLR стил резултат.

Не ми е гајле за фризирање, или што и да е, аргументот го дадов во контекст на тестирање на продукти.

Не постои друг начин вистински се тестира сензор сем во RAW, се друго е ствар на калибрација од производител. А што јас правам со мојот мобилен е друг аргумент и офтопик, ако тебе тоа ти е глупост или замарање мене не ми е.

На крајот зборуваме за технолошки СПОСОБНОСТИ на продукти, а вие се убацивте со чудни аргументи за shutter speed тотално неповрзани со темата и со diss за GCAM иако најверојатно сите ваши уреди, или скоро сите користат нешто модифицирано на нив ама ако се спомне GCAM тригер ви е, не сфаќам зошто.

 

[FLEGMA]

ама ако се спомне GCAM тригер ви е, не сфаќам зошто.

GCAM не е норма!

Супер е, не негирам, го ценам твојот ентузијазам и не го осудувам ама пробуваш да го наметнеш како норма, како да е лек за се (panacea) и како решение за сите неприлики во мобилниот свет.

А всушност се работи за силувана верзија на програма која пред се е наменета за Google телефони и за ниеден друг бренд.

Јас тргнувам од гледна точка на обичен консумент со убав и скап телефон. Небитно дали е Сони, Самсунг или Ајфон. 99% од корисниците немаат ни слушнато за GCAM или дека камерата може да се подобри со употреба на екстерна апликација.

Другите 1% сме ние на овој форум, по други форуми, реддити и тако даље. Ја контам твојата поента и поентата на рецензентот дека овие тврдат дека има сензор x2 осетлив на светло а во реалност не е.

Во класичен Sony стајл, да. Осетлив е само не е имплементирано на софтверско ниво. Тоа е она што ме нервира кај Сони. Можат ама (намерно) не сакаат.

 

[Ron26]

само GCAM дечки, и тоа у RAW, нема боље. Само за вистински љубители и ценители на фотографијата е тоа.

 

[psyside]

GCAM не е норма!

Супер е, не негирам, го ценам твојот ентузијазам и не го осудувам ама пробуваш да го наметнеш како норма, како да е лек за се (panacea) и како решение за сите неприлики во мобилниот свет.

Значи вака, се коментира дека не е можно јас одговорив дека е и приложив доказ, темата е прогресот во мобилнaта фотографија, и на истата разговараме за niche аспекти од истата, а спомнав 2x дека дури и фабрика го прави тоа.

А всушност се работи за силувана верзија на програма која пред се е наменета за Google телефони и за ниеден друг бренд.

Апсолутно не е важно за што се работи, него за краен резултат.

Јас тргнувам од гледна точка на обичен консумент со убав и скап телефон. Небитно дали е Сони, Самсунг или Ајфон. 99% од корисниците немаат ни слушнато за GCAM или дека камерата може да се подобри со употреба на екстерна апликација.

Повторно неважно, исто како што надвор од гејмери, обични корисници не знаат дека со кастом сетинг на кулер картицата може да држи 20% повисоки клокови.

Другите 1% сме ние на овој форум, по други форуми, реддити и тако даље. Ја контам твојата поента и поентата на рецензентот дека овие тврдат дека има сензор x2 осетлив на светло а во реалност не е.

Да тоа е поентата, да се тестира дали тој сензор може да го исполни она што се тврди од Sony во лабораториски услови.

Во класичен Sony стајл, да. Осетлив е само не е имплементирано на софтверско ниво. Тоа е она што ме нервира кај Сони. Можат ама (намерно) не сакаат.

Sony се во едно генијалци, и идиоти.

 

[psyside]

само GCAM дечки, и тоа у RAW, нема боље. Само за вистински љубители и ценители на фотографијата е тоа.

Eве ти GCAM vs Stock, за да не ометаш.

 

[gokica]

Eве ти GCAM vs Stock, за да не ометаш.

Погледнете го атачментот 134639

Која е GCAM а која сток? Ваљда првата е GCAM.

 

[psyside]

Која е GCAM а која сток? Ваљда првата е GCAM.

Лево GCAM, 300% crop.

 

[Sharlovski]

Eве ти GCAM vs Stock, за да не ометаш.

Погледнете го атачментот 134639

Не може приближно да се стигне со нормалната камера и - 1 експозиција? Деснава ми мириса на night mode

 

[psyside]

Не може приближно да се стигне со нормалната камера и - 1 експозиција? Деснава ми мириса на night mode

Нема шанса. Експозиција има минимален ефект на пластелин процесирање, види ја само тревата. GCAM е 90% блиску со експозиција до реалноста, сток многу посветла.

 

[Sharlovski]

Пробав 3 апликации, сите ми крашнаа уште на старт, заради ова не сакав да се замарам ама сега ме фати инает, има некоја финта предуслов за инсталација?

Имаш некоја тестирана за S23 да не барам, сакам да пробам и споредам.

 

[psyside]

Пробав 3 апликации, сите ми крашнаа уште на старт, заради ова не сакав да се замарам ама сега ме фати инает, има некоја финта предуслов за инсталација?

Имаш некоја тестирана за S23 да не барам, сакам да пробам и споредам.

GCAM не работи добро без конфигурација за телефонот. Ќе ти пратам наскоро.

 

[moongose]

Тука се тестираат можности на сензор, тврдење на производител. На никого не му е гајле за тоа дали е статив или не. Ферари кога се тестира и иде 350, никој не ти вика дека на улица ќе го возиш толку? а исто кога се тестираат процесири на torture тестови никој не спомнува дека тоа нема да го правиме во секојдневна употреба, него гледаат кои се можностите на тој уред, аргументиве ви се тотално неповрзани со темата.

И како за ваше инфо, било кој модерен уред, со квалитетен сензор, замрзнува движење во секакви услови (за ниска осветленост е дискутабилно) без никакви проблеми во грото од ситуации, се што треба е да се подеси 1-7 MFNR во GCAM, или да се користи спорт мод во фабричката апликација, расчитајте и информирајте се што прават новите сензори.

Јас само се надоврзав на муабетот околу практичната употреба на сликање со средна/долга експозиција. 1/15 или 1/4 најчесто ја одредува автоматика, фотограф никојпат не би одбрал да слика со таа експозиција, освен во многу малку ситуации кои бараат претходна подготовка и планирање. Па и тогаш би одел со уште подолга експозиција од овие, што па повлекува потреба од НД филтри итн.

Ама џабе ќе се натегаме. Ти анализираш одредени фотографски карактеристики исклучиво од технички аспект. И тоа е во ред. Се согласувам дека во фотографијата техниката е потребна, можеби и суштествена, но не е пресудна. Таа е само еден од повеќето аспекти кои треба да се на некое ниво за да добиеме добра фотографија.

Фотографијата може да е модна, спортска, репортерска, документарна, уметничка, научна, архитектонска итн. итн. Во некои области одредени аспекти се поважни, други небитни, во некои други може да е обратно. Телефоните аспектите што не можат да ги достигнат од најразлични причини, ги симулираат. Некогаш добро, некогаш лошо, некогаш катастрофално.

Фотографијата е креативно-уметничка форма и има естетска вредност. А тоа не може емпириски да се изрази и да се измери.

 

[psyside]

Ама џабе ќе се натегаме. Ти анализираш одредени фотографски карактеристики исклучиво од технички аспект. И тоа е во ред. Се согласувам дека во фотографијата техниката е потребна, можеби и суштествена, но не е пресудна. Таа е само еден од повеќето аспекти кои треба да се на некое ниво за да добиеме добра фотографија.

Фотографијата може да е модна, спортска, репортерска, документарна, уметничка, научна, архитектонска итн. итн. Во некои области одредени аспекти се поважни, други небитни, во некои други може да е обратно. Телефоните аспектите што не можат да ги достигнат од најразлични причини, ги симулираат. Некогаш добро, некогаш лошо, некогаш катастрофално.

Фотографијата е креативно-уметничка форма и има естетска вредност. А тоа не може емпириски да се изрази и да се измери.

Фер и точно, не зборуваме за умтеност, него за можности на сензор, кои резултираат во подобра (неретко) уметничка фотографија кај крајниот корисник која истата ја практикува, јас не сум еден од тие, темава е повеќе за технички прогрес во мобилна фотографија и видеографија.

 

[gokica]

Само по логика а без предзнаење, јас мислам дека кај сензорите прогресот најмногу се мери во брзина на отчитување на податоците. Инаку светлото кое може да го приберат е исто на иста површина. И никогаш тоа нема да се смени. Брзината на отчитување игра голема улога за фокусот. И на лепење на што е можно повеќе фотографии во една за подобар HDR ефект.

Друга работа која е претерано важна е леќата. Колку е таа добра ќе влијае на фотката.

Кај телефони и двата овие фактори се многу ограничени. Можеби стабилизација на слика е во предност кај мобилните зашто треба да се движат помали леќи и сензори. Но тоа е тоа.

Оттука сепак мислам дека софтверот а следователно на тоа и процесорот/чипсетот се најзаслужни за прогресот во фотографијата кај телефони. Колку производителот е по-факман на ова поле, толку подобри ќе бидат фотографиите.

Од овие причини Сони можеби заостанува зад другите и обратно. Исто затоа кастом апликации даваат подобри резултати. Кога развојот на AI ќе достигне далеку повисоко ниво, заедно со побрзите процесори, ќе имаме и подобри резултати во фотографија од мобилен.

Но сето ова е субјективно. За 99% од корисниците сликите од GCAM погоре се полоши во однос на сток зашто на мал екран не е доволно осветлено и потенцирано тоа што сакаат да го видат или покажат на социјалните мрежи во фотка во темни услови.