Intel vs AMD

[toshex]

Дап, у видеово се тоа го кажува и Стив. Али ко шо велат сите, АМД си има пример 2400Г кој за 100 долари можеш негде да го најдеш и е валјда најголем компетитор на 3400Г.

 

[Astro]

Нели Пентиум D беше на Intel Netburst кој го тргнаа кај Core 2? Тоа се две различни генерации и две различни платформи?

 

[gOJDO]

Нели Пентиум D беше на Intel Netburst кој го тргнаа кај Core 2? Тоа се две различни генерации и две различни платформи?

Pentium D e Netburst 2 архитектура, Core 2 e Core архитектура. Користат иста платформа, т.е. имаат иста макро-архитектура.

 

[DelphiUser]

Intel ја исфрла интегрираната графичка карта од 9тата генерација, ја остава само во I5-9400.

Споредба на Vega 8 со Intel 630 интегрираните решенија на AMD и Intel, АМД води со добри 70%, доволно за да бидат игрите игриви:

View: https://www.youtube.com/watch?v=z2pe5PqWQXA

 

[gamer-eddie]

View: https://www.youtube.com/watch?v=TqVQhHjumvs

SMT OFF

 

[ileste]

View: https://www.youtube.com/watch?v=TqVQhHjumvs

SMT OFF

Toa se znaese uste od pocetok Gamers Nexus go posocia odma

 

[toshex]

ептен најдетално ривју!

View: https://youtu.be/SY2g9f7i5Js


Испратено од s8+ преку IT.mk форум апликација

 

[Canibalot]

Тeст на 36 игри со SMT off (3900x).

 

[toplel]

Тeст на 36 игри со SMT off (3900x).

При исклучување на SMT од 3900X теоретски и физички е очекувано дека перформансите во голем процент ќе бидат полоши, исти или маргинално/незначајно подобри (зависно кој софтвер е користен за играта) зошто 3900X користи два чиплети кои комуницираат меѓусебно, а тоа значи поголема латенција во извршување на задачите. Претпоставувам дека 3900X е составен од 6+6 или 8+4 јадра по чиплет. Тука значителна улога игра како, кои јадра и од кој чиплет се користат. Мислам дека "scheduler"-от/распоредувачот на задачи во игрите ги користи јадрата паралелно меѓу чиплетите пример: во првиот чиплет ги имаш: 1,3,5,7,9,11 јадро, а во вториот 2,4,6,8,10,12 јадро. Тоа константро префрлање на информации од еден до друг чиплет има знатно повисока латенција отколку пренесувањето/протокот на информации во еден чиплет.

Пример „task-scheduler“-от да дава приоритет на јадрата што се физички во првиот чиплет и комплетно да ги игнорира другите доколку не се потребни повеќе од 8 јадра би имало значително помала латенција и подобар frame time и frame rate и тек тогаш би имало логика да се исклучува SMT на 3900X.

Според мене, исклучување на SMT има единствено логика на шест и осум јадрените процесори на Zen 2 зошто јадрата се физички сместени во еден чиплет и тоа овозможува побрз прокот на информации.

Еве, Гојдо или тие што разбираат повеќе нека се вклучат да објаснат подобро, ама судејќи по дизајнот на Zen 2 ова шо го кажав теоретски би требало да е точно. Сакам да видам тест со исклучување на SMT на 3600X и 3700X со вклучен PBO2.

 

[gOJDO]

При исклучување на SMT од 3900X теоретски и физички е очекувано дека перформансите во голем процент ќе бидат полоши, исти или маргинално/незначајно подобри (зависно кој софтвер е користен за играта)

Во просек со исклучен SMT се 1% подобри, но затоа минималниот фрејрејт е послаб за 1%. Се на се може да се каже дека нема никаква разлика.

зошто 3900X користи два чиплети кои комуницираат меѓусебно, а тоа значи поголема латенција во извршување на задачите.

Ова нема врска со тоа горе, т.е. со SMT.

Претпоставувам дека 3900X е составен од 6+6 или 8+4 јадра по чиплет. Тука значителна улога игра како, кои јадра и од кој чиплет се користат. Мислам дека "scheduler"-от/распоредувачот на задачи во игрите ги користи јадрата паралелно меѓу чиплетите пример: во првиот чиплет ги имаш: 1,3,5,7,9,11 јадро, а во вториот 2,4,6,8,10,12 јадро. Тоа константро префрлање на информации од еден до друг чиплет има знатно повисока латенција отколку пренесувањето/протокот на информации во еден чиплет.

Пример „task-scheduler“-от да дава приоритет на јадрата што се физички во првиот чиплет и комплетно да ги игнорира другите доколку не се потребни повеќе од 8 јадра би имало значително помала латенција и подобар frame time и frame rate и тек тогаш би имало логика да се исклучува SMT на 3900X.

Конигурацијата е 3+3+3+3, и без оглед на бројот на јадра т.е. секогаш е симетрична(ист број на јадра по CCX). Не разбирам што значат бројките на јадрата, се работи за тридови и првенствено енџинот на играта е тој кој ги распределува задачите по тридови. Распоредувачот на оперативниот ги распоредува задачите на целиот систем, а кај последните билдови се води многу повеќе сметка тридовите на Ryzen да бидат во ист CCX или во што помал број на CCX-ови доколку апликацијата ползува поевќе тридови. Латенцијата секако постои и кога податоците се на ист чиплет но различен CCX. Сепак послабите перформанси на Zen/Zen+/Zen2 во игри во однос на Intel 6-9 gen се поради високата латенција при пристап до RAM-от. Кај Zen2 ова е делумно санирано поради удвоениот L3 victim кеш со што се намалува потребата за пристап до RAM-от.

Според мене, исклучување на SMT има единствено логика на шест и осум јадрените процесори на Zen 2 зошто јадрата се физички сместени во еден чиплет и тоа овозможува побрз прокот на информации.

Како што веќе посочив, иако се на ист чиплет јадрата се поделени на два CCX-а и комуникацијата меѓу нив се одвива преку Infinity Fabric што значително ја зголемува латенцијата.

Еве, Гојдо или тие што разбираат повеќе нека се вклучат да објаснат подобро, ама судејќи по дизајнот на Zen 2 ова шо го кажав теоретски би требало да е точно. Сакам да видам тест со исклучување на SMT на 3600X и 3700X со вклучен PBO2.

Во принцип кај 3700X ќе се добијат идентични разлики во перформанси. Кај 3600X можеби ќе има поголемо деградирање на перформансите со исклучен SMT поради недостаток од тридови кај игрите кои имаат бенефит од нив.

 

[beret]

Па уште потрагично е што огромен дел од тие што даваат по +1к евра на конфигурации ги користат за фејсбук и фортнајт

Тие се т.н. снобови на кои име битно кога ќе ги прашаат каков компјутер имаш дома да кажи-па од 1000 евра и чека воодушевување од соговорникот,а компјутерот ќе го користи за основни работи,хехе
Овој тип на фрикови ги мразам затоа што се у основа глупи егоманијакални ликови кои живеат за туѓото мислење и кои се себични у исто време

 

[Pane-G]

Тие се т.н. снобови на кои име битно кога ќе ги прашаат каков компјутер имаш дома да кажи-па од 1000 евра и чека воодушевување од соговорникот,а компјутерот ќе го користи за основни работи,хехе
Овој тип на фрикови ги мразам затоа што се у основа глупи егоманијакални ликови кои живеат за туѓото мислење и кои се себични у исто време

И што е најтрагично не го користат потенцијалот и бенефитот на ПЦто што чини над 1000 евра е тоа не можам да сфатам


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[ChemicalAngel]

Тие се т.н. снобови на кои име битно кога ќе ги прашаат каков компјутер имаш дома да кажи-па од 1000 евра и чека воодушевување од соговорникот,а компјутерот ќе го користи за основни работи,хехе
Овој тип на фрикови ги мразам затоа што се у основа глупи егоманијакални ликови кои живеат за туѓото мислење и кои се себични у исто време

https://twitter.com/i/web/status/1093035372186034176

View: https://twitter.com/themikepan/status/1093035372186034176

Да те демантирам, дека не ти треба добро Пц за фб.

 

[toshex]

Интел пак со поткупувања а? )

View: https://www.youtube.com/watch?v=AaWZKPUidUY

 

[gOJDO]

И што е најтрагично не го користат потенцијалот и бенефитот на ПЦто што чини над 1000 евра е тоа не можам да сфатам


Sent from my iPad using Tapatalk

Некој има убава жена и не ја е*е, не па компјутер да не го работи.

 

[Pane-G]

Некој има убава жена и не ја е*е, не па компјутер да не го работи.

Е да , таков човек со убава жена и не ја е*е е папучар , а ПЦ е за ентузијасти и трол има разлика


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[GGTT1]

И што е најтрагично не го користат потенцијалот и бенефитот на ПЦто што чини над 1000 евра е тоа не можам да сфатам


Sent from my iPad using Tapatalk

A sto Ke kazes nekoj telefon e 1000evra a nekoj 100evra.
I dvata ja brkat istata rabota. Ama kefot nema cena

 

[gOJDO]

@Pane-G папучар нема врска со тоа

 

[Pane-G]

A sto Ke kazes nekoj telefon e 1000evra a nekoj 100evra.
I dvata ja brkat istata rabota. Ama kefot nema cena

Па ,не е баш за смартфони тука има голема разлика во смисла за квалитетот

View: https://youtu.be/4bj_jslxf0Q



Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[Pane-G]

@Pane-G папучар нема врска со тоа

Охохо и те како сетете се на филмот очајни домаќинки


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[Avid]

Охохо и те како сетете се на филмот очајни домаќинки


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

Не е филм, серија (беш)е.

Што е со видеото со дедото и неговите неуспешни обиди да го отклучи својот смартфон?

 

[Pane-G]

Не е филм, серија (беш)е.

Што е со видеото со дедото и неговите неуспешни обиди да го отклучи својот смартфон?

Да серија беше, а видеото за смартфоните, ефтините и скапите брка работа ама не е исто,јасно се гледа видеото, капацитивни и резистивни тачови па види сега разликата , а за ПЦто нема разлика од ефтините и од скапите кога се работи за чатување фејсбуци и твитери и ситните работи па и дота игри


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[Avid]

а видеото за смартфоните, ефтините и скапите брка работа ама не е исто,јасно се гледа видеото, капацитивни и резистивни тачови па види сега разликата

Дали си океј?
Од видеово заклучок ти е дека дедово не може да го отклучи својот смартфон (кој е евтин) поради тоа што тачот не е добар?

 

[Pane-G]

Дали си океј?
Од видеово заклучок ти е дека дедово не може да го отклучи својот смартфон (кој е евтин) поради тоа што тачот не е добар?

Па не знам точно, знам дека дедото нешто се нервирал од напредната технологија што тогаш немало во неговото време инаку сум океј фала


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

 

[psyside]

Па не знам точно, знам дека дедото нешто се нервирал од напредната технологија што тогаш немало во неговото време инаку сум океј фала


Sent from my iPhone 8 Plus using Tapatalk

Дали постои барем момент од вашите iЖивоти кога нема суптилно да сугерирате дека apple е супериорен, онака барем на момент? Така ли си ги правдате парите?