PCIe 5.0 SSD Дискови - боранија - не фрлајте пари

[xenon]

Лево Pcie 5 ssd: 2TB Samsung 9100 Pro


Десно Pcie 4 ssd: 2ТB Kingston KC3000



Mои се тестовите, не се од нет. Ако се изземе моментот линеарно читање/пишување на дискот и ако се гледаат Random4K графите, ќе се види дека новата генерација е дури и полоша од претходната. Кингстонот е некаде помеѓу 980 PRO и 990 Pro серијата на самсунг (повеќе накај вториов). За некој што работи со огромни бази можеби линеарната брзина ќе биде добредојдена, за останатите 99% воопшто не вреди барем во овој момент.

Кингстонот е двостран, односно има чипови и горе и доле, што го прави неупотреблив во некои лаптопи (исто е и со WD850X - sandisk OEM), samsung-ot исто како и кај 980/990 про е едностран диск т.е. чиповите се само од горната страна.

 

[Steam.]

Погледнете го атачментот 155914
Лево Pcie 5 ssd: 2TB Samsung 9100 Pro
Погледнете го атачментот 155916

Десно Pcie 4 ssd: 2ТB Kingston KC3000
Погледнете го атачментот 155917


Mои се тестовите, не се од нет. Ако се изземе моментот линеарно читање/пишување на дискот и ако се гледаат Random4K графите, ќе се види дека новата генерација е дури и полоша од претходната. Кингстонот е некаде помеѓу 980 PRO и 990 Pro серијата на самсунг (повеќе накај вториов). За некој што работи со огромни бази можеби линеарната брзина ќе биде добредојдена, за останатите 99% воопшто не вреди барем во овој момент.

Кингстонот е двостран, односно има чипови и горе и доле, што го прави неупотреблив во некои лаптопи (исто е и со WD850X - sandisk OEM), samsung-ot исто како и кај 980/990 про е едностран диск т.е. чиповите се само од горната страна.

Попара се, и јас еве со 9100 2тб:

 

[marv]

А дали сте сигурни дека правилно тестирате, на подобна плоча, со доволно и правилно искористени ПЦИ линии, без бифуркација и слично? Во соодветни и примарни слотови ставени, и ваљда не на иста машина истовремено поставени ако веќе тестираате. плус нели бенчмарци нели зависат полн, празен, и слично.

п.с. инаку да во 95% од случаите пци5 се сѐ уште само маркеншки его трип да се има најбрзото, без вистинска употребна вредност во моментов.

 

[Steam.]

А дали сте сигурни дека правилно тестирате, на подобна плоча, со доволно и правилно искористени ПЦИ линии, без бифуркација и слично? Во соодветни и примарни слотови ставени, и ваљда не на иста машина истовремено поставени ако веќе тестираате. плус нели бенчмарци нели зависат полн, празен, и слично.

п.с. инаку да во 95% од случаите пци5 се сѐ уште само маркеншки его трип да се има најбрзото, без вистинска употребна вредност во моментов.

pcie link speed на ген5 е, изгасен дефендер, се што може да влијае на тестот е скинато. Едноставно таа му е брзината. 7900Х, нема ГПУ во него, само ссдто е и интегрираната.

 

[xenon]

Да имаше проблем во тестирање ќе ги јавеше на линеарните брзини, што се во рамки на декларираното/очекуваното, кај мене е тестирано на првиот Μ.2 slot1 најблизу до процесорот на Χ670Ε матична од поасалните, така да не е до начинот на тестирање.
Eве и туѓ тест од нет:

 

[marv]

OK, ok, само спомнав што сѐ може да влијае, пред да дадам мислење дека најчесто немаме потреба сега за сега од пцие5. Инаку има и подобри тестови на нет, ама рандом реад не е она каде ПЦИ5 ќе се подобри, бидејки тоа најмногу зависи од контролерот и мемориските чипови кои и не се сменети многу многу од ген4, подобрен е само протокот кој најдобро се гледа од секвенцијална работа. Затоа и највеќе што ќар гледаат од ген5 се контент креатори, видео едитинг, и сите што работат со големи секвенцијални фајлови.

П.с. рандом слика

 

[DeJaVu]

Крш ви се споредбиве со сликиве како примери.
На некои од примерите не е избрано "NVMe SSD" во подесувањата на CrystalDiskМark а на некои е. А гледам и пример од постара верзија на програмот, мислам дека хронолошки имаа некои измени па најдобро да се споредува со иста верзија на CrystalDiskМark.

 

[Steam.]

Крш ви се споредбиве со сликиве како примери.
На некои од примерите не е избрано "NVMe SSD" во подесувањата на CrystalDiskМark а на некои е. А гледам и пример од постара верзија на програмот, мислам дека хронолошки имаа некои измени па најдобро да се споредува со иста верзија на CrystalDiskМark.

во право си, моја грешка, нвме ако ставам дефинитивно се менуваат резултатите, друга големина на блоковите е.

но сепак, еве на истиот тест, SN770 што е ген4 ссд но го вртам на пцие3.0/х4 ради плочата(default setting во crystaldiskmark, НЕ nvme) 9100 Прото на работа ми е, така да баш ме интересира сега од ново тест да лупнам.

 

[DeJaVu]

во право си, моја грешка, нвме ако ставам дефинитивно се менуваат резултатите, друга големина на блоковите е.

но сепак, еве на истиот тест, SN770 што е ген4 ссд но го вртам на пцие3.0/х4 ради плочата(default setting во crystaldiskmark, НЕ nvme) 9100 Прото на работа ми е, така да баш ме интересира сега од ново тест да лупнам.

Погледнете го атачментот 155962

Муабетот ми беше дека ќе се испобунат луѓе, пошто одредени линии се со неколку-кратно поголем резултат, а тие ситните букви никој не ги чита .
Иначе и со правилни сетинзи, нема да се смени фактот дека во секојдневна употреба не се подобри PCI-E 5.
А исто и голем дел од 4.0 не се подобри од 3.0, бар во тој битниот дел(најдолната линија) кој е тесното грло.

Едит: Еве пример од 970 Evo Plus и KC3000, двата скоро пуни(значи намалена брзина од иницијалната).

 

[marv]

А зошто и кој каде одредил и зошто би била најважна најдолната линија т.е четирик рандом тестовите. На некои му се важни секвенцијалните тестови на пример како што кажав и погоре а тука генерација пет навистина ако успееш да ги искористиш носат поприлично добивка.

 

[DeJaVu]

А зошто и кој каде одредил и зошто би била најважна најдолната линија т.е четирик рандом тестовите.

Јас имам одредено, и сметам дека на најголем дел од корисници секвенцијалната брзина не им игра голема улога.
На крај краева секој друг може да си одреди за него што му е најважно, не е спорно дека имаат поголема секвенцијална брзина поновите генерации.

 

[DarthJe5us]

Се покренува win11 побрзо?

 

[gdamjan]

без бифуркација и слично

зошто без?

bifurcation не влијае на перфоманси.

 

[Ron26]

Се покренува win11 побрзо?

па и на 990 Про Gen4 е многу брзо. Мојава машина едно 10 секунди и треба да се подигне со 14700к, 99 про и 64 гига рам. Го инсталирав за 6-7 минути

 

[marv]

Јас имам одредено,

Добро е, сега ми е полесно.

bifurcation не влијае на перфоманси.

Ај сега речи дека се за**аваш? Дали некој уред ќе користи 2,4,6 или 16 ПЦИ лини е исто а? Иста брзина ќе има дивајсот? Значи дали вода ќе пуштиме низ Ф50 или Ф1000 исто е. Ај важи.

 

[gremlin]

Нешто ми е чудно со резултатот на 9100про бидејќи има доста повисок ИОПС на 4К не треба да е овој резултат, најдобро спореди ги со AS SSD па прати слика тука да видиме. Секако се согласувам дека освен ако не си некој ептен ентузиаст навистина нема некој вистински бенефит од 5.0 драјвовите а коштаат дупло.

Еве и од мене резултат од WD SN850X чисто за споредба

 

[flashgordon007]

Значи дали вода ќе пуштиме низ Ф50 или Ф1000 исто е. Ај важи.

@marv Може да се направи да е исто... ама треба многу заебанции.

Таа цевката со Ø50 треба да е со бааѓи дебели ѕидови за да го издржи тој притисок на водата која ќе тече со огромна брзина за да во исто време истече иста количина на вода како и низ цевка Ø1000... (претпоставувам дека на тоа мислеше)
Ем башка од внатрешната страна таа цевката Ø50 треба да биде исполирана до совршенство за помал Рејнолдсов број, за водата да тече ламинарно...

 

[gdamjan]

Ај сега речи дека се за**аваш? Дали некој уред ќе користи 2,4,6 или 16 ПЦИ лини е исто а? Иста брзина ќе има дивајсот? Значи дали вода ќе пуштиме низ Ф50 или Ф1000 исто е. Ај важи.

ми се чини не си разбрал што е бифуркација. NVME-ата се (скоро) сите 4x lanes, така да слободно можеш да ставиш 2 на 8x PCIе слот кој има 4+4 бифуркација. Не губиш никакви перфоманси.

Или па 4 NVME-а во 16x PICe slot со 4+4+4+4 бифуркација.

 

[marv]

ми се чини не си разбрал што е бифуркација. NVME-ата се (скоро) сите 4x lanes, така да слободно можеш да ставиш 2 на 8x PCIе слот кој има 4+4 бифуркација. Не губиш никакви перфоманси.

Или па 4 NVME-а во 16x PICe slot со 4+4+4+4 бифуркација.

Аха, а ако ставам 4х4 на 4-ка слот, или слични комбинации. Има едно чудо аддон различни картици, и има едно чудо плочи со разно разни трипер комбинации на слотови. Значи сепак е можно да влијае, и да знам убаво што е бифуркација. Да не збориме тек дека многу зависи и од што процесор користиш, што плоча користиш, итн...

 

[gdamjan]

Аха, а ако ставам 4х4 на 4-ка слот

тогаш тоа не е бифуркација.

Да не збориме тек дека многу зависи и од што процесор користиш, што плоча користиш

од процесорот не зависи ... многу ... или имаш PCIe lanes или немаш. Бифуркација може само да помогне да ги искористиш поефикасно.
Плочата треба да подржува да (поточно BIOS-от, пошто глупаците ги кријат тие опции понекогаш).

 

[marv]

тогаш тоа не е бифуркација.

Бифуркација е сѐ што се дели на гранки или делови или слично. Е сега тоа делење не е секогаш баш идеално како сакаш ти да го прикажеш (на 4ки, на 8мици или на поситно), туку многу често е многу глупо решено. Инаку баш ме интересира ако не е тоа бифуркација што е? Еве ставам аддон борд со 4 НВМЕ слота х4 кој си е изведен како треба х16, арно ама на плочата го брцнам во слот кој иако е х16 по димензија, реално има само х4 број на пинови. Земи ја ситуацијата кога аддон бордот ќе се прилагоди сам зависно кај е брцнат што е почест случај, а не да едноставно нема да работи поретко. Ај да видам, а после јас ќе ти кажам што се случува во реалност и со какви брзини работат тие ССД-а истовремено.

од процесорот не зависи ... многу ... или имаш PCIe lanes или немаш. Бифуркација може само да помогне да ги искористиш поефикасно.
Плочата треба да подржува да (поточно BIOS-от, пошто глупаците ги кријат тие опции понекогаш).

Не ми се верува што читам. Не зависело од процесор...многу. Како не зависи кога од процесорот ти зависи колку ќе бидат и како организирани ќе ти се ПЦИ линиите. Бифуркацијата според тебе е одлична работа секогаш. ОК. Ај важи.
Еве на пример погледни колку нема врска на брзина, перформанси, колку е зависна од процесор (интел или амд), колку зависи како е решено на плоча (инаку сите понови плочи у задњи минимум 5-6год па и повеќе ја подржуваат, од Gen4 навака). Не е бифуркација само ако ја има у Биос да ја кликнеш или не . И без тоа ќе работи.
Повели линк на просто објаснување и тестирање у real life без филозофии многу.
Значи ако баш ја тупиме, бифуркацијата како збор можеби не делува директ на перформанси, но она што се случува на некој систем поради неа и те како делува. Ете види го случајот со 5080 на Ген5х16 слот во комбинација со Ген5х4 НВме ставено на М2 ЦПУ Слот на таа и таа плоча. Одма 5080 работа х8 а не х16. Ете тоа е реално што се дешава и слични муабети, остај ти теорија што значело бифуркација во идеални случаи.

 

[gdamjan]

Инаку баш ме интересира ако не е тоа бифуркација што е?

постои и pcie switching

 

[marv]

постои и pcie switching

Абе постои и господ викаат некои, што не значи дека е точно, а уште помалку е одговор и има врска со муабетот погоре што го почна.

Спојлер: За разликата

PCIe Bifurcation != PCIe Switching (јас не видов некој од нив да има плоча способна или додаток за PCI Switching).

Key differences

Feature	PCIe Bifurcation	PCIe Switching
Function	Splits a single slot's lanes into multiple smaller lanes.	Manages and directs multiple PCIe lanes dynamically.
Component	A motherboard and BIOS feature.	A dedicated hardware chip (a PCIe switch).
Operation	Static and pre-configured on the motherboard and controlled by BIOS/UEFI.	Dynamic and active data management.
Example	An x16 slot becomes two x8 slots or four x4 slots.	A single x16 upstream port can connect to multiple downstream devices, dynamically sharing the bandwidth.

 

[Gaston]

Погледнете го атачментот 155914
Лево Pcie 5 ssd: 2TB Samsung 9100 Pro
Погледнете го атачментот 155916

Десно Pcie 4 ssd: 2ТB Kingston KC3000
Погледнете го атачментот 155917


Mои се тестовите, не се од нет. Ако се изземе моментот линеарно читање/пишување на дискот и ако се гледаат Random4K графите, ќе се види дека новата генерација е дури и полоша од претходната. Кингстонот е некаде помеѓу 980 PRO и 990 Pro серијата на самсунг (повеќе накај вториов). За некој што работи со огромни бази можеби линеарната брзина ќе биде добредојдена, за останатите 99% воопшто не вреди барем во овој момент.

Кингстонот е двостран, односно има чипови и горе и доле, што го прави неупотреблив во некои лаптопи (исто е и со WD850X - sandisk OEM), samsung-ot исто како и кај 980/990 про е едностран диск т.е. чиповите се само од горната страна.

Имаш одбрано во Settings -> NVMe SSD? Ако да, тогаш стварно лоши резултати. Ако не, повтори го тестот.

 

[xenon]

Имаш одбрано во Settings -> NVMe SSD? Ако да, тогаш стварно лоши резултати. Ако не, повтори го тестот.