Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[bicikle]

Еве ти пример (кој бараше). Сите во медиите во Македонија, кога ќе спомнат имаме ли линк (од пред собрание, влада, мост, поток, ливада) мислат на 3G линк. Кај нас се најкористени LiveU LU500 моделите во кои идат од 2 до 8 SIM картици (да 6-8 модеми).

Замисли колку е полесно да замениш 8 сим картички со 2. + HEVC. Кај нас рака на срце се шлепаат на две повеќето и онака, па затоа имаме (ало дали се слушаме? Најверојатно имаме проблеми со линкот, ќе се обидеме повторно подолу во вестите.)

Сироти колеги камермани идат со статив од 10 кила, камера од 5-6 кила, ранец за LiveU кој е околу кило две, ама грее како печка. И на крај торба со резерва батерија, микрофони и слично. Во сред лето е бетер него да мешаш бетон.

Погледнете го атачментот 75683 Погледнете го атачментот 75684

кој го терал камерман да биде? Ваљда не мислиш дека е ок секој дома си купи еден ртг на старо и да си се фоткаме xD А ете има и луѓе што работат со ртг(), има и чернобил што работат

Ти спомна лифи не јас. Јас сано ту покажав оти лифи сега за сега е нереално сценарио.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

е добро де, здравје, не мора да е ли-фи, што сака нека е само да не е опасно по здравје.

@bicikle остај го зафатен е, Mарв сега бара контра студии за нерелевантноста на волтиџ гејтед канал механизмите, пошто повторно се излета со изјава „обичен срч на пубмед ќе ти даде едно чудо контра студии“...

средини

Ако е едини проблем калциумот на коњ сме, ќе видиме за 50 години што уште не ќе откријат. Само ќе спомнам дека безоловен бензин кај нас пред помалку од 10 години се укина.
„Ин витро е студијата која ти си ја линкал, направена е врз клетки на стаорци, наспроти студиите направени врз живи стаорци (кои ги наведуваш).“ Ма после мене ако сака потоп нека биде, што би рекол наполеон xD

 

[marv]

О извини ако ти е празник. Затоа си ваков, постиш а?


Па крајно незнаење е студии врз стаорци да кажеш дека се „ин витро“.

Ин витро е студијата која ти си ја линкал, направена е врз клетки на стаорци, наспроти студиите направени врз живи стаорци (кои ги наведуваш).


Но нејсе, пофалби таму каде се должат, а тоа навистина ти го должам пошто конечно и ти да покажеш некој научен труд како аргумент (наместо само твои приказни). Само проблемот ти е што со покажување конкретни трудови, што сега можам нив да ги крититувам (наместо тебе, што воопшто не беше ни интересно ни продуктивно).


За студите што си ги линкал, ај што истражувањето е ин витро а истражуваат механизам кој покорисно е да се гледа ин виво, туку и во едната од нив „мерењето“ се состоело од сликање со 12-bit CCD камера (луѓето работеле со тоа што било достапно во 2010-та). Пошто ти не ја линкаше целата студија, еве линк ако некој сака да прочита нешто повеќе од абстрактот.

Втората студија што си ја линкал, исто е ин витро. Мерат јонски струи во индивдиуални клетки со patch-clamp техника. Повторно, ја немам целата студија, немаме информации со каква опрема мереле и колку е прецизна. На крај пак е само ин витро студија од 2007-ма година каде мерат Ba+2 јони, наместо да мерат ефекти и последици.


Еве ти една друга ин витро студија, но оваа барем е барем од 2017-та година и е направена на човечки клетки: Assessing the combined effect of extremely low-frequency magnetic field exposure and oxidative stress on LINE-1 promoter methylation in human neura... - PubMed - NCBI
Во оваа студија наместо да мерат физички појави во механизам кој сеуште не е доволно проучен (како мерењето Barium ion, Ba+2, во твојата студија) овде директно мерат генотоксични ефекти и епигенетички механизми, поконретно што се случува при ЕМ зрачење во комбијација со предизвиканиот оксидативен стрес и DNA methylation. Ова е пореално сценарио каде се мери кумулативниот ефект, вклучително со оксидативен стрес и DNA метилација.

Заклучокот бил дека додека еден извор на ЕМ зрачење предизвикува слаби промени во DNA метилацијата, комбинацијата со оксидативен стрес кумулативно предизвикуват многу поголеми промени во DNA метилацијата.

Еве го абстрактот (во цитат, пошто си осетлив на цитиран текст подолг од една реченица):



Ова за крај:

Во тој случај треба да поработиш на понатамошна едукација како функционираат тие волтиџ гејт канали. И не е само калциумскиот, 4 се (досега) познати. И сите се подложни на биоактивни влијанија од ЕМ зрачења и полиња.

Срамота е нивото имда помислиш да се шалиш со празници. Иначе не ми е мене лично празник денес, него е на сите, државен празник е. Ама не прочита. Инаку не ми е ни личен, него е муслимански, а не сум муслиман, или подобро кажано не сум верник. Ама празник дека е, е факт, и тѕка нема мрдање освен ти што сакаш да си со џамчето.

Локван ќе ми кажуе што е инвитро а што инвиво. Немаш леб ти толку јадено. Изгледа ти постиш па неможеш да протолкуваш проста дводелна реченица.

И реков јас идеме со ДА АМА....

Ти рече дај студија. Јас ти дадов 2. Искрено... Не ги ни видов даље од абстракт и први 2 реченици. Не беше тоа барањето. Беше дај.... Еве на.

А за ВГ канали не се чепкај. Кога јас брцкав електроди и стимулирав дождовни црвикои претас и жабчиња кои рипкаа, ти гарант играше Тетрис. За ова најубави и најзаслужни се хлорните канали, пошто многу фино се екситираат со многу мали струи и потенцијали.
И не се 4. Општо признати се 5, со уште неколку во зародиш. Од тиеншто ќе испадне ќе видиме.

Да ама....

П.с. како и очекував извини за лажго, вошки, тавани невидов. Знаев.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

Немаш леб ти толку јадено.

Немам. Jaс не јадам леб, воопшто.
Јадам месо, и свинско и телешко. И салати јадам, многу. Ми одат со ракијата.

Ти рече дај студија. Јас ти дадов 2. Искрено... Не ги ни видов даље од абстракт и први 2 реченици.

Ме местиш да читам студии на кои ни абстракт не си прочитал, а?
Дај бар нешто подобро, не е дека не сакам да читам. Проблемот ти е што си ја упука тезата во срце (ако воопшто имаше теза, и ако таа имаше суштина). Но не се секирај, не е голем проблем - тезата и онака не ти ја бива.

А за ВГ канали не се чепкај. Кога јас брцкав електроди и стимулирав дождовни црвикои претас и жабчиња кои рипкаа, ти гарант играше Тетрис. За ова најубави и најзаслужни се хлорните канали, пошто многу фино се екситираат со многу мали струи и потенцијали.
И не се 4. Општо признати се 5, со уште неколку во зародиш. Од тиеншто ќе испадне ќе видиме.

Штета што не си ги подложувал и на ЕМ зрачења... Изгледа научниот момент застанал на тоа дека ти се допаѓа да „брцкаш“ животинки кои рипкаат.


П.С. Ти си ова на фотографијата? Пред-фестум? :hay:

 

[marv]

Немам. Jaс не јадам леб, воопшто.
Јадам месо, и свинско и телешко. И салати јадам, многу. Ми одат со ракијата.


Ме местиш да читам студии на кои ни абстракт не си прочитал, а?
Дај бар нешто подобро, не е дека не сакам да читам. Проблемот ти е што си ја упука тезата во срце (ако воопшто имаше теза, и ако таа имаше суштина). Но не се секирај, не е голем проблем - тезата и онака не ти ја бива.


Штета што не си ги подложувал и на ЕМ зрачења... Изгледа научниот момент застанал на тоа дека ти се допаѓа да „брцкаш“ животинки кои рипкаат.


П.С. Ти си ова на фотографијата? Пред-фестум? :hay:

Да јаснсум на сликата, ама не пост него пред. Пред стварно да се пукам. Значи свака част која кондиција и упорност имаш во тупење и докажување на глупости.

Еј пази на толку ракија и салати и месо да не забораиш и некој од тие додатоците на исхрана (нели така ги декларираат).

И не те местам бе. Ти рече дај, јас на. Јас недавав теза па да ја бранам. Мојата теза од сите естаблишмент институции е потврдена и не е теза веќе него е научен консензус. Твојата теза, упссс тезата на др.Пол е неприфатена и непотврдена. Така да на вас е да докажувате.

Ајде сега дај ново дете за што ќе се фатиме на темава...

И идеме. Да ама... Да ама....

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[bicikle]

леб немам јадено, ама рачија... да сум жив и здрав xD

 

[JasSum]

Да бе да, и сега јас ќе ти набројам неколку придобивки, ќе ти објаснам можни примени различни од тие што веќе ги наброја, па ти сепак ќе ми контрираш како тоа не е потребно, како е курчење (не знам зошто го цензурираше претходно, ако го кажуваш, кажи го) како е ова, она... Немам волја а ни време за такви дискусии. Мојата поента ја кажав јасно во првичниот пост, све друго е надмудрување и натегање.

Ни една придобивка не е вредна да го убиеш цел жив свет на планетава. Нема такво нешто како придобивка која убива.

 

[JasSum]

Марв никогаш не кажал дека ВГЦЦ механизмите не постојат. Тоа би било крајно незнаење на Марв, од да речам еден од основните механизми со кои работи екситација на клетките, нарочно во мускулните ткива. Марв ќе се повтори по 100пат. Нема научни докази (неколку ин витро студии на нискоклеточни организми и стаорци не е доказ) за штетно влијаное на ЕМФ врз познатиот механизам на ВГЦЦ во реални сценарија. Ако можеш да разбереш ОК, ако не најверојатно никад и нема и ќе вергламе во круг.

Да тестираме на цела светска популација и на себе?
Еве и монсанто тврди дека раундап може да се пие. Повели. Ја ќе бидам спонзор на напитокот. Треба да веруваш на таква гигантска фирма. Може да пиеш и по 5 литри зашеќерен сок на ден од познат бренд. И по 10 кутии цигари од кој сакаш светски бренд. Па тоа се брендови, нема зошто да се штетни штом се продаваат.

Не, ти не веруваш на наука и си тераш догма. Или имаш сериозни интереси од постоење и имплементирање на 5г. Но тоа е, некои и родена мајка би си продале. Во стар трек се Ференги, така да блиску си визуелно со аватарот.

 

[marv]

Да тестираме на цела светска популација и на себе?
Еве и монсанто тврди дека раундап може да се пие. Повели. Ја ќе бидам спонзор на напитокот. Треба да веруваш на таква гигантска фирма. Може да пиеш и по 5 литри зашеќерен сок на ден од познат бренд. И по 10 кутии цигари од кој сакаш светски бренд. Па тоа се брендови, нема зошто да се штетни штом се продаваат.

Не, ти не веруваш на наука и си тераш догма. Или имаш сериозни интереси од постоење и имплементирање на 5г. Но тоа е, некои и родена мајка би си продале. Во стар трек се Ференги, така да блиску си визуелно со аватарот.

Какви извини вака глупи и несоодвтни прумери даде алал вера. Никаде погоре не бранев брендови, а најмалце со примериве што ги изнапиша. Каде тоа Баер екс. Монсанто тврди дека се пие Раундап (освен нели на некои порталчиња и јутуб).

А за 5Г си у право. Еве кај да е го чекам приливот на швајцарска сметка од Биг Телеком корпорациите.

И јебига лепота е пролазна ствар, и ствар на вкус. Ама глупоста... безвременска и безкрајна.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[JasSum]

И јебига лепота е пролазна ствар, и ствар на вкус. Ама глупоста... безвременска и безкрајна.
Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

да те корегирам со цитат од твоите ференги:
Greed is eternal

 

[NecrotoX]

Ни една придобивка не е вредна да го убиеш цел жив свет на планетава. Нема такво нешто како придобивка која убива.

А пак ниеден твој пост во темава не е вреден за сериозна реплика. Уствари, ти си тераш некоја своја, засебна дискусија. Можеби следно е дека 5G ќе отвори црна дупка која ќе ја проголта цела галаксија? Ајде ќе видиме, како си тргнал верувам ќе следува и таква изјава..
А во меѓувреме еве ти идеја за наслов:

***ЖИВИОТ СВЕТ НА РАБОТ НА ИСТРЕБУВАЊЕ? ШОКАНТНИ СОЗНАНИЈА ЗА НОВАТА 5Г ТЕХНОЛОГИЈА КОЈА ЕЛИТИТЕ НЕ САКААТ ДА ЈА ЗНАЕТЕ!***

Mожеш да отвориш некој anti-conspiracy портал, верувам во нашава средина бизнисот ќе ти цути

 

[JasSum]

А пак ниеден твој пост во темава не е вреден за сериозна реплика. Уствари, ти си тераш некоја своја, засебна дискусија. Можеби следно е дека 5G ќе отвори црна дупка која ќе ја проголта цела галаксија? Ајде ќе видиме, како си тргнал верувам ќе следува и таква изјава..
А во меѓувреме еве ти идеја за наслов:

***ЖИВИОТ СВЕТ НА РАБОТ НА ИСТРЕБУВАЊЕ? ШОКАНТНИ СОЗНАНИЈА ЗА НОВАТА 5Г ТЕХНОЛОГИЈА КОЈА ЕЛИТИТЕ НЕ САКААТ ДА ЈА ЗНАЕТЕ!***

Mожеш да отвориш некој anti-conspiracy портал, верувам во нашава средина бизнисот ќе ти цути

Зошто ми реплицираш?
Тоа што го работам и тоа што сум го учел кажува неколку работи:
За профит, многумина се спремни да убиваат.
Има наивни што ќе гинат за туѓ профит.
Тие што ја кажуваат вистината не се популарни.

5Г е технологија која е штетна и убива, но носи профит и носи стратешка доминација.
Наивни веруваат во срања колку им е неопходна 5Г и не гледам како до сега преживуваат со само 4Г.
@Lokvan ви пренесува што кажуваат разни научници, но сето тоа е непопуларно и одма следат рамна земја алуминиусмки капи и слични срања (создадени од тие првите за дескредитирање на тие последните).

Не, нема терајте си по вашиот пат. Вашиот пат е и мој пат. Сакаш да пиеш раундап? Твој проблем, пиј. Сакаш да го користиш за храна која ќе ја јаде друг? Е тоа не бива. Палиш кабли за да извадиш бакар, ама го гушиш Скопје. Ти имаш профит, други се гушат.
Исто и со 5Г. Твоето срање прави проблеми на други.

 

[Lokvan]

Дап, како на времето со муабетот дека пасивно пушење е мит и дека пушењето цигари ги засега само пушачите, а патем гледаме сега со неспроведувањето на тој закон колку државата институциите „работат“ на јавното здравје. Токму толку колку што се заинтересирани да не заштитат од штетни последици од ЕМ зрачење од 5Г (и од телекомуникации, вај-фај дата, итн): Никој не се замара, напротив гледаат што побрзо да донесат повеќе извори на ЕМ зрачење (итно ќе сме уведувале 5Г). Пошто малтене нема кафеана и кафиќ каде не се пушат цигари.

Туку да ја размрдаме малку темава. Ќе го оставам ова овде: https://www.counterpunch.org/2019/05/03/is-5g-worth-the-risks/
Па попосле може и да го продискутираме... Детално. :hay:

 

[NecrotoX]

Зошто ми реплицираш?

Реков дека ниеден твој пост не е вреден за сериозна реплика, а моето беше далеку од сериозна. Затоа ти реплицирав. Може треба повнимателно да читаш.
Понатаму ја докажа мојата поента со тоа што ми инпутираше 300 рандом работи кои никогаш не сум ги ни помислил а камоли да ги напишам во темава. Мешање на баби и жаби, нелогични компарации и извитоперување на работите со цел ти да си го кажеш по не знам кој пат своето субјективно гледиште. Во ред е, разбравме, 5G технологијата е срање, и ќе го убие целиот жив свет. @JasSum said so!
Патем, дури ни научниците од студииве што Локван толку ревносно ги постира не се имаат изјаснето со таква храбра и сигурна констатација како твојата.

Туку да ја размрдаме малку темава. Ќе го оставам ова овде: https://www.counterpunch.org/2019/05/03/is-5g-worth-the-risks/
Па попосле може и да го продискутираме... Детално. :hay:

"Is 5G worth the risks?"
Short answer: Yes.

Ми се свиѓа како вика "risks", a не "Is 5G worth the mass genocide", или "Is 5G worth the death and disease of millions of people." Сигурно @JasSum некако вака би ја насловил . Иначе статијата прекинав да ја читам после втората реченица.

 

[FLEGMA]

@marv
Време е да го промениш аватарот IMHO.
Буди лоши спомени. Ако ме разбираш што сакам да кажам

 

[Lokvan]

... Иначе статијата прекинав да ја читам после втората реченица.

...figures.

Мнозинството го прави баш тоа кога се во прашање ваквите моменти. Ги прескокнува непријатните вистини и иде на пријатните лаги и замајавања. Поинтересен е делот каде ќе може побрзо да се симнуваат торенти - на смартфони. И скајпање во 8К видео, итн нешто.
Нема врска што зрачењето е штетно, сознанијата за штетноста не постојат пошто се прескокнуваат после втората реченица.

"Is 5G worth the risks?"
Short answer: Yes.

Нема кратки одговори во овој случај, но ако се инсистира на кратки одговори тогаш краткиот одговор е: Не.

 

[bicikle]

Дискотека и здрав живот се два различни поими, ваљда не очекуваш в дискотека некој да јаде зеленчук и да чита книги, ги полнат сурлите со бело, се пијанат, па цигарите се најмал проблем. За разлика од дискотека/кафич/ноќен клуб и слично дома секако дека твое право е дали ќе пушиш цигари или ако запали некој цигара ќе го истераш надвор. Исто би требало да биде за ем зрачењето, да имаш избор, а не да си принуден да бидеш озрачен оти комшијата сакал да има 5г...

 

[shitpost101]

луѓе касно е одспијте малку...

 

[JasSum]

"Is 5G worth the risks?"
Short answer: Yes.

Иначе статијата прекинав да ја читам после втората реченица.

Наброив 3 групи. Тие што прават профит, наивните и тие што ја објавуваат вистината.
Ти совршено се опиша во вторите. Подобро немаше шанси да те опише некој.
Само, ти ако си решил де се убиваш, тоа е твој проблем. Не дозволувам твојата наивност и лекомисленост да ми штетат на мене.

Ајде да кренеме ограничување на брзина во град? Знаеш колку брзо се стига ако возиш по 200? Сите ќе возат побрзо..
Секоја компарација е да ти се објасни најсликовито за да разбереш дека тоа што ти го воспеваш е срање и тешка глупост. Ама инаетот ти е на макс пуштен.

 

[marv]

Иначе статијата прекинав да ја читам после втората реченица.

Па ти и многу си прочитал. Јас само сајтот што го видов и кој пишува затворив Си ја знам од поодамна, кога модава со ЕМФ не беше стигната кај нашиве конспиратори.

Само, ти ако си решил де се убиваш, тоа е твој проблем. Не дозволувам твојата наивност и лекомисленост да ми штетат на мене.

Слободно превземете мерки, активирајте се, лобирајте, докажете... Јас прв ќе ве поддржам кога било што ќе ви држи вода.

Ајде да кренеме ограничување на брзина во град? Знаеш колку брзо се стига ако возиш по 200? Сите ќе возат побрзо..
Секоја компарација е да ти се објасни најсликовито за да разбереш дека тоа што ти го воспеваш е срање и тешка глупост. Ама инаетот ти е на макс пуштен.

Пак несоодветна споредба. Возење со 200 во град е ШТЕТНО, и претставува РИЗИК за општа популација. 5Г е МОЖНО ШТЕТНО (ако се држиме до класификацијата сомнителна) и НЕ ПРЕТСТАВУВА РИЗИК за општа популација. Незнам дали може да ја согледаш разликата (Hazard/Risk).
Него да не знаеш нешто за париве зошто каснат. Уште немам ништо на сметка.

 

[Lokvan]

Искрено и мене не ми е јасно што се дешава кога инаку ОК дечки бранат вакви неодбранливи работи. И тоа сосема необјективно, без аргументи и без факти, а со куп бајас и необјективност за покажаните аргументи со научни факти и научни сознанија.

Можеби штетните работи намерно одбиваат да ги гледаат (когнитивна дисонанца) додека навистина се убедени дека ова носи голем бенефит. Но јас повеќе пати прашав за бенефитите и се што добив за одговор беа пар смешни (да не кажам ступидни) примери со отворени операции на срце изведувани додека докторот е на плажа, и видео преноси од собрание со една наместо со две сим картички за дата конекција (од телевизии кои скржават ситни пари на закупување дата линкови).

Нејсе.
Ај да погледаме некои моменти што ги најавив, а кои се важни за дискусијава:
At Senate Commerce Hearing, Blumenthal Raises Concerns on 5G Wireless Technology's Potential Health Risks | Press Releases | United States Senator Richard Blumenthal

During an exchange with wireless industry representatives, Blumenthal asked them whether they have supported research on the safety of 5G technology and potential links between radiofrequency and cancer, and the industry representatives conceded they have not.

Состанок на Комитетот за Трговија, Наука и Развој (САД) со претставници за индустријата за безжични комуникации. Сенаторот Блументал ги прашува претставниците на индустријата дали ја испитувале штетноста и поврзаноста со болести како канцер, одговорот е НЕ.

Blumenthal blasted the Federal Communications Commission (FCC) and the Food and Drug Administration (FDA)—government agencies jointly-responsible for ensuring that cellphone technologies are safe to use—for failing to conduct any research into the safety of 5G technology, and instead, engaging in bureaucratic finger-pointing and deferring to industry.

Сенаторот Блументал ги напаѓа Federal Communications Commission (FCC) и Food and Drug Administration (FDA) дека НЕ СПРОВЕЛЕ НИКАКВО ПРОУЧУВАЊЕ НА БЕЗБЕДНОСТА ОД 5Г ТЕХНОЛОГИЈАТА (ми се заглави капс локот), и дека наместо да бидат сигурно дека мобилната телефонија е безбедна за употреба - тие го губат времето во бирократски дрвења (како многумина овде на дискусијава на форумов).

“If you go to the FDA website, there basically is a cursory and superficial citation to existing scientific data saying ‘The FDA has urged the cell phone industry to take a number of steps, including support additional research on possible biological effects of radio frequency fields for the type of signals emitted by cell phones.’

Сенаторот Блументал објаснува дека се што нивната ФДА направила е да им „сугерира“ на индустријата да направат повеќе истражувања.


Има уште интересни работи во извештајот на сенаторот, сето официјално документирано со извори и видеа и записници, но за крај ќе го издвојам само уште следниве пар моменти:

“So my question for you: How much money has the industry committed to supporting additional independent research—I stress independent—research? Is that independent research ongoing? Has any been completed? Where can consumers look for it? And we’re talking about research on the biological effects of this new technology.”

И заклучокот, погодок право во центарот на целта:

At the end of the exchange, Blumenthal concluded, “So there really is no research ongoing. We’re kind of flying blind here, as far as health and safety is concerned.”

 

[bicikle]

Возењето 200 низ град не е штетно, можната коализија е штетна, луѓе со 700+ се возат(в авион) па немале никаква штета. Ете сега со 5г ќе се намалела можноста за судир, па ќе може 200 да возиме без можност за судир.

 

[NecrotoX]

Ајде да кренеме ограничување на брзина во град? Знаеш колку брзо се стига ако возиш по 200? Сите ќе возат побрзо.

Можно е и тоа еден ден да се оствари. Кога во паметните градови сообраќајот ќе тече без никаков застој или било какви сообраќајни несреќи и кога автономните возила со помош на 5G технологијата без никаква латенција ќе комуницираат и беспрекорно ќе се координираат помеѓу себе и нивната околина. Овој клип тебе веројатно не ти значи ништо, но за светот и за цивилизацијата значи многу.

Но ова е офтопик, затоа не сакав ни со @Lokvan да разврзувам на оваа тема. Сеедно вие ќе си продолжите со тоа дека главната придобивка од 5G е да скајпаш во 8К и да симнеш филм за 5 секунди.

@Lokvan значи заклучокот му е дека нема никакви докази дека 5G масовно убива. Got it.

 

[Lokvan]

@Lokvan значи заклучокот му е дека нема никакви докази дека 5G масовно убива. Got it.

Ако 5Г не „убива масовно“ (кој го кажа ова всушност), тогаш „мора“ да се користи иако е штетно, редундантно, и релативно непотребно за широка примена?

 

[DelphiUser]

Искрено и мене не ми е јасно што се дешава кога инаку ОК дечки бранат вакви неодбранливи работи. И тоа сосема необјективно, без аргументи и без факти, а со куп бајас и необјективност за покажаните аргументи со научни факти и научни сознанија.

Мене ова ме буни во секоја дискусија. Пријатели што ги знаеш дека се колку толку паметни интелигентни, одбиваат да мислат или читаат за битни работи, прифаќаат ставови без никаков осврт или информирање а што е пострашно потоа тој став силно го бранат. Бранат нешто за кое појма немаат.

 

[Lokvan]

Ja забораваме пропагандата. Пропаганда има на сите страни, во поп културата, во филмовите, во музиката, на нет, буквално секаде. Луѓето без да знаат веќе с(м)е индоктринирани, не само за ова туку и за куп други работи, и дел од таа индоктринација е рефлексно и автоматско напаѓање на некој што застапува спротивен став (таквите одма се „рамноземљаши“ со капа од алуминиумска фолија, итн, итн).

Разбирливо е од психолошки аспект. Неразбирливо е паметни дечки да бидат затворени за факти и научни сознанија, само затоа што не им се допаѓаат. Всушност и тоа е разбирливо со confirmation bias, но е неоправдливо, мрзливо и неодговорно.