Intel vs AMD

[Futurelakimens]

Хахах.. Може ли да го посочиш тестот на продуктивност каде се дешава мачкањето???

View: https://youtu.be/z3aEv3EzMyQ?t=464


Еве го делот од видеото.

Ако некој не сака да гледа видео:

Спојлер: Бенчмарк

ЕДИТ: Кликнете го линкот под видеото, форумот го ембедира од почеток.

 

[Avid]

Пфф разочаран сум од Рајзен 3000 а баш сакав апгрејд да направам.
Истата тактика на Интел кога идеа од 4 кон 5, 6 генерација, така е сеа со рајзенов; никаков значаен бенефит!
Им се може кога и овие кутриве немаат нишо особено извадено.

 

[Futurelakimens]

Е што сакаш ти да направат? Па ете ги стасаа Интел во се што им беше потребно. Не верувам дека може нови иновации да има секоја година. Ипак, се работи за нешто кое моментално е на највисокото ниво во индустријата.

Бутнаа +4 јадра за иста цена на Интел. Не ли е тоа одлично? + 7 нанометарски процесор е...

 

[Sukhoi]

@gOJDO зошто би некој сега купувал 8 јадрен Intel, кога за иста цена има 12 јадрен AMD што е само послаб у игри (и не толку драстично) а у се друго е многу подобар. Цената на 9900K сега уште повеќе не е оправдана.
Инаку за перфомансите во игри, Linus кратко спомна дека кога на одредена игра стави cpu cores преферирање кон само еден CCX добивал значително поголем минимум FPS, а по се изгледа Microsoft сеуште го нема активирано апдејтот за подобро работење на Windows при користење на 2 CCX модули. Според мене од аспект на испатливост (cost per fps) најдобар процесор моментално е Ryzen 1600/1600x/2600 по можност на старо. Се друго е у втор план.

 

[Avid]

Е што сакаш ти да направат? Па ете ги стасаа Интел во се што им беше потребно. Не верувам дека може нови иновации да има секоја година. Ипак, се работи за нешто кое моментално е на највисокото ниво во индустријата.

Бутнаа +4 јадра за иста цена на Интел. Не ли е тоа одлично? + 7 нанометарски процесор е...

И сега Интел ќе дропнат цени и пак се ќе биде исто.

 

[toshex]

Сите викаат дека 3700X е болји избор од 9900К у моментов, и плус е доста поевтин и многу помалку троши... И пак не ја сфаќам логиката дека 9900К бил подобар од 3700Х - тоа треба да се споредува со 3900Х - од кој шо у продуктивност губи драстично.

View: https://www.youtube.com/watch?v=7DJpx_lXftc

И сега Интел ќе дропнат цени и пак се ќе биде исто.

Сите рецензии ги гледав и сите викаат дека и да собори интел за 15% цени пак АМД се бољи избор, а и исто викаат исто ко и претходната генерација рајзен 2000 и рајзен 3000 ќе паднат за толку за месец дена...

Така што заклучокот е (од сите) дека:
Ако ви менува баш 5-8% подобри фрејмови у игри да имате, и да ептен толку максимум фрејмови ви се битни - земете Интел. Во спротивно за се друго АМД е бољи, и исто така тешко дека ќе приметите разлика у гејминг ако не гледате бројки (фрејмови).

Значи ќе повторам, у гејминг шо реално не е ни толку битно и толку стандардизирано тестирање пошо игрите се мењаат и оптимизации ќе има, и новите игри може да бидат многу подобро оптимизирани за АМД - нема да приметите никаква разлика.

Едино разлика се гледа на 1080п играње, со графичка од 1200евра - а колку од вас ќе купат 2080ти? Со просечна графичка у гејминг исти се сиве процесори.

Едино оверклокингот е слаб.

 

[itstheigyg]

Секоја чест за АМД, како компанија која остварува 10 пати помалку приходи ги фрла интел на колена.

 

[psyside]

Продуктивност win
Потрошувачка win
Цена win
Гејминг нијанса послаби (120hz плус и хај енд сетап)

Нема што да се дискутира

 

[SiPy`]

Дефинитивно ова беше најдобро лансирање на нови продукти од АМД. Цена-перформанси сооднос ги бутнаа своите конкуренти nVidia и Intel, секоја чест.

 

[FreakyDroid]

View: https://www.youtube.com/watch?v=P-vAllblZYg

 

[gOJDO]

@gOJDO зошто би некој сега купувал 8 јадрен Intel, кога за иста цена има 12 јадрен AMD што е само послаб у игри (и не толку драстично) а у се друго е многу подобар. Цената на 9900K сега уште повеќе не е оправдана.
Инаку за перфомансите во игри, Linus кратко спомна дека кога на одредена игра стави cpu cores преферирање кон само еден CCX добивал значително поголем минимум FPS, а по се изгледа Microsoft сеуште го нема активирано апдејтот за подобро работење на Windows при користење на 2 CCX модули. Според мене од аспект на испатливост (cost per fps) најдобар процесор моментално е Ryzen 1600/1600x/2600 по можност на старо. Се друго е у втор план.

1) 3900X e 20% поскап по последните намалувања на Intel. $500 vs $420. 9900K повеќе е конкуренција со 3800X кој е $400
2) Зошто некој би купувал 12 јадрен процесор ако нема потреба од него, а особено кога за помалку пари има 8 јадрен кој е подобар за нештата за кои би се користел.

Патем немам време да гледам видеа и да слушам што млатат за да дојдам до потребните информации и да знам дали треба да ги есапам тие видеа како меродавни. За мене е немородавна споредба со 9900K ограничен на 95W со медиокритетна меморија на 2666MHz(додека на Ryzen 3x000 му туриле G.Skill Flarex 3200MHz CL14) и со уклучени „заштити“ од Spectre/Meltdown. Некој кој прави тестови во такво сценарио има за цел да го прикаже во најлошо светло 9900К.
Кога станува збор за ентузијастички процесори за мене се релевантни споредбите при макисмален стабилен оверклок со прифатливи напони и температури користејќи брзи мемории и без инсталирани успорувачи каква што е заштита од вештерки, Spectre и Meltdown.

Деновиве се надевам дека ќе имам услови да си поиграм со Ryzen 3000 па ќе донесам лични заклулчоци и истите ќе ги споделам на темава.

 

[Futurelakimens]

9900K ограничен на 95W

Интел го мерат ова на base clock. AMD го мерат на boost clock.

Така да интелот не е ограничен на 95W.

 

[toshex]

Не само тоа, кај има 9900К за 420 долари? Интел уште нема ни најави за намалување на цена, најевтино шо може да се најде онлајн (според рецензериве) е 480 долари. И тоа е без кулер.

На амд кулерот ако го продадеш (ако неќеш да го користиш) ќе добиеш бар 20-30 долари и иста цена ти се ако веќе цепидлачиме.

Или подобро кажано, ако не го купуваш за да го оверклокуваш, имаш одличен кулер со самиот процесор и штедиш на купување кулер.

За 9900К ќе треба бар 50 евра на кулер да фрлиш, така шо коа збориме математики за цена на процесорот интел се се уште поскапи.

А да не збориме дека за таа цена добиваш 50% помалце јадра. Шо ќе ти се сеа, можда ништо. Ама за месец два може тоа ќе е стандард за новите игри или софтвер.

Продуктивни алатки сите имаат ќар од повеќе јадра. Зипување, одзипување, енкодинг на видеа, плејбек, рендеринг, компајлирање...

 

[MasteR_#0]

За разлика од претходни години каде што пред лансирање на некој продукт често имаше неколку настани или маркетиншки кампањи да го хајпаат па да испадне медиокритетен или под очекувањата, како спотови со кревање револуции за Polaris, Poor Volta постери за Vega итн. овојпат Ryzen 3000 и Zen 2 испаднаа горе доле се она што беше очекувано и презентирано - доволно подобрување во перформанси и поголема ефикасност за ист ценовен ранг.

Секако дека во игри не се подобри од соодветните 9700/9900K, и било какви очекувања дека тоа ќе се случеше беа нереални, но освен за сценарија со 2080Ti на 1080p @144/240Hz панел со константни високи фрејмови нема да има некое значење, од тоа што видов по разни сајтови и видеа генерално е многу подобра ситуација него ли со Ryzen 1000 vs Core 7/8 gen.

Единствено разочарување се фрекфенциите, очекував некои 200-300Mhz повеќе но тоа е тоа, се надевам ќе измолзат нешто повеќе од Zen 3 и 7nm+.

Amd во моментов на десктоп се во најдобра позиција од деновите на Athlon 64, како што пишав во некој претходен пост вистинскиот тест ќе биде наредните година-две кога ќе излезат 10nm десктоп процесори базирани на Sunny Cove односно ќе добијат реална конкуренција од Интел, и како ќе се покажат Zen 3/4 базираните Ryzen наспроти нив.

 

[DarthJe5us]

Според ова што го добивме од тестовите има околу 10% разлика од 2600 до 3600 за гејминг, некако не ја оправдува разликата во цена.

 

[gremlin]

Продуктивност win
Потрошувачка win
Цена win
Гејминг нијанса послаби (120hz плус и хај енд сетап)

Нема што да се дискутира

Морав да го репостирам ова

Според ова што го добивме од тестовите има околу 10% разлика од 2600 до 3600 за гејминг, некако не ја оправдува разликата во цена.

Не би рекол, цената не се одредува само по перформанси и плус 3600-ката би требало да е многу добар оверклокер, 2600-ка стига до максимум 4.1 стабилно на сите јадра а 3600-ката би требало минимум 4.5 а тоа е минимум 300мхз над бустот версус 100мхз кај 2600 ...

 

[DelphiUser]

Само да ставиме до знаење дека overclocking-от што толку се спомнува овде како некој фактор се практикува кај помалку од 1% од компјутерите, така да може да се каже дека е ирелевантен.
Искрено очекував АМД да е 2x подобра понуда, така да малку сум разочаран, затоа што очекувањата ми беа големи.

 

[Sludge.Factory]

ОДЛИЧНИ перформанси вадат новиве Ryzen, фокусиран сум на Ryzen 5 3600, и мислам дека е најдобар процесор момнетално за „нормални“ корисници што не им тече нафта у двор па да зимаат i9-9900k Подобри се од 2600-ката како и што рекоа од АМД, за некои 15-20%, а за исто толку (можда 25% максимум) послаби од i9-9900k (стриктно гејминг)... ама и поефтини за 300$... одлично, одлично

15 20 проценти кога нема ботлнек со 2080ти. да дадеш 5000 денари повеќе за 3600 во однос на 2600 можеш да ди земеш со тие пари една класа повисока графика. не е малце. 5000 денари е разлика 1660ти и нави 5700. или пак 1650 и 2060. ако одиш на старо тоа е разлика помеѓу рх 580 и гтх 1070.

 

[DelphiUser]

Oва слика е одлична за AMD. 1.73x пати подобар процесор за исти пари. И изгледа нема да може да постасаат со 3600ки

 

[Arkturus]

3600 vs 9400f

View: https://youtu.be/QAwKNuwwvHk


Sent from my T10(E3C6) using Tapatalk

 

[pecko95]

15 20 проценти кога нема ботлнек со 2080ти. да дадеш 5000 денари повеќе за 3600 во однос на 2600 можеш да ди земеш со тие пари една класа повисока графика. не е малце. 5000 денари е разлика 1660ти и нави 5700. или пак 1650 и 2060. ако одиш на старо тоа е разлика помеѓу рх 580 и гтх 1070.

Во право си, 5000 денари не е мала разлика во цена, ама сепак, би требало Ryzen 5 3600 да биде повеќе "future proof" од Ryzen 5 2600. А и не се малку 20-30 FPS разлика (без ботлнек од графичка), сепак докажува дека е помоќен. Допрва ке следат оптимизации, а и да видиме како ке ја постават цената продавнициве кај нас. Сепак мислам дека е одличен процесор, поготово за таа цена од 200$ (што кај нас за жал нема да биде баш иста...). А и муабетот беше стриктно за разликата помеѓу процесорите (2600 и 3600 во овој случај), без никакви ботлнекс

 

[FreakyDroid]

Компаративно со Интеловите еквиваленти, 3600/X и 3700X се одлични процесори и ако се земе во предвид дека доаѓаат со достоен кулер, потрошувачите имаат уште помалку причини да купуваат Интел, барем по денешните цени. Но немаат никаква причина да купуваат ни 3800X зошто 3700 и 3800 се од ист бин и разликата е само во 0.1 Ghz boost клок... Било кој од овие процесори иде максимум до 4.3Ghz all core така да која е причината што постои 3800X? Зошто АМД оставиле ваква луфта во овој простор меѓу 3700 и 3900 односно меѓу 9700к и 9900к кога можеле да ги згазат со 8 јадрен на 4.7Ghz кој стварно ќе биде прав конкурент по секоја основа на најдобрите Интелови чипови. Овој чип ќе го нудат како 16 јадрена варијанта наредниот месец по цена од 750$, а реално на никој не му треба ваков чип, освен за стримери? ОК АМД ...

Од рецензиите што ги добивме во последните неколку часа не се најде ниту еден да тестира разлика меѓу 2600 и 3600 во реална конфигурација, односо да ги споредува чиповите во конфигурации со графички од среден ранг, сите опнале 2080Ti каде што нормално разликата ќе биде поизразена. Дали стварно се исплати да се купува 3600 наместо 2600 во вакви реални конфигурации сепак останува да се види. Мислам дека 2600 ќе биде уствари буџет кралот, а не 3600. Ценовната разлика меѓу овие два процесори да се инвестира во подобра графичка, сепак мислам дека ќе е поисплатливо зошто со тоа ќе се добијат подобри преформанси. Барем сега за сега како што стојат работиве, дали во наредните недели ќе добиеме некои подобрувања со најавените оптимизации, останува да се види.

Импресивната потрошувачка што ја гледаме на консумерските чипови можеби е некој сигнал што ќе се случува на пазарот за сервери и овој сегмент би требало да стане многу по интересен во наредниот период.

 

[Avid]

и ако се земе во предвид дека доаѓаат со достоен кулер

Тоа достоен кулер го читав секаде и за мојов 2600x. Освен у 2-3 затуцани поста на Редит и еден трид на АМД форум каде се пожалија, но си реков ајде тоа се некои изолирани случаи.
На Хендбрејк енкоудинг, достојниов кулер дозволува температурата да се крене на 86.
Не би го нарекол достоен кулер.
Страв ми е да пуштам некој бенчмарк што оптеретуе повеќе од Хендбрејк.

 

[SiPy`]

Тоа достоен кулер го читав секаде и за мојов 2600x. Освен у 2-3 затуцани поста на Редит и еден трид на АМД форум каде се пожалија, но си реков ајде тоа се некои изолирани случаи.
На Хендбрејк енкоудинг, достојниов кулер дозволува температурата да се крене на 86.
Не би го нарекол достоен кулер.
Страв ми е да пуштам некој бенчмарк што оптеретуе повеќе од Хендбрејк.

Просечен корисник не користи хендбрејк. Така да кулерот е доволен, затоа и имало само 2-3 поста на редит и АМД форумот.

 

[FreakyDroid]

Имам 2 Wraith Spire на 2 2700X конфигурации и го ладат процесорот без никаков проблем при рендање, од 75 степени немам видено поголема температура. За споредба, на главниот компјутер што го користам за работа ист таков процесор на водно ладење достигнува 72 степени при исто оптеретување а добив некое минимално 0.1 Ghz поголемо бустање со Precision Boost од 3.8Ghz до 3.9Ghz (при рендање). Значи инвестирав 9000 денари (со се Noctua вентилатори) да симнам дури цели 3 степени и да добијам 0.1Ghz boost. Одлчна инвестиција од моја страна

Затоа да повторам: сток кулерот е СОСЕМ доволен, освен ако некој сака безвезално да се замара со клокање на Рајзен што е апсолутно непотребно и безцелно.