Дали новите смартфони се штетни за здравјето?

[Fatal1ty_]

Сменет е насловот, сметам дека вака е подобра!

 

[marv]

Сменет е насловот, сметам дека вака е подобра!

Подобра да, ама сега ја обопшти многу. Сега ќе има штетни за очите, за прстите, за раст и развој, ...

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[bicikle]

ако не се радиоактивно зрачат и се штетни

 

[Lokvan]

Сменет е насловот, сметам дека вака е подобра!

Подобро од претходниот наслов, но можеби посоодветно и попрецизно би се дефинирала дискусијата со: „Штетноста на електронскиот смог, и дискусија за влијанието од eлектромагнетните зрачења“

 

[bicikle]

Ја светот го разбирам како електромагнетно поле.....

 

[Astro]

Ја светот го разбирам како електромагнетно поле.....

Природата на електромагнетното поле е една од темите кои светот сеуште не ги разбира. Физичарите работат 24/7/365 да ги разберат 4-те фундаментални сили: магнетно поле, гравитација, слабата и јаката нуклеарна сила.

Тоа што ти го „разбираш“, навистина е нешто несекојдневно и научно запрепастувачки.

Патем, повторно ве повикувам да ја научите разликата меѓу електромагнетното поле и зрачење.

 

[Avid]

Без гајле ќе те почекам, само погледај ги и другите 138 студии кои се опфаќаат во именуваниот труд.

Ти ги погледна?

 

[bicikle]

Природата на електромагнетното поле е една од темите кои светот сеуште не ги разбира. Физичарите работат 24/7/365 да ги разберат 4-те фундаментални сили: магнетно поле, гравитација, слабата и јаката нуклеарна сила.

Тоа што ти го „разбираш“, навистина е нешто несекојдневно и научно запрепастувачки.

Патем, повторно ве повикувам да ја научите разликата меѓу електромагнетното поле и зрачење.

Ти вела ја дека како цивилизацкја појма немаме ти си се запнал за протоните честиците фрекфенциите.... Ко ќе ми кажат оти електронот е негативен и оти е негативен баш толку колку што е и оти баш електрон е не е нешто друго или оти нема 15 честици атомот него има само 3 ќе верува дек нема штетно влијание полето или зрачењето, до тогаш ќе прифатам дека е штетно исто како постулат, ако сум грешка може е по глупо ама е поздраво.
И овие немале докази дека нукеарките се радиоактивни ама ....

View: https://m.youtube.com/watch?v=RTrSTJ5a_wo

Ете тогаш не го разбирале јонизирачкото зрачење па снетале дека е ок.... И денеска многу малце разборамез не само од електромагнетно зрачењ, него од многу работи, па да не испадне после дека било штетно.

 

[Lokvan]

Ти ги погледна?

Некои од студиите, да. А ти... Сакаше да прокоментираме некоја од нив, или онака за другар прашуваш?

 

[Avid]

Некои од студиите, да. А ти... Сакаше да прокоментираме некоја од нив, или онака за другар прашуваш?

Не, кога на некој му кажуваш да погледне други 138 студии на таков начин на кој што кажа, треба да ги имаш погледнато и ти.

 

[Lokvan]

...на таков начин на кој што кажа

На каков „начин“?

 

[Avid]

На каков „начин“?

полу пецкасто со намигнувачко смајли на крај

 

[Lokvan]

полу пецкасто со намигнувачко смајли на крај

Тогаш срдечно се извинувам за „полупецкастите“ намигнувачки смајлиња на крај!

Но да одговорам на суштината на твојата „замерка“.
Да, крив сум за истата работа како и мнозинството овде. Мрзлив сум. Во моја одбрана (треба да се бранам?), за некоја нијанса сум помалку мрзлив од мнозинството овде - кое те вклучува и тебе. Ако јас прочитав дел од наведените студии, ти што прочита?

Не те видов да прокоментираш некој детал од дискусијата, ниту да изразиш било каков став на темава. Наместо тоа, ти ги коментираш дискутантите. Што се мене тиче у реду е и тоа, твое право ваљда, ама кога веќе јадеш бурек си реков ај да те прашам дали го бива.

Да си зеам четвртина и јас. :tease:

 

[Avid]

Не те видов да прокоментираш некој детал од дискусијата

Па, немам доволно знаење. А мислам дека и никој нема доволно знаење. А мислам дури и да има некој доволно знаење, не може во никој случај да дојде до конкретен заклучок.
До пред некое време уште не се знаеше зошто мразот е лизгав (и сеуште не се сигурни).
Антиоксидансите се зборат цело време како нешто добро, а во суштина не знаеме кој колку може да ги апсорбира и нивното добро е докажано само во лабораторија. Се` друго е како што рече @Astro maybe, could, potentially, perhaps, shows signs итн.
Еве ми го она што е најблиску до став:

Во догледно време нема да се знае со сигурност штетноста на уредиве и технологииве од истата причина поради која фејлаат голем број студии - премногу сме сложени (ДНК) и секој е различен.

 

[Lokvan]

Па, немам доволно знаење. А мислам дека и никој нема доволно знаење. А мислам дури и да има некој доволно знаење, не може во никој случај да дојде до конкретен заклучок.

Никој не знае се. Само како да дојдеме до повеќе знаење?
Само да се чита е интересно, барем во прво време. Но потоа може да стане досадно, или да се забега во неважна насока, итн. Најдобро се учи кога наученото се дискутира. Затоа дискусиите се исклучително полезни. Се разбира ако дискутантите се дојдени со цел конструктивно да дискутираат, и да научат нешто. Или да се мотивираат да научат повеќе... Ете на пример, пред дискусијава појма немав што факинг волиџ гејт калциум канал. Ама ете сега знам (барем малку) за тоа.

 

[psyside]

Антиоксидансите се зборат цело време како нешто добро, а во суштина не знаеме кој колку може да ги апсорбира и нивното добро е докажано само во лабораторија. Се` друго е како што рече @Astro maybe, could, potentially, perhaps, shows signs итн.
Еве ми го она што е најблиску до став:

Looks like classic MD BS.


Oxidative stress correlates with headache symptoms in fibromyalgia: coenzyme Q₁₀ effect on clinical improvement. - PubMed - NCBI

CoQ10 supplementation in a population of persons with fibromyalgia given 300mg daily for 3 months was able to reduce levels of lipid peroxidation and pro-oxidative markers in the serum, and vicariously though this (hypothesized due to correlations) reductions were seen in headaches associated with fibromyalgia by correcting abnormal markers of metabolism.

Reversal of mitochondrial dysfunction by coenzyme Q10 supplement improves endothelial function in patients with ischaemic left ventricular systolic... - PubMed - NCBI

In patients with ischaemic LVSD, 8 weeks supplement of CoQ improved mitochondrial function and FMD; and the improvement of FMD correlated with the change in mitochondrial function, suggesting that CoQ improved endothelial function via reversal of mitochondrial dysfunction in patients with ischaemic LVSD.

In persons with idiopathic oligoasthenoteratozoospermia (basically bad sperm quality resulting in infertility), usage of 200mg of CoQ10 daily for 12 weeks was associated with a reduction in oxidative stress as measured in the semen, but did not increase any parameters of the semen such as motility or count.

Increased oxidative stress and coenzyme Q10 deficiency in juvenile fibromyalgia: amelioration of hypercholesterolemia and fatigue by ubiquinol-10 s... - PubMed - NCBI

Moreover, plasma level of FFA was significantly higher and the content of polyunsaturated fatty acids (PUFA) in total FFA was significantly lower in FM than in controls, suggesting increased tissue oxidative damage in juvenile FM. Interestingly, the content of monoenoic acids, such as oleic and palmitoleic acids, was significantly increased in FM relative to controls, probably to compensate for the loss of PUFA. Next, we examined the effect of ubiquinol-10 supplementation (100 mg/day for 12 weeks) in FM patients. This resulted in an increase in coenzyme Q10 levels and a decrease in %CoQ10. No changes were observed in FFA levels or their composition. However, plasma levels of FC and CE significantly decreased and the ratio of FC to CE also significantly decreased, suggesting that ubiquinol-10 supplementation improved cholesterol metabolism. Ubiquinol-10 supplementation also improved chronic fatigue scores as measured by the Chalder Fatigue Scale.

Can coenzyme q10 improve clinical and molecular parameters in fibromyalgia? - PubMed - NCBI

This study was registered with controlled-trials.com (ISRCTN 21164124). An important clinical improvement was evident after CoQ10 versus placebo treatment showing a reduction of FIQ (p<0.001), and a most prominent reduction in pain (p<0.001), fatigue, and morning tiredness (p<0.01) subscales from FIQ. Furthermore, we observed an important reduction in the pain visual scale (p<0.01) and a reduction in tender points (p<0.01), including recovery of inflammation, antioxidant enzymes, mitochondrial biogenesis, and AMPK gene expression levels, associated with phosphorylation of the AMPK activity. 300mg CoQ10 daily for was able to reduce fatigue and tiredness alongside reduction in pain and soreness in persons with fibromyalgia

 

[marv]

Looks like classic MD BS.


Oxidative stress correlates with headache symptoms in fibromyalgia: coenzyme Q₁₀ effect on clinical improvement. - PubMed - NCBI




Reversal of mitochondrial dysfunction by coenzyme Q10 supplement improves endothelial function in patients with ischaemic left ventricular systolic... - PubMed - NCBI





Increased oxidative stress and coenzyme Q10 deficiency in juvenile fibromyalgia: amelioration of hypercholesterolemia and fatigue by ubiquinol-10 s... - PubMed - NCBI



Can coenzyme q10 improve clinical and molecular parameters in fibromyalgia? - PubMed - NCBI

Looks like classic MD BS.

Looks like classic supplement BS. Како рекоа "maybe, could, potentially, perhaps, shows signs итн.".
Али ова ми е најбоље "...though this (hypothesized due to correlations) ..."

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Sharlovski]

Гледање во пинерла на голо, можно е да предизвикува рак на (внеси текст), од испитани 1000 пациенти кои само еднаш ја виделе, 30-40 души имаат значително поголема шанса да го добијат.

90% од “научните“ истражувања што ги читаме се вакви, тоа порталиве што го пренесуваат да не го споменувам.

 

[psyside]

Looks like classic supplement BS. Како рекоа "maybe, could, potentially, perhaps, shows signs итн.".
Али ова ми е најбоље "...though this (hypothesized due to correlations) ..."

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Класичен МД булшит е плашење од признавање на ефект на некоја супстанца, дури и да има 1000 докази за тоа со рандомизирани дупли студии, и тоа неколку повторени со ист ефект, така да дали било could/can/potentially нема допирна точка со тоа дали одреден продукт е ефикасен или не, така функционира науката, се што не е медикамент е could, ако се раководиш по ова, буквално СЕ што постои а не е медикамент не работи, така да next.

 

[Astro]

Ти вела ја дека како цивилизацкја појма немаме ти си се запнал за протоните честиците фрекфенциите.... Ко ќе ми кажат оти електронот е негативен и оти е негативен баш толку колку што е и оти баш електрон е не е нешто друго или оти нема 15 честици атомот него има само 3 ќе верува дек нема штетно влијание полето или зрачењето, до тогаш ќе прифатам дека е штетно исто како постулат, ако сум грешка може е по глупо ама е поздраво.
И овие немале докази дека нукеарките се радиоактивни ама ....

View: https://m.youtube.com/watch?v=RTrSTJ5a_wo

Ете тогаш не го разбирале јонизирачкото зрачење па снетале дека е ок.... И денеска многу малце разборамез не само од електромагнетно зрачењ, него од многу работи, па да не испадне после дека било штетно.

Почнав нешто да ти пишувам, да пробам да те натерам да мислиш.... стигнав при крајот и го избришав. Шта речи а не заплакати...

Патем, секое сабајле со колегиве ја читаме темава додека пиеме кафе h: имаш специјален поздрав од Љупче h:

 

[marv]

Класичен МД булшит е плашење од признавање на ефект на некоја супстанца, дури и да има 1000 докази за тоа со рандомизирани дупли студии, и тоа неколку повторени со ист ефект, така да дали било could/can/potentially нема допирна точка со тоа дали одреден продукт е ефикасен или не, така функционира науката, се што не е медикамент е could, ако се раководиш по ова, буквално СЕ што постои а не е медикамент не работи, така да next.

Па не баш, ам ај next.

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

 

[Lokvan]

Класичен МД булшит е плашење од признавање на ефект на некоја супстанца, дури и да има 1000 докази за тоа со рандомизирани дупли студии, и тоа неколку повторени со ист ефект...

Избегнуваат одговорност. Човечкиот организам е исклучително сложена работа, и некои суплементи кои во 9999 од 10000 случаи функционираат на еден (пожелен) начин, а кај тој еден од 10000 може да не функционираат така. Исто како и лековите впрочем.
Или еден пример пошто се спомнаа антиоксиданти, кај болни од рак читав дека антиоксиданти не треба да се даваат (орално) заради тоа што го развиваат напредокот на канцерот. Ова наводно не важи за интравенозно давање. Но останува фактот дека тие од официјалната медицина креваат раце пошто, прво немаат интерес, второ не сакаат одговороност. И ти останува сам да донесе одлука за себе, се разбира што поинформирано и што повеќе едуцирано.

Туку мене ме загрижува недостатокот од отворен ум и неупотреба на научни докази во формирање на личното мислење. За колегите од форумов зборувам. Ете имаме повеќемина кои страсно ја бранат тезата дека ЕМ зрачење од телефонските комуникации е безбедна работа. Ама баш никој, НИКОЈ, не покажа макар една студија која го тврди тоа. Некаде сигурно постојат и такви студии ама фасцинантното е што никој од нив не се замара со научни докази. :boring:


едит:

Гледање во пинерла на голо, можно е да предизвикува рак на (внеси текст), од испитани 1000 пациенти кои само еднаш ја виделе, 30-40 души имаат значително поголема шанса да го добијат.

90% од “научните“ истражувања што ги читаме се вакви...

Морав да гуглам што е тоа „пинерла“, и пак не сум сигурен.
Друже, не си во право. Имаш научни студии и податоците не се „30-40 од 1000“, ете овде излегло дека кај сите испитувани глувци е регистрирано намалување на бројот на сперматозоидите. Тоа само од 1 час дневна изложеност на ЕМ зрачење од мобилен телефон. Како таа студија во овој труд имаш 139 референци (студии) со слични резултати... Во најмала рака треба да сме свесни дека има реална опасност, иако не знаеме точно колку. Или таму каде што има чад, сигурно има и оган.

 

[ARMac]

Гледање во пинерла

 

[psyside]

@Lokvan, Напредок во одредена фаза, и одреден склоп на околности може да предизвикаат многу работи, затоа е проблем и самиот третман додека да тестираш што работи а што не, човекот отишол. Иначе да, бегаат од одговорност, поготово надвор законите се брутални многу компании имаат огромни загуби од смешни тужби.....а држи и тоа што викаш дека се е можно да се случи.

Поентата ми беше дека научно - медицинскиот вокабулар и формулација на заклучоците не можат да се земат како параметат за ефикасност на одредена супстанца, затоа што самата наука/медицина си се демантира, ако е потребен ултимативен доказ, немаше да постојат отц продукти. Не треба повеќе него да прогуглаш 1 минута и да налеташ на овој продукт, кој доста често се препишува/препорачува од страна на доктори, иако самите викаат дека суплементација не е потребна и дека во храната имало се h:

Што значи целата работа е една голема фарса, пу пу неважи, да не зборам за D3 K2, Глукозамин, Хондроитин, и разноразни често употребувани ОТЦ препрати. Сеа да ги гуглам овие, пак ќе има could, may, potentially итн....

 

[Sharlovski]

delete.