Sony паметни телефони - генерална дискусија

[psyside]

И кај Грциве попуст исто така ама, локална гаранција си е локална.

Погледнете го атачментот 137491

На ова со поврат на данок би била добра зделка, затоа што како телефонче си е добар уред.

 

[Mr.47]

Ист попуст

 

[Mr.47]

Добро е, се поправија, сега е со вистински попуст, иако основната цена останува покачена.

1 V = 89990 =>71990 + солени слушалки
1 IV = 79990 => 59990(овој е симнат за 2000) + солени слушалки

 

[Angelkavadarci]

Апгрејд од 5II ,одлично телефонче со одлична камера,посебно од макро можноста и оптичкиот зум од 7.1.

 

[Mr.47]

Sony Xperia 1 VI – Black​

Цена: 79,990.00 ден

 

[Angelkavadarci]

Во ДЕ Xperia 1 VI – Black само мобилниот е околу 1200е, јас го зедов на претплата со 50гб месечно со гратис WH-1000XM5 слушалки, се на се за 2 год би платил 1290е (Xperia 1 VI + WH-1000XM5 +50гб дувнлоад).

 

[psyside]

Број 1 камера во светот.

 

[Necromancer]

Број 1 камера во светот.

И од иПхоне е подобра?

 

[psyside]

Извор ако некој се сомнева

 

[FLEGMA]

Најди сега RAW слики од споредните телефони за да исклучиме post processing и AI за да не се испокршиме од непотребни муабети.

Пошто месечината кај Sony не е од Алиса во земјата на чудата како кај Samsung или пак не става "плава" на небо како иПхоне.

Таа е филозофијата на Sony. Камерата не е eye-catching. Барем не кај идиотите и телефоните.

Ги имам споредувано сликите со Самсунг на пример и во затворен простор на деликатно (лошо!) осветлување Самсунг врти кругови околу Сони.

Земи ги истите слики, протни ги низ Лајтрум со минимални зафати = добиваш идентични слики. Пошто никој нема време да се бафта со Лајтрум, Самсунг е винер.

Штета, пошто користат далеку помалку оштрење и компресија на јпг.

 

[psyside]

Најди сега RAW слики од споредните телефони за да исклучиме post processing и AI за да не се испокршиме од непотребни муабети.

Пошто месечината кај Sony не е од Алиса во земјата на чудата како кај Samsung или пак не става "плава" на небо како иПхоне.

Таа е филозофијата на Sony. Камерата не е eye-catching. Барем не кај идиотите и телефоните.

Ги имам споредувано сликите со Самсунг на пример и во затворен простор на деликатно (лошо!) осветлување Самсунг врти кругови околу Сони.

Земи ги истите слики, протни ги низ Лајтрум со минимални зафати = добиваш идентични слики. Пошто никој нема време да се бафта со Лајтрум, Самсунг е винер.

Штета, пошто користат далеку помалку оштрење и компресија на јпг.

Дали си сериозен? во RAW Vivo ќе го прегази Sony како мравка. Веќе е тестирано тоа, и не знам зошто Samsung спомнуваш кога знаеме дека они се катастрофа за процесирање, новите дечки на улицата се Xiaomi, Oppo, Vivo. Sony во моментов е на ниво на мид рејнџ телефони за камера.

Еве ти RAW, 0 denoise на 2-те. Да те потсетам за спецификација,

Vivo = 63mm2 теле сензор @f/2.7, Sony 12mm2 @f/3.5 Што има тука да се споредува?

 

[FLEGMA]

Не е возможно да има ISO преку 1000, да биде сликано со 1/17 и да нема шум ни зрно.

Фала, ама не цицам весла.

 

[psyside]

Не е возможно да има ISO преку 1000, да биде сликано со 1/17 и да нема шум ни зрно.

Фала, ама не цицам весла.

Сликиве се од мој пријател, сакаш RAW да ти пратам? Бтњ има шум, гледај подобро

Еве, да бидеме чисти, анализирај и сподели инфо. Двата RAW фајла се прикачени.

20240706_220330181.DNG

2 files sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world

we.tl

Во случај да пропушти, уште едно потсетување,

Vivo = 63mm2 теле сензор @f/2.7, Sony 12mm2 @f/3.5

 

[moongose]

Горната има и премногу шум за денешни стандарди. Особено што е сликана во солидно светло.
Мене повеќе ме буни зошто дваестинка со 1000 исо, наместо шеестинка со 400.

 

[psyside]

Горната има и премногу шум за денешни стандарди. Особено што е сликана во солидно светло.
Мене повеќе ме буни зошто дваестинка со 1000 исо, наместо шеестинка со 400.

Auto raw мод.

 

[moongose]

Тогаш е лошо ауто. Не смее да крева исо и да зголемува експозиција, баш обратно треба.

 

[psyside]

Тогаш е лошо ауто. Не смее да крева исо и да зголемува експозиција, баш обратно треба.

Игнорирај ги параметрите, гледај го резултатот. Ова ISO не е исто со она кај камера, има многу разлика во начинот на кај gain-от се рачуна, може 200 исо да е полошо од 2000.

 

[moongose]

може 200 исо да е полошо од 2000.

На иста камера?

 

[psyside]

На иста камера?

Да, ако едната слика користи DCG

 

[moongose]

Да, ако едната слика користи DCG

Баш би сакал да видам споредба. Сето тоа под услов DCG да не користи некои екстра пасови за пеглање на шум, за споредбата да биде рамноправна, нели.

Ама тоа не ми дава одговор зошто се проритизира повисоко исо на сметка на подолга експозиција.

 

[psyside]

Баш би сакал да видам споредба. Сето тоа под услов DCG да не користи некои екстра пасови за пеглање на шум, за споредбата да биде рамноправна, нели.

Ама тоа не ми дава одговор зошто се проритизира повисоко исо на сметка на подолга експозиција.

Затоа што модерни сензори се однесуват подобро на повисоко од нативно исо, DCG 16 работи на 800

0 noise reduction, исо 800, ништо не гори, екстремнен динамички опсег, нема шум, нема артифакти.

 

[moongose]

Затоа што модерни сензори се однесуват подобро на повисоко од нативно исо, DCG 16 работи на 800

0 noise reduction, исо 800, ништо не гори, екстремнен динамички опсег, нема шум, нема артифакти.

Одлично.
Дај ја сега истата позиција, само сликана со 200 исо и 1/100 и да го видиме шумот.

 

[psyside]

Одлично.
Дај ја сега истата позиција, само сликана со 200 исо и 1/100 и да го видиме шумот.

IMG_240725_150209.dng

2 files sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world

we.tl

 

[moongose]

IMG_240725_150209.dng

2 files sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world

we.tl

Ај прво објасни како при иста бленда и експозиција, исо 50 и 800 даваат иста експонираност. Се работи за разлика од 4 бленди или 16 пати повеќе светлина.

 

[psyside]

Ај прво објасни како при иста бленда и експозиција, исо 50 и 800 даваат иста експонираност. Се работи за разлика од 4 бленди или 16 пати повеќе светлина.

Муабетот оригиналниот, беше да не се фокусираме на ISO/SS затоа што различни gain параметри се користат, пример обично Oppo користи 1/2 од ISO на Xiaomi, или за да добиеш иста експозиција мора да дуплираш ISO, 800 ISO во Oppo, е 1600 кај Xiaomi (RAW)

Е сега специфично за DCG, двојна конверзија значи употреба на 2 различни gain фактори во ареата на светла и сенки, ареата во сенките е 800 ISO, додека таа кај светлата е 50, напредниот хдр потоа прави да изгледаат слично од аспект на светло во сцената, ова е технологијата која во иднина ќе ги направи телефоните и во SINGLE фрејм процесирање да се носат со DSLR и да се елеминира проблемот со појава на ghosting/артифакти кај фотографии кои вклучуваат движечки објекти.