За важни податоци се прави бекап. Небитно дали се чуваат на ссд или хдд.
Мислам барањето на членот е да става и активно користи важни податоци не само да складира, не? Барем јас така разбрав од она што тој го напиша. Не побара предлог за бекап диск. Поентата со гаранцијата е дека ако купува нов уред и ќе има мирна глава за константна работа.
Епа неодговорно е да му речеш ако ти се битни податоците земи Самсунг или што и да е, бидејќи ниту еден модел не е неуништлив и на секој може да му се случи да цркне. Затоа дадовме коректен одговор дека за такво сценарио треба бекап, а за дополнителни ниво на заштита и сигурност треба да се направи анализа статистичка кој има најмалку РМА но тие податоци не ни се достапни.,
Како е неодговорно предлогот да оди со нов наместо користен диск во контекст на купување и активна работа со важни податоци? Значи членот не побара бекап диск во ниту едно од мислењата ниту даде индикација дека му треба бекап диск. Тоа што ти му даваш совет за бекап е неспорно точно, но тврдам дека не го прави мојот предлог неодговорен во контекстот на неговото барање.
Нннн.... не сфаќам баш што ти е поентата. Прво си се фатил за неговото барање ко да си судија во судница, после и бекапот можел да рикне... ема може уште еден бекап да има, не ти ја сфаќам примедбата. Јас не сум предложил ништо половно, ниту пак обрнав внимание на трите диска од аспект на тоа што чим податоците се битни тогаш ниту еден ССД не ти гарантира сигурност.Како е неодговорно предлогот да оди со нов наместо користен диск во контекст на купување и активна работа со важни податоци? Значи членот не побара бекап диск во ниту едно од мислењата ниту даде индикација дека му треба бекап диск. Тоа што ти му даваш совет за бекап е неспорно точно, но тврдам дека не го прави мојот предлог неодговорен во контекстот на неговото барање.
Зарем бекапот не може да цркне при префрлање на податоците? Или има дугме да стиснеш „за бекап“ и автоматски е неуништливо? Не знам зошто го ваѓаш мислењето од контекст за да се докаже некоја алтернативна солуција која што иницијално не се побара.
Гаранцијата не гарантира дека производот нема да се расипе, туку дека ако се расипе додека е под гаранција ќе биде бесплатно поправен или заменет со нов. Во овој случај би било второто.
у принцип да, бекап системот треба да е некој write once систем (и ондак имаш snapshot-и кои се референцираат на претходни и така натаму), така да ако денес ти фејла backup-от, секогаш ги имаш податоците од претходен бекап/снепшот. Дури и ако криптолокер ти ги енкриптира фајловите, и тие ги „избекапираш“ пред да приметиш, бекапот мора да ти овозможи недопреност на претходната состојба.
така е.
Ај вратете се назад и цитирајте ми каде реков дека дисковите под гаранција не се расипуваат. Не ги извртувајте мислењата прашањето беше следно:
Како бе сега сакаш да ги убедиш дека не си барал бекап???? Неее, ти "бараше" бекап ама јас сум малоумен и не ти предложив на време туку ти реков дека новите дискови не се расипуваат...
Se nadevam deka rabotive se jasni sega, i site srekni i veseli da odjavame kon zajdisonceto
Зошто со нов уред под гаранција би имал мирна глава, во контекст на зачувување на битни податоци?
Не, во контекст на фактот што е нов како физичка состојба и ќе има гаранција. Наспроти користен со непозната состојба. Хипотетички MTBF е пократок на користен диск. Никаква поврзаност со зачувување или губење податоци. Ефтини се новите така што не гледав причина за неговиот буџет да купува користен уред...
Ова е веќе нешто друго.
Чоек, што си го комплицираш животот сосем непотребно. 
Се сложувам со се но не би генерализирал дека SSD е општо посигурен отколку механички HDD. Напротив.Па и јас сеа веќе сакам да се надоврзам, на пример, користен диск му се знае каква е состојбата и повеќе би се ослонил на него и да ставам важни податоци, отколку да ставам важни податоци на нов диск, кој не е користен, а тоа е еднакво на = не му се знае фабричката состојба, може на пример да има некој лош soldering за време на процесот на праење, при што после 2-3 недели или најчесно највеќе 3 месеци издржуваат такви уреди, да му цркне....А, на пример користен, сеа...не зборам користен 6+ години...него околу 1 година, поголема гаранција ми е мене од искуство со уреди за архивирање (SSD,HDD, итн), отколку чичка нов со гаранција..., ако веќе се отвараме
EDIT: А, исто така, за мене SSD е посигрен уред отколку механички HDD. Тоа е и докажано со студии напишани по интернетов.
Во случај на дефект на обичен механички диск имаш шанси да спасиш барем дел, ако не и сите податоци под услов да не си билмез па да ти паднал од 5 метри висина па плочите да се направат сол или да правиш спасување ала "гледав YouTube видео, станав стручњак"
Во рамките на класата на хард диск мислам дека нема разлика, ако е тоа consumer hard disk тогаш сеедно дали е 2.5 или 3.5. Мислам дека 3.5 се изработени со поголеми толеранции и поголем животен век, но за бекап диск тоа е небитно. Кај 3.5 дисковите има различни класи како consumer и enterprise. Вториве се направени со повеќе гаранција и се поиздржливи во принцип.
Имаш за 3000 денари Samsung 870 Evo 250gb oд Нексио.
www.anhoch.com
www.anhoch.com
