Проблем со брзина на Synology NAS 1821+

[nashio]

Здраво дечки, доколку има некој искуство со Synology добро би ми дошла помош.
Имам многу лоши Read/Write брзини со Synology 1821+.

Имам Synology NAS 1821+ со 3 Seagate Exos X16 (16TB) дискови. Врзани во SHR (Synology Hybrid Raid)
На бенчмарк дисковите изгледаат во ред и поединечно гледам немаат проблем. (види скриншот)

Како што читам, брзините коишто треба да ги добивам се 400-600 MB/s read/write. Моите се 40-100 MB/s read, 160-230MB/s write.
Мрежата се состои од NAS > Synology RT2600AC > LAN(1gbps) + Wifi

Пример:
Имам единечен видео документ од 70GB на серверот

1. LAN:
   1. Копирам и пастирам на Windows компјутер преку LAN: брзина ~115 MB/s
      1. Кога ќе започнат другите процеси, оваа брзина паѓа.
2. USB 3.2 GEN1:
   1. Ставам надворешно SSD (тестирана брзина на USB 3.2 ~340 MB/s), истиов документ го пастирам од сервер до SSD преку Synology DSM: брзина ~70 MB/s
      1. Моментот кога ќе почни вториот процес, брзините на трансфер почнуваат да играат угоре-удолу.
3. USB 3.2 GEN1:
   1. Ставам SD картичка (тоа имав при рака, со брзини 90 MB/s write, 260 MB/s read), истиов документ го пастирам од сервер до картица преку Synology DSM: брзина ~15-30 MB/s
      1. Кога овој трансфер започнува, брзините се веќе во хаос. Ниедно не е стабилно и севкупната брзина драстично паѓа
      2. Евентуално брзината стига до 40 MB/s на сите заедно. (Значи не 3х40, туку севкупно 40MB/s)

Кога се работи за запишување, максимум што стигнало било 230 MB/s, а кога ќе го повторам погорниот процес. Брзината паѓа на околу 180 MB/s
Зборувам за севкупна брзина на RAID-от. Свесен сум дека преку 1 гигабит мрежа максимумот е 125MB/s

Дали некој има идеја што правам грешно и како да го решам овој проблем?



I

 

[Delicon]

Колку шо знам гигабитна мрежа оди до 125MBps.

 

[nashio]

Зборувам за севкупна брзина на RAID-от. Свесен сум дека преку 1 гигабит мрежа максимумот е 125MB/s

Колку шо знам гигабитна мрежа оди до 125MBps.

Како што кажав, зборувам за RAID брзини - не за брзина на мрежа. Патем, и во примерот јасно нагласувам дека само 1 конекција е преку LAN, другите две преку USB 3.2...

 

[dekomote]

Ја не би верувал искрено во естимациите на ДСМ.
Земи пробај во терминал да ископираш и рачно провери или искористи некој бенчмарк.

 

[nashio]

Ја не би верувал искрено во естимациите на ДСМ.
Земи пробај во терминал да ископираш и рачно провери или искористи некој бенчмарк.

Да беше проблемот со 10-20% не би му верувал ни јас. Ама овде со х3 разлика скоро е побавно, во одредени случаи и повеќе.
И тоа е видливо без некој метод (пошто ако беше блиску до она шо треба да е, немаше да чекам толку време за трансфер)

 

[marv]

LAN:

1. Копирам и пастирам на Windows компјутер преку LAN: брзина ~115 MB/s
   1. Кога ќе започнат другите процеси, оваа брзина паѓа.

Значи овој дел е ОК, пошто тука си ограничен со мрежна инфраструктура. Што ти значи тоа другите процеси?

1. USB 3.2 GEN1:
   1. Ставам надворешно SSD (тестирана брзина на USB 3.2 ~340 MB/s), истиов документ го пастирам од сервер до SSD преку Synology DSM: брзина ~70 MB/s
      1. Моментот кога ќе почни вториот процес, брзините на трансфер почнуваат да играат угоре-удолу.
2. USB 3.2 GEN1:
   1. Ставам SD картичка (тоа имав при рака, со брзини 90 MB/s write, 260 MB/s read), истиов документ го пастирам од сервер до картица преку Synology DSM: брзина ~15-30 MB/s
      1. Кога овој трансфер започнува, брзините се веќе во хаос. Ниедно не е стабилно и севкупната брзина драстично паѓа
      2. Евентуално брзината стига до 40 MB/s на сите заедно. (Значи не 3х40, туку севкупно 40MB/s)

Овие две работи се како ќе ти се погоди од УСБ до УСБ, од контролер до контролер. Дали и колку се компатибилни со хардверот/софтверот на Синолоџито (ако разбрав добро директ на него ги брцнуеш).

Кога се работи за запишување, максимум што стигнало било 230 MB/s, а кога ќе го повторам погорниот процес. Брзината паѓа на околу 180 MB/s
Зборувам за севкупна брзина на RAID-от. Свесен сум дека преку 1 гигабит мрежа максимумот е 125MB/s

Ај пушти и почни да копираш преку мрежа од и на нас (посебно не истовремено), и отвори resource monıtor на Синолоџито и види на Volume и на Dısks како оди Speed и Utilization и Vıew All и следи малку што се случува.
Исто сега на памет зборам, колку се пуни дисковите (т.е. volume-ot), дефрагментирање кога си пуштил последен пат (јас пуштам еднаш годишно макс 2 пати, што тип на фајл систем користиш, имаш ли нешто од типот на докери, контејнери, индексирања, енкрипции, итн... што би можеле да го успоруваат оптеретуваат целиот систем.

 

[nashio]

Значи овој дел е ОК, пошто тука си ограничен со мрежна инфраструктура. Што ти значи тоа другите процеси?

Трансфер преку УСБ 3.2

Овие две работи се како ќе ти се погоди од УСБ до УСБ, од контролер до контролер. Дали и колку се компатибилни со хардверот/софтверот на Синолоџито (ако разбрав добро директ на него ги брцнуеш).

Кога префрлам само преку УСБ 3.2 добивам брзина од ~220 MB/s. Проблемов се јавува кога се бара повисок проток на читање/запишување од дисковите.

Ај пушти и почни да копираш преку мрежа од и на нас (посебно не истовремено), и отвори resource monıtor на Синолоџито и види на Volume и на Dısks како оди Speed и Utilization и Vıew All и следи малку што се случува.

Нема да ги оптерети во секој случај бидејќи ќе има bottleneck од 1ГБПС мрежата. Инаку во случајот погоре (1 лан, 2х усб) Utilization e ~27%

Исто сега на памет зборам, колку се пуни дисковите (т.е. volume-ot), дефрагментирање кога си пуштил последен пат (јас пуштам еднаш годишно макс 2 пати, што тип на фајл систем користиш, имаш ли нешто од типот на докери, контејнери, индексирања, енкрипции, итн... што би можеле да го успоруваат оптеретуваат целиот систем.

Само индексирањето е уклучено, ама е завршен процес кога го тестирам ова. (плус 1821+ е, не би требало тоа да го терети - процесорот не е оптеретен при процесот погоре).
Инаку 3ТБ се зафатени од вкупно 27ТБ

Се сомневам да не е ова SHR лош пристап за ваков Раид. Ама пак читам по интернет губат 30-40 MB/s, а не 400...

 

[marv]

Трансфер преку УСБ 3.2

Значи и ова е прифатливо, не може да бркаме теоретски максимуми.

Кога префрлам само преку УСБ 3.2 добивам брзина од ~220 MB/s. Проблемов се јавува кога се бара повисок проток на читање/запишување од дисковите.

Хммм, не знам колку очекуваш, ама и немам пробано искрено конкуретно мрежа и УСБ, или повеќе УСБ-иња. Ај баш ќе пробам утре да ставан некое саглам УСБ у Насот.

Нема да ги оптерети во секој случај бидејќи ќе има bottleneck од 1ГБПС мрежата. Инаку во случајот погоре (1 лан, 2х усб) Utilization e ~27%

Стави 2 мрежни кабли до 2 ПЦ-а, и уклучи линк агрегејшн. И пушти копирање на 2та ПЦ-а. Кај мене на пример еве сега истестирав (916+ со далеку послаби дискови од твоите 2xWD RED NAS 2TB + 2 WD RED NAS 4TB) и ги пунам 230MB/s SHR Volume (btfrs formatiran) гледано преку ресурс монитор и тоа поединечно, и плус и на 2та ПЦа се копира ист фајл, и ја пуни 2х1Gb конекција т.е. и на 2та имам трансфер од 116MB/s.

Се сомневам да не е ова SHR лош пристап за ваков Раид. Ама пак читам по интернет губат 30-40 MB/s, а не 400...

Еве кај мене е така и така ми се подесени сите Синолоџи што сум ги сетирал до сега. Не сум осетил проблем како ти што кажуваш. Со тоа што немам и не влечам толкави фајлови по мрежа константно. Едино со SHR може да губиш ако ти се се големи фајлови кои се секвенцијално запишани на само еден од дисковите и автоматси ја губиш брзината од раидот и се сведуваш на само тој еден диск.
Кога ќе размислам како е конципиран SHR, можеби ако навистина имаш и работиш генерално со вакви огромни фајлови, тогаш можно е SHR-от да е ботлнек, пошто можно е целиот фајл да е запишан на само еден од дисковите (а не страјпуван на повеќе) и да настанува тепачка кога пробуваш да го копираш на 2-3 места одеднаш. Ај пробај што би се случило со 2-3 различни фајлови (1 преку лан, 2 преку УСБ) одбери колку можеш фајлови од различен период. И следи во мониторот ама сите дискови поединечно да видиш дали копира само од еден или од сите.
Ако е ова случајот тогаш плачеш за класичен RAID5 или RAID6(доколку купиш уште еден диск), или да идеш на RAID10 за топ спид.
Де види пиши и на синолоџи форумот, можда е нешто познато, може е некоја некомпатибилност со дисковите, може некој сетинг е, може да пробаш и да додадеш малку рам ако си на дифолтните 4ГБ ќе имаш повеќе кеш, мада и тоа би требало да го осетиш у ресурс монитор ако спајкува.

 

[wolverine]

Какви фајлови копираш? Ако копираш мали фајлови и многу ќе имаш поспори брзини, ако копираш големи фајлови и помалку тогаш брзините би требало да бидат како што се на бенчмарците бидеќи 99% од бенчмарците копираат фајлови по 1гб или повеќе.

 

[marv]

Какви фајлови копираш? Ако копираш мали фајлови и многу ќе имаш поспори брзини, ако копираш големи фајлови и помалку тогаш брзините би требало да бидат како што се на бенчмарците бидеќи 99% од бенчмарците копираат фајлови по 1гб или повеќе.

Освен со не пробуваш да копираш ист фајл/фајлови од ист диск паралелно на повеќе клинти. Онта имаш тепачка и заситување на тој диск. Главите рипаат наваму натаму цело време.

Sent from my TELEFON using Tapatalk